Le 13/04/2015 à 09h 53

Le minimum du minimum syndical, il se contente de prendre acte. Comme attendu.

Le 10/04/2015 à 14h 10

C’est vraiment un point qui reste obscur pour moi : je te suis sur les metadonnées mais pourquoi Urvoas a donné l’exemple de pouvoir repérer qui se connecte de suite à une vidéo de décapitation mise en ligne alors ?

Le 10/04/2015 à 13h 21

+1000 depuis que ma belle-mère gère son serveur SMTP maison grâce à un petit tuto trouvé dans femme actuelle elle se sent quand même plus tranquille :)

Le 09/04/2015 à 08h 17

Merci du fond du coeur pour cet article Marc, immense respect

Le 03/04/2015 à 11h 07

Non, être anorexique au sens large c’est ne pas avoir faim, pas se priver volontairement de nourriture alors qu’on a faim. Par exemple les gens en chimio sont fréquemment anorexiques (mais quand tu as une bonne infection aussi par exemple). Après dans le langage courant les gens utilisent “anorexie” pour “anorexie mentale” qui est un trouble du comportement alimentaire bien spécifique.

Le 03/04/2015 à 09h 15

Je pense que tu fais allusion à l’étude sociologique menée par Antonio Casilli, qui est révolté pour le coup. Je ne suis pas compétente pour juger complètement cette étude mais elle m’a semblé bien menée et l’homme me semble droit et compétent donc c’est au minimum à prendre en compte http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/interdiction-des-sites-pro-ana-un…

Le 01/04/2015 à 14h 24

Les geekbenchs surtout peu nombreux tu sais bien que ça ne représente rien. Les atom x devraient progresser niveau graphique par rapport aux atoms actuels mais pas niveau CPU, du coup je pense qu’ils seront sensiblement plus lents que les core Y (meme avec un affichage moins gourmand). Mais à part ça le modèle i3y de la Surface pro est déjà horriblement cher ( D’ailleurs au passage je répète que je ne comprends pas qu’il ne soit pas interdit que les e-commerçants marquent juste “core Intel 4eme génération”, ou pire “core i3”, c’est limite arnaque ça). Mais là en plus tu vas troquer le SSD contre de l’emmc, les débits c’est vraiment pas les mêmes et ça ça se ressent beaucoup.

Le 01/04/2015 à 09h 38

@Vader_MIB Ah bah forcément tu trouveras toujours 3 péquins à qui ça conviendra de payer autant pour aussi peu d’avantages objectifs. Mais à ce moment là autant aller jusqu’au bout et sortir la version hdg en doré, raccord avec l’Apple watch Edition hein " />

Le 01/04/2015 à 07h 01

Tu as raison de dire que c’est surtout le prix des accessoires qui est trop élevé. Je te suis aussi sur la volonté de la positionner face aux tablettes ARM haut de gamme. Mais d’une part les tablettes c’est un marché qui se tasse. Et puis l’argument marketing differenciant c’est la versatilité, et sans périph d’entrée l’argument perd du poids. D’autant qu’à tort ou à raison dans l’esprit du public Windows manque encore d’apps. Ça ne peut marcher que si tous les constructeurs y compris Asus augmentent les tarifs de leurs devices atom et core M. Mais même, c’est prendre le risque que les gens diffèrent simplement leur achat ou se reportent sur des solutions ARM avec bureautique cloud (Android ou ChromeOS) même si c’est moins pratique.
Actuellement on trouve la Lenovo Yoga Win8 sous Atom à 399€ avec clavier (sauf erreur). Elle est tres bien finie et elle est autonome. Même si son prix évolue à la hausse en fonction du dollar, sa successeuse en atom x ne laissera aucune chance à la Surface si Intel vend ses x5 x7 aux prix des atom actuels. Même pour les personnes comme moi qui privilégient le confort aux perfs pures il y a un seuil au-delà duquel la proposition devient vraiment déséquilibrée et où la partie raisonnable du cerveau reprend la main.

Le 31/03/2015 à 17h 18

brice.wernet a écrit :

Microsoft semble toujours tenir à ouvrir la voie aux tablettes Windows sans risquer que la concurrence ne les attaque en abus de position dominante visiblement.

A ce prix là, les concurrents peuvent se placer.



A ce niveau c’est sûr ils risquent rien, même Notebook Italia est ouvertement mort de rire " /> Sérieux, je n’ai pas bien compris : tu peux m’expliquer en quoi ça ouvre quoi que ce soit pour les constructeurs ? Ils n’auraient pas eu l’idée de sortir des tablettes ou hybrides sous atom x7 si elle n’était pas sortie ? A la limite que cette tablette “personnifie” le placement du x7 de la part d’Intel ou qu’elle soit le flagship atom pas destiné à être vendu je veux bien, mais sinon je vois pas bien

Le 25/03/2015 à 21h 28

 C’est un simple avis, qui vaut ce qu’il vaut mais qui est étayé (même si je ne suis volontairement pas rentrée dans tous les détails) et donc respectable.
Et ma question est également légitime. Comme ton choix de me trouver pète-cou…es et de botter en touche.
 
Après effectivement j’aurais pu tourner mes réactions de manière moins outrancière, épidermique, je le reconnais.
Ne serait-ce que pour pas offrir un boulevard pour le genre de réponse que tu m’as faite. Mais même, c’était un peu con et je le regrette.

Je n’ai rien à “régler” avec Pierre, c’est un peu facile de balayer ce que je dis en plaçant ma réaction sur un plan affectif ou je ne sais quoi, même si j’ai offert un gros bâton.

Je ne vais certainement pas les détailler ici, mais mes reproches (qui n’ont plus lieu d’être depuis quelques semaines) ont toujours été directs, factuels et d’ordre éthique (j’ai pas trouvé d’équivalent moins pompeux) donc je ne suis pas hs. Pas graves (je lis des trucs 100 fois pire tous les jours), ni nombreux, mais constants au long cours qu’il pleuve ou qu’il pleuve moins, en mode tranquillou, ce qui finit par lasser sur la durée, surtout quand border moches pour les michus et les jean-kikou ; même en prenant en compte tous les paramètres dans l’équation. J’avoue qu’à la fin ça me soulait +++ et qu’il en reste des traces, ce qui explique mes réactions d’apparence excessive.

Donc je comprends parfaitement ton blanc-seing, ton “j’aide quelqu’un qui s’aide et qui enrichit fortement le site”.
Mais c’est également logique qu’entre cette vieille discussion sur le financement et le reste c’est une décision qui n’est pas évidente à trouver cohérente et à admettre pour moi à cet instant, sans plus de recul que ça. On peut comprendre que je sois encore circonspecte malgré la confiance que je te porte.
 
Fin du laïus, je n’y reviendrai pas.
 
Bonne soirée.


 
 

Le 24/03/2015 à 10h 09

Je ne fais pas partie de ceux qui paient un abo juste pour bénéficier des privilèges, ni dans l’idée que les abos paient directement le contenu produit derrière le paywall (même si cette image vous est utile je n’ai pas besoin de ça ?), c’est le cas je pense de la majorité des abonnés. C’est du revenu en plus pour l’ensemble du site, que l’on soutient pour la qualité de son travail et aussi pour la démarche éthique.
(Remarque que ça pourrait être une idée de marquer sous la pub Battlefield que je laisse volontairement me vriller l’oeil que c’est pour Seb, ou que l’encart Visa premier c’est pour Marc ^^).
 Dans mon cas ça va même loin, puisque je me suis réabonnée alors même que le contenu me correspond de moins en moins.
J’ai écrit de façon très lapidaire mais c’est vrai que c’est la première fois que je trouve pas cohérente une démarche sur le fond (même si sur le plan pratique c’est évidemment un très bon deal pour toutes les parties). Même si tu dis que ça n’a rien à voir.
Par ailleurs tu dis qu’il t’importe qu’il ait du temps pour écrire ici et sur son site, et là je ne te suis pas : qu’il soit payé en rapport avec la quantité et la qualité du travail fourni ici c’est une évidence, et si ça te fait plaisir sur le plan perso en plus c’est encore mieux évidemment :). En revanche je ne vois pas ce que le fait qu’il ait du temps pour écrire sur minimachines vient faire ici. Y a déjà un Patreon pour ça, l’affil, les sponsors, sans oublier l’aide gracieuse dont il bénéficie au quotidien de la part de membres de sa communauté, qui est loin d’être négligeable. Si écrire ici lui apporte des retombées, tant mieux pour lui, mais je te suis moins sur l’idée que ce serait un but.
D’autant que personnellement je ne pense pas qu’il suffise de bien écrire à l’occasion, d’être indé, d’être ancien sur la toile, pour mériter d’être soutenu. Ni même de vouloir diversifier ses revenus avec un modèle mixte (sinon j’aurais pris la box à Dupin " />). Ni non plus de te poker ou de poker cpc hardware ou de crier qu’on refuse des sponsos minables ou d’avoir de l’humour. C’est pas suffisant, y a des valeurs de fond aussi, ou disons des principes (des vrais, de ceux qu’il suffit pas de dire Arduino-Raspi-Fablab pour acquérir, qui se traduisent par des règles de conduite dans le quotidien).
Le seul point où je te rejoins, c’est que quitte à ce que son site existe et qu’il tienne absolument à en vivre, vu la tournure que ça avait progressivement pris jusqu’à la fin de l’année dernière,  c’est sûr que c’est mieux que ses revenus soient au max diversifiés et solides et qu’il se retrouve au max engagé à sens unique dans le virage qu’il a pris il y a quelques semaines.

Le 24/03/2015 à 08h 06

Pardon pour le retard, j’avais pas d’ordi et j’ai pas eu le courage de répondre depuis mon phone 4,3”.
 Il n’a pas dit “débile” évidemment mais c’était l’idée (genre c’est inefficace et j’aime pas le principe, c’est aux marques de payer pour les tests). Si tu en as le courage tu
pourras voir par exemple dans ces commentaires qu’il y a aussi l’idée que les
lecteurs qui participent financièrement ça fout la pression. Par contre
la dépendance aux annonceurs (en nombre potentiellement faible qui plus
est) ça, ça fout pas la pression. La conversation était purement
théorique à l’époque. Evidemment après avoir échoué à trouver
suffisamment de sponsoring et d’annonceurs pour faire tourner le site et avec le développement de Patreon et consorts le discours a changé. D’ailleurs David qui le connait bien le sait bien, sinon il m’aurait reprise sur ce point. au lieu de me dire simplement que ça n’avait pas d’importance pour le fait qu’il écrive dans cette section ou pashttp://www.minimachines.net/actu/minimachines-petit-bilan-apres-4-mois-de-travai…
(je précise qu’en soi je trouve le deal très bon sur un plan pratique pour toutes les parties, ma remarque ne portait pas sur ça)

Le 22/03/2015 à 20h 06

C’est quand même une idée raffinée de publier Pierre ici et de préciser que c’est financé grâce aux abos en plus, vu qu’il dit que les abos c’est débile, sans parler des paywalls " /> (et que c’est aux marques de financer, qu’il n’a lancé le Patreon que parce qu’il n’avait pas réussi à trouver suffisamment de sponsoring et de pubs)
Perso j’ai trouvé super savoureux de me retrouver devant le fait accompli de contribuer à financer par mon abo ce joli moment de cohérence totalement dénué d’opportunisme. N’hésitez pas à recommencer, j’adore être prise pour une conne <3

Le 09/03/2015 à 13h 51

l’Aura ne doit plus être bugguée alors, c’est déjà ça. J’attends les tests avec curiosité pour voir si le logiciel est vraiment bien, qu’il n’y a pas de bug si on s’allonge pendant la journée ou si on se lève pour faire pipi la nuit par exemple.
 Après pour la guéguerre sur l’utilité des objets connectés, ça dépend des contextes et du prix évidemment : j’ai 3 ados qui se lèvent à des heures toujours différentes y compris le week-end, il faudrait que je nous équipe tous d’Aura, et que le Nest s’adapte au premier levé, même pas envisageable.  C’était différent il y a quelques années quand ils nous tiraient du lit à 7h00 du mat tous les jours y compris le week-end. Mais de toute façon le prix de l’ensemble est bien trop élevé pour l’instant.
 
ps :  J’en profite pour recommander chaudement au passage le dernier geekinc sur la domotique qui s’adresse à des auditeurs du type débutants pas fortunés qui se tâtent pour commencer à s’équiper, super intéressant car il est complet mais très accessible et pragmatique, et surtout rien n’est “survendu” .

Le 04/03/2015 à 11h 51

Je sais bien qu’il serait impossible d’être exhaustif, mais pour certaines pièces majeures des appareils il me semblerait souhaitable que le code de la consommation impose de détailler plus les fiches tech avec allégation de performances mini. Moi déjà ça me troue qu’un constructeur puisse vendre sous la même référence des machines dont on sait qu’elles sont équipées différemment (je pense à l’Asus UX305 mais de mémoire j’avais déjà vu le cas pour des netbooks Acer) mais ça permettrait en plus de lutter contre l’équivalent de la “valse des dalles” des téléviseurs, d’être assurés que les cartes wifi/BT, le stockage etc ont au moins sur le papier des performances équivalentes même si les fournisseurs et les pièces varient. (Au mieux les perfs “in vivo”, histoire de se protéger aussi contre les histoires de drivers). Même si je vois bien comment ça bullshite pour les caractéristiques des moniteurs ou de l’autonomie. En ce sens le projet ARA s’il voit le jour amènera peut-être un semblant d’éducation aux consommateurs qui se questionneront peut-être plus sur ce qui se trouve sous le capot.

Le 04/03/2015 à 07h 16

Merci :) En fait je t’ai dit une bêtise, j’ai acheté un deuxième Asus T100 et j’avais constaté que si le proc était un peu plus puissant, en revanche la mémoire était énormément plus lente que sur l’ancien modèle, ce qui évidemment n’est jamais signalé dans les fiches techniques. Minable.
Tu as raison, on aura jamais de chiffres fiables pour le taux de SAV des tablettes/phones d’entrée de gamme. Perso je n’ai jamais eu de problème avec le stockage interne de mes appareils mobiles et je n’ en ai jamais vu autour de moi mais y a pas de raison que la logique soit différente qu’avec les autres formes de stockage et je me gafferai plus de sauvegarder mes photos désormais.

Le 03/03/2015 à 09h 42

Salut, je n’ai pas bien compris pourquoi tu dis que le stockage est bas de gamme : les débits et la fiabilité des stockages des tablettes d’entrée de gamme posent réellement problème en pratique ? Le stockage bride les performances ou est-il en rapport avec les SoCs ? Beaucoup plus de retour SAV ? (Je te pose la question parce que je réalise qu’à la différence des PC je ne regarde jamais ce critère)

Le 03/03/2015 à 07h 58

Des explications plus techniques et détaillées sur Archosloungehttp://archoslounge.net/Stockage-unifie-l-explication-de.html

Le 04/03/2015 à 08h 23

freechelmi a écrit :

GPu gen8 sur x5 et x7 donc pas de décodage VP8 ou VP9 ?


J’y connais rien mais j’ai vu partout les visuels d’Intel qui semblaient dire que c’était OK pour le VP8, pas toi ? En revanche je ne sais ce qu’il en est pour le décodage partiel VP9.

Le 15/02/2015 à 11h 52

Les premiers exemplaires vendus vers Noël avaient un m-5Y10 e0, c’est sûr à 100% (même si P. Lecourt a embrouillé le truc autant que faire se peut suite à l’information fausse qu’il a donnée au départ) ; tout semble indiquer qu’il n’existe pas de stepping f de ce processeur http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/5th-gen-core-family-spec-… ; Asus a annoncé une version m-5Y71 mais pas m-5Y10c au CES ; pour le moment il n’existe pas d’indice en faveur de l’existence de versions équipées de core m-5Y10c (hormis sur une fiche d’une version spéciale sur le Store Microsoft américain, ce qui peut être une erreur ou pas ).
 
D’un autre côté la production de m-5Y10 est arrêtée donc il va bien falloir faire le relai à un moment ou un autre par des m-5Y10c, et Asus aurait affirmé à Clubic que les versions commercialisées auraient un core m-5Y10c.
 
Donc si c’est important pour toi il faudrait demander à des acheteurs récents comme Lnely de vérifier ce qu’il en est avec CPU-Z ou HWiNFO ou bien demander directement à Asus.
 
S’il s’avérait que les 2 versions cohabitent sous la même référence, en l’absence de fiche produit permettant de les différencier il te reste à espérer que les revendeurs auront l’info pour savoir à l’avance quelle version tu vas recevoir …

Le 11/02/2015 à 20h 57

Oui, ta machine n’a pas un écran QHD à gérer donc elle mouline moins et elle a moins de throttling aussi, ça me semble logique et c’est que Clubic a constaté. En revanche dire qu’il n’y en a pas du tout n’est pas vrai. Personne n’a dit que ta machine était mauvaise, si je ne préférais pas les 11 pouces j’en aurais acheté une, mon vieil ultrabook acheté en promo à un prix approchant est un peu moins puissant ou pareil, a 1 écran en 1366*768, est ventilé et avait 3-4 heures d’autonomie (1h à présent ) donc je suis bien placée pour constater les progrès ^^

édit : le clickpad est bruyant, ce n’est pas forcément rédhibitoire mais reconnais que c’est dommage sur une machine fanless de ne pas avoir travaillé ce point

Le 11/02/2015 à 18h 03

@yvo2m En fait ce n’est pas vrai, sauf erreur des 5y10 f0 personne n’en a jamais vu la queue d’un, et hwinfo a certifié que ça n’existait pas, cf le forum hfr. Par contre Asus aurait dit à Clubic qu’une version m-5y10c (donc stepping f ) serait dans les tuyaux, mais il n’y a pas de date de précisée.

Le 11/02/2015 à 17h 35

Pour Chrome c’était un bug, je sais bien qu’avec le modèle 1080p vendu par Rue du Commerce tout est OK :)

Le 11/02/2015 à 16h 49

Effectivement on ne peut pas dire que c’est la config la plus équilibrée qui soit, même si de toutes les manières cette machine se destine aux utilisations quotidiennes peu gourmandes, ça rame assez vite apparemment (d’autant qu’il y a un certain throttling )http://www.ultrabookreview.com/5868-asus-zenbook-ux305-review/

Le 07/01/2015 à 17h 30

Quelle que soit l’opinion que j’ai de P. Lecourt en temps normal je vous encourage à lire son texte sincère et touchant. Ce soir c’est la paix.http://www.minimachines.net/actu/je-suis-desole-mais-ca-ne-passe-pas-25059

Le 07/01/2015 à 17h 23

faut donner des ronds pour qu’il y ait une relève, quel que soit notre opinion politique, et s’abonner ensuite, ce sera la plus grande victoire. J’espère que des journalistes auront ce courage, même si ne ne me permettrai jamais de critiquer ceux qui ne l’auront pas évidemment.

Le 05/01/2015 à 18h 00

 J’y connais pas grand chose mais pour les ultrabooks au moins j’ai l’impression que c’est surtout les tests in vivo qu’il faudra attendre, entre les étagements, le throttling éventuel etc… j’ai l’impression que c’est de plus en plus important , cf les Core M, la surface pro et le lenovo yoga 2 avant etc …

Le 26/11/2014 à 14h 45

cette description générique n’a aucun rapport avec le modèle précis vendu par RdC, Asus a toujours fait des UX en écran mat, il n’y a aucune raison de douter que ce soit pas le cas ici.

Le 26/11/2014 à 12h 01

Pour ce modèle je sais pas mais sur les autres modèles sortis et testés pour le moment  t’as raison : on ne gagne que le fanless  vu que les batteries ont diminué au prorata du gain en consommation, trop bien.

Le 26/11/2014 à 11h 50

Non ça ce sont les spécifications mises en avant par Asus mais ça varie selon les versions en réalité. Il faudrait demander à Rue du Commerce mais d’expérience je parie que c’est du TN et que la fiche technique dit vrai (c’était pareil sur les entrées de gamme des anciens UX)

Le 05/11/2014 à 19h 04

Le lien veut pas passer, mais si tu l’a jamais vue je te conseille la vidéo YT “tv lobotomie ”

Malgré son titre qui peut rebuter de prime abord et le fait qu’elle porte sur la télé, elle est assez béton sur le plan scientifique et passionnante, ça donne une bonne idée de comment nos mécanismes cérébraux sont utilisés en neuromarketing . 

Le 30/10/2014 à 10h 30

C’est vraiment confus leur truc, entre la campagne marketing fumeuse et le site wtf c’est un festival. Mais de ce que j’en comprends on peut vraiment penser espérer que la CG dédiée sera de série vue qu’elle est sous-entendue dans le descriptif de dell et mentionnée sur le site alienware. (pour l’anecdote elle serait soudée à la CM d’après 01net) . En revanche le boitier externe est mentionné comme accessoire au même titre que les écrans et il s’achètera donc je pense en plus du laptop, il n’est pas compris dans le prix.Total, entre le cpu sous dimensionné et le reste, même une Michu comme moi a vite compris qu’il était urgent de passer son tour descriptif alienware 13

Le 15/10/2014 à 10h 22

Pour moi c’est typiquement le genre de petit hochet qu’on agite pour mieux faire avaler de bien plus grosses couleuvres. imho les écolos (ou sympatisants ) qui s’extasient sans réserve sur cette loi (fond et/ou applicabilité) contribuent à donner une image caricaturale de l’écologie, et par là même à décrédibiliser d’autres combats plus importants et réalistes.

nb : à un moment il faut aussi dire que c’est le doc d’Arte qui a commencé en mélangeant vérités, demi-mensonges et total bullshit (et il n’est pas le seul doc d’Arte à mettre en lumière de réels questionnements mais à manquer de rigueur intellectuelle dans le traitement, à être vraiment brouillon sous des apparences de journalisme d’investigation irréprochable, ce que je trouve un peu dangereux à terme)

Le 01/10/2014 à 11h 36

Mme_Michu a écrit :

Même lorsque c’est samsung qui avoue avoir payé des journalistes pour dénigrer la concurrence, ou pour dire que du bien de ses produits lors des reviews des salons on ignore ça et on continue d’accuser Apple sur des faits sans aucune preuve..
Décidemment …



J’ai jamais dit qu’Apple était le seul qui exerçait des pressions, je suppose que toutes les marques en position de le faire tentent et réussissent parfois à faire pareil. Tu me parlais d’Apple et je te répondais sur Apple, c’est tout.
C’est un fait prouvé par l’ensemble de ces témoins directs quoi que tu en dises.

ps : pas le temps de chercher, mais pour Samsung c’était pas plutôt une histoire d’étudiants chargés d’infiltrer des forums ou un truc dans ce (mauvais) goût là ?

Le 01/10/2014 à 10h 29

Mme_Michu a écrit :

De toute façon, à écouter certains, tout le net est pro Apple. " />
Tu ne peux pas dire du bien, ni juste même parler parfois d’un produit pommé même sur des points où il n’y a rien à reprocher, sans qu’un horde vienne se déchainer sur toi
Les mêmes qui te feront ensuite de la propagande HS pro [mettez un autre OS] comme si ça leur appartenait
De vrais intégristes je vous dis" />


tu crois pas si bien dire : à l’occasion du blacklisting de Computer Bild (qui avait diffusé une video bendgate qu’a pas plu à Apple), plusieurs sites comme 9to5mac ou mobilegeek ont redit hier et aujourd’hui ouvertement ce que tout le monde sait, ie que la plupart des sites comme The Verge, Engadget etc …cèdent aux pressions exercées par Apple

Le 01/10/2014 à 07h 26

So_Eclectic a écrit :

Clubic… Le seul endroit où la review d’un device est publiée 10 minutes après sa sortie et ou le niveau de Français égale celui de ma petite soeur de 6 ans.

Sérieusement, on ne devrait pas les qualifier de journalistes.



Dire du mal de clubic sur nextinpact c’est surtout le b-a ba pour qui veut se forger une geek cred à bon compte.’
Perso je lis de tout depuis des années, et objectivement ce que tu dis est actuellement faux : compte tenu de la cible grand public la qualité des tests varie le plus souvent de franchement pas mal à très bon, et le niveau des news est loin d’être ce qu’on peut lire de pire (y compris pour la qualité rédactionnelle).
Quant à l’indépendance, c’est pas là non plus qu’elle est le plus malmenée : comme pour 01 net ça fait un bail que j’ai pas bondi en lisant un test, comme c’était souvent le cas à une époque. OK c’est payé avec des monceaux de pub et des pages à clic mais compte tenu du contexte c’est déjà ça.

Le 30/09/2014 à 16h 26

David_L a écrit :

C’est juste le titre de la page du site hein, d’où la citation " /> (y’a pas d’autre descriptif spécifique de la section)



Ah, c’est subtil mais donc bien présent. Pas cool.

En plus c’est pas du tout “trendy” ni cohérent avec l’orientation, qui va pas vers la branche réputée comme la plus traditionnellement masculine de la tech.
M’enfin ça doit effectivement plaire aux annonceurs qui ont toujours 1 train de retard.

(en réalité j’ai toujours pas trouvé, que ce soit parce que je suis née avec du caca dans les yeux ou parce qu’ils ont apporté des modifs, mais osef je te crois volontiers sur parole :) )

edit : ah ok, thx m1k4 :)

Le 30/09/2014 à 14h 53

Le_poilu a écrit :

….



Ouais, moi pareil, j’avais rien lu de tel ni dans leur présentation ni sur le site.

Ce qui ne veut pas dire que le lectorat qu’ils prévoient/visent ne sera pas surtout masculin comme tous les sites tech, juste qu’ils ne l’ont pas présenté publiquement comme ça.
Mais ça me paraît important comme nuance.

Le 11/09/2014 à 10h 31

Au moins ce rachat aura permis que la presse IT française parle de ce projet que j’avais trouvé sympa à sa sortie (= ingénieux et potentiellement utile), et ça c’est cool : il y a un an presque personne ne l’avait fait, alors que pourtant The Verge, Cnet et compagnie en avaient parlé, j’ai pas compris pourquoi.
Surtout en comparaison avec la couverture médiatique de (cette grosse daube de) HAPIfork et d’autres objets connectés d’évidence quasi inutiles.

Le 09/09/2014 à 05h 25

Thx Leynas et cartmaninpact pour John Swinton,

et thx aussi Marc :)

Le 08/09/2014 à 10h 05

Leynas a écrit :

Ah tiens, ça faisait longtemps que je l’avais pas vue apparaître celle-ci. Comme d’habitude il y a des erreurs de traduction, comme d’habitude on mentionne “ancien rédacteur en chef du New York Times” sans plus de précisions (notamment sur le John Swinton’s paper), et comme d’habitude c’est sorti du contexte historique. Et je parle même pas du fait que c’était déjà pas très intelligent en 1880 et encore moins en 2014.

Leynas.



Ben donne nous d’autres sources alors, qu’on puisse se faire notre opinion puisque tu sembles maîtriser le sujet, non ? :)

Je me questionne vachement sur le fait que personne d’autre que moi n’a trouvé que la forme du texte de la quadrature posait question (tout comme personne ne regrette apparemment non plus que le papier de Marc ne pointe que vers des sources qui sont pour l’abrogation et pas vers les critiques auxquelles Aigrin a répondu par exemple).

Le 08/09/2014 à 09h 05

Sur le fond, rien à dire je suis entièrement d’accord,certains arguments sont implacables, comme celui de l’opacité sur les sites bloqués, et le contournement du judiciaire. Et l’urgence est d’autant plus grande à contrer cette loi que la situation politique est très inquiétante.

C’est pour ça que je me sens à l’aise pour dire à quel point je n’aime pas la forme : je déplore que le texte mentionne par 2 fois des études sans donner la source directe dans “ressources”, balaie d’un revers de main le surcroit de moyens judiciaires qui seraient nécessaires sans donner là non plus de lien direct vers des discours de personnes de référence abondant dans ce sens, emploie la formule “que pensent les professionnels de la lutte …” sans préciser si la liste des spécialistes s’étant exprimés sur le sujet est exhaustive ou pas etc etc …

Je sais bien que ça s’appelle “notre opinion”, mais tout de même ça me gêne, surtout pour partager “clés en main” ce texte avec des personnes a priori d’accord avec le projet de loi (mais pas que).

Le 28/08/2014 à 11h 45

Moi j’aurais carrément dit “Smart cap” vu que ce bonnet comprend comment ses membranes doivent vibrer en fonction du signal reçu, le marketing d’Archos et la presse qui le relaie la jouent vraiment petit bras sur ce coup :/

Le 12/08/2014 à 10h 27

after_burner a écrit :

J’ai du mal à comprendre en quoi les “avantages”, déclarés par la presse en général et certains utilisateurs, d’un chromebook - à savoir légèreté, nomade, pas besoin de plus de toute façon,… deviennent des tares concernant windows RT.

Car faut m’excuser mais, un chromebook c’est même encore plus limité qu’une tablette windowsRT.

D’où viens cette différence de jugement???



Entièrement d’accord avec toi, avantage ChromeOS pour les applis (bien que les applis principales comme les réseaux sociaux soient présentes sur le windows store), mais pour le reste Windows RT faisait tout aussi bien, avait l’avantage de lire plus de formats de fichiers media et d’être installé sur des machines ayant plus de stockage. Pour le manque de drivers ils font jeu égal.

Mon fils a hérité d’un Lenovo Yoga 11 bradé à un moment où on avait pas de thunes et où il avait besoin d’un max d’autonomie, ben pour une utilisation basique d’étudiant il fait tout à fait le job, et objectivement je ne vois pas ce qu’il gagnerait avec un chromebook.

Le problème de Windows RT ça a été uniquement le prix bien trop élevé des machines (qui a pu imaginer une seule seconde que ça aurait une chance de prendre à ce prix ?) et la fashion Google. ça et le sentiment de revanche des linuxiens envers windows, ça a complètement biaisé l’analyse de l’OS en tant que tel.
Windows RT a été perçu comme un OS tronqué là où ChromeOS était vu comme un truc novateur, même si tout aussi fermé et limité au final.
Surtout que le coup que ça pouvait induire le consommateur en erreur avec Windows x86 par contre c’était n’importe quoi comme argument, Mme Michu était déjà tout à fait capable de comprendre que c’est une version tronquée avec un Store, comme sur les OS mobiles.

Sur le long terme, c’est bénéfique pour nous que Windows ait enfin une concurrence réellement significative niveau part de ventes, ça l’oblige à se sortir les doigts et ça montre aux consommateurs qu’il existe une vie en dehors de windows aussi sur le format laptop. Pour tout le reste …

Le 24/07/2014 à 17h 46

Khalev a écrit :

Parce qu’on peut le faire?


Réponse facile mais pas si évidente, à mon avis il n’est pas besoin de tout attendre de l’état pour considérer que mon argument se tient aussi.

Pour moi ça coûtait rien de passer d’abord par une courte phase “foutage de gueule sur les réseaux sociaux” + interpeller directement les élus et fonctionnaires concernés +évidemment la presse avant de crowdsourcer en fonction des résultats obtenus.
Maintenant t’as peut-être raison, y aller direct c’était peut-être la stratégie la plus efficace et la plus pédagogique, je sais pas.

Le 24/07/2014 à 13h 46

Alors là j’hallucine : je participe à plein de trucs collaboratifs mais ce n’est quand même pas à nous de faire le boulot normal des fonctionnaires payés par nos impôts, si ?.Pourquoi ne pas commencer par tout faire pour amplifier le badbuzz pour voir s’ils se bougent enfin pour faire leur taf correctement au lieu de se foutre de notre gueule, et ne crowdsourcer qu’en cas d’échec ?

Le 26/06/2014 à 08h 59

Lyzz a écrit :

Je ne sais pas bien si ça correspond à ta demande mais quand on est abonné il y a déjà la possibilité d’«offrir» des articles (spécial abonnés) à d’autres personnes.
(Bouton cadeau, offrir en bas des articles)



merci, ça répond pas à tout mais j’avais raté cette possibilité et c’est déjà super bien :)
(je viens de tester sur mon fils vu que j’ai pas d’amis, je sais pas pourquoi j’ai dû m’y reprendre à plusieurs fois mais ça a marché pour finir)

[quote:5071778:Reznor26
Bon, qui veut me parrainer ? " />[/quote]

C’est con t’es passé à ça du bonheur, t’aurais mis plutôt un " /> c’était fait " />
(regarde David, tu crois qu’il économise ses lèvres dans les coms lui ? Pourquoi tu crois que je vais en reprendre pour 1 an ? " />)

Le 26/06/2014 à 07h 51

Reznor26 a écrit :

J’ai pas trop compris ce dont tu parles, mais dans le doute : il y a un abonnement de 48h pour 1€ qui correspond un peu à la notion de “one shot”.


Je parlais d’un système pour parrainer ceux qui ont des problèmes de thune (jeunes, chomistes etc y en a toujours quelques uns qui disent que dès qu’ils ont pas assez de ronds pour s’abonner mais qu’ils le feront dès qu’ils le pourront). Me semble que même si y aurait sûrement des abus, ça devrait être quand même limité, ça reste modeste comme avantage. Par contre qu’il y ait un moyen simple à gérer et relativement économique de mettre ça en place , ça je sais pas du tout …

Le 26/06/2014 à 07h 33

J’ai pas trop suivi le sujet mais y aurait aucune solution réaliste pour tenter un système de parrainage d’abonnements/lectures one shot ? (même très roots, genre pot commun - frais de gestion -> premier arrivé premier servi, juste à titre expérimental)

edit : question accessoire : si ça existait, dans l’idéal pour vous c’est mieux 1 abo sur 2 ans par exemple, ou 2 abos sur 1 an ? (pour la pub, la visibilité …)