Le 05/07/2016 à 12h 45

Bien sur que si, c’est complètement différent.

L’état Français à encore pas mal de pouvoir concernant la défense, la justice et l’éducation.

Le 05/07/2016 à 11h 59

Il ne faut pas raconter n’importe quoi … Aucun rapport entre les deux situations.

La Nouvelle Calédonie possède de larges compétences, mais la France est encore présente dans les institutions les plus importantes.

  

Le 05/07/2016 à 07h 55

La meilleure parade est encore de bannir le compte des tricheurs.

Car en justice ça prendra un temps infini.



Quand à l’intérêt de gagner en trichant, il est proche de zéro.

 

  

Le 30/06/2016 à 15h 35

La rapidité d’AES est par conception adapté aux processeurs, puisque qu’il s’agit d’un réseau de permutation substitution de matrice,  vous faites donc un travail inutile.

La rapidité va déprendre très largement du compilateur ou de la JVM plus que de l’implémentation.

Je suppose que le code de TrueCrypt est une compilation générique x86 et que vous avez ciblé un processeur spécifique. Cela expliquerait l’écart plus que d’avoir tenter d’optimiser un algorithme.

 

 

Le 30/06/2016 à 12h 54

Ca ne sert à rien ce que tu fais.

Presque personne ne perd son temps à implémenter un algorithme de chiffrement, car Il existe des dizaines d’implémentation open source disponible comme Bouncy Castle ou Openssl.

Vouloir l’implémentation original du concours n’a tout simplement aucun sens.



   

 

Le 28/06/2016 à 17h 20

tiens voici déjà la liste des gens homologués pour les données de santé :



&nbsp République FrançaiseTu en veux d’autres ?





Des dizaines d’acteurs dans un marché très concurrentiel.

 

 

Le 28/06/2016 à 14h 39

Jarodd a écrit :



 C’est toi qu’a commencé, na ! " />

Tu considères toute autre solution de "bidouille avec des disques achetés sur leboncoin, à côté du grille-pain". Et après ça tu veux qu'on te prenne au sérieux ?

Google a commencé comment a ton avis ?

Le file système d’hadoop est conçu pour fonctionner sur des disques de fiabilité moyenne, du SATA standard.

Par conception il est très résistant aux pannes.

  

 

Le 28/06/2016 à 14h 37

C’est des services de base, beaucoup d’autres acteurs le proposent.

Un abri anti-atomique qui n’a pas d’autonomie particulière n’a pas de valeur militaire.

D’ailleurs ce n’est pas ce que vend Online avec C14.



C’est un contrat similaire à ce que l’on trouve sur le marché pour ce type de service.

Reste à calculer le prix en fonction de ton besoin.

  







 

 

 

Le 28/06/2016 à 14h 23

seb2411 a écrit :



 La sécurité implique que tes données ne vont pas se retrouver dans la nature a ton insu. 





C’est la base de ce type de service, pas besoin d’un bunker en béton pour ça.

On a bien un produit similaire à ce qui se fait partout sans avoir 25 mètres de béton inutile sur la tête.

 

Le 28/06/2016 à 14h 04

Inutile de raconter n’importe quoi pour abaisser mon propos.

Stocker sur un seul site est la pire des situation au niveau sécurité.

Il vaut mieux 2 sites  fiable, qu’un seul site très fiable. Tout le monde te le dira.

L’argument du bunker n’apporte rien, va lire jusqu’au bout le contrat. 

 De toute façon il y a des dizaines d’acteurs sur ce marché très concurrentiel qui offrent la même chose.

 

C’est juste un buzz de plus …

 

Le 28/06/2016 à 13h 19

Dupliquer ses infos sur plusieurs sites qui sont pas anti-atomique ça marche aussi.

 Ce site n’a pas plus d’intérêt qu’un site de stockage banal de plus.

Le 22/06/2016 à 14h 10

Bitcoin n’est qu’un maillon de la chaîne trafic-blanchiment.

L’interdire ne servira à rien, les trafiquant trouveront autre chose.



Il faut attaquer le problème autrement.





 

Le 22/06/2016 à 11h 28

Non, ça marche pas pour tout le offshore. Déjà le gain n’est pas si important et ça réclame une bonne coordination. Mais en plus les cultures sont très différentes.



Je prend l’exemple de l’inde, ils ont un décalage de 4 ou 5 heures en plus, donc tu bosses avec eux que le matin et ensuite ils n’ont pas les même jours fériés, donc ça fait encore 10 jours de foutu sur l’année.

Il reste donc même pas la moitié du temps pour coordonner les efforts.



Bref c’est injouable.

 

Le 22/06/2016 à 07h 24

Free ne paie pas assez de peering avec Netflix pour ses clients.

Bref tout va bien, la situation est normale chez ce FAI.

 

Le 20/06/2016 à 08h 40

A Paris les gens ne prennent pas leur voiture pour les courses.



 

Le 20/06/2016 à 08h 38

J’ai regardé les prix des produits frais, c’est pas très compétitif niveau prix et la qualité forcement aléatoire.

Tu fais quoi si tu as un fruit pourri dans ta barquette livrée et payée à l’avance ?



18 eme siècle vous avez dit ?

C’est ça le progrès se faire tout livrer et ne plus aller flâner dans les marchés ou les boutiques de son quartier ?

Je ne pense pas …  je n’en veux pas de ce futur en tout cas.



 

  

Le 15/06/2016 à 14h 15

Oui Google doit le faire pays par pays.

C’est trop facile sinon.

 

 

 

Le 15/06/2016 à 14h 13

Oui tu ne peux pas faire obstacle d’un coté et vendre de l’autre pour protéger ton business.

L’abus est caractérisé selon moi.

 

 

Le 15/06/2016 à 14h 01

C’est ce qui doit être jugé, mais c’est bien évidement déséquilibré à mon avis, Google doit appliquer les lois du pays.

Le jeu est légal en France pour une société qui possède la licence.

Google ne peut donc pas supprimer l’apps et garder la pub.

 

Le 15/06/2016 à 13h 51

Non tu peux pas dire d’un coté j’interdit les Apps sur les paris sportifs et de l’autre autoriser la publicité sur les paris sportifs. C’est un abus, le PMU a raison de se plaindre.



  

Le 15/06/2016 à 13h 43

Elle est pourtant évidente, pourquoi un opérateur de jeu comme le PMU ne peut pas vendre ses services via l’appli, alors que Google vend de la publicité pour des services équivalents.



Google protège son marché et abuse donc de sa position.

 

Le 09/06/2016 à 08h 36

Un ArtBook ça ne coûte presque rien, c’est les dessins de concept du jeu.

la figurine, le foulard : idem ça ne vaut presque rien à produire. 

Le 09/06/2016 à 08h 06

Enfin bon là c’est plus être fan, c’est victime du marketing.

 

Le 09/06/2016 à 07h 57

60 euros c’est bien le maximum à mettre sur ce type de jeu.

150€ c’est du grand n’importe quoi.

 

Le 07/06/2016 à 10h 40

Non ce qui est visé c’est les options binaires et autres saletés de turbo warrant de je sais pas quoi … il est temps de faire le ménage la dedans…

 

Le 03/06/2016 à 12h 14

Oui c’est excessif le jugement,

Mais bon il faut pas s’attaquer à un ministre au pouvoir peu importe le sujet.

 

Le 03/06/2016 à 12h 10

C’est à dire qu’avec un outil comme twitter ça prend vite des proportions qui dépasse l’entendement.

 Après est-ce qu’un propos déplacé et pas modéré doit conduire les gens à la prison,… je pense que non.

 Il faut agir en amont et obliger twitter à mieux modérer.

 

Le 03/06/2016 à 10h 52

N’étant pas venu se défendre c’est normal de se prendre une condamnation aussi lourde pour une injure publique.

 

 

Le 03/06/2016 à 08h 01

Je pense que les coursiers Deliveroo font surtout ça pour le coté indépendant et pour être fier de leur travail.

C’est le coté : je me débrouille seul, je ne dois rien à personne. C’est cool on est jeune.

Mais ils se feront doucher, au premier ennui, quand ils verront que finalement Deliveroo ne fait rien pour eux quand ça va mal.



Quelle régression sociale …



  

 

 

 

Le 02/06/2016 à 14h 40

Non mais qu’il y ai des esclaves ok, il y en a toujours.

Mais là tu as quand même d’un coté des gros profits pour le site et de l’autre un mec qui n’a rien s’il se casse la jambe en vélo.

L’avenir c’est pas ça, en tout cas, j’en veux pas.

 

Le 02/06/2016 à 13h 47

En prenant l’exemple de Deliveroo, le but est de grouillotiser un maximum les livreurs en les laissant avec un statut d’auto-entrepreneur.  En cas de problème et en vélo il y en aura, le livreur n’a pas de protection de la part de Deliveroo.  Pas de congés et une situation très précaire.



C’est pas ça l’avenir rassurez moi ?

 

 

 

Le 03/06/2016 à 07h 50

regarde mieux …

 

Le 02/06/2016 à 14h 17

Je vois pas ou est le problème.

Les gens veulent du pas cher, SFR fait du pas cher.

Faut pas venir se plaindre que ça licencie ensuite.

  

Le 02/06/2016 à 15h 11

Non il n’y pas de double déclaration.

  

Le 02/06/2016 à 15h 10

Oui quand ça va, c’est bien uber, mais dès que tu as besoin d’un peu de marge, tu n’as rien.

Maladie, accident ou autres soucis , tu l’auras dans l’os. C’est pas uber qui viendra t’aider à te remettre sur pied.

 

 

Le 01/06/2016 à 14h 48

Concurrent direct de LoL.

Bon il a quoi comme autres jeux en ce moment ?

 

Le 31/05/2016 à 14h 58

SHA1 même salé c’est faible de nos jours.



 

Le 30/05/2016 à 14h 54

C’est des films d’humour qui ont marqué leur temps.

Aujourd’hui c’est des curiosités qui peuvent encore rapporter quelques piécettes à leur ayant droits.

 

Le 26/05/2016 à 08h 27

Les missions qui reset en plein milieu et qu’il faut recommencer, c’est ce qui m’a fait arrêter de jouer à ce jeu.

 

Le 25/05/2016 à 07h 21

S’il y a la démonstration d’un blanchiment de fraude fiscale, ça sera la taule.

 

Le 25/05/2016 à 06h 50

Oui enfin ok pour l’argent google en a, mais les décideurs Français finiront en tôle quand même.

 

Le 24/05/2016 à 15h 07

Et nous on est comme des cons à payer des impots sur les clopinettes qu’on gagne …

 

Le 24/05/2016 à 14h 46

En même temps ils sont con quand même :



Bonjour on viens faire des milliards de bénef chez vous  mais ont paye pas d’impôts.



 

 

Le 24/05/2016 à 14h 43

Oui Free a fait appel d’un jugement du même genre il très peu de temps.



Mais bon c’est un sport sectoriel, faire en sorte d’avoir le plus de clauses déséquilibrés dans les contrats. 

C’est tellement long en procédure qu’une fois le jugement prononcé, il n’y a plus aucun article visé qui soit encore appliqué.

 

 

Le 23/05/2016 à 19h 34

Vendre les licences à un moment pareil ça serait trop difficile et les acheteurs pourraient faire baisser les prixs très bas.

 

Le 23/05/2016 à 14h 42

Vivendi est déjà en position de force sur Ubisoft.

Mais la boite est beaucoup plus grosse, et la famille Guillemot ne sabordera pas Ubisoft.

Sur Gameloft par contre c’était plus facile et je vois bien une autre boite se monter avec les ex-Gameloft.

 

Vivendi a de toute façon intérêt à brosser les Guillemots dans le sens du poil, car s’ils les mets dehors, ils ne partiront pas seul.

 

Le 23/05/2016 à 14h 33

Bien joué de la part de Guillemot une boite de jeu vidéo sans ses créatifs c’est une coquille vide.

 Vivendi va acheter uniquement des licences et plus personne pour les faire vivre.

 

Le 23/05/2016 à 13h 00

Pour moi il y a l’effet snob de dire : j’ai vu un film que les autres n’ont pas vu car j’ai téléchargé avant sa sortie en France. Ce n’est pas qu’une question de prix le cinéma.

 

Le fait briller dans un groupe d’ami est un effet que Hadopi n’arrêtera jamais.



De toute façon, ça ne sert à rien Hadopi , ça va s’arrêter en plus.

  

  

Le 20/05/2016 à 14h 32

Oui et ça fait 150Mbits environ par personne si tout le monde tire dessus en même temps.



 On est donc bien loin du 1 Gbits de la pub.

 

 

Le 20/05/2016 à 12h 38

En réalité le vrai débit est capé par cette restriction : max est 10Gbits pour 64 clients en 10G-Epon.