Le 03/11/2022 à 09h 55

(quote:2102437:alex.d.)
Tu paies 8$ par mois et tu as encore de la pub ?

M6 l’a fait
Pour Twitter ça dépendra de l’ampleur de l’exode des marques et des comptes très suivis.

Le 03/11/2022 à 09h 46

pamputt a dit:

Et pendant ce temps-là, ceux et celles qui utilisent encore Twitter migrent sur Mastodon

Ah si c’était vrai (enfin que ça soit sur Mastodon ou ailleurs).

Mais s’il n’y a plus que des bots et des bas de plafond d’extrême-droite sur ce réseau, ils finiront par migrer aussi.
Ils n’ont pas envie de rester entre eux pendant que les autres sont dans des endroits plus sympas, leur raison d’être étant de déverser la haine directement sur les personnes concernées, de s’allier contre elles. Et au passage d’essayer de “convertir”.

Le 03/11/2022 à 09h 49

Peut-être que c’est parce que je suis la politique de trop loin, mais la différence que je fais entre les 2 c’est :

• ceux qui ont beaucoup d’adhérents, en poste, proposent des solutions à faire rire un enfant de 6 ans à de vrais problèmes


• ceux que je cite proposent des solutions démesurées, à des problèmes imaginaires qui feraient rire un enfant de 6 ans

Le 02/11/2022 à 10h 46

sephirostoy a dit:

Il doit aussi y avoir le fan club de Macron, parce que je n’en connais aucun dans la vraie vie.

Si on va sur ce terrain ça marche avec quasi toutes les personnalités politiques, mais quand elles occupent un vrai poste ou quoique ce soit ça peut s’envisager.

Là je parle de 3 pinpins qui ont 20 adhérents en comptant leur famille, qui n’existent que sur Twitter en relayant des infox qui feraient rire un enfant de 6 ans, et qui sont largement sur-représentés sur cette plateforme. Sans même parler des bots.

Le 01/11/2022 à 13h 11

Billye a dit:

Pasteur ça dit qqchose aux antivax ?

Et “bizarrement”, ceux qui remettent en doute le vaccin sont ceux qui jubilent à l’idée que Musk prenne le contrôle de Twitter. Ça promet.

Le 31/10/2022 à 11h 13

C’est vrai qu’il y a depuis quelques années de plus en plus de commentaires de ce type.
Au début j’ai cru que c’était l’exode des lecteurs de Clubic vers Nxi quand ça a changé de main.
Maintenant je me demande si ce n’est pas juste des lecteurs qui vieillissent mal.

À titre perso je suis vite parti d’une assoc dont le but était de faire connaître le libre.

C’était une secte de +40 ans qui mélangeaient tout. Si tu utilises Windows tu es donc perdu, manipulé par le capitalisme et même Big Pharma (et je parle d’avant la crise Covid). Dans le sens où ça se soignait à l’homéopathie et aux huiles essentielles parce que c’est “libre”.

Des gens qui ont gardé une rancœur depuis les années 80-90, à coups de fake news de l’époque sur comment Bill Gates a tué personnellement Atari et Commodore.

Et je ne parle pas des filles qui ne peuvent pas s’intéresser à l’informatique et qui se faisaient limite jeter des install party et des propos proches des personnes citées plus haut.

Bref ça prenait le Libre pour en faire une sorte de truc fermé, d’initiés. Et ça se voit régulièrement sur des sites/forums de libristes je trouve.

Le 31/10/2022 à 10h 27

Un graphique de 2014.
Il devait y avoir le même pour Facebook à l’époque.

Aujourd’hui ce sont de beaux viviers de > 45 ans, largués par Internet, facilement manipulables et qui se forgent un avis en lisant juste le titre d’un article sans le contenu pour arriver à une conclusion xénophobe / complotiste.

Le genre à penser que si c’est sur internet, c’est que c’est vrai, un peu comme ils faisaient avec les badges “vu à la TV”.

Le 31/10/2022 à 10h 24

Je t’encourage à aller faire un tour sur leurs profils Twitter respectifs et de te faire ton avis.

Le 31/10/2022 à 10h 21

Je me suis dit que c’était une blague, mais n’ayant vu aucun démenti ou aveu de blaguounette de 1er avril au cours du week-end, il reste une crainte.

Le 31/10/2022 à 09h 43

J’ai cru comprendre qu’il avait demandé à chaque développeur d’imprimer les 2 derniers mois de code source qu’ils ont produit pour se faire une idée de leurs compétences.

Avec une telle vision futuriste, il ne va pas tarder à les payer au kLOC.

Le 31/10/2022 à 09h 39

Witcher a dit:

Je rappelle que le portrait-type de Twitter (en dehors des 20% qui produisent 80% de contenus, les journalistes et autres personnalités publiques), c’est : un homme de moins de 35 ans, habitant en Île-de-France et potentiellement jeune cadre dynamique. Bref des riches (gaucho bobo accessoirement). Donc faire payer est une bonne idée, pour eux 20 €/mois c’est rien. Le vrai peuple n’est pas sur Twitter . C’est juste le microcosme parisien.

Wow j’étais pas prêt, on n’est même pas vendredi !

La première impression quand on va sur Tweeter c’est plutôt d’être enseveli par le fond du panier. Ça reste le seul endroit au monde où tu peux trouver le fan club de Philippot, Asselineau, Zemmour et j’en passe.

Le 28/09/2022 à 10h 34

(quote:2095897:skankhunt42 )
Ça finit forcément comme ça.
Je préfère regarder volontairement avec quelques minutes de retard, comme ça je reviens en arrière et je peux accélérer les pubs s’il y en a au milieu.

Le 28/09/2022 à 09h 15

(quote:2095883:skankhunt42 )
Depuis une semaine ou deux pendant les pubs en plein milieu je vois la multiplication de l’apparition des logos des chaines pour te faire croire que la pub est finis alors qu’en fait non. C’est légal ce genre de choses ?

C’est pour que tu reviennes en courant des toilettes à cause du jingle, et que tu te dises “ah mince en fait ce n’est pas fini”. Finalement tu vois quand-même la moitié des pubs

Le 28/09/2022 à 09h 13

Ah oui c’était pour plaisanter, le code était fixe, dans le programme TV. Il fallait toujours retrancher quelques minutes au début et ajouter une bonne 20aine de min à la fin.

Le 28/09/2022 à 08h 35

C’est ennuyant pour regarder le programme qui suit ou l’enregistrer, mais ça ne me choque pas tant que ça étant donné que ce sont des émissions en direct, avec plusieurs invités etc. (bon ils pourraient réduire les pubs quand ils voient qu’ils sont en retard mais là….).

“les “signaux” qui permettent de déclencher le début des enregistrements” le code ShowView ?

Le 27/09/2022 à 08h 34

Quand on lit la phrase “Après avoir augmenté le tarif de son abonnement Prime, il va remettre le couvert les 11 et 12 octobre.” on dirait que c’est pour annoncer une nouvelle augmentation.

Le 26/09/2022 à 15h 01

fred42 a dit:

Il voulait plutôt dire que ça ne sert à rien d’avoir une idée trop tôt.

En effet en relisant ça prend tout son sens

Le 26/09/2022 à 13h 49

misocard a dit:

Oui, merci.

Ça donne l’impression que le plus important pour un réseau social c’est le timing.

C’est sûr, on rend plus captif en passant de mini-vidéos en mini-vidéos qu’avec un contenu long.

Le 26/09/2022 à 10h 03

Vine ?

Le 15/09/2022 à 23h 05

yl a dit:

On m’avait dit que Microsoft ferait enfin un vrai terminal, mais sans pouvoir s’empêcher d’un faire une usine à gaz… qq années après les bureaux virtuels, toujours merdiques comparés à l’original!!!

Les bureaux virtuels existent depuis Windows XP via les PowerToys.

Le 27/08/2022 à 12h 48

ndjpoye a dit:

Après, ils ont juste qu’à galèrer un peut pour trouver un dossier permettant de justifier ce qu’ils ont visé
“ça permet de calibrer les différents instruments avec des planètes que l’on connait avant de scruter des exoplanètes”

Le 26/08/2022 à 12h 20

Alors qu’en fait c’est juste l’équipe du JWST qui est à fond “attends, pointe-voir sur Jupiter pour voir ce que ça donne” “OK viens-voir la nébuleuse de la Carène, ça doit rendre troooop bien” “bon allez shoot Pluton qu’on voit ce qu’il a dans le ventre !”

Le 26/08/2022 à 09h 03

Et dire qu’on avait déliré avec un collègue sur un futur dystopique dans lequel une pointeuse reliée dans le cloud surveillait le temps passé aux toilettes des employés.
Au-delà d’un certain laps de temps donné, ça déduisait de l’argent du salaire automatiquement…

Le 26/08/2022 à 09h 00

fdorin a dit:

En attendant… je ne sais toujours pas comment fonctionnent ces foutus coquillages…

BIIIIIP
John Spartan, vous avez une amende d’un demi-crédit pour infraction au code de moralité du langage

Le 22/08/2022 à 10h 39

Au début des années 2010, j’ai eu entre les mains une clé usb promotionnelle (sous forme de carte de crédit) donnée par le groupe La Poste.

Ça émulait le clavier, pour ouvrir un terminal, et lancer IE sur le site de la Poste sous Windows, et idem avec Safari sur Mac.

Par contre sur Linux, les raccourcis envoyés ne fonctionnaient pas. Si on était sur un document ça tapait les lignes destinées au terminal Windows mais c’est tout.

Une bien belle idée de leur part.

Le 22/08/2022 à 10h 35

Je pense qu’il s’agit d’un navigateur embarqué qui affiche le contenu d’un lien vers une page web. Au lieu d’ouvrir ton navigateur par défaut, le page s’ouvre dans l’appli, pour ne pas avoir à sortir du contexte.

Le 17/08/2022 à 11h 06

Ça illustre bien le problème des réseaux sociaux et du fonctionnement des gens en général.

Message fake : 500 000 likes
“non je rigole” : 30 000 likes

Et le partage doit être pareil.
C’est comme toutes les théories du complot, le debunk n’intéresse pas, on préfère croire le fake.

Le 11/07/2022 à 17h 21

Autant partir tout de suite, avec Condé Nast aux commandes.

Le 01/07/2022 à 09h 37

Je ne connaissais pas ce plugin

Le 01/07/2022 à 09h 36

(quote:2080096:phantom-lord)
Pour tout ce qui est paywall (la bannière à la con qui te demande de payer, on parle bien de ça ?), leur faille c’est un module complémentaire comme NoScript. Plus d’emmerde pour accéder à jv.com par exemple. Tu autorises ce que tu veux sur la page visitée, de base, tout est bloqué. Tu white list à force d’utilisation et assez rapidement tu es tranquille, on visite souvent les mêmes sites.

Ça fait une décennie que je l’utilise sous Firefox. Chiant au début, ensuite c’est génial.

Ah oui il y a des contournements possibles, comme le mode développeur pour retirer le div avec le paywall, ou si c’est sur mobile j’utilise FF Focus par exemple pour ne pas laisser trop de traces.

Mais là c’est plus par principe, j’évite autant que possible ce genre de sites qui cherchent à profiter de tous les côtés (monétiser le contenu des autres c’est limite niveau éthique).

Le 29/06/2022 à 16h 47

En même temps Marmiton…

Depuis qu’il y a le paywall je n’y vais plus (sauf si vraiment pas le choix pour une recette que je ne trouve pas ailleurs, et de manière à ne leur laisser aucune trace).

Comment soutenir un site qui ne fait que récupérer des recettes publiées gratuitement par des internautes, pour ensuite t’obliger à t’abonner et à vendre tes données pour les consulter ?
Déjà les livres qu’ils éditent c’est limite…

Le 23/06/2022 à 08h 56

Au-moins en France il n’y a pas besoin d’Amazon pour faire parler les morts

On a déjà

• Les politiques qui font parler De Gaulle


• Les beaufs / anti-tout / gilets-jaunes / complotistes (rayer la mention inutile) qui font parler Coluche

Le 22/06/2022 à 14h 19

momal a dit:

Tu te bases sur quoi pour dire ca ?

C’est pas vraiment le meme engin, l’un etait un orbiteur capable de planer pour se poser, l’autre est plus classique. Et question lanceur, c’est quand meme une grosse evolution qu’on a eu, moteurs, reservoirs, etc.

Par contre, la ou je te rejoint, c’est que la comparaison avec les Falcon9 fait douter de la capacité de ces grosses agences plus ou moins etatiques a etre efficaces.

Ça a toujours été. Ce qui a sauvé le programme Apollo c’est l’argent faramineux injecté.
Mais dans les faits, avec tous les appels d’offres, une grande partie fabriquée à Huntsville, d’autres parties réalisées par des sous-traitants à des milliers de km, pour se rendre compte que les étages ne sont pas compatibles entre eux etc. ce n’était déjà pas une partie de plaisir.

Il y a souvent trop de redondance j’ai l’impression.
Et comme l’argent ne coule plus à flot pour ce genre de missions, forcément…

Le 22/06/2022 à 14h 15

grsbdl a dit:

Je n’ose demander ce qui a valu à sieur Lalane d’être suspendu de Twitter. Vu le passif du monsieur, non, je je crois que je préfère ne rien savoir et ainsi garder encore un petit peu foi en l’humanité

Tu fais bien, parce qu’on entre dans les Enfers du complotisme (anti-vax et anti-masque), et dernièrement climatosceptique, puisqu’à priori la canicule et les inondations sont provoquées volontairement

Bon après je pense qu’il devrait être suivi parce qu’il a l’air d’avoir réellement un soucis. Il ferait presque de la peine.

Le 25/05/2022 à 15h 42

choukky a dit:

C’est bien beau mais s’il n’est pas très net, c’est peut-être lui qui a foutu le bordel. Je tiens à préciser que je n’en sait pas plus que tout le monde sur l’étincelle qui a mis le feu aux poudres mais souvent, ça viens d’un chef d’état qui prend le melon et c’est le peuple qui trinque. Et non, on ne s’en fout pas. Lorsqu’on doit se foutre dans la merde, c’est important de savoir ce qu’il en est, même si ça ne change pas la décision à prendre.

Le pourquoi du comment a beau être multifactoriel et complexe, le chef de l’État ukrainien n’a pas grand chose à voir là-dedans. Enfin si, juste par le fait qu’il ait été élu par le peuple à la place d’un simple pion, soutien de Poutine. Mais ce n’est qu’un facteur mineur parmi les autres.

L’invasion du pays était préparée de longue date, et était un objectif prévu à plus ou moins long terme avant-même l’élection de Zelensky. Ce n’était même pas caché, tout le monde se pinçait juste le nez en pensant que ça n’arriverait pas ou qu’on le verrait venir bien à l’avance…

Le 25/05/2022 à 15h 09

choukky a dit:

J’espère que tu dis vrai. L’UE va nous désengager du pétrole russe et peut-être aussi du gaz. La Russie est aussi un producteur de blé et de minerais. Suite au blocage des ses avoir en dollars et euro, elle demande à être payé en rouble et sa monnaie reprend de la valeur. La chine reste très attentive à ce qui se passe en Ukraine et si j’étais à la place de Xi Jinping, je solderais mes devises avant de trop titiller Taïwan et risquer de déplaire au USA et/ou l’UE pour être prêt à commercer en Yuan.

On a foutu les pieds dans un tas de merde et ça risque de nous coûter très cher. Peut être finirons nous par regretter d’avoir soutenu Volodymyr Zelensky dans les années à venir.

Voilà, comme les insultes contre Ndiaye, nommer Zelensky est un comportement de troll.
On s’en fout un peu de lui au fond, il n’est peut-être même pas très net.

On soutient les ukrainien, une population qui se fait agresser, bombarder et envahir par un autre pays.

Le 25/05/2022 à 15h 06

choukky a dit:

Lorsqu’on est contre, on est capricieux et idiots ?

Objectivement, oui.

Le 25/05/2022 à 14h 30

choukky a dit:

Comme toi je l’ai porté mais je ne me risquerais pas de juger trop hâtivement les autres. Le confort est suggestif. Ce qui ne m’est pas inconfortable peu l’être à quelqu’un d’autre et vice-versa. Et dans le lot, il y en a sûrement qui étaient contre mais ne voulaient pas risquer une amende.

Donc des capricieux et des idiots (ceux qui sont contre).

Mais on s’éloigne du sujet de la news…

Le 25/05/2022 à 14h 11

choukky a dit:

N’aurait il pas été plus judicieux d’utiliser ce temps précieux de télévision pour leur montrer comment mettre le masque au lieu de prendre les gens, et elle, pour plus bête qu’ils ne le sont ?

Et si des gens portaient le masque “de travers” c’est plus parce qu’il était inconfortable ou qu’ils étaient contre que le fait qu’ils étaient trop con pour ne pas savoir comment ça se porte. Perso, ça m’a fait bien chier de vivre dans un brouillard de buée sur les lunettes et je pouvais concevoir que certains pouvaient le baisser pour rechercher du confort.

Trouver que le masque chirurgical est inconfortable ça s’appelle un caprice, désolé.

Entre parenthèses je porte des FFP2 quasiment depuis le début, tous les jours pour aller dans les transports (sauf en cas de reprise de l’épidémie où je reste en télétravail), et une partie de la journée au boulot. Il m’arrive en cas de réunion tardive de courir après le bus avec ce masque, et ce n’est pas plus inconfortable que ça.

Alors quand je mets un chirurgical j’ai juste l’impression de ne rien avoir. (et pas l’excuse du “je suis asthmatique” parce que 1. je le suis moi-même - 2. raison de plus pour porter le masque)

Le 25/05/2022 à 13h 59

Drepanocytose a dit:

Si, c’en était. Personne ne le savait. Absolument personne et il n’y avait aucun consensus là dessus. Parce qu’evidemment ce n’est pas que l’Omicron que le vaccin n’arrête pas, le Delta non plus (dans une moindre mesure) et le variant d’avant non plus. Ce message là a été donné aux gens pour les convaincre de se vacciner, parce que si ils avaient dit la vérité, qui est que la transmission est toujours possible et que le bénéfice / risque existe certes pour tous les ages mais ne devient intéressant véritablement qu’à partir de ⁵⁰⁄₅₅ ans ou pour les gens à comorbidités quelque soit l’âge (et ca on le savait à l’époque), l’adhésion à la vaccination aurait été bien bien moindre. Je suis convaincu qu’ils ont menti sciemment pour pousser à la vaccination.

Il faut faire la part des choses je pense.
Menti sciemment, non ça n’aurait eu aucun intérêt. Promettre un truc en sachant que c’est faux et risquer la cacophonie et la perte de confiance encore plus grands (après le coup des masques) aurait été un calcul idiot.
On pouvait espérer que ça fonctionne comme cela, même s’il y avait un gros doute : Si quelqu’un pouvait rechoper le Covid au bout de 5-6 mois (à l’époque, moins aujourd’hui), par quelle magie le vaccin empêcherait ça ?

Après cela a permis de réduire drastiquement les décès et hospitalisations (ce qui est bienvenue vu l’état des hôpitaux). Et ce n’est pas déconnant, l’efficacité du vaccin ne tombe pas à 0 du jour au lendemain, il reste un minimum de mémoire pour éviter le pire en cas de contamination.

Quant à forcer les gens à se vacciner, bah oui, si la quasi totalité de la population n’est pas vaccinée ça ne sert à rien du tout. Et quand on voit la défiance injustifiée face aux vaccins dans le pays, grâce à la désinformation que tu ne trouves pas dangereuse…

Le 25/05/2022 à 13h 44

Drepanocytose a dit:

Non. Honnêtement, alors je sais que c’est facile de le dire, si le message que tu portes tu le juges inacceptable, tu demissionnes. Je te le dis parce que ca m’est déjà arrivé de demissioner parce qu’on me demandait de faire un truc inacceptable (je ne dirai pas quoi, je ferais flipper tout le monde)

Ce qui a favorisé l’infection de tout le monde n’est pas le port du masque en considérant ca comme une barrière absolue. C’est le fait d’avoir dit aux gens (encore un énorme mensonge officiel, mais non non non ce n’était pas de la désinformation) qu’en étant vacciné on ne risquait plus rien ni pour soi ni pour les autres, et donc en relâchant toute la pression ou presque avec les mesures barrière (les seules efficaces) pour les vaccinés. Pour exemple l’inénarrable “le vacciné positif peut prendre le train sans problème quand le non-vacciné négatif ne le peut pas”.

Pour ça oui elle aurait dû démissionner. Est-ce qu’elle n’en avait aucune idée ? Bonne question. Mais cracher dessus non.

Le vaccin ce n’est aucunement de la désinformation, on ne pouvait pas savoir au moment de la campagne de vaccination qu’un variant comme Omicron allait à ce point passer entre les mailles du système immunitaire. Vaccin ou contaminé c’est pareil, au bout de 2mois on peut à nouveau être contaminé. Au moment où on nous a promis ça ce n’était pas de la désinformation.

Aujourd’hui, dire que ça protège les autres pendant des mois, ça le serait oui.

Pour la suite je suis d’accord, la levée des restrictions juste pour faire plaisir aux gens est stupide, c’est pour ça que je dis que le retour de bâton risque d’être violent.
Mais si tout le monde pouvait réfléchir, ils garderaient le masque…

Le 25/05/2022 à 13h 39

Winderly a dit:

Je le fais, le compromis est que je suis regardé comme un extraterrestre.

Je ne les trouvais pas compréhensibles, en fait même aujourd’hui je ne les ai toujours pas compris.

Je ne parle pas du changement de direction sur les masques. C’était vraiment une grosse perte de temps, mais parce qu’on n’en avait juste pas.
Pour le reste, on apprenait au fur et à mesure sur la manière dont le virus vit, se transmet, ou sur les dégâts qu’il fait. On en apprend encore tous les jours.

C’est la population (surtout française) qui n’est pas à jour. Sûrement à cause d’une mauvais communication. La preuve, le nombre de gens qui ne portent pas de masque mais sont rassurés derrière une petite vitre en plexi.

On pensait que ça se transmettait surtout par le toucher en fait non c’est minoritaire. Puis que c’était par les grosses gouttelettes alors que non. Que quelques mètres de distance suffisaient alors que non.

Je suis sûr que tout le monde comprendrait si on disait que le plus simple c’est d’imaginer une personne qui fume dans la pièce. Est-ce que je peux sentir la fumée ? Si oui c’est qu’elle peut me contaminer. Par exemple.

Le 25/05/2022 à 13h 28

Drepanocytose a dit:

Non. Un virus c’est un virus, et il n’y a que les abrutis qui ont cru Ndiaye. N’importe qui avec un QI de plus de 10 sait que porter un masque contre n’importe quel type de virus est plus safe que de ne pas en porter, d’autant plus qu’à ce moment là le personnel médical réclamait des masque à cors et à cris, qu’on avait déjà vu plein de fois les effets benefiques des asiatiques portant des masques contre le SARS, MersCOV etc. qui eux aussi étant des virus nouveux, etc. Non, ce n’etait ni logique, ni du bon sens, ni compréhensible, ni acceptable. Et surtout pas excusable, elle aurait dû gicler en taule avec la Buzyn dans la minute l’autre abrutie de Sibeth : elle a mis des gens en danger.

Mais sérieux elle était porte-parole du gouvernement. Elle n’aurait pas dit ça, un ou une autre l’aurait fait. On n’avait pas de masque, ça ce n’est pas excusable. Tirer sur le messager est par contre ridicule.

Et si c’était mettre les gens en danger, elle expliquait aussi que ça ne servait à rien de le mettre si on ne savait pas l’utiliser. Le temps lui a malheureusement donné raison, avec la moitié des gens qui le portent sous le nez en pensant que la magie va opérer.

Le 25/05/2022 à 13h 16

Drepanocytose a dit:

Ils ont sûrement dû écouter un gros troll une zélote de la vérité officielle vraie du nom de Sibeth Ndiaye. La propagande gouvernementale, pardon “l’information officielle vérifiée, scientifique et de qualité” laisse aussi des traces.

Sauf que si les gens se faisaient, une fois de plus, leur propre opinion plutôt que de faire simplement ce que demande le gouvernement (en étant renseignés) crois-moi qu’ils porteraient toujours le masque dans les transports et dans les lieux avec du monde.

Parce que dans 1 an ou 2, quand ils auront attrapé 3-4x le Covid en disant “c’est qu’une petite grippe c’est rien” et qu’ils ne pourront plus marcher tout seul ou je ne sais quoi vus les dégâts possibles au niveau neurologique derrière, ils seront les premiers à demander des compléments à la Sécu et réclamer la démission du gouvernement. Le même dont ils réclamaient la démission parce qu’il imposait le masque.

Et même si cette séquence sur les masques était ridicule même à l’époque (juste pour mettre sous le tapis qu’on avait un stock de masques proche de 0), il ne faut peut-être pas perdre de vue que ce virus était nouveau et qu’on apprenait sur le tas, chaque jour. Et les changements de direction étaient compréhensibles.

Bon maintenant on est parti sur une gestion de crise à l’économie, on verra la puissance du retour de bâton plus tard…

Et en général ça sent mauvais le troll quand ça tape sur Sybeth Ndiaye. Elle ne faisait que répéter ce qu’on lui demande, et elle est devenue la personne sur qui taper pour les trolls en tout genre sur les RS. Et souvent ceux qui tapaient dessus parce qu’elle disait que les masques ne servaient à rien et qu’on n’en avait pas besoin, gueulaient 3 mois plus tard quand il fallait en porter un donc bon… Bref, ça ne sert à rien de tirer sur le messager.

Le 25/05/2022 à 12h 58

Winderly a dit:

Je n’ai pas réussi à obtenir d’eux de quelle mention il pourrait s’agir. J’en ai lu quelques unes et je n’ai pas pu en trouver qui corresponde à leur affirmation. Je les soupçonne d’avoir cru les trolls que tu indiques.

Mais j’aimerais savoir comment on peut faussement déduire ça.

En fait les masques de protection type FFP2 étant peu disponibles (au début de la pandémie) et plus onéreux, le principe était que si tout le monde porte correctement un masque chirurgical on peut réduire le nombre de personnes contaminées.

Mais comme son nom l’indique, ce sont des masques pour les chirurgiens, qui servent à éviter qu’ils expirent des virus et autres saletés sur le patient qui est ouvert comme un poisson sur la table et qui en plus a certainement moins de défenses immunitaires s’il est malade.

Il était donc parfois écrit sur les boîtes de masques une mention expliquant qu’il ne “protège pas des virus”, sous-entendu contrairement aux FFP2 et 3 qui protègent effectivement celui qui le porte.

Il n’en faut pas plus pour partir du principe que les masques chirurgicaux ne servent donc à rien…

C’est aussi bête que si des gens pensaient que l’airbag ne servait à rien s’il était indiqué “attention l’airbag ne permet pas de conserver l’intégrité de la voiture en cas d’accident”

Le 25/05/2022 à 12h 51

Drepanocytose a dit:

Certes encore. Mais qu’a-t-on fait d’autre en allant interdire la cooperation avec les chercheurs russes, en allant censurer les artistes russes, les chanteuses d’opéra russes, et même en allant jusqu’à censurer Dostoïevski ? Il est là le problème, je le répète : même si RT était un organe de desinformation ultraradical, le censurer hors de tout cadre légal est un précédent honteux qui mène les imbéciles à ce que je décris plus haut. J’ai même lu des abrutis qui appelaient à renommer la table de Mendeleiev, c’est dire !!

Alors là tu pars sur un autre sujet.
Bloquer la désinformation d’RT et Sputnik, oui, ça fait des années que je me demande pourquoi personne ne fait rien.

Ce dont tu parles n’est que de la connerie, sous-produit de la cancel culture.
Je ne vois pas en quoi les artistes, sportifs et chercheurs russes ont à en pâtir. La population n’est pas responsable de la folie de ses dirigeants, encore moins quand elles sont décédées il y a 100ans…

Le 25/05/2022 à 12h 44

Winderly a dit:

Hélas, l’éducation et la réflexion n’ont pas l’air d’avoir le moindre effet dans la désinformation. Je connais beaucoup de gens très bien éduqués et qui réfléchissent plus que la moyenne qui croient qu’il est écrit sur l’emballage des masques que les masques servent à rien.

Mais ils croient ça parce qu’ils l’ont faussement déduit de la mention sur le paquet des masques, ou parce qu’ils ont vu passer les trolls sur Twitter ou FB ?

Le 25/05/2022 à 12h 42

Drepanocytose a dit:

Certes. Mais deux choses :

• d’une, comment tu discrimines l’un de l’autre ?


• de deux, comment ton gars reflechi va “voir si une info est digne de confiance en la comparant avec des infos parfois contradictoires” quand justement les infos contradictoires ont été censurées ? Dans le cas présent, où puis-je être certain d’avoir la voix de la Russie sans filtre (et j’insiste sur le “sans filtre”) si je veux aller comparer avec une info européenne officielle, parce que c’est justement la “propagande” russe qui a été censurée ?

C’est EXACTEMENT ca le problème et ce que je me tue à répéter : en censurant les propos qui ne vont pas dans le sens de la doxa du moment, ce n’est justement pas aux abrutis qu’on porte atteinte (parce que de toutes façons tu leur dis A ou B ils te croiront sur parole tout en ne comprenant pas ce que tu leur dis) mais justement aux gens intelligents qui eux, n’auront pas de source contradictoire pour une analyse sérieuse.

On parle de RT et de Sputink.
Ça ne reflète ni ce qu’il se passe en Russie ni le point de vue de la population / journalistes russes.
Le but est simplement de désinformer pour déstabiliser les démocraties que le Kremlin a dans le pif (pour schématiser) en s’appuyant justement sur les “connards incultes”.

C’est un faux problème. Je parle de censurer les organes de désinformation volontaire, pas de ne pas pouvoir lire des blogs ou accéder à des médias russes, ou encore à la parole de leurs chercheurs etc.

Le 25/05/2022 à 12h 29

Drepanocytose a dit:

C’est quand même vachement hautain et condescendant. Donc si je grossis le trait, toi tu es éduqué et tu as de la réflexion, donc tu peux discerner et juger de ce qui est bon ou pas pour le reste de la plèbe abrutie, sous-éduquée et imbécile ? Sérieusement ? (et en disant toi, c’est un “tu général”, ce n’est pas toi spécifiquement que je vise).

Ca s’arrête où et ca commence où ? Qui décide de qui est un connard inculte à qui il est bon de cacher des choses parce qu’il serait trop con pour les comprendre ? Qui décide quelles sont ces choses à censurer ?

Franchement vous me faites flipper les gens !!!

La différence entre quelqu’un qui réfléchit et un “connard inculte” n’est pas compliquée : il y en a un des deux qui cherche la source d’une information pour voir si elle est digne de confiance, croise avec d’autres sources (parfois contradictoires) et se forge sa propre opinion.

L’autre va chercher la satisfaction immédiate en validant une info uniquement parce qu’elle va dans le sens de ses croyances, dans le meilleur des cas. Et dans le pire juste parce qu’elle est tombée dans son fil d’actus déjà bien orienté (par lui-même ou des algos) et croit que “si c’est sur Internet c’est que c’est vrai”.

Le 25/05/2022 à 12h 16

Drepanocytose a dit:

Peut être parce que un adblock ou un antimalware tu l’installes toi même chez toi (donc volontairement) et que c’est pas l’état qui te l’impose ? Je dis ca, je ne dis rien. Franchement, la comparaison entre une censure étatique et un adblock, il fallait oser !

Je serais d’accord avec toi si la majorité de la population était capable de réfléchir par elle-même.
Là ce n’est pas le cas. Tout comme visiblement un paquet de personnes n’est pas capable de voir qu’il est sur un faux site web, un paquet de gens n’est pas capable de voir une fausse information.

Dans les deux cas, c’est malheureusement du à un manque d’éducation et de réflexion.