Le 08/12/2012 à 09h 01

Je ne sais pas si on peut vraiment mettre toutes ces extensions sur le même plan.



Je veux dire que tous ne sont pas forcément légitimes.

Combien d’extensions ne sont pas utilisées parce que le site est du pays mais simplement parce que ça fait un jeu de mot intéressant?



Et puis le .tk il sent les sites de warez et autres hébergeurs gratuits xD

Le 05/12/2012 à 09h 47

Alkore a écrit :



Le brevet sur la smartcover est une vaste blague, sachant que le concept n’est pas sorti des labo pommé. Bref, l’US Pattent Troll Office est tjs aussi drôle, à ce que je vois" />

Ceci dit, cela n’enlève rien au vrai innovation de Cupertino, comme la prise MagSafe qui mérite elle sans discutions un dépôt pour la protéger" />





Sauf que le concept de la prise MagSafe n’a pas, comme pour le reste, été inventé par Apple.

Ce type de cordon existait déjà sur certains appareils électro-ménagers, et en particulier certaines friteuses.

Certes pas répandu, mais c’est pas récent !

Le 05/12/2012 à 09h 25

" /> que du grand n’importe quoi.

Juste de quoi tuer l’innovation ça n’apporte rien de plus.



Ils ont qu’à innover réellement plutôt que de breveter des trucs bateaux. On était déjà pas loin du fond avec le brevet de “l’appareil électronique rectangulaire aux coins arrondis” mais là…



Il n’y a rien là-dedans qui soit propre à Apple, c’est des choses qu’ils ont vu ailleurs et qu’ils brevettent simplement en premier et ça c’est nauséabond.



Ils vont finir par breveter le fait de souder les composants entre eux ?!

Le 04/12/2012 à 14h 58

Antwan a écrit :



Mais quand va on enfin virer cette institution dont l’inutilité n’est plus à démontrer… " />





Ce qui est énorme c’est surtout de que le seul gus à avoir pris, son délit est le “partage persistant”.



Il m’avait semblé que le but d’Hadopi, DADVSI et co. c’était d’empêcher ce refuge ? Download tant-pis, Upload on tape.



Finalement, autant continuer à DL en P2P, tant qu’on vire du dossier partagé alors on est clean ?

Le 04/12/2012 à 14h 11

Gibbon a écrit :



Merde " />



On ne peut pas tromper mille fois… Heu…





" /> Je suis hyper content

Le 04/12/2012 à 13h 34

Gibbon a écrit :



je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.





On ne peut pas foncièrement être en désaccord avec toi bien au contraire " />

Le 04/12/2012 à 08h 18

yeagermach1 a écrit :



PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …

Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.





Clubic, utilisateurs geeks ? " />

majorité de “vazy boufon IE c nul é windaube aussi d’ailleurs”

et dans les stats y’a 2 utilisateurs sur Linux" />

Le 04/12/2012 à 08h 16

P-A a écrit :



On ne supporte quasi plus IE8, question de choix " />







Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum " />





Idem IE10 beta sur Win7 pas de soucis.



D’ailleurs j’aimerais qu’on m’explique ce que c’était le bug sur la version précédente de PCI ? Juste avant celle en html5 ?

Parce que sur IE (et uniquement IE) quand on plaçait le curseur de la souris sur le bouton twitter ça la modifiait en icône FB. WTF?



Ma dernière réclamation c’est la possibilité de quoter/editer sur la version mobile de PCI là ce serait pa-r-fait !

Le 04/12/2012 à 07h 41

Dunaedine a écrit :



En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.





Ca je ne dis pas le contraire.

Mais ça ne fait que peu de temps que j’ai cessé d’optimiser au mieux mes sites pour IE 6-5 car je n’ai jamais trouvé normale cette campagne de dénigration dont le but était censé être de détourner les gens d’IE alors qu’ils ne peuvent pas forcément passer à la version suivante parce que bloquée sur leur lieu de travail par exemple ou par manque de moyens/connaissances. (Je ne dis pas ça pour toi hein, je parle en général^^)

Le 04/12/2012 à 07h 33

seblutfr a écrit :



Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.





Surtout que depuis IE9, pester contre IE n’a pas grand sens à part ronchonner pour ronchonner.



Et pis si les gens sont pas contents de Chrome, y’a Chromium qui est moins estampillé Google.

Et pour les mécontents de Firefox il y a Seamonkey, faut pas laisser tomber Opera non plus. Et pour faire dans le simple et sans fioritures, Arora.



Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi Firefox cherche à intégrer les réseaux sociaux. Un navigateur Gecko avec réseaux sociaux, ça existe : Flock. Enfin ça a existé, et ça n’a pas bien marché d’ailleurs.

Le 04/12/2012 à 07h 29

Dunaedine a écrit :



En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.





C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 " />



Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.

PCI devait être le seul site d’actus PC à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 " /> (on s’amuse comme on peut)

Le 30/11/2012 à 15h 21

Super Mario et même pas l’ombre d’un Sonic ?

Vilain troll ça !



Sinon sympa la première liste.

Merci pour Another World ! " />

Le 28/11/2012 à 15h 55

Intéressant.

Ca semble prometteur ils ont déjà atteint la rapidité d’exécution d’un iPhone 3G mis à jour " />

Le 26/11/2012 à 10h 39

Je pense qu’il voulait parler des journalistes et même des gens qui, à la vue de ce genre d’appareils, font une comparaison à Google Glasses alors que ce ne sont pas les premiers à imaginer une telle techno et/ou à la sortir.



C’est aussi gonflant que les tests et annonces de smartphones/tablettes qui sont forcément comparés aux produits Apple qui sont loin d’être des références…

Le 21/11/2012 à 10h 28

agauthier51 a écrit :



Compiz est sorti en février 2006 (publication officielle du code), soit 1 an avant Vista/Longhorn. Tout comme pour Vista, on pouvait jouer avec des pré-versions.



Donc non, c’est apparu 1 an avant sur le Manchot. La transparence encore une technologie volée par Micro$oft " />





Euh justement la préversion de Vista/Longhorn avec notamment les effets de transparence (thème aero/jade grâce à Avalon), c’est dès 2003.

Ca fait quand-même une différence avec la sortie de Compiz 3 ans plus tard.



Soit Compiz est développé en même temps que Longhorn, soit après.

Donc dire que Windows a copié Linux (avec Compiz) n’est pas juste, soit ils ont eu l’idée à peu près en même temps soit Compiz a été inspiré par MS.

Le 21/11/2012 à 07h 43

seb2411 a écrit :



Oui sauf qu’historiquement c’est plutôt sur GNU/Linux qu’on a vu arriver en premier les effets et ils sont apparus ensuite sur Windows " /> . Pour le coup…





Pour le grand public, peut-être.

M’est avis que l’interface aero/jade sur le projet Longhorn est apparu avant les effets de transparence sur GNU/Linux (les projets tels que Compiz n’ayant pas vu le jour avant ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇)

Le 17/11/2012 à 10h 44

Sympa franchement.



Plus qu’à faire une map des déchets qui flottent autour de la Terre, ça sera bien flippant comme ça " />

Le 15/11/2012 à 15h 28

PCiNpact a écrit :



Ce responsable de la RIAA cite ainsi en exemple MegaUpload, fermé par la justice américaine en janvier dernier, mais aussi Demonoid, indisponible depuis une intervention d’Interpol cet été.





" /> Super exemples les gars, puisqu’à priori Mega sera de retour d’ici 2 mois, et Demonoid est en train de revenir.

Effectivement, chapeau, ils font très peur !

Le 14/11/2012 à 23h 01

@Spezetois

Pas un peu fou nan ?

Si ça sort plus tôt faudra de toutes façons attendre pour avoir les 4 patchs qui permettent de lancer la première cinématique sans encombre :P

Hey c’est Rockstar !

Le 14/11/2012 à 15h 57

pti_pingu a écrit :



Ben quoi, mêmes les fanatiques religieux les p’tit cons désoeuvrés ont le droit à Internet " />





Ben c’est surtout le jeu de mot en fait plus que la pub qui tue un peu dans l’histoire.

Le 14/11/2012 à 07h 39

Aaaaah et en plus vous utilisez cette pub comme illustration d’SFR ?



Perso je sais pas si c’est de la provoc ou bien si c’était du pur hasard, mais j’ai fait un screenshot de cette pub moi aussi !

Sur le site MSN Actu au moment de l’assaut contre Mohamed Merah. Et euh… " /> Counter Strike style !



Fallait oser !

Le 09/11/2012 à 09h 03

Sauf que (au-moins dans le public) c’est pas demain la veille que le libre prendra le pas sur le propriétaire, et ce pour plusieurs raisons.



L’une des principales raisons est le manque de ressources TICE entraînant un manque de confiance, car il faut un support technique réactif parce que pas le temps !



En tout cas dans certaines académies -.-

Le 08/11/2012 à 12h 49

Et ben c’est sympa tout ça!

Va-t-on vers un Windows9 en rolling release ?

Le 07/11/2012 à 15h 49

Mr.Nox a écrit :



Je ne suis pas Microsoft, mais j’en serais, j’aurai tout fait pour que ça ne sorte jamais chez le concurrent. Sur mobile, c’est l’un de leur plus gros avantages.





Sauf que sur les devices Microsoft (WP7, 8, W8) c’est gratuit, c’est je pense la principale différence par rapport au Office pour Android/iOs

De plus, à priori, OneNote semble absent de la liste

Le 06/11/2012 à 16h 52

Danytime a écrit :



Mince, j’avais zappé le encore plus pourri " />





Bah… Y’a bien Batman Begins…

Le 29/10/2012 à 13h 46

Sympa la nouvelle interface, mais moins réactive je trouve, surtout sur IE9.

Sinon c’est propre !

Le 26/10/2012 à 09h 16

Bien que je salue l’initiative de la part de Microsoft, (d’innover enfin en matière de GUI, ce qui n’avait pas été fait depuis le début des années 70…) j’avais vraiment une crainte de la réaction du public face à Modern UI.



J’ai tenté de faire une démo hier au secrétariat où je travaille : excellent accueil du Start Screen de la part des secrétaires (les mêmes qui boudaient pourtant Office 2007), et elles vont presque toutes se tourner vers W8 dans les semaines qui viennent, de manière personnelle hein pas au boulot elles sont sur XP ^^



Bref, finalement si on fait une bonne démonstration des possibilités, que la comm est bonne, et que les revendeurs sont bien formés, Windows8 a tout pour être un succès (bon toujours pas le même que 95 mais quand-même)

Le 24/10/2012 à 12h 27

" />

Le 23/10/2012 à 13h 50

frscot a écrit :



En meme temps, pour une personne, le site dans le cloud (Amazon ici), ou dans l’ordi dans la cave, une panne reste une panne. Si ton ordi tombe en panne, plus de site, si amazon tombe en panne, plus de site non plus. Certes dans un cas le nombre de personnes touchees est plus grand, mais du point vue individuel c’est le meme resultat, le site n’est plus en ligne (raf des autres).





Ah oui bien-sûr,

mais je parlais du fait que l’on risque bientôt d’avoir l’ensemble de nos données, programmes et autres OS stockés sur un serveur et qu’en cas de problème on n’a plus rien alors que chez nous on a pas de soucis et pourtant rien, un écran noir !

Et en cas de soucis massif ou de piratage, plus possible de récupérer quoique ce soit.

C’est ça qui m’inquiète.



Chez moi, mon CD reste un CD, une panne de PC j’utilise autre chose pour le lire comme j’en ai envie.

Le 23/10/2012 à 13h 40

paradise a écrit :



" />



Mais les gens font bien comme ils veulent : s’ils ne veulent pas d’indépendance, c’est leur problème.





Oui sauf que ce qu’ils veulent c’est nous forcer à aller vers cette informatique. Oracle en rêve depuis le début des années 90, il ne manquait qu’un réseau fiable.

C’est pas encore le cas mais on nous pousse tout de même vers ce futur minitel où nous avons un simple terminal relié à un serveur dans le cloud.



Et les geeks méfiants comme nous, on va être des marginaux, avec un PC planqué à la cave avec une hérésie reliée à lui : un disque dur et un lecteur optique.

Peut-être une HADOPI 3.0 considèrera les supports de stockage comme illégaux.



OK je plaisante (avant de me faire traiter de parano). Quoique…



" /> Et dire qu’Apple a bien fait avancer les choses dans ce sens avec les iDevices connectés à son store. Pour l’auteur de la publicité “This is why 1984 won’t be like 1984” c’est un peu raté je trouve.

Le 23/10/2012 à 13h 10

Tu m’étonnes que Bill Gates se soit lancé dans un projet du genre “détournement de tornades” c’est juste pour avoir un ciel bleu au-dessus des serveurs Azure " />

Manque plus qu’un projet anti-tremblements de terre et là on aura un cloud secure

Le 23/10/2012 à 13h 47

" /> Merde, le coup de vieux !

[oops grilled bbq]



Je sais bien que si il a décidé de prendre sa retraite c’est pas pour rien mais j’ai encore en tête le Bill Gates qui déboule pour présenter Windows 98 ou les premières versions de IE.



A peine la vingtaine et cette vidéo me fait me sentir vieux. Merci Bill ! " />

Le 23/10/2012 à 09h 38

En même temps la CNIL, c’est là pour faire bien.

On leur demande, ils sont d’accord, tant mieux, ils sont pas d’accord tant pis on va passer outre.



On a une Commission qui a un intérêt dans un pays libre, mais ça se limite trop à du consultatif quand il s’agit de monstres comme HADOPI

Le 21/10/2012 à 10h 09

seb2411 a écrit :



C’est tout aussi faux. Il n’ont jamais tenté d’arrêter quoi que ce soit ^^. Ils supportent même une nouvelle distro à base de Gnome Shell. Après la distribution principal est Ubuntu et ça l’a toujours été. Mais ils soutiennent indirectement les distributions communautaires basés sur les autres environnements et basé sur la marque Ubuntu.



Le seul problème c’est qu’en général un groupe de personne essaye de faire systématiquement une lecture totalement trollesque de chaque action de Canonical.





Canonical stoppe le financement de Kubuntu

Je ne dis rien sans un minimum de renseignement, ce n’est pas du troll contre Canonical

Le 20/10/2012 à 12h 24

j-c_32 a écrit :



Euh, fermé, ça veut pas dire “pas configurable”.

Par ailleurs, Cinnamon n’est pas beaucoup plus configurable (pas moyen de mettre une barre sur le côté gauche ou droit). J’ai l’impression que les gens disent “si j’arrive pas à reproduire gnome2, c’est que c’est pas configurable”. ‘Faut pas oublier que gnome2 n’était pas capable de beaucoup de fonctionnement qui sont possible avec les nouvelles interfaces.





Je me demande comment Canonical va faire pour faire disparaitre Linux Mint, Fedora, Mageia, OpenSuse, …

Il y a moins de différence entre Mageia et Kubuntu qu’entre Ubuntu et Kubuntu.





Ouh tu confonds tout, je n’ai jamais dit que Canonical allait empêcher les sorties de Mageia, Mint ou Fedora, mais des dérivés d’Ubuntu à savoir Kubuntu, Xubuntu etc.

Ils ont tenté d’arrêter déjà.

Le 20/10/2012 à 10h 02

ff9098 a écrit :



Dis moi ce qui rend Ubuntu fermé ?





Jusqu’à présent Ubuntu comme quasiment toutes les distributions GNU/Linux était personnalisable à souhait, bidouillable, justement le propre de ces distributions est bien de nous laisser faire ce que nous en voulons.



Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.



Tout se trouve de plus en plus verrouillé. Pour le moment on a encore le droit d’utiliser les alternatives (Xubuntu, Kubuntu etc.) mais ça risque de n’être qu’une question de temps, puisque ces distribs ont failli disparaître et sont de plus en plus indépendante…



On se rapproche d’un mix de Chrome OS et OSX !

L’utilisateur à le choix du fond d’écran et c’est tout à moins de fouiner, installer de nouveaux bureaux

Le 20/10/2012 à 09h 39

Mouais.

Parti d’une bien belle attention, je trouve qu’Ubuntu s’éloigne de plus en plus de la philosophie GNU/Linux que l’on connaissait jusque là.



Je sais bien que le but est de montrer au quidam que “hé oh il n’y a pas que Windows ou OSX, il existe une alternative libre” sauf qu’à vouloir attirer autant de monde que possible Canonical nous propose une solution de plus en plus fermée, digne de MacOS justement : ça appâte le chalan avec des effets sympas à l’écran, on lui fait tout le boulot, et on lui laisse pas le choix de ce qu’il peut faire ou non.



Dommage d’avoir fait ce virage, faisant d’Ubuntu une distribution user-friendly une simple tentative de se faire du pognon avec du linux

Le 19/10/2012 à 08h 58

luinil a écrit :



Je pense que ça permettrait pour pas cher d’offrir au grand public un “avant gout” de l’espace (c’est pas vraiment l’espace et t’es pas en apesanteur, mais tu vois bien la rotondité de la terre, le ciel qui devient noir, et t’es beaucoup plus haut que les avions, et en récupérant la capsule ça doit pas coûter bien plus cher que l’hélium (hydrogène ?) a mettre dans le ballon ^^‘)





C’est la question que je me posais. Sur ce genre d’images, on voit vraiment que la Terre est ronde, ou c’est simplement un objectif fish-eye sur la caméra qui donne cet effet ?

Ca me paraît louche (que l’on puisse voir à ce point la rotondité de la Terre, je ne doute pas qu’elle soit ronde hein " />)

Le 18/10/2012 à 16h 38

Emralegna a écrit :



En fait, il me semblait que ce qui limite la batterie est le nombre de charge totale possible, donc je m’étais dit que plus d’autonomie = moins de recharges par semaine = durée de vie plus longue ; non ?





Certes, mais si les constructeurs vont jusqu’à se dire que s’ils nous brident avec des batteries qui tiennent à peine la journée ça nous fera racheter un smartphone plus récent, plus fin, qui dure encore moins longtemps alors là… je vais chercher une corde !

Le 18/10/2012 à 06h 37

Emralegna a écrit :



Parce que le réflexe premier doit être de changer de téléphone si la batterie ne fonctionne plus au lieu de juste changer cette dernière, et les constructeurs ne doivent pas trop vouloir que tu gardes ton téléphone 5 ans.





Je ne dis pas forcément que la durée de vie de la batterie peut être augmentée, mais son autonmie. Si on peut affiner le téléphone, pourquoi ne pas garder la même épaisseur que la génération précédente pour y caser une batterie un peu plus volumineuse mais ayant plus de pêche, plutôt que cette course pour la finesse un peu ridicule ?



Surtout quand on voit Apple content de la finesse ré-vo-lu-tion-naire de l’iphone 4 puis 5 alors que mon HD2 qui a plus de 3ans est autant voire plus fin…

Le 17/10/2012 à 18h 14

Vu que le fait d’avoir une diagonale plus importante leur permet de gagner en finesse, pourquoi ils font des smartphones encore plus fins ?



Je veux dire autant en profiter pour mettre une batterie plus épaisse, de plus grande capacité. On aurait une autonomie correcte, et une meilleure prise en main. Déjà le S3 je trouve que c’est trop fin.

C’est intéressant pour l’utiliser en mode “tablette” pour surfer ou jouer, mais pour téléphoner, on aura bientôt des téléphones pas plus épais que des feuiilles de papier, mais bien larges ce qui n’est pas super confortable à l’utilisation et donne une impression de fragilité.

Le 18/10/2012 à 07h 39

Jésus Marie Joseph !

Le 17/10/2012 à 17h 49

Malesendou a écrit :



Dans la première partie, t’étais dans le bon, mais que tu parle d’utilisation tu te trompe.



Le cout des téléphones, se sont bien les technologies, matériaux, miniaturisation, fonctions, qui font les prix.



Le “on peut faire plus de chose avec un PC”, ça ne veut rien dire car se sont au final 2 produits différents.



Maintenant, tu peux surfer, jouer, écouter de la musique, regarder des vidéos, etc… Tout ce que fait un PC, tu le fais avec un Smartphone… Et bien plus encore. Mais un prix ne se fait pas aux nombres des fonctions. ^^









De plus, en parlant de “revolution” de “moutons”, etc… Vous trahissez complétement vos propos.





Ben leur utilisation a beau être différente, on y trouve grosso-modo la même chose au final.

Un téléphone et un PC sont deux choses différentes.

Un smartphone c’est un mini-pc qui tient dans la main, mais dont le fonctionnement diffère d’un ordinateur.



Et non, ta partie sur “tout ce que fait un pc tu le fais avec smartphone” ça ne marche pas, mais alors pas du tout.



Mon smartphone me permet de faire à peine 30% de ce que peut faire mon PC, sinon ça ne me servirait à rien d’investir dans un PC dans lequel je mets un quad-core, 12Gb de RAM, une vraie carte-son etc.

Dans mon cas, le jour où mon smartphone fera tourner Blender, Cubase, Premiere et Photoshop, là on pourra dire que ça ne me dérange pas d’investir plus de 700€ dans un smartphone. Et encore, à condition de pouvoir y greffer un vrai écran, un clavier, une souris et un shuttle, le tout avec un vrai son.

Peut-être que l’avenir tend à ça, un smartphone ou une tablette qui sera utilisée comme unité centrale si elle a de bonnes capacités de calcul.

Mais comme ça semble aller de pair avec l’arrivée massive du cloud, je reste loin de tout ça…



Bref, là c’est le même discours que ceux qui prétendent qu’un iPhone est un appareil photo et que c’est ridicule d’avoir un reflex.



Après pour surfer, chater, téléphoner et jouer à Angry Birds, mon Lumia me convient " />

Le 17/10/2012 à 16h 46

Ti Gars du Nord a écrit :



je pense que la révolution yen aura plus:



suffit de voir les pubs en se moment sur l’iphone. la plus drôle pour moi la forme des écouteur c’est vrai que c’est super important d’avoir travaillé la forme d’un écouteur, bien plus que de je sais pas moi au hasard de faire passer l’autonomie a (soyons fou) 2 jours (oh puta*n je suis un dingue de pensé à ça)





Ben là ils nous ont fait le coup de la révolution pourtant, et les iMoutons gobent donc si si, ils peuvent.

L’iPhone 6 sera une révolution, la prise casque sera une sortie brevetée non standard et en plus sur le côté et ça les autres le font pas ! " />

Ou mieux, ce sera un écran iFlyRetina : une résolution 4x supérieure à l’actuelle au point qu’une mouche posée sur l’écran peut nettement lire ce qui est écrit sans voir les pixels.



Bref un truc super utile pour nos smartphones dont on a pas besoin mais qu’ils nous prouveront par A+B que c’est indispensable.

Le 17/10/2012 à 16h 44

Malesendou a écrit :



Ben c’est faux et ce que tu dis n’a rien de rationnel. :)



Sortons des téléphones 2 secondes.



Pourquoi un Ultrabook, est 3 fois plus cher qu’un 15,4” ?





Un ultrabook est plus cher car on trouve quasiment les mêmes capacités qu’un 15,4 pouces dans un espace bien plus réduit : plus complexe à fabriquer.

De plus le nombre de portables vendus étant supérieurs au nombre de netbooks, ça rajoute du prix car on n’est pas loin du marché de niche comparé au marché de masse du PC.



Mais l’ultrabook est quasiment aussi polyvalent que le portable, comparé au téléphone qui ne permet pas du tout les mêmes choses.

Le 17/10/2012 à 16h 39

Malesendou a écrit :



En quoi le prix d’un PC doit être une référence ? Explique-moi rationnellement pourquoi un smartphone ne doit pas couter ce prix ?





Peut-être parce qu’un PC est bien plus puissant et permet de faire un million de choses supplémentaires tout en étant évolutif, alors que là dans 1 ou 2 ans ils te sortiront une “révolution” et tu vas le changer ton téléphone à 700 € ?



Si vous voulez garder votre comparaison PC/bagnole si pertinente, c’est comme si tu trouvais normal un vélo au prix d’une bonne voiture alors que dans la voiture tu es protégé de ce qui est à l’extérieur, chauffé, que ça te demande moins d’effort pour aller d’un point A à un point B tout en te permettant de caser plus de monde dedans.

Le 17/10/2012 à 12h 26

G33K-V2 a écrit :



Ils n’arrivent pas à tenir de tels débits sur leurs forfaits arnaq… euh premium, et ils essaient de nous faire croire qu’ils vont le tenir sur un forfait dit “low-cost”… " />" />





Peut-être parce qu’il n’y aura que 3pelés 2tondus sur ce réseau ?

" />

Le 16/10/2012 à 14h 00

" />

Nan mais oh Ballmer !!!

Je dis pas que je veux le beurre l’argent du beurre et tout ce qui va avec, mais à 100€ près on avait affaire à une tuerie.

La Surface a tout pour plaire, mais il faudrait qu’elle soit un peu moins cher que ça pour que les iMoutons se disent “tiens c’est pas trop cher, classe, et c’est plus intéressant ?”

Là on part sur une Touchpad II si le prix baisse pas d’ici Noël

Le 16/10/2012 à 12h 15

ashlol a écrit :



tout changement entraine un risque donc quitte a en prendre un autant que ca leur permette “d’unifier” les plateformes. Perso je suis ni pour ni contre je verrais à l’usage mais ca a au moins le mérite de changer^^



Sinon une idée du prix de l’abonnement ?





Le prix reste le même : 9,99€/mois



Le nom XBOX Music me semble pas forcément bien choisi, car cette marque est fortement liée à “jeux vidéo” donc pourquoi pour la musique ? (parce que Steve Ballmer, je sais….)



Cette appli est bien réussie niveau intégration à WinRT. Mais de mon côté je garde le logiciel Zune d’origine qui est vraiment superbe.

Le 12/10/2012 à 12h 16

" /> Windows en rolling release ?