Le 31/12/2013 à 12h 27

Il est également intéressant de noter que la plupart des revenus sont issus de titres développés localement. (…) Le marché est donc plutôt ouvert aux produits étrangers, ce qui est une bonne nouvelle pour l’industrie.



Ya pas de contradiction du tout…

Le 31/12/2013 à 09h 23

feuille_de_lune a écrit :



J’aimerais savoir surtout sur combien de temps ont été envoyés les 178 mails car si c’est sur plusieurs mois/années, c’est vraiment peu si c’est en une semaine c’est énorme et ça change tout à l’interprétation du problème. " />





+1, la période d’envoi me semble en effet une information assez capitale pour se faire une idée de la signification réelle du gros chiffre balancé en l’air “178 e-mails”.

Le 30/12/2013 à 12h 15

Superambre a écrit :



je trouve ces vidéos sans grand intérêt , je pense que ça s’adresse à un public jeune (du moins beaucoup + jeune que moi) ou alors à des vieux cons (oh wait mais c’est moi )





+1. Après c’est le goûts et les couleurs, mais je trouve la plupart des rigolos amateurs (ou pros, d’ailleurs) généralement peu comiques. Sans nier pour autant qu’ils ont généralement presque tous des vrais bons moments. C’est juste que le besoin de produire à tout prix génère aussi pas mal de déchêts (quantity over quality, etc). Faut faire le tri, quoi…

Le 28/12/2013 à 13h 04

hurd a écrit :



Synonyme pas vraiment, c’est comme dire que libre et open-source sont synonyme,

certe si tu t’embête pas sur les détail, ça revient au même mais , ça n’a pas du tout le même sous entendu derrière, tout comme libre met en avant la liberté alors qu’ open-source parle plutôt d’un point de vu «pratique , IRL met en avant le fait qu’il y à une vie réelle en dehors de l’ordinateur, alors qu’AFK, sous-entend qu’il n’y à pas deux vie, mais plutôt plusieurs situation. Bref, ce qu’on fait sur l’ordinateur n’est pas en dehors de la vie réelle, c’est la vie réelle, mais via un intermédiaire précis.

Le film TPB : AFK fait référence à ça justement.





Ou sans trop rentrer dans des considération philosophiques, suffit de reprendre le sens réel des mots:

• AFK : pas devant mon clavier
  


• IRL : dans la vraie vie
  
  On peut être devant son clavier dans la vraie vie, et on peut être détaché de la réalité sans être devant son clavier. Bref, c’est même pas autant “synonyme” que libre et open source… C’est juste pas synonyme du tout en fait.

Le 30/12/2013 à 11h 10

hugopb a écrit :



Apres les smartphones , les tablettes et les ordis, Google vous espionnent dans vos voiture.





" />

Relis-toi quand même avant de poster." />

Le 27/12/2013 à 08h 05

atem18 a écrit :



En même temps, toute oeuvre originale dans une autre langue est une abomination…





On est bien d’accord d’une manière générale (j’imagine qu’on devrait pouvoir trouver qq exceptions, même si j’en ai pas en tête en tout cas)

Le 26/12/2013 à 21h 34

jethro a écrit :



Lost :

pfff. La série où des ricains arrivent recréer la société US (et ses fausses valreurs) sur une île déserte. Avec du mystère, des flashbacks, des grosses ficelles " />





Lost c’est un peu comme Dr Who : à partir de la saison 5 ça devient vraiment n’importe quoi " />

Le 26/12/2013 à 15h 30

Nathan1138 a écrit :



Jamais compris l’engouement autour de Docteur Who. Quand je tombe dessus par hasard sur France 4, j’ai l’impression de voir une série des années 90, genre Stargate SG1, mais encore plus kitsch.





+1. En français c’est pire, mais en anglais c’est déjà pas non plus transcendant. Sans doute une série qui doit beaucoup de son succès à son histoire et sa longévité exceptionnelle, surtout quand on voit les dernières saisons…

Le 26/12/2013 à 15h 27

TabDambrine a écrit :



Personnellement à chaque fois que je vois du Dr Who sur france 4 en deux-trois touches de télécommande je le passe en anglais, pour le coup je trouve que l’utilisation du multilingue marche pas mal.





Ah ok, donc maintenant ça marche alors. Ca fait longtemps que j’avais pas testé…

Le 26/12/2013 à 15h 26

Burn2 a écrit :



Sur France 4 ils n’ont même pas le flux pour le diffuser si je ne me trompe pas, il n’y a que deux flux, fr et audio description





La vache, je savais pas que c’était si serré… Ils pourraient rogner un peu sur le flux vidéo alors. Nous filer de l’anglais en échange de quelques pixels. Le 1080p, ou peu importe la gabegie qu’ils fournissent, c’est bien gentil, mais au final pour suivre un film ou une série 480p voire moins c’est plus que suffisant (et plus que ce qu’on avait il y a à peine 10 ans)

Le 26/12/2013 à 15h 10

trash54 a écrit :



donc si bien compris abonnement qui va bien pour recevoir BBC One c’est ça





Ben, à l’époque où la TNT est apparue, on nous a vendu la “révolution technologique” comme une super techno permettant de diffuser plusieurs flux audio, c’est-à-dire une VO et une VF au choix. Serait peut-être temps de mettre tout cela en application… De mon côté j’ai le cable, et soi-disant le choix de la langue, seulement voilà presque aucune chaîne ne diffuse autre chose que du français en option… Ya juste parfois TF1 qui fournit l’anglais sur une ou 2 série policière américaine de base…

Le 26/12/2013 à 15h 04

atem18 a écrit :



Pas compliqué à trouver l’épisode. Evidemment, faut pas être anglophobe. " />





En même temps Dr Who en français c’est juste abominable…

Le 26/12/2013 à 13h 19

ff9098 a écrit :



T’as rien compris. Je ne connais personne qui utilise G+ pour déballer sa vie privée. Normal, ça n’intéresse personne. Les gens parlent surtout de leurs hobbies





C’est vrai que les hobbies ne font pas du tout partie de la vie privée…



Mais sinon ce que je voulais dire, c’est que c’est pas parce que les gens utilisent (actuellement) l’outil différemment que l’outil est pour autant foncièrement différent.

Le 26/12/2013 à 08h 50

darth21 a écrit :



> ff9098

> G+ c’est pas FB, peu de membres déballent leur vie privée.



Pas besoin, google le fait pour eux " />





+1. Genre G+ respecte plus la vie privée que FB… Et le monde à l’envers, avec ça ? Jusqu’à preuve du contraire, l’Analytics et l’Adsense présents sur 90% des sites et le moteur de recherche monopolistique qui enregistre tout ton historique de recherche et croise ces info avec celles de plein d’autres services dont G+, c’est pas FB qui fait tourner tout ça… (même s’ils aimeraient sans doute bien, on est d’accord)

Le 26/12/2013 à 08h 47

gavroche69 a écrit :



Edward Snowden a déclaré que les enfants qui naissent aujourd’hui n’auront pas de vie privée…





Pas de concept de vie privée. C’est très différent, et bien pire !

Le 25/12/2013 à 20h 02

Zut on dirait que j’avais pas mis assez de smileys… " />

Le 25/12/2013 à 19h 55

Folgore a écrit :



chez steam on ne connais pas le load balancing…





Le quoi ?



" />

Le 24/12/2013 à 17h 49

after_burner a écrit :



Il n’y a pas de petits profits.





Le web 4.0 c’est les sites payent pour être indexés par Google, et les visiteurs payent pour faire des recherches sur Google. Avec de la pub ciblée toujours, faut pas déconner non plus " /> " />

Le 24/12/2013 à 14h 28

SNUT a écrit :



il reste toujours plusieurs millions de résultats dans l’index de Google on dirait Lien. Donc de là à dire que Google censure Rapidgator, il y a un pas que je ne franchirais pas.





C’est ce qui est pratique avec les monopoles : on peut faire ce qu’on veut… Ce qui se traduit dans un monopole sur la recherche à pouvoir censurer qui on veut.

Duckduckgo trouve toujours Rapidgator, par contre… " />

Le 24/12/2013 à 17h 42

Quiproquo a écrit :



De toutes façons c’est purement théorique, c’est pas dans l’intérêt des FAI français de segmenter sur le débit, ça les obligerait à fournir du résultat. Ils préfèrent segmenter sur des services à la noix ou du premium bidon, ça leur permet d’investir le moins possible dans le réseau.





Oui… c’est bien triste… Et le pire c’est qu’ils ne font que répondre à ce que demandent les 99% du marché…

On s’est juste offert un petit moment de rêve pour Noël " />

Le 24/12/2013 à 17h 15

Liam a écrit :



Sauf qu’en pratique l’expérience fait qu’on sait très bien que c’est pas comme ça que ça se passe, et que typiquement ça génère de superbes “hors forfait” ou achats d’upgrades “10Go supplémentaires pour seulement 10€”.



Il me paraît infiniment préférable de privilégier l’illimité en terme de trafic, assurance d’une facture fixe (d’autant plus utile si on cible les pauvres) et d’une continuité de service (de l’internet 24h/24, 365j/an, même si on paye moins), plutôt que de garantir qu’on va pouvoir télécharger à une vitesse de oufz, mais promis seulement 10 minutes par jour (ce qui me paraît très hypocrite : les gens qui ont un réel besoin de THD sont typiquement de gros consommateurs, gros utilisateurs, qui ne se contentent pas de se connecter à internet 30 minutes par jour).





Après dans le meilleur des mondes possibles on pourrait aussi tout simplement proposer les 2…

Ou un mix comme les hébergeurs, du style 100Mbps jusqu’au premier To de traffic puis bridé à 10Mbps jusqu’à la fin du mois (bon, avec d’autres valeurs évidemment)

Le 24/12/2013 à 17h 08

Liam a écrit :



Je suis contre un système de priorisation, ça me parait contraire à la neutralité du net.



En effet, une connexion internet ne sert pas qu’à recevoir des données pour son usage personnel. Ça peut aussi servir à ce que ce soient les autres qui se connectent à toi.



La neutralité du net implique une absence TOTALE de priorisation des flux. Il est hors de question d’avoir des paquets qui se perdent dans la nature ou soient mis en liste d’attente parce qu’untel ne paye pas assez. On paye pour une capa, point





Je suis pas fan non plus, mais si tout le monde tire à 100Mbps en heure de pointe, comme disait Coluche ya pas besoin d’être juif pour faire le calcul: ça va coincer. Alors on peut soit imposer à tous une priorité équivalente (ce qui veut dire imposer un surcoût à ceux qui s’en fichent d’avoir un débit pourri à certaines heures de la journée), soit proposer par exemple à la volée un tarif un peu plus élevé pour avoir un débit double et un tarif un peu plus bas pour avoir un débit simple aux heures ou lesdits débits sont de toute façon dégradés pour tous. Après si tout le monde veut le tarif rapide, ben au moins ça donnera au FAI les moyens de booster son infra en conséquence.

Le 24/12/2013 à 16h 58

Liam a écrit :



Brider le débit ou brider le trafic, ça revient au même en fin de mois.





Ca revient au même en fin de mois, mais pas à l’utilisation. Si tu utilises internet intensivement 30 minutes par jour, le bridage de traffic sera indolore, pas le bridage de débit.







Liam a écrit :



C’est à dire que concrètement, ton beau forfait THD, tu vas l’utiliser ne serait-ce que 3 heures par jour et en moins de 8 jours, tu te retrouves sans internet jusqu’à la fin du mois. Quel beau cadeau fait aux pauvres. " />





On peut aussi ne pas les considérer comme des handicapés mentaux incapables de gérer leur conso. C’est beau l’empowerment…

Le 24/12/2013 à 16h 54

HiDeN a écrit :



Faire payer en fonction de la consommation de data comme le suggérait kikoo25, ok, mais brider internet pour les pauvres (même ceux qui se moquaient des futurs-riches étant petit lol) ça non.





Effectivement par contre, je serais plus favorable à faire payer au traffic plutôt qu’à la capacité en imposant à tous le “unmetered” (qui est bien aux antipodes du je paye pour ce que je consomme). Il pourrait tout de même y avoir des priorisations à des tarifs différents pour les heures de pointes… mais bon ne rêvons pas trop, la mode est à la sur-simplification…

Le 24/12/2013 à 16h 41

HiDeN a écrit :



C’est bien joli d’essayer d’anticiper mes arguments en sortant “le thd n’est pas un droit essentiel”, […], “qui consomme paye” sauf que j’ai jamais rien dit de tout ça. Dommage.





Ah oui, c’est pas un droit essentiel et si tu le consommes tu le payes, mais si tu ne l’as pas:





HiDeN a écrit :



Socialement, c’est pas … juste […]





… tu reconnaîtras quand même que la nuance est excessivement subtile…

Le 24/12/2013 à 16h 16

Liam a écrit :



Oh bouhouh c’est trop injuste : si t’es pauvre t’as moins de confort que si t’es riche. C’est tellement anti-social… d’autant que se gaver de vidéos Youtube, c’est tellement indispensable dans la vie… ‘me demande bien comment j’ai pu survivre avec une ligne éloignée limitée à 4Mbps.



Non désolé, il est normal que celui qui consomme plus paye plus. C’est tout à fait juste et normal. Et oui, depuis que le Monde est Monde, si tu es plus pauvre, ben, tu es obligé de moins consommer… c’est la définition de la pauvreté en fait.



[…]



Que tout le monde ait droit à un niveau de vie minimal, c’est une chose. Que tout le monde ait droit au même niveau de vie, je ne suis pas d’accord. Ça vaut aussi pour internet. Si tu veux consommer du Megabit/seconde par centaines, et des gigas de download par milliers tous les mois, bah, que veux-tu que je te dise… va bosser et éventuellement revois les priorités dans ton budget pour faire de la place à ton abonnement internet.



Mais le fait qu’une personne au RSA n’ait pas un droit inaliénable au 100Mbps, tu m’excuseras, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Parce que tu m’excuseras mais le THD, à l’heure actuelle, j’appelle pas ça un droit fondamental, même pas une commodité essentielle.





+1000. Tu consommes, tu payes. Tu veux pas payer, suffit de pas consommer. Personnellement j’ai “besoin” d’une connexion rapide (faut avouer que pour travailler c’est franchement plus confortable) mais en moyenne je télécharge pas pour autant comme un bourrin (aussi bien en up qu’en down). Du coup, mutualiser le prix de mon quota avec celui de Kévin Michu qui passe ses journées sur Youtube en 1080p et avec Bittorrent en tâche de fond, non merci… Qu’il paye ses 5 To de traffic plus cher que moi mes 200 Go, quitte à rogner sur son budget ciné/resto/boîte et autres choses faisant partie des “besoins fondamentaux” du pauvre moderne…

Le 24/12/2013 à 07h 31

GentooUser a écrit :



Orange voit que Cogent fourni des services populaires (Youtube, MegaUpload) et dit que c’est à lui de payer, mais Cogent dit qu’il sers les abonnés d’Orange donc c’est à lui de payer. Historiquement c’est bien Orange qui a raison on a toujours pris en compte qui envoie les données, mais avec le déséquilibre Upload/Download des lignes cela avantage automatiquement les FAI face aux fournisseurs de transit et de services, surtout avec la baisse du trafic P2P.





Sauf que les FAI ne monétisent pas proportionnellement au traffic alors que les “services populaires” si (et Cogent aussi puisque ces services dimensionnent leur connexion en fonction)… Cogent n’a qu’à pas sous-facturer le Mbps à ses clients… (cela dit on pourrait dire la même chose des FAI sur ce dernier point, mais vu le nombre de fanboys de Free je suis pas sûr que la pilule d’une tarification à la consommation passerait bien)

Le 23/12/2013 à 23h 11

Charly32 a écrit :



Oui…du coup on bien “loin” du 2.5 pour 1 ;)





Ah oui oops j’ai buggé parce qu’il manquait un mot " /> Un peu comme ici, d’ailleurs ;)

Le 23/12/2013 à 17h 22

Charly32 a écrit :



Et aussi le ratio 2.5 pour 1 est loin du ratio entre upload/download d’une connexion adsl classique…Quand la majorité des abonnés auront un upload décent en feront usage, il se passera quoi?





Faudra que tu me présentes ta connexion ADSL “classique”… chez moi le ratio down/up c’est plutôt 15 pour 1…

Le 24/12/2013 à 14h 24

Emralegna a écrit :



C’est con, parce qu’il n’y a que ce que j’ai cité plus haut qu’il reste de Google dans CM à la base, et sans ce Google Analytics il est toujours possible d’installer tous les GAPPS après avoir flashé/installé CM. Du coup, pourquoi l’avoir préservé ?





Peut-être pour toucher la petite commission qui va bien ? Ou pour graisser la papate à Big Brother Google et faire certifier l’Oppo N1 ? Cela dit c’est bête, parce que CM n’a plus grand chose d’une “alternative” à Android s’ils fricottent autant avec Google…

Le 23/12/2013 à 23h 18

Emralegna a écrit :



Et CM n’est pas forcément un exemple : il reste du Google Analytics dedans.





Ah je rêve… c’est vraiment des pourris chez CM… Pas étonnant que ce soit rentable, Google sait arroser ceux qui lui vendent leurs âmes et discrètement celles de leurs utilisateurs…

Le 23/12/2013 à 17h 16

Elle devance de peu la « Nightly » de la version 7 (Android 2.3), qui a l’heure d’écrire ce papier, est à plus de 372 000 téléchargements.



Il ne s’agit pas de téléchargements mais d’installations “actives” (active dans les 90 derniers jours).

Le 24/12/2013 à 14h 19

wanou2 a écrit :



C’est quoi le film que tu as été voir ? Sans doute Gravity parce que vu le prix de la place c’était une séance 3D.





Mouais, tu as raison, moi aussi je vais balancer " /> C’était The Hobbit: n’allez pas le voir " />

Le 24/12/2013 à 12h 25

wanou2 a écrit :



Pour ce qui est de se faire trainer par des amis pour voir un film de merde dans un cinéma hors du prix j’ai envie de dire change d’amis plutôt que d’en vouloir à l’industrie du cinéma…





On pouvait pas savoir que c’était un film de merde avant de l’avoir vu (surtout que sur IMDB il était quand même noté >8)… Par contre le directeur du ciné ainsi que le producteur de merde en boîte, eux, le savaient que le film qu’ils vendent ne vaut pas un dixième du prix qu’ils en demandent. C’est bien pour ça qu’ils payent des balances pour empêcher les gens de prélever des échantillons gratuits…

Le 24/12/2013 à 12h 03

Ouais, super la photo du groupe de balances. En tout cas, pour avoir été trainé récemment au ciné par des amis voir un film de m à presque 15€ la séance, l’industrie du cinéma je l’.

Le 19/12/2013 à 11h 48

DUNplus a écrit :



je n’ai jamais eu confiance dans ces vpn pas très private.





Surtout que les-dits serveurs hébergeant le VPN sont aux États-Unis d’après un commentairede l’article du blog d’Opera.



Avec ce qu’on entend de nos jours avec les États-Unis…

Le 13/12/2013 à 15h 17

ActionFighter a écrit :



J’ai une question : est-ce que le présumé coupable est reconnu coupable[…]





Alors comme ça, je m’en vais 5 minutes et on se met à parler de DSK 2012 ? " />

Le 13/12/2013 à 13h 14

ActionFighter a écrit :



Dans ton propre article :



En d’autres termes, une image captée dans le cadre de la vie publique ne peut porter préjudice à quiconque.





Ce n’est pas ici l’image seule qui porte préjudice mais l’utilisation qui en est faite. Cf les passages en gras dans ton autre citation.

Le 13/12/2013 à 13h 04

ActionFighter a écrit :



Tout dépend de la source de la photo.



Si la photo était en public sur Facebook par exemple, alors Mme Balkany a abandonné son droit à l’image sur cette photo à partir du moment où celle-ci est devenue public.





Publier une photo ne cède pas à quiconque ton droit à l’image dessus, il me semble (et encore moins ton copyright). Dans le cas de Facebook ça donne en effet une licence d’utilisation à Facebook, mais pas à des tiers.







Schawi08 a écrit :



vous aimeriez que quelqu’un utilise votre photo ou celle de vos proches

alors Balkany ou pas, il n’y a pas à encourager !

" />





+1







itori a écrit :



Et pourtant le droit à l’image n’existe pas. Tu as le droit au respect de la vie privée, qui est souvent utilisé pour ce genre de choses, mais il n’existe pas réellement de droit à l’image.

Ensuite l’image d’une personnalité publique, saisie dans le cadre de son activité professionnelle ou publique, est moins bien protégée. Vu la photo je dirais qu’on rentre dans le cadre de son activité professionnelle.

D’ailleurs tu remarqueras que la plainte a été faite pour Usurpation d’identité numérique, et non pas pour un éventuel droit à l’image





Disons qu’il y a une zone de flou et surtout une utilisation de l’image “en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération”, comme cité par brazomyna (sans même qu’il soit nécessaire d’usurper à proprement parler l’identité)

Le 13/12/2013 à 12h 36

bojack9512 a écrit :



Après on aurait encore dit que c’était raciste…





+1. Au-dessus des lois grâce à la LICRA… " />

Le 13/12/2013 à 12h 30

un agent lui explique « Vous avez utilisé la photo de Balkany ? Il y a des intouchables dans ce pays. Il faut faire attention »



Ah c’était ça le rappel à la loi ? En attendant il semblerait que les intouchables de nos jours, ce sont plutôt ces chances pour la France. Parce que le droit à l’image existe, de par chez nous, et je ne vois pas ce qui autorise ce petit surdoué à utiliser la photo d’autrui sur son profil.

Le 21/11/2013 à 18h 20

Elwyns a écrit :



Moi surtout ce qui me choque , c’est pas le fait qu’il y ait une faille MS …



Mais le fait que les députés qui traitent des dossiers délicats et privés

, aillent à la première borne wifi du coin , et qu’il n’y ait pas de sécurité sur leur portable pour se connecter uniquement à la borne du parlement de Strasbourg et être reconnu identifié , si encore fut il en avoir …





C’est une attaque Man In The Middle, le faux point d’accès du hackeur se faisait passer pour légitime (même essid, peut-être même bssid), après le smartphone des députés s’est connecté dessus automatiquement en pensant légitimement que c’était le bon.



Après, l’article manque de précisions techniques.

Quid d’un wifi sécurisé ? Le wifi piraté était donc non sécurisé avec éventuellement un simple portail captif ?



Très préoccupant vis-à-vis de la sécurité informatique du parlement européen.



Personne pour faire la blague de l’infraction hadopi de non sécurisation de wifi d’ailleurs ?



edit: ah si, cid_Dileezer_geek s’est dévoué

Le 30/10/2013 à 15h 04

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Pour un Windows 7 starter avec 1,5Go de RAM, le mieux en navigateur c’est Firefox ou Chrome pour ne pas bouffer trop de mémoire vive?





D’après mon vécu je dirais Opera.

Tu peux essayer quelque chose comme Lynx aussi, c’est bien léger. " />

Le 30/10/2013 à 13h 01

Laskov a écrit :



c’est pas au navigateur web de s’adapter aux greffons mais aux greffons de s’adapter à lui…





Je me plains plutôt de la disparition de la barre de statut à cause des décisions douteuses de l’UX Team plutôt que de ce que tu dépeins en fait, ceci en est la conséquence.

Le 30/10/2013 à 12h 55

Nathan1138 a écrit :



Tiens, je profite du thread pour poser une question.



Depuis deux ou trois versions, un comportement de FF m’HORRIPILE (oui ça mérite des majuscules).



Quand on tape deux ou trois mots clés dans la barre d’adresse, il ne les cherches plus sur Google (comme c’était le cas depuis 10 ans), mais dans le moteur de recherche sélectionné sur le droite.



Et à chaque fois j’ai envie d’hurler “mais DUCON, je voulais chercher sur Amazon, je taperais DIRECTEMENT dans le champ de recherche, pas dans la barre d’adresse !”.



Il y a une option ou un add-on pour revenir au comportement antérieur ?









Mihashi a écrit :



L’extension Keyword Search





Ou keyword.URL Hack! selon les goûts de chacun.



Si tu étais un lecteur assidu de PC INpact tu l’aurais lu dans les commentaires de l’article sur l’arrivée de Firefox 24 " />

Le 30/10/2013 à 11h 38

Côté interface, les utilisateurs n’auront réellement qu’un seul changement : la barre de recherche n’est plus partagée entre les onglets.



Faux, ils ont réussi à rendre inefficace l’add-on Status-4-Evar qui maintenant n’affiche plus grand chose (plus de progression, plus de texte d’état, par contre les liens sont encore là).



Comme d’habitude, l’inquisition de l’UX Team… " />

Le 18/10/2013 à 12h 56

lossendae a écrit :



Pendant quelque minutes ?

ça veut dire qu’il y a dans le monde, des gens qui passe leur temps à refresh cette page d’accueil du play store “des fois que” Google y publie un truc intéressant ?

Ou un bot auto refresh qui traque les changements dans la structure html de la page ?





Ça me surprend aussi souvent ce genre de découvertes, je suis très curieux de savoir comment ils ont obtenu ces captures d’écran/ces informations.

Le 17/10/2013 à 17h 54

Chacun ces besoins. Moi pour mon internet, je suis éligible à l’adsl2 et pourtant je reste à l’adsl, histoire d’économiser 10€ par mois.

Le 11/10/2013 à 08h 51

Sylvelame a écrit :



A part Wargame, quel autre jeu est intéressant ?







Sérieusement ? Comme ont dit DUNplus et FrenchPig, tout dépend des goûts… pour te dire, Wargame c’est peut être le jeu qui me semble le moins intéressant du tas.

Le 10/10/2013 à 09h 58

vcs2600 a écrit :



Est-ce que le SP1 a été également installé via les (nombreuses) mises à jour effectuées par Windows Update ?







Si t’as tout bien installé depuis Windows Update, normalement c’est bon.

Tu peux vérifier en allant voir les infos système (touche Windows + touche “pause”), normalement c’est marqué “Service Pack 1” pas loin de l’édition Windows (pro, familiale, etc.).



Sinon j’ai fait mes mises à jour, mais j’ai pas le droit à cette nouveauté " />