Le 24/10/2023 à 07h 57

Ok, d’un point de vue européen.

Le truc se passe aux US où il est plus facile et lucratif de faire un procès que de changer d’employeur.
Je serai curieux de connaître son ancienneté dans la boîte avant de lâcher sa plainte.

Le 17/10/2023 à 07h 57

Windows n’a pas la primeur des applis massivement parallélisées.
Les compils de noyaux, par exemple, permettent de faire sortir toute la puissance d’un serveur sans l’écrouler : https://github.com/TNZfr/krn

Le 17/10/2023 à 07h 55

Bien ou pas bien … je sais pas (je n’ai pas de xbox).
Toujours est il que si MS sort le client Linux de WoW (ou qu’il le mette sur Steam) … alors, p’tet.

Le 16/10/2023 à 08h 20

Du point de vue marketing / hype … effectivement, tu risques de ne pas parler à beaucoup de personnes.
Mais je me fais une bonne idée de ce que peux donner ton installation. Perso, je suis en marantz sr7500 (plus de 15ans) et Cabasse (Jersey pour les frontaux et les satellites en IO2).

(et quand je repense à la fois où j’ai laissé passer des Atlantis … )

Le 16/10/2023 à 06h 43

Quelle marques utilises tu ? (enceinte / ampli)

Le 16/10/2023 à 06h 11

Pour l’histoire du snap firefox, chez KDE Neon, ils sont passés sur le PPA tout simplement.

Quant à la discussion TPM, la prise en charge de la chose sous GNU/Linux permettra p’tet d’augmenter les perfs de dislocker (modulo sa compatibilité).

Le 16/10/2023 à 06h 04

Ok, il ne va pas y arriver.
Maintenant, faut expliquer pourquoi.

Le 13/10/2023 à 15h 28

(j’en ai autant à ton service)

Tu ne vois pas de lien direct.
Ok.

Le 13/10/2023 à 15h 22

Myifee a dit:

Ah ouais, si on essaye de synthétiser tes derniers messages, ça donnerait ça :

MS pousse vers du Cloud depuis des années et force “l’obsolescence programmée” de W10 pour que les clients migrent vers W11 afin qu’ils puissent avoir un device “intimement lié à l’utilisateur” pour les préparer à un monde où les DC des clients sont vides, parce que AAD est à la base de toute l’infra MS. Tout ça pour accélérer sur Win12 free-to-play edition, parce qu’il y a besoin d’argent pour développer des fixs pour les vulnérabilités (seulement une fois par mois parce que ça ne rapporte pas d’argent), et qu’en plus il va falloir payer une méga amende, basée sur une simple lettre reçue aujourd’hui.

Heureusement que des gentils “architectes”, qui eux ne sont pas des moutons, veillent au grain pour sauver le monde (et pérenniser les AD on-prem, parce que ça c’est quand même un vrai sujet qui fait avancer les entreprises) !

(Le jour où tu vas découvrir que Windows par abonnement existe depuis des années, ton monde va s’écrouler)

Tu interprètes comme tu veux en introduisant des choses dont je n’ai pas parlé dans ce fil de discussion.

Le Windows à abonnement dont du parle concerne les licences entreprises renouvelées régulièrement, licences diffusées aux postes de travail via l’AD locale. Ce que tu oublies dans ton raisonnement, c’est que la notion de licence perdure dans ce schéma, même s’il s’agit d’une pour un domaine AD avec X utilisateurs. Au niveau des particuliers, tu n’avais pas ça … jusqu’à l’arrivée de Win11 et de sa proximité avec Azure.

(pour info, j’ai fait le béta-testeur office365 en 2012 … genre je vais tomber de l’armoire, mais bien sûr !)

Le 13/10/2023 à 15h 13

(rester courtois … rester courtois)

Disons que tu ne vois pas le tableau dans son ensemble. Prend un peu plus de recul et représente toi l’avenir des métiers de l’informatique avec une AD mondiale tenue dans les mains de quelques personnes …
Aujourd’hui, MS est en train de faire à l’informatique des utilisateurs finaux (grand public & pros) ce que Monsanto faisait aux agriculteurs à son époque : vente forcée, dépendance, procès ….

Le jour où MS décidera pour n’importe quelle raison que tu ne leur conviens plus, ils te couperont ton compte Azure et tu devras poser le stylo : plus de données, plus de logiciels, ….

Le 13/10/2023 à 12h 01

Complément à la réflexion : Microsoft s’est fait rattraper par le fisc et va de voir sortir 28.9 milliards de $ … une raison de plus d’avoir du cash très très vite et le système d’abonnement en fournit tous les mois.

Le 13/10/2023 à 10h 05

(j’ai conscience que je réponds à un pro MS)
Mettons sur la table quelques éléments d’apparence indépendants les uns des autres, puis on fera un tableau global.

Office 2021
Lancé en même temps que Win11, MS a annoncé qu’il serait le dernier de la série des Office à licence et que les évolutions fonctionnelles seront réservées à Office365 (à abonnement).

Evolutions Azure AD
Depuis quelques temps, Azure AD propose aux clients de gérer la diffusion Windows Update à l’identique de ce que le client met sur son AD locale.
Nouvelle fonctionnalité, en déclarant un poste de travail BYOD (un PC acheté à l’épicerie du coin) dans le domaine Azure, ce dernier effectue la « masteristion » du poste de travail lors de la connexion du compte sur le domaine AD du client (dans Azure donc)
Mon petit doigt m’a dit que l’administration Azure des domaine AD tend à devenir l’instance principale du domaine en lien et place de l’AD locale du DC client.

Windows 10 & 11
Octobre 2025, fin de support Win10
Migration Win11 obligatoire … dans un périmètre où même les version Pro réclament un compte Microsoft pour fonctionner (ça se contourne, mais rien ne dit qu’on pourra le faire encore longtemps)

Les GAFAM poussent à la mise en cloud massive, mais ça tout le monde le sait.
Là nous avons tout un contexte où l’avenir se dessine en mode tout-cloud : office à abonnement, Azure AD couvrant les activités des AD locales (plus de produits à licence à distribuer, plus de mises à jour à gérer sur WindowsUpdate local …)

Pour les postes de travail, Win11 en déploiement massif et imposé, pourquoi s’emmerder à gérer une licence sur un Win11 alors que le compte Microsoft est obligatoire ? P’tet que la gestion d’abonnement (mode free-to-play etc …) pose plus de soucis pour Windows que pour Office ? Mais bon, m’est avis que les soucis rencontrés seront réglés dans Win12 (annoncé non officiellement pour le 1er semestre 2024) … CàD un Windows free-to-play où il faudra passer à la caisse pour accéder aux fonctionnalités plus ou moins évoluées.

Prise de recul sur ces éléments, tout est fait pour de l’abonnement massif pour tout le catalogue Microsoft … pouvant être exploiter depuis AzureAD en se passant des AD locales devant inutiles voire pouvant être décomissionnées.

Petit parallèle Tolkien : Les anneaux de pouvoir vs l’anneau de Soron.

Le 13/10/2023 à 09h 38

Et la prochaine « idée du siècle » sera un coffre-fort interactif permettant de stocker et d’utiliser tous ses codes d’accès avec un support moins fragile qu’un téléphone et rattaché intimement à l’utilisateur … vous la voyez venir la grosse douille Big Brother ?

Le 12/10/2023 à 14h 50

Pour faire court, ça sert à pousser tous les utilisateurs pro vers AzureAD le plus vite possible sur tous les aspects de l’exploitation IT au point qu’il n’y ait plus rien dans le DC du client.

Le 12/10/2023 à 12h 27

C’est surtout ce qu’il y avait en rayon au moment d’acheter.

Le 12/10/2023 à 08h 01

Disons qu’en dessous, je lui colle un 5950x ;)

Le 11/10/2023 à 08h 49

Je dois changer de carte mere car la vénérable MSI x570-a-pro a grillé les VRM CPU et ça ne démarre plus.
Du coup, pour le refroidissement, je me demande si je ne vais pas remplacer le dark rock 4 par un dark rock pro 4 concernant la place des laissées au barrettes de RAM : 3 barrettes ça passe, à 4 barrettes, il faut mettre le ventilo de l’autre côté du ventirad en aspiration.

Le 12/10/2023 à 08h 22

C’est bien pour ça qu’ils font dans le léger par rapport aux marques européennes.
Jean Rédélé l’avait dit : « l’ennemi, c’est le poids »

Et pour répondre à ta question, effectivement, on en pourra jamais faire 3L au 100 avec un SUV : trop lourd, trop haut … bref, à la limite, au lieu de mettre des taxes à gogo (parce qu’il y aura toujours des gros …. imbéciles à virilité atrophiée avec un gros portefeuille) vaudrait mieux limiter la Vmax en fonction du poids et de la hauteur du centre de gravité : les poids lourds dont bien limités à 90 km/h (voire 80 dans certains pays de l’UE). Automatiquement, les ventes de SUV remboursés par la sécu devraient chuter : y’a pas mieux pour passer pour un gland qu’une grosse voiture agressive qui plafonne à 90

Le 11/10/2023 à 13h 08

Sur les derniers HSD Toyota (Camry, Corolla, Rav4 et Yaris), Toyota a mis au point un système de finition au laser des culasses pour optimiser les flux (air essence et échappement) au niveau des soupapes. Ils atteignent jusqu’à 45 % de rendement.
Tu ajoutes à cela le fait que les thermiques des HSD fonctionnent à des régimes pré-déterminés et du coup optimisés dans les calculateurs. :)

Le 11/10/2023 à 10h 07

2035 et son interdiction a du plomb dans l’aile … ça va pas rester comme ça.
Ceci dit, rien ne t’empêche d’acheter une hybride fiable qui va durer longtemps en 2034.

Le 11/10/2023 à 10h 04

Les derniers chiffres d’efficacité des HSD :

• thermique à cycle atkinson optimisé : rendement du thermique = 40 à 45%


• système HSD : utilisation des batteries avec un usage de tampon et non de stockage = durée de vie très longue (largement plus que ce que Tesla met sur le marché)

Tu ajoutes à ça une utilisation dans des véhicules léger (1 tonne) … et tu obtiens les 3 litres au 100 de la Yaris.

Aujourd’hui, là, tout de suite, il n’y a pas beaucoup de solutions à haut rendement en dehors des hybrides non rechargeables répondant aux besoins (ville, autoroute, etc…)

Le 11/10/2023 à 09h 40

A moitié, si l’Europe n’a plus les moyens de leur acheter toute leur m*rde production, ils vont se retrouver avec des tas de trucs dont ils n’ont pas besoin.

Le 10/10/2023 à 21h 06

Les vieux serveurs sans mises à jour (même celle en mode étendue) peut être le résultat d’une exigence client. Pour ce genre de cas, je préconise une DMZ avec un antivirus réglé sur paranoïaque avec mise à jour de la base de signature toutes les 2 heures.

Le 10/10/2023 à 09h 33

On va zapper le monceau de bullshit, juste pour essayer de comprendre l’intérêt du lien que tu viens de donner !?
On parle de failles sur les OS, un ransomware peut s’attaquer à une machine saine juste en passant par la faille sociale. Quel rapport avec les trous logiciels ?

Concernant les mises à jour, il convient, avec la complexité actuelle des logiciels, de reprendre les fondamentaux (encore faut il les connaître et savoir les manipuler) et de se poser les bonnes questions. Les palettes de procédures d’exploitation teintées de conservatisme morbide et les outils tout-en-un qui font papa-maman « pour-ton-bien » ne sont pas des solutions acceptables aujourd’hui.
Il y a 2 postures possibles :

• soit tu fais entièrement confiance à ton fournisseur et tu appliques les recommandations de ce dernier sans réfléchir (et y’en a beaucoup dans ce cas) … tu admets au final que tu ne contrôles rien, au mieux tu passes pour le 1er de la classe : « j’ai tout bien fait comme on m’a dit ! »


• soit tu es actif, et tu choisis les outils adaptés au contexte ; de plus tu mets à jour tes procédures d’exploitation voire tu les re-conçois pour une efficacité maximale (bref, tu es pragmatique)
  La différence entre ces 2 postures est une différence d’objectif : une est orientée « comment », l’autre est orientée « pour quoi ».

Tu peux me créditer de troll, de machine à bullshit, tout ce que tu veux … mais ça fait pas mal d’années que je fais de la sécu / veille techno / développement / architecture pour connaître les technologies et les habitudes utilisateur et devoir jongler avec les capacités / limitations des uns et des autres au quotidien. Par expérience, les approches pragmatiques sont, malheureusement, les seules qui fonctionnent sur le long terme.

Le 10/10/2023 à 06h 52

La capacité à ne pas vouloir comprendre et à tout prendre de travers m’épate toujours.

En partant du prérequis de base que l’utilisateur effectue les mises à jour au fur et à mesure des publications, l’élément à surveiller est la vitesse de publication des correctifs. Et avant la dite publication, la base de signature antivirus est sensée protéger à minima le système.
Et dans certains cas, le correctif est publié avant les mises à jour des bases antivirus.

Sauf que :

• les utilisateurs sont paresseux sur les mises à jour


• les OS proprios publient de manière très tardive (un patch de sécurité ne leur rapporte pas d’argent : 1 mois pour le DirtyPipe dans le WSL)


• les bases antivirus sont mises à jour de manière réactive en fonction des exploitations de failles découvertes (pour les moteurs heuristiques, il leur faut du code exemple et le mettre dans la base de signature et la diffuser, ce qui peut prendre quelques jours)

Donc oui, il n’y a pas de système infaillible, mais il y a moyen en faisant attention d’être à minima exposé.

et il a (encore) fallu tout un paragraphe pour démonter une bêtise écrite en une phrase

Le 09/10/2023 à 08h 27

Notez tout de même que la plupart des grosses distrib’ ont publié les correctifs plusieurs jours avant la news / annonce.

ce qui n’est généralement pas le cas pour les OS propriétaires

Le 09/10/2023 à 06h 22

Passage en 12.2 ;)

Le 09/10/2023 à 06h 18

Merci !

Ubuntu 22.04 : les correctifs ont été mis en ligne le 4 octobre dernier.

Le 09/10/2023 à 06h 04

Quel ne N° de CVE ?

Le 09/10/2023 à 06h 11

Exactement !

Y’en a qui ont une fibre technique et qui seront en capacité de voir les conséquences et y’a les purs sécurité. Tout comme toi, je m’occupe de pas mal de sujets de sécurité, et pour revenir sur le sujet des parcs de machines, je constate que certaines pratiques d’exploitation avec les règles de sécurité inhérentes ne sont plus adaptées aux besoins d’aujourd’hui (genre l’AD / mot de passe à tous les étages : l’IAM serait plus facile à gérer avec du SSH en pilotant la distribution des accès).

Le 08/10/2023 à 13h 57

Pas mieux !

Et ce que tu constates existe encore aujourd’hui. Ces responsables hermétiques au changement se raidissent d’autant plus que les menaces sont de plus en plus fréquentes et que les preuves de leur fragilité s’accumulent sur leur bureau.
Au lieu de traiter la cause racine, ils s’épuisent à corriger les effets au point que les utilisateurs ne peuvent plus produire. Mais bon, comme tu as dit « être au service des autres » …

Le 08/10/2023 à 13h 48

Mauvaise pioche : Dev / Admin système OpenVMS (c’est du mainframe), Dev / Admin Windows, Dev / Admin Unix MPRAS (un vieux system V bien rustique) et aussi dev / admin Linux.
(je passe sur l’AIX, l’HP-UX et le Solaris)

En plus de 30 ans d’info et d’architecture (tu sais le métier qui consiste à se remettre en cause tous les jours et d’anticiper l’avenir par rapport aux besoins des utilisateurs), j’ai vu des choses. Et pas besoin d’avoir fait de grandes écoles pour deviner ce qui va foirer de ce qui va rester. Un architecte info se doit d’anticiper … et pas juste faire des claquettes avec des slides colorées.

Linux : aujourd’hui c’est celui qui fait les choses le moins mal et qui a su rester suffisamment souple pour répondre proprement aux différentes vagues de changement que nous impose les services marketing des GAFAM. Plus de 90% des machines dans Azure tournent sous Linux …

Maintenant, si l’objectif est de rester dans le troupeau et d’attendre que les problèmes arrivent aux autres, tu as entièrement raison : les gens intelligents (tes individualistes) sont par nature dangereux. Ils pourraient saper l’establishment avec leur idées saugrenues. Ah lalala, consumérisme quand tu nous tiens !

Le 08/10/2023 à 11h 37

Pour les droits d’admin, si tu sais gérer ton parc, tu passes à CyberArk EPM et tu désactives le mécanisme de base d’élévation de Microsoft.

La vision de gestion de parc à la MS ne répond pas forcément aux besoins PROD du client. Parallèle automobile, c’est équivalent à imposer des boites de vitesses automatiques à tout le monde là où le client à besoin d’une boîte à crabots (CàD non synchronisée). MS n’a pas le monopole de l’intelligence et de la façon de gérer un SI … tout pareil pour SAP avec les processus métier.

Un peu de sérieux des fois. Ce n’est pas un manque de confiance de vouloir protéger le SI. L’exemple de LastPass est plutôt parlant justement sur les risques à ne pas protéger efficacement les postes des techniques. Passer un peu de temps avec les équipes de gestion de parc vous verrez

Steu blague, le problème n’est pas les bonhommes (y’en a des bien câblés), ce sont les procédures d’exploitation qu’on leur oblige à appliquer. Et la plupart du temps, il s’agit du mode d’emploi MS non contextualisé.

En conclusion, la poutre, la paille, l’oeil …

Le 07/10/2023 à 21h 41

Et après ça, les responsables s’étonnent que les techniques démissionnent en masse pour des boîtes où on leur pose un Linux sur le poste de travail.

J’essaie avec quelques convaincus de faire reconnaître Linux comme environnement de travail plus performant et plus en accord avec les pratiques d’aujourd’hui, mais les « clés du camion » restent dans les mains de non-techniques / experts comptables fonctionnant dans la plus pure tradition IBM.

Le 07/10/2023 à 06h 44

Je note, j’essaierai ça lundi :)

Le 06/10/2023 à 13h 56

Ouais, je vois que je ne suis pas tout seul à observer des choses bizarres

Toutefois, j’ai réussi à me monter un Win11 sous virtualbox sans TPM et sans bitlocker (master de la boutique).

Le 06/10/2023 à 13h 52

De part le mode déploiement, c’est pas demain qu’on aura le fichier teams2.0.msi :o

Le 06/10/2023 à 06h 35

Je testerai bien avec Wine

Le 06/10/2023 à 06h 34

MS a intérêt à redorer son blason auprès des clients de toute urgence.

Les négociations de renouvellement de contrat « partner » se passent mal : MS augmente ses tarifs sur tout.

N’oublions pas aussi que dans 2 ans, fini le support Win10, et pour les entreprises ayant des parcs de postes de travail se comptant par dizaine de milliers, cela va être rigolo de renouveler une grande partie du parc de machine parce qu’incompatibles Win11. On ajoute à ça que les HP, Dell et autres fournisseurs aujourd’hui sont à la peine pour fournir péniblement 2 à 3% du parc des grands comptes par an.

Des solutions existent, mais le plus gros freins est encore la résistance au changement par les décideurs non techniques. On ramassera les pots cassés une fois qu’ils seront plantés.

Le 06/10/2023 à 06h 22

Je vais te retourner le compliment.

Le métier du FAI n’est pas de répondre aux caprices d’utilisateurs n’ayant pas conscience des contraintes métier, mais d’assurer un service d’accès à haute disponibilité.
Free donne priorité à la disponibilité. Les utilisateurs pinaillent sur les fluctuations de bande passante, c’est le comportement normal d’un réseau. A titre d’exemple, regarde ce que donne la 4G lorsque tu te trouves dans une concentration de smartphone. C’est un phénomène réseau normal du point de vue technique, mais c’est inacceptable d’un point utilisateur.

Le FAI fournit l’accès mais ne contrôle pas ce que font les utilisateurs. Orange (France Telecom à l’époque) fournissait l’ADSL 1 avec des débits ridicules : 512 Kbs/128 Kbs alors que l’ADSL 1 était prévue pour fonctionner à 8Mbs/1Mbs. Ils devaient considérer que les utilisateurs étaient trop « indisciplinés » (pour rester courtois) pour leur donner accès aux bandes passantes maximum.

Maintenant, parlons des services marketing : quel devrait être, à ton avis, le mode de travail d’un service marketing ?
Deux possibilités :

• La technique fournit les capacités disponibles aux utilisateurs au service marketing et ce dernier construit son message à partir des capacités de l’outil de production.





• Le service marketing invente une approche orientée utilisateur (brosser les gens dans le sens du poil pour leur vendre un truc à 3 fois son prix) … et la technique doit mettre en musique cette vision commerciale mettant en oeuvre des mécanismes peu ou prou compatibles avec l’exploitation d’un réseau.

Perso, je prends l’option du réseau qui fonctionne, même s’il doit y avoir des fluctuations de la bande passante car c’est un phénomène normal sur un réseau.

Le 05/10/2023 à 19h 38

Je comprends … je parle du métier du FAI.

Chez Free, ils vendent des accès avec des offres où les différences de tarifs portent sur les services proposés … mais les box fonctionnent aux débits que leur électronique permet (sauf l’upload bridé par les box pour ne pas écrouler le réseau. Les Delta et les Pop tournent à 700 Mbs en upload). Leur métier est de fournir un accès internet. Les débits dépendent des box et de leur composants : Delta jusqu’à 8 Gbs, Pop jusqu’à 5 Gbs, Révolution jusqu’à 1 Gbs.

Chez les autres, ils te pondent tout un florilège d’offres dont le prix dépend de la bande passante qu’ils te laissent. Un modèle de box dispose de plein d’offres alors que c’est le même matériel. Le métier de ces fournisseurs est de vendre de la bande passante … et si tu accèdes à internet en même temps, c’est un accident industriel (joke).
Bref, pour avoir plein d’offres sur du même matériel, cela veut dire qu’ils doivent mettre des équipements supplémentaires dans leur infrastructure réseau pour appliquer les conditions contractuelles des clients. D’un point de architecture SI & réseau, tout matériel dispensable techniquement n’est qu’une source supplémentaire de panne potentielle.

Proverbe d’archi expérimenté : « le plus dur, c’est de faire simple »

Le 05/10/2023 à 08h 49

Oui tu as raison du point de vue comptable, mais pas du point de vue bande passante.

(j’ai été un des premiers en freebox V1 à bencher l’ADSL 1 à 8 Mbs quand ils ont commencé à tester la diffusion TV)

Le 05/10/2023 à 08h 37

C’était inclus peut être … mais leur offre était déjà moins chère que les offres concurrentes moins fournies.

Le 05/10/2023 à 08h 34

« Pourtant, pour le même prix il y a des opérateurs un peu plus qualitatifs et fiables. »

Euh, disons que les autres opérateurs n’ont pas le même métier que Free. Là où Free fournit un accès internet, les autres vendent de la bande passante. Excuse du peu.

Le 02/10/2023 à 11h 01

« Pas de Copilot en Europe pour l’instant dans Windows 11 »
Ok, c’est pour mieux placer Win12 non ?

Le 27/09/2023 à 12h 30

Seul un des 2 était un véritable OS … pour l’avoir utiliser sur station Alpha (AXP)

Le 27/09/2023 à 11h 58

Freud a dit:

“Ce que l’on nomme aujourd’hui « Linux » correspond en fait à un assemblage entre le système GNU et le noyau Linux.”

Non c’est faux, ça c’est la justification de Stallman qui ne vaut rien.

Il y a des systèmes Linux sans aucun soft GNU (alpine par exemple).

Et si on veut aller dans la logique de Stallman, pourquoi ne nommer que GNU en plus de Linux ? Pourquoi pas KDE/Qt/GNU/Linux ? Et mon navigateur c’est Firefox/XUL/KDE/Qt/GNU/Linux ?

Arrêtons les contorsions mentales pour essayer de justifier ce nommage; il est injustifiable et donc inapplicable, on dit Linux et puis voilà.

Ah ? Ok !

C’est dingue la capacité de l’être humain à raconter des trucs faux et à se persuader que c’est la vérité.
P. Desproges disait à ce propos :
« Un psychotique, c’est quelqu’un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait. Un névrosé, c’est quelqu’un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade ! »

Le 27/09/2023 à 11h 46

Be Quiet … plus le temps passe, plus je suis déçu de leur produits :/

Le 25/09/2023 à 05h 55

Par contre, il faudrait avoir la liste des personnes ayant validé et appliqué cette stratégie … et les blacklister pour les postes de direction d’entreprises / conseil d’administration. Et même s’ils font amende honorable, cela restera des promesses d’alcoolique.

Le 08/09/2023 à 09h 54

Pourquoi s’énerver alors que la voiture électrique (dimensionnement du réseau électrique) ou la production de lithium (CàD les quantités d’eau nécessaire par exemple) NE PEUVENT PAS être mis à l’échelle ? … en plus débattre sur l’attitude des uns et des autres est un gaspillage d”énergie, mais bon, ça occupe les idiocrates.

Au mieux ça va amortir les catastrophes, mais pas les éviter … m’est avis qu’on va se taper une réduction de la consommation d’une manière forcée.