Le 27/08/2013 à 18h 39

Patch a écrit :



tu oublies un léger détail : une entreprise est là pour faire de l’argent, pas pour faire la morale.



+



Patch a écrit :



au hasard… parce qu’il y a trop de risques en jeu par rapport aux bénéfices possibles.





On va aller loin avec ces deux mentalités réunis dans les mêmes dirigeants d’entreprises…



Des enc" /> doublés de sans cou" /> " />

Le 27/08/2013 à 16h 26

Patch a écrit :



tu oublies un léger détail : une entreprise est là pour faire de l’argent, pas pour faire la morale.





Alors pourquoi les multinationales ne fraudent pas les embargos imposés par les USA ?

Le 27/08/2013 à 11h 06

Patch a écrit :



quand tu as le “choix” de soit être indemnisé pour ca, soit être forcé d’une facon ou une autre à le faire quand même, tu fais quoi?







lysbleu a écrit :



En même temps, je ne vois pas trop ce qu’ils peuvent faire. J’ose espérer que les Etats-Unis ne se soumettraient pas au lobbying sur des questions de ce genre, donc il reste le putsch…





Etre forcé par des mafieux, des fascistes, dictateurs ou autres ultra négatifs, c’est une chose…



Mais au minimum avoir l’honneur de refuser cet argent qui rend complice, c’est mieux et c’est dans l’esprit de ceux qui espèrent un avenir où la vérité fini par éclater au grand jour.

Et donc d’avoir ce point positif permettant de constater que ce qui a été fait, l’était seulement par la contrainte et non pas par partenariat égoïste sur le dos du peuple !

Le 26/08/2013 à 22h 51

“En attendant, cette indemnisation n’est pas en soi choquante”



Mais si cette rémunération est acceptée, alors il devient difficile pour ces entreprises de ne pas se voir accusées de collaboration avec des services gouvernementaux fascisants !

Le 27/08/2013 à 16h 13

Lafisk a écrit :



Les chinois, comme les japonais sont très “patriotes” quand il s’agit d’achat, vu le nombre de marque chinoise et du succès qu’elles rencontrent sur leur territoire, ça me parait bizarre qu’acer arrive vraiment à y faire d’excellent chiffres (des bons peut être, mais excellent ?)





Comme le dit Wanou2, pour les chinois patriotes, Taïwan c’est la Chine au même titre que le Tibet, Hong-Kong ou Macao.



Des lois différentes, mais un même pays !



Ce sont seulement les USA et leur géopolitique, qui cherchent à faire croire à différents pays.



De leurs côtés, les taïwanais ont des politiciens qui ne sont plus les descendants des réfugiés du “kuomintang” (tchang kaï-chek).

Au contraire, il y a des pro Chine “continentale”.



Du côté donc des entreprises taïwanaises, elles ont tout intérêt pour profiter du formidable marché de 1.344 millions de chinois, à se dire 100% chinoises.

En comparaison, Taïwan c’est seulement 23 millions…



Et quand dans un magasin, le vendeur sait qu’il se fera plus de commission sur du ACER que sur des marques “continentales”, ça le motive à bien insister sur le côté :

“Si, si, c’est du 100% chinois, le Monde entier nous envie cette marque, alors que les marques “continentales” ne sont pas connues en dehors de nos frontières…“.



Et comme chez nous, un vendeur baratineur par rapport à des citoyens/clients naïfs en informatique, c’est plié d’avance !

Le 27/08/2013 à 11h 46

Lafisk a écrit :



Acer ? En chine ? mmm vu le nombre de marque locale plutôt bien foutu ces dernier temps et vu les merde que fait Accer, je doute sur un quelconque succès rencontré.





Malheureusement avec les forces de ventes locales et la publicité ciblée, si ! " />

Le 27/08/2013 à 11h 29

ACER fait pareil en Chine avec des horreurdinateurs qui coûtent 400 à 600 euro pour un boitier PC avec beaucoup de vide à l’intérieur.

Aussi bien du vide physique que du vide technologique…

Ils se reposent comme avant dans nos pays développés, sur le bagout des vendeurs locaux motivés à la commission qu’ils toucheront pour refourguer ces " /> à des citoyens naïfs qui vont dépenser plusieurs mois de salaires croyant aider leurs enfants.

Les publicités sont très orientés : culpabilisation des parents, s’ils achètent pas un ordinateur, leurs enfants n’auront pas un avenir d’ingénieur…

Le 27/08/2013 à 11h 43

La réforme du statut d’auto-entrepreneur par Couronne Pellerin…

Le 26/08/2013 à 09h 51

“une rentrée parlementaire surchargée”



Attention, Henri Guaino va encore pouvoir se plaindre que les parlementaires français sont les galériens et les smicards de la politique…

Le 25/08/2013 à 15h 28

Etre_Libre a écrit :



Sans compter sur la spéculation : dès la flambée des prix, les disques vendus dataient d’avant les inondations (avec Western Digital, la date de fabrication est écrite sur chaque disque) et donc le prix parfois doublé n’avait aucune justification à mes yeux…





C’est aussi une information dont j’ai souvenir d’après de nombreux commentaires de l’époque.



De mon côté, j’avais stoppé tout achat de HDD en me débrouillant avec ce que j’avais.

Ce fut pour moi, une période d’achat de SSD pour me faire plaisir à la place d’avoir les volumes de stockage dont je pouvais avoir besoin…



N’appréciant pas cette manière de nous prendre pour des imbéciles, de plus en plus j’utilise ma carte bancaire comme moyen de “voter” en donnant mon argent seulement à ceux qui font du commerce “Gagnant-Gagnant”.

Le 25/08/2013 à 15h 14

collinm a écrit :



Samsung est en tout point plus performant





Ce sont deux marques de qualité, mais le prix à son importance pour choisir.



Donc on verra selon les tarifs proposés par Samsung en comparaison de ceux de Crucial qui savent diminuer en ce moment.

Le 25/08/2013 à 13h 31

linkin623 a écrit :



ça a touché très peu d’usines, mais chacune fabriquant un composant, cela à retardé la chaine d’approvisionnement.

Il n’empêche, notamment Seagate, avait des usines desdits composants aux philippines je crois, et a crié au loup alors que l’impact est très limité (pour eux).





Si un type de composant avait été bloqué et que donc il aurait bloqué toute la chaine, ce serait alors tous les disques qui auraient été touchés.

Mais comme par hasard, il n’y a pas eu de problème pour fournir les professionnels grands consommateurs de disques durs, mais seulement les particuliers.



Il n’y a pas eu de news alarmistes sur le blocage du déploiement du cloud, ou des fabricants d’ordinateurs, ou de grandes entreprises tel que Google, OVH, Amazon, Yahoo,…

Le 25/08/2013 à 09h 34

chriscombs a écrit :



…s’il y avait un peu plus de concurrence, on aurait 6To pour 60€ " />





Mais si les deux grands du secteur ont rachetés presque tous leurs concurrents, c’est justement pour ne plus avoir de concurrence.

Et il est plus facile de s’entendre officieusement sur les prix bloqués, à 2 qu’à presque une dizaine.



Notre moyen de pression est de favorisé le petit concurrent qu’est Toshiba.

C’est plus sain que de donner son argent aux 2 grands qui se foute de notre gueule depuis l’anecdote des inondations en Thailande, qui ne touchait qu’une très petite partie de leurs nombreuses usines réparties dans le monde entier.

Le 24/08/2013 à 17h 49

“Mais pas de performances, ni de prix”



Samsung va devoir faire un gros effort, vu que son concurrent Crucial en 1To est maintenant à 423 euro aux USA et 504 euro en France…

Le 24/08/2013 à 12h 47

Anna Lefeuk a écrit :



Clairement, et lors de la l’achat de ma maison en plus de critères comme le metro, les ecoles pour les petits et la qualité du voisinage, la proximité d’un NRA à jouer





Même pour ceux qui sont seulement locataires, le principe est le même.

Payer un remboursement de crédit ou un loyer, ce n’est pas pour en plus se faire " /> par la société, quelque soit le sujet !

Le 24/08/2013 à 09h 47

Vaut mieux choisir son logement en fonction d’une distance très proche de NRA, que de rêver sur de la fibre pour tous.

Dans un pays en crise permanente, avec des coupes budgétaires pour cause d’économies à faire à rembourser des dettes pharaoniques, la fracture numérique n’est certainement pas une priorité…

Le 23/08/2013 à 17h 10

Il y a apparemment mieux pour deux fois plus de volume que la Lexar P10

Le 23/08/2013 à 13h 12

Idiot Proof a écrit :



…les solutions 2 disques autant s’équiper a l’aide d’un usb enclosure " />





Même un boitier 2 disques en simple Raid 1 ça déconne, puisque ce sont des marques “génériques”.



Et prendre une grande marque pour simplement 2 disques en simple Raid 1 ça commence à être trop onéreux pour ce que c’est.

Le 23/08/2013 à 14h 25

ledufakademy a écrit :



…je force pas la dose, car dur d’être optimiste après : bref je débarque , un peu , peu etre mais j’essaie d’apprécier les choses simples maintenant.



Ma première réaction : vivre en province, loin des mégalopoles. Mes ptit fillots me remercieront le moment voulu.





Moi aussi j’ai fait déménager la famille, pour la tranquillité de la province.



Mais je pense qu’il faut quand-même rester dans “l’actualité” de toutes les arnaques à la démocratie, au système financier,… pour les détecter presque instinctivement lorsqu’elles prennent de nouvelles formes (similaire aux mutations de virus).



L’avantage est de ne pas avoir besoin d’être spécialiste dans tous les domaines, et de pouvoir trouver des dénominateurs communs qui avertissent de nouveaux dangers.

Le 23/08/2013 à 12h 24

Et rien pour d’anciens présidents de ces mêmes USA ?

Le 22/08/2013 à 16h 23

herbeapipe a écrit :



C’était de l’ironie bien sûr ;)







" />

Le 20/08/2013 à 11h 11

nick_t a écrit :



Je ne peux que plussoyer.

Pourvu que ce ne soit pas un bruit de gumboots…





Le résultat sera négatif, ça c’est certain !



Encore hier une grande spécialiste “Fleur Pellerin” est passée dans BFM business et prévoit de la croissance en se basant sur les données de l’INSEE qui sont elles mêmes arrangées pour faire plaisir aux politiciens en place…

Le 19/08/2013 à 17h 11

nick_t a écrit :



En tout cas je remarque que les commentaires sont de plus en plus virulents… mais hélas toujours rien de concret… " />





Le “concret” risque d’être des bruits de bottes en 2017, par la faute des clowns qui se succèdent depuis 40 ans au pouvoir…

Le 18/08/2013 à 17h 23

Misesboy a écrit :



Ces brillants visionnaires observent un aveugle unijambiste les bars attachés dans le dos sautiller au bord d’une falaise (la France). Un quidam (Mollande) leur demande : que fera cet homme en 2025? Après quelques secondes d’intense réflexions ces génies méconnus répondent : il va remporter le 100 m des jeux olympique!





Ils ont tout intérêt, ça leur permet de continuer d’être des “brillants visionnaires” aux frais de l’ensemble des “aveugles unijambistes, bars attachés dans le dos, qui sautillent au bord de la falaise”…



Au contraire, la vérité fâcherait et la sincérité leur coûterait cher !

Le 18/08/2013 à 12h 23

herbeapipe a écrit :



Démissionner ?



" />





Vu qu’ils font tout pour obtenir ces très bonnes places qui leur permettent de se voter des lois arrangeantes, il y a quasiment aucune chance qu’ils le fassent.



Autant attendre qu’un dictateur, ou qu’un parrain de la mafia décide de stopper son business…

Le 18/08/2013 à 12h 19

Ricard a écrit :



Tiens, pour les gens qui se demandent encore si ils sont tous pourris, ou si il y en a un pour rattraper l’autre.

http://www.newsring.fr/actualite/1006581-assemblee-nationale-aucun-depute-presen…





Aussi ça !

(avec une photo propagande qui ne correspond pas à la réalité, comme pour un certain vote pour la Hadopi)

Le 18/08/2013 à 12h 05

yoda222 a écrit :



Tu ne peux pas reprocher aux partis de ne faire que dans le court terme, puis après reprocher à ceux qui ne font pas (que) dans le court terme d’avoir des score moins élevé que les autres quand même ;-)

Tu leur conseilles quoi ? De faire des programmes à court terme ?



(puis sinon pour les deux pourcents, pas vraiment, c’est surtout leur programme législatif, pas uniquement présidentiel, et ils ont fait plus de 2% aux législatives)





Ce que je reproche, ce n’est pas le court ou long terme, mais que les deux sont incompatibles pour choisir d’une manière sereine.



Quand d’un côté on promet des sacrifices et de l’autre des cadeaux, faut pas s’étonner que la majorité se tournent vers les cadeaux, surtout si depuis 40 ans, ceux qui se partagent le pouvoir ont tout fait pour qu’ils restent à un niveau “gamins”.



Par exemple quand Bouygues voulait acheter TF1, ses promesses de programmation ressemblaient à du Arté puissance 10…

Le 18/08/2013 à 10h 37

yoda222 a écrit :



Tu as lu tous les programmes ? Parce que comme ça, juste au hasard (ou pas), le premier programme de 2012 qui me vient à l’esprit, dès les premières pages, je vois un objectif 2020 et un objectif 2050, voire des choses à faire pour éviter une trop forte hausse des températures d’ici 2100. Ou encore un peu plus loin un objectif pour 2031. Etc.



Bon, ok, ils n’ont pas vraiment gagné, mais voila, certains partis (je suis sûr qu’il y en a d’autres) ont des programmes qui (essayent) de voir plus loin que la prochaine échéance. Ça ne marche pas forcément très fort au niveau électoral, malheureusement.



http://eelv.fr/le-projet-2012-definitif/





Tu confirmes ce que je dis, un parti politique qui fait dans le long terme se ramasse automatiquement par rapport aux partis qui font du court terme en promettant des choses plus accessibles aux électeurs.



Résultat des verts : 2%

Le 18/08/2013 à 07h 23

Jarodd a écrit :



Tu te sers d’un point pour discréditer tout mon message, sympa " />





Parce que ce serait plus “sympa” si tu disais 2+2=5 de te donner raison ?







Jarodd a écrit :



Ton message est très intéressant, mais l’actu ne parle pas de changer nos institutions, ou du traitement médiaque de la politique. Le rapport entre l’accession au pouvoir et le fait de toujours critiquer ? Aucun.





Tu n’as pas remarqué le nombre d’actu dans PC INpact qui comme pour celle là ont pour origine un dysfonctionnement entre la théorie de la “démocratie” et la réalité de fonctionnement des institutions ?







Jarodd a écrit :



Et ça fait deux fois que je pose la question, vous esquivez la réponse : que devraient-ils faire pour vous satisfaire ? A part repartir de zéro et refaire le monde " />





Comme dans le cas d’une mafia ou d’une dictature, cette question ne mènera à rien, puisque ceux qui se partagent le pouvoir ne le font que pour eux et leurs amis.







Jarodd a écrit :



Mais puisque le point de départ est faux, j’admet mon erreur : tout ce pataquès n’a aucune valeur, et aucun intérêt. D’ailleurs c’est marqué dans le titre, on parle de ministres, à partir de là ça ne sert à rien de lire la suite. Pourquoi perdre du temps à le lire et à en discuter, puisque tout est pourri et joué d’avance. Sortons nos torches et nos fourches, tapons du point sur le zinc, et gueulons plus fort que les autres : ça c’est la solution pour nous sortir de la tourbe " />





Pas besoin d’être défaitiste ou de partir dans l’extrême.

Regardes simplement des vidéo de personnes apolitiques comme Etienne Chouard et Michel Desmurget…

Le 17/08/2013 à 17h 47

Jarodd a écrit :



…ce sont nous qui les avons mis où ils sont…





Si le point de départ est faux, ça fausse tout le raisonnement.



La théorie : tout citoyen peut devenir président de la république…



Dans la pratique, il y a besoin de 500 signatures qui sont données ou pas selon les consignes que reçoivent les élus qui sont en mesure de les donner.



L’accès aux grands média qui est soit d’ordre payant (très cher), soit par amitiés/retours de services.



Les politiciens sont des produits vendus par des publicitaires comme Jacques Séguéla…



Le nombre d’heures de passage dans les grands média, correspond aux pourcentages de votes.



Le nerf de la guerre : l’argent.

Grands média, locations de salles type “concert”, les voyages/tournée,…

Ce n’est pas avec un millier de sympathisants à 30 euro que ce sera possible.

Donc il y a les mécènes (oligarques, très grandes entreprises) qui pré-choisissent les candidats ayants une forte chance d’être élus, et en contre-partie, ils auront ce qu’ils exigent prioritairement par rapport aux simples électeurs.







Et toute cette manière de fonctionner créée un cercle vicieux où ceux qui avaient déjà une bonne part de pouvoir, en acquière encore plus de manière exponentielle.

Le 17/08/2013 à 15h 51

Jarodd a écrit :



…tous pourris et compagnie, en critiquant quoi qu’il arrive et quoi qu’il soit dit…





Au bout d’une quarantaine d’années à avoir toujours les mêmes politiciens carriéristes (voir leur famille) se partager à tour de rôle le pouvoir (bonnes places avec les très bons salaires et tous les avantages annexes).

Pour un résultat de plus en plus négatif pour le pays et donc le peuple.

Ça fini quand-même, par nous donner le droit de les critiquer !

Le 22/08/2013 à 16h 20

Constrilia a écrit :



…Et puis TF1 News pour s’informer, excuse-moi mais " />





Par contre les mêmes “journalistes” de TF1, qui là savent s’appesantir sur l’orientation sexuelle pour discréditer un contestataire du système comme Manning.

S’ils doivent parler d’un politicien carriériste français, là ils s’interdiront d’évoquer ses orientations sexuelles, même s’il fait spécialement des voyages dans des villes de pays ultra connues pour la prostitution enfantine…

Tout cela au nom du respect à la vie privée !

Le 22/08/2013 à 13h 17

gargalex a écrit :



…les trolls, sont directement repérés et jetés,le système est auto-nettoyant…





Attention au côté four-tout de la catégorie “troll” qui permet à des sous-marins du système en place, d’évincer ceux qui pourraient les déranger.



Exemple avec les fan-boys du candidat/président/parti lors de la campagne électorale, qui ont bien plus intérêt à désigner des soi-disant “troll” que de se mettre à critiquer leur camp actuellement au pouvoir !

Le 22/08/2013 à 09h 54

S’il avait tué un adolescent noir comme Trayvon Martin, il aurait été acquitté…



S’il avait menti devant l’ONU et le monde entier, en prétextant des “armes de destruction massives” pour envahir l’Irak et piller son pétrole, et bien il n’aurait jamais été inquiété.

Même avec des millions de morts sur la conscience, ça aurait fait pssschit…

Le 21/08/2013 à 17h 06

indyiv a écrit :



Et Manning vient d’être condamné à 35 ans de prison dans l’indifférence générale …

Tout va bien …





C’est clairement honteux, de même que les morts par soi-disant accidents/sans cause apparentes, mais qui arrangent bien juste avant des révélations de ce type qui embarrassent la CIA ou le MI6…

Le 21/08/2013 à 11h 51

dematbreizh a écrit :



…il est tout à fait normal que ces 2 là soient en haut car… ils étaient au second tour.





Ils étaient justement au second tour pour cause de matraquage médiatique sur les grands média.

La campagne électorale a commencée bien avant la période du 20 mars au 8 avril.

Quand on serine du “Hollande Sarkozy” pendant des mois avant le 20 mars, à des Mr et Mme Michu, alors une égalité du dernier instant ne changera rien.

Surtout si après des mois de matraquage de “Hollande Sarkozy”, ils finissent par en avoir raz le bol et ne regardent plus les dernières interventions où il y a cette fois aussi tous les autres candidats.







dematbreizh a écrit :



Je te demande juste d’arreter avec ton umps.





Non, car c’est une évidence que depuis les dernières 40 années, le pouvoir politique n’a été partagé que par les deux grands partis gauche classique et droite classique.

Le PS n’a pas changé de nom, par contre si le nom UMP est nouveau, il est composé des même politiciens carriéristes qui avant étaient aussi au pouvoir sous des noms de partis UDF, RPR, ou autres.

En 40 ans la dette due à ces clowns “UMPS” est passée de 0 (zéro) à 2.000 milliards d’euro.

Et comme par “hasard” tous les autres candidats qui n’y sont pour rien dans cette gestion catastrophique du pays, n’ont droit à de l’égalité sur seulement un peu plus de 2 semaines, sur campagne présidentielle débutée plusieurs mois bien avant avec cet exemple ou avec cet autre exemple.







dematbreizh a écrit :



je m’EDITe avant post: tes chiffres ne portent que sur moins d’un mois, pas très probants…





Les chiffres entre le 1er et le 27 janvier, ça fait 1 mois.

les chiffres entre le 20 mars et le 8 avril, ça fait à peine plus de deux semaines.



Tu as fais une erreur dans tes liens, ils ont la même adresse…

Le 21/08/2013 à 11h 07

darkbeast a écrit :



Ouais mais d’un autre coté quand tu vois que Mélanchon dès qu’il ouvre la bouche sur un plateau télé c’est pour mordre, ça ne donne pas envie de l’invité…





Ta conception de l’accès aux grands média est très spéciale, mais incompatible avec une vraie démocratie !



Peu importe que tu aimes ou pas certains candidats parmi les dix qui étaient en lice (Hollande, Sarkozy, Bayrou, Le Pen, Mélenchon, Joly, Dupont-Aignan, Arthaud, Poutou, Cheminade), ils auraient dus avoir TOUS le même traitement médiatique égalitaire !

Le 20/08/2013 à 18h 46

chaton51 a écrit :



tu sais y en a qui ont voté pour lui simplement parce qu’il était black .. genre ca lui donnait l’air plus honnête qu’un blanc ! mon Q ! tous égaux face au pouvoir et à l’argent !





Ce n’est pas mieux chez nous, simplement en France c’est le principe de “Vu à la TV” :



(copié/collé de mon commentaire sur la taxe Aurélie Filippetti)

“Relevés chiffrés du CSA, les temps de parole et d’antenne cumulés, consacrés par toutes les télévisions françaises aux candidats déclarés à la présidence de la République entre le 1er et le 27 janvier 2012 ont été les suivants :



3626 minutes pour François Hollande (plus de 60 heures)

3450 minutes pour Nicolas Sarkozy (plus de 57 heures)

913 minutes pour François Bayrou (plus de 15 heures)

722 minutes pour Marine Le Pen (plus de 12 heures)

568 minutes pour Jean-Luc Mélenchon (plus de 9 heures)

484 minutes pour Eva Joly (8 heures)

114 minutes pour Nicolas Dupont-Aignan (2 heures)

108 minutes pour Nathalie Arthaud (1 heure 48)

36 minutes pour Philippe Poutou

0 minute pour Jacques Cheminade



Et quand tous les mois avant l’élection, c’est du même ordre.

Plus du peuple qui ne vote qu’en fonction du “Vu à la TV”, il ne faut pas s’étonner du résultat UMPS gagnant à la sortie du premier tour ! “

Le 20/08/2013 à 17h 55

planiooo a écrit :



…Obama est un tendre parce qu’a mon avis avec Bush le monsieur se serrai fais suicider dans les toilettes de l’aéroport.





Les dernières morts d’opposants, sont sous le règne d’Obama !

Le 20/08/2013 à 17h 38

John Shaft a écrit :



Dans le pays de l’Habeas Corpus en plus (qui doit être accroché dans les toilettes de Buckingham Palace (ou du parlement) de nos jours) : la grande classe " />





Maintenant tu peux la renommer :



Habeas Corpus Virtualis 2.0

Le 20/08/2013 à 17h 05

Et ça vient d’un pays comme l’Angleterre qui se permet à l’instar des USA de critiquer la Chine ou la Russie sur la liberté de la presse !

Le 21/08/2013 à 16h 37

lataupe a écrit :



Au final , qu’il crèvent quand même … l’esprit d’ouverture n’ y est pas …



Je préfère redonner 40 € pour avoir mon flipper sur Kikstarter :



http://www.kickstarter.com/projects/500643708/pro-pinball-timeshock-the-ultra-ed…





Très intéressant, je ne connaissais pas.

Surtout que maintenant, on est nombreux à avoir des écrans sur pivot qui permettent donc d’afficher l’ensemble de la table de flipper.



Et non plus comme les scrolling de ceux des années 90 en résolution VGA…" />

Le 20/08/2013 à 15h 22

Le gouvernement français ne peut qu’être à 110% d’accord avec cette nouvelle taxation !

Le 20/08/2013 à 12h 44

adrieng a écrit :



– l’élection, c’est choisir un candidat. En l’occurence les gens ont choisit “massivement” des candidats et des partis dans la continuité de ce qui se fait depuis des dizaines d’années : UMP, PS, FN, Bayrou.



– les gens ont le choix, l’élection était diversifiée : il y avait des non-professionnel de la politique, des candidats issus de milieux sociaux différents, avec des parcours très différents, etc.



– Le système démocratique fonctionne, puisque chacun est à peut prêt libre de se présenter, et le choix des électeurs est respecté.



– Le pouvoir politique existe réellement. Jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement français peut influencer durablement notre destin, même si cela va à l’encontre de l’Europe et des États-Unis. De Gaulle ne s’est pas privé de le faire.



Donc oui, je continue à penser que voter au premier tour UMP ou PS pour nous sortir de la crise est une connerie, et venir ensuite pleurnicher contre les zélites qui font n’importe quoi est une gaminerie indigne de citoyens responsables.



Je pense qu’il serait plus constructif :

– d’arrêter de voter massivement pour les deux gros partis UMP/PS (EDIT : je voulais dire plutôt « sortir de la logique de parti qu’on connait actuellement »)

– d’encourager les gens qui ont de bonnes idées à se lancer en politique

– de sanctionner _absolument_ dans les urnes tous les comportements inacceptable : corruption, mafia, etc.





Relevés chiffrés du CSA, les temps de parole et d’antenne cumulés, consacrés par toutes les télévisions françaises aux candidats déclarés à la présidence de la République entre le 1er et le 27 janvier 2012 ont été les suivants :

 3626 minutes pour François Hollande (plus de 60 heures)   


 3450 minutes pour Nicolas Sarkozy (plus de 57 heures)   


 913 minutes pour François Bayrou (plus de 15 heures)   


 722 minutes pour Marine Le Pen (plus de 12 heures)   


 568 minutes pour Jean-Luc Mélenchon (plus de 9 heures)   


 484 minutes pour Eva Joly (8 heures)   


 114 minutes pour Nicolas Dupont-Aignan (2 heures)   


 108 minutes pour Nathalie Arthaud (1 heure 48)   


 36 minutes pour Philippe Poutou   


 0 minute pour Jacques Cheminade   

Et quand tous les mois avant l’élection, c’est du même ordre.

Plus du peuple qui ne vote qu’en fonction du “Vu à la TV”, il ne faut pas s’étonner du résultat UMPS gagnant à la sortie du premier tour !

Le 20/08/2013 à 09h 39

Ingénieur informaticien a écrit :



La politique serait plus saine sans le lobbying …





Et sans conflits d’intérêt !

Le 20/08/2013 à 08h 55

“un homme de 70 ans, ancien conducteur de camion, a qui on a demandé des connaissances en informatique pour son nouveau travail”



C’est beau le rêve américain où l’on peut se retrouver au chômage à 70 ans par faute de ne pas être déjà à la retraite grâce à leur merveilleux capitalisme.

Et en plus risquer de ne jamais atteindre cette hypothétique retraite par le fait d’être au chômage à 70 ans…

Le 20/08/2013 à 08h 00

Pour les USA, ne pas oublier que près de 50 millions d’américains sont aux Food Stamps”, donc dans de la très grande pauvreté.



En France on se dirige vers la même voie avec près de 6 millions de précaires/chômeurs.

Le 20/08/2013 à 07h 39

Patch a écrit :



de la part des US ce n’est même pas choquant en fait, ils ne font que gérer leurs propres intérêts, comme ils l’ont toujours fait depuis la fin de la WW2. les vrais boulets ce sont les politocards européens qui acceptent sans rechigner…





Ils acceptent d’autant plus qu’ils ont fait allégeance aux USA par le biais de loges fondations américaines les formatant au résultat qui est voulu de la part des USA.



Quelle coïncidence que Hollande et ses chefs de cabinets soient des “Young Leaders”, ainsi que des hauts responsables de la finance française, des grands média français, des grandes entreprises françaises et que tout ce monde fasse carpette devant les USA et leurs décisions…



Et cela n’est que la partie visible, car officielle.

Contrairement à d’autres cooptations !

Le 19/08/2013 à 17h 24

nick_t a écrit :



Et cette news aussi…

http://fr.news.yahoo.com/scandale-nsa-mari-d-journaliste-proche-snowden-interpellé-045309778.html









Ingénieur informaticien a écrit :



Ca y’est la contre-attaque est lancée …





Il a parfaitement raison ! " />

Le 19/08/2013 à 18h 05

@Marc : Dans le cas où il serait impossible de faire des photocopies (photocopieuse en panne ce jour là).



Mais si vous réussissez à capturer les pages du rapport sous forme de photo ou vidéo, alors je me porte volontaire pour être l’un des INpactiens d’un grand OCR Humain Collectif !



1 INpactien Volontaire = 1 page retranscrite sous forme de texte



" />