Le 06/03/2019 à 18h 34

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Grosse boulette de la part d’Intel. On le paye cash aujourd’hui.


Boulette? Oui et non vu que l’archi core existe depuis 2006 et que les failles sont découvertes que maintenant.
C’est plutôt le fait qu’intel tire l’archi core en longueur qui est gênant car si intel avait déjà remplacé l’archi, ce qui n’aurait pas été absurde après autant d’années, on n’entendrait peut être pas parler de ces problèmes.

Le 06/03/2019 à 18h 26

La voiture autonome pas encore arrivée en standard que les dérives arrivent déjà.
Je vois d’ici à chaque accident du aux voitures: non monsieur le juge, ce n’est pas de notre faute.

Le 06/03/2019 à 12h 29

dylem29 a écrit :

J’en sais rien moi, c’est pas mon problème, c’est à eux de trouver une solution.
Et 60%, si c’est énorme, j’ai pas un CPU mobile et ce n’est pas eux qui payent les factures.

L’autre jour je faisais des tests sur OBS, en regardant mon rendu sur mon autre écran, je me disais “ Bizarre, même en NVENC mon CPU est utilisé à 100%”.

Ah bah oui normal, Youtube diffusait le stream en AV1.
C’est vachement écologique d’inventer un codec qui consomment + de ressources à la compression et décompression et pour être prit en charge, faut tout racheter.

C’est bien, tu viens de découvrir la vie économique du monde depuis plus d’un siècle vu que ta dernière phrase est valable pour toutes les nouveautés technologiques.   Vaut mieux tard que jamais comme on dit.
 
C’est comme si tu exigeais que ta carte pascal supporte le ray tracing ou que tu comprennais pas que windows 10 ne s’installe pas sur ton 286. C’est normal qu’une carte qui est née avant l’existence de l’av1 ne le supporte pas.
C’est toi qui te crée un problème en exigeant l’absurde. Ils n’ont donc pas à chercher une solution qui n’existe pas par définition.

Un cpu aujourd’hui, ça consomme pas des masses et c’est pas ton utilisation de l’av1 qui va t’augmenter ta facture à moins que tu fasses tourner en boucle 24h/24 des vidéos en av1 mais là le problème est à chercher de ton côté.

Le 01/03/2019 à 13h 53

dylem29 a écrit :

J’imagine qu’il permet de stocker une image de qualité en consommant moins de place?

A propos du AV1, quelqu’un a une idée s’il sera possible d’accélérer matériellement le codec avec une carte Nvidia Pascal?

Parce que voir mon CPU à 60% pour de la 4K60fps, ça me fait mal. " />

60% c’est pas gênant. Un cpu ne consomme pas des masses de nos jours.

Le av1 n’existait pas à l’époque des pascal, comment veux tu que ça puisse supporter l’accélération hardware de ce dernier? C’est comme si tu demandais à ce qu’un appareil aujourd’hui supporte les standards de dans 3 à 5 ans.

Le 01/03/2019 à 13h 51

Loucheux a écrit :

Sans intérêt, c’est une façon de voir les choses. Personnellement ce que je vois c’est que pour 30 euros par mois j’ai un PC avec une 1080, prochainement une RTX, et le tout dans un boîtier qui ne consomme quasiment rien.

Le jour ou tu arrêtes, tu n’as plus rien.
C’est un choix comme entre le film en location ou le film acheté, ta voiture en location ou la voiture achetée etc.

A voir si un jour, on veut un monde où rien ne nous appartient et que tout soit régenté par de grandes firmes (la blade, pour le moment c’est une petite boite mais d’ici 10 ans, le marché sera surement occupé uniquement par de grosses firmes) ou l’inverse.

 
 
 

Le 27/02/2019 à 14h 22

Groupetto a écrit :

J’ai jamais compris cette aversion aux launchers.

Après tout, un PC, c’est fait pour être ouvert et y installer tout un tas de truc.
Je l’envisage pas comme système fermé (“Steam only”), sinon, quelle différence avec une console?

Aversion car c’est une régression par rapport à l’époque où t’avais pas besoin de te taper ces logiciels pour lancer tes jeux.
Un pc c’est fait pour installer ce dont tu as besoin et ce dont tu juges utile. Les launchers, c’est nécessaire mais est-ce utile? Pour certains joueurs, à part faire office de couche DRM, ce n’est clairement pas utile.

Le 27/02/2019 à 14h 16

tpeg5stan a écrit :

Pourquoi dans ce genre de cas les sites n’hébergent pas un chat chez eux ?


Faut le brosser et ça perd ses poils, ce qui peut être gênant s’ils vont dans ton pc." />

Le 26/02/2019 à 22h 31

TheMyst a écrit :

J’ai lu sur Reddit que la principale critique de GOG était la lenteur concernant la mise à disposition des mises à jour de certains jeux. Certains éditeurs/développeurs ne mettent pas à jour leurs jeux en même temps et à la même fréquence que sur d’autres plateformes.

Des gens pour confirmer ça d’après leur expérience ?


Ici
https://www.gog.com/forum/general/games_that_treat_gog_customers_as_second_class…

Le 20/02/2019 à 21h 19

tpeg5stan a écrit :

Ah, effectivement, ça existe. Mais du coup question : il ne faut pas retourner le DVD au milieu du film ?

Je me rappelle comme ça d’un film (Moby Dick ?) avec la partie 1 du film sur une face, la partie 2 sur l’autre, et il fallait faire pause au milieu de l’action ou presque, ce qui est somme toute un peu embêtant


Oui sauf si le lecteur a un système de laser des 2 côtés. Je ne sais pas si ça a existé mais au japon peut être.

Le 19/02/2019 à 20h 51

tpeg5stan a écrit :

La faible qualité du DVD est principalement causée par le choix du MPEG2

Un DVD c’est 4,7 Go de stockage (edit : et plus de 8 gigas sur des double-couche, je l’ignorais), ça permettrait avec des codecs plus performants (mais avec des brevets logiciels plus chers et un ventilateur qui soufflera plus si pas de décodage matériel) de mettre un film de qualité acceptable (720p par exemple edit : et du coup peut-être bien 1080p).



Qui sait…

Et 18go sur double couche double face que permet le DVD. Or, cela a été très peu utilisé. J’ai un ou 2 films en double face simple couche par exemple.

Le 31/01/2019 à 16h 03

dylem29 a écrit :

Ah bah rendre son jeu dispo que sur une seule plateforme de distribution, c’est le risque. :) 


Il y a une énorme différence entre un risque et vouloir qu’un jeu se plante; Il y a toujours un risque donc c’est normal de le dire mais vouloir qu’un jeu se plante et donc souhaiter en conséquence que le développeur soit en difficulté et donc souhaiter que certains puissent perdre leur job, c’est au mieux immature, au pire totalement stupide pour rester poli.

Le 30/01/2019 à 17h 52

dylem29 a écrit :

J’espère que le jeu va bien se planter.


Sympa pour les développeurs du jeu.

Le 29/01/2019 à 18h 51

AlbertSY a écrit :

D’après le tableau périodique.
Notre système solaire est la transposition macroscopique d’un atome d’Oxygène (1 noyau avec 8 électrons).
Y a comme une coincidence…


que fais tu des planètes naines comme pluton ?

Le 16/01/2019 à 14h 24

Jeanprofite a écrit :

Sauf que une fois tout le parc passé sous Windows 10, que les utilisateurs acceptent ou non c’est la même chose…

Si windows casse la rétrocompatibilité, il cassera un des éléments qui fait que linux ne prospère pas sur Pc: la rétrocompatibilité avec l’énorme écosystème software que le Pc a pu établir avec wndows.
Pour que ça n’ait plus de problème, il faudrait des émulateurs win 32 comme il en existe pour DOs et que tout ce qui est possible en win32 aujourd’hui existe en uwp ou autre d’ici là. Comme cela ne se fera pas en claquant des doigts, peu de chance que win32 disparaisse même si Ms voudrait que ça le soit dès maintenant.

Le 17/12/2018 à 20h 33

TheMyst a écrit :

Steam offre des services que les deux autres ne proposent pas (encore?).

Je peux me tromper, mais est-ce qu'il y a la sauvegarde en ligne ? La sauvegarde des captures d'écrans ? La diffusion de partie (pour tous ou pour les amis, même si cette dernière est beaucoup moins accessible) ? Le workshop ? La gestion du vocal ? La création de session de jeu (pour pouvoir rejoindre facilement ses amis) ? Bref, en gros tout ce que propose le SDK SteamWorks.

Cela tombe bien, que des trucs qui ne m'intéressent pas comme la sauvegarde dans le cloud, la diffusion de partie ou qui me gênent comme le workshop fermé rendant tout mod inaccessible si tu possèdes le jeu sur une autre plateforme.  le genre de dérive qui fait que l'ultra domination de steam n'a que trop duré   

TheMyst a écrit :

Après, je suis d’accord, peut-être que Steam “abuse” de sa position,
principalement à cause de l’absence d’une concurrence, mais peut-on leur
en vouloir si personne ne vient se battre sur leur terrain ? Si c’était
aussi profitable, pourquoi personne n’est venu plus tôt ? Bref,
maintenant c’est différent et avec un peu de chance le service de Steam
(chez qui j’ai beaucoup de jeux) va s’améliorer, que ce soit pour les
clients ou les développeurs.

Tout ceci est une bonne chose si Steam réagit correctement.



 Steam clairement abuse de sa position au point de vouloir se créer un écosystème fermé  et l’absence de concurrence n’est en aucun cas une raison valable de cette dérive.
L’arrivée de nouveaux concurrents est une très bonne chose.

Le 19/04/2017 à 13h 46

Ellierys a écrit :

Si tu tiens aux pixels baveux, la bonne nouvelle c’est que si un Warcraft II Remastered sort un jour, ton Warcraft II standard continuera d’exister et de fonctionner normalement " />
Du coup pas besoin d’interdire un Remaster pour ceux qui en voudraient un " />


Quand on voit la gueule de ce qu’ils ont fait pour l’anniv de diablo 1, pas certain qu’on ait un remaster un jour de war2.

Le 15/04/2017 à 15h 01

Cashiderme a écrit :

Non, les windows 1, 2 et 3.x n’etaient pas des OS, n’ont jamais été considérés comme tels par ses utilisateurs, quoiqu’en disent les départements marketing d’IBM ou de qui sais-je. Il y a pas de débat là dessus, mais pour quelqu’un qui s’en fout, tu fait un remarquable travail de recherche " />

Je fais un travail de recherche parce que tu viens faire ton caca nerveux sur la def d'un os et vérifier car je n'ai pas la science infuse donc je peux me tromper. Par contre, toi tu devrais revoir tes certitudes.      

 Ah tiens autre recherche, même microsoft appelait windows 3.1 un os      

http://www.ebay.in/geb/ImportHubViewItem?itemid=122152024427
https://tof.cx/images/2017/04/15/3baff638e7bc3b285f2ced4b1e33b2a7.jpg

       

Mais peut être que microsoft ne savait pas ce qu'était un os à cette époque.  Me dit pas non plus que le marketing de microsoft qui s'est trompé car là non plus ce n'est pas crédible.      

Enfin bref, c'est pénible ces gens qui se la ramènent, t'agresseraient même en faisant preuve d'une extrême mauvaise foi  alors qu'ils ont tort. Je sais que l'anonymat d'internet pousse facilement à ça mais un peu de maturité te ferait pas de mal.      

 Garde ta définition d'un os si ça te chante mais évite de vouloir l'obliger aux autres et évite de la ramener la prochaine fois ou alors accepte quand tu te trompes.  Evite aussi de généraliser dans tes phrases en parlant pour les autres car bon le fait que win 3.1 n'a jamais été considérés par ses utilisateurs comme un os est archi faux.      

 

Le 13/04/2017 à 19h 01

Cashiderme a écrit :

Non

 Un OS possède un noyau, windows n'en a eu un la première fois  qu'avec NT 3.1. les Windows "classiques" de 1.0 à 3.11 n'en avaient pas, ils n'étaient que des environements d'execution au dessus de DOS

Sauf que windows 3.1 a toujorus été vendu comme un os     

IBM parlait d'os https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/272407232483\_/windows-31-ibm-libro-book-...  

Epson aussi       

https://www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?t=33374

Je pense que ces boites savent mieux que toi ce qu'est un OS.      

  Alorsc’est peut être pas un os dans le même sens que ce que sont les windows nt mais on parlait bien d’os à l’époque. Donc plutôt que de vouloir étaler ta science et jouer les puristes de kla définition si tant est que tu aies raison (je ne rentrerais pas là parce que je m’en contrefous totalement), ça aurait été mieux de comprendre ma remarque vu que ma remarque était pour dire qu’il y avait des windows avant 95 et pas rentrer dans un débat inutile de savoir si c’est un os dans ta définition à toi.

Le 13/04/2017 à 11h 45

Nyco87 a écrit :

D’où le cercle “Release Preview” : ce ne sont que les versions stables qui seront poussées par WU les jours suivants.


Quand on voit les bugs dans les releases destinés au grand public et la façon archaïque d’installer ces version que microsoft a mis en place, les release preview, non merci. C’est trop chiant comparé à ce que mon portable me sert.
 

Le 13/04/2017 à 09h 26

Nyco87 a écrit :

Astuce : télécharge une build Insider (la 15063 par exemple) puis tu te met dans le canal Release Preview et voilà un Windows 10 gratuit en version stable.


même si windows 10 insider est gratuit, j’ai pas envie de devoir me taper une installation des versions souvent parce que sur une insider, t’es un peu obligé vu que c’est le principe. Tout ça sans parler des mises à jours dont la probabilité d’avoir un bug est plus grande vu que par définition c’est censé être le rôle des insider de faire le béta testeur.
Je reste sous vista avec ce portable, c’est pas la faible utilisation que j’en ai qui va changer quelques chose. Si je change mon portable ce sera une tablette qui me permette de faire ce que je veux à prix très réduit et ça n’existe pas encore pour le moment.

Le 13/04/2017 à 09h 17

Cashiderme a écrit :

C’était un shell, pas un OS " />

C’est pourtant un os.

Le 12/04/2017 à 18h 10

mooms a écrit :

Windows 95

     Windows 95 OSR2           

     Windows 98           

     Windows 98 SE           

     Windows ME           

     Windows 2000 Windows XP           

     Windows Vista           

     Windows 7           

     Windows 8Windows 8.1           

     Windows 10          

   .         

    En gras les OS sympas (bon les 9x ça buggait pas mal, et XP aussi avant le SP1), en barré ceux que j'ai réussi éviter.           

            

edit: désolé pour la mise en page, l'éditeur wysiwig est tout buggé.

Tu as oublié windows 3.1 en gras.

J’ai un portable sous vista (pas eu le choix) et il le restera car j’ai pas envie d’investir dans un nouveau portable vu l’utilisation réduite du portable et microsoft a eu l’idée du bras dans le cucul aux possesseurs qui avaient acheté vista en ne proposant pas l’offre gratuite vers windows 10 à ces personnes.

Le 13/04/2017 à 09h 32

Je doute que la menace serve à quelque chose car ce n’est pas comme si tf1 n’était pas dispo sur la tnt gratuite, elle dispo à tout le monde avec une simple antenne même portative.

TF1 a des problèmes financiers et ils cherchent à maximiser leurs revenus mais c’est un peu du forcing qui risque de ne pas payer.

Le 12/04/2017 à 18h 03

jeje07bis a écrit :

mon HTC m8 a 3 ans. J’espère qu’il me fera encore au moins autant!
aucune raison de changer


Moi non plus mes téléphones durent longtemps. Mon vieux nokia a fait 6 ans et encore je l’ai changé uniquement parce que les touches avaient leurs inscriptions disparues.  Par contre, le turn over est pour le moment plutôt important dans les smartphones.

Le 12/04/2017 à 08h 22

C’est difficile mais il n’en reste pas moins que si tu changes de cpu ou de CM, tu fais rentrer de l’argent dans l’écosystème PC et donc participe à la bonne santé globale de cet écosystème et peut peut être atténuer certaines conclusions parfois alarmistes.

Le 12/04/2017 à 08h 15

WereWindle a écrit :

je ne suis pas convaincu que la part des gens montant eux-même leur PC ou faisant des upgrades soit assez significative pour modifier ces analyses. (avis fait au doigt mouillé sur un échantillon non représentatif " />)

Justement des chiffres officiels serait utile pour savoir si ça compte ou pas.      

Du temps de l'athlon et du pentium 4, AMd reignait en maitre genre 80% du marché sur le marché des pcs montés soi même alors que sur l'oem c'était le contraire et on sait maintenant pourquoi. L'oem est ultra majoritaire on le sait déjà mais la vente de cpus au détail est par exemple pas négligeable comme marché. Or un cpu au détail signifie upgrade d'une partie d'un pc donc renouvellement partiel ou construction d'un nouveau pc.   

De toute façon, depuis plusieurs années, on assiste à un rééquilibrage logique du marché qui devait bien arriver un jour. Maintenant que la puissance des pcs est suffisante pour faire pleins de taches sans avoir besoin de plus (ce n’était pas forcément le cas il y a 10 ans et assurément pas le cas il y a 15 ans), il est normal que le taux de renouvellement diminue fortement.

C’est ce qui arrivera aussi aux smartphones quand les évolutions diminueront lorsque le même type de palier arrivera.

Le 03/04/2017 à 10h 01

Même si je ne suis pas abonné malgré que je suis le site depuis sa
création et que je ne compte pas devenir abonné pour plusieurs raisons,
je souhaite bonne chance au site même si je vais sans doute m’en
détourner faute de pouvoir en profiter (un mois c’est pas forcément long
pour les articles de fond mais au bout d’un mois, naviguer dans le site
pour les retrouver peut être fastidieux sans parler qu’il faut se
rappeler que nextinpact ait fait cet article un mois après. Cela reste
mieux que GK qui bloque ad vitam eternam son contenu payant).

 Par
contre, il y a une chose dont je ne suis pas d’accord est que si
internet se met au payant en masse, cela va aboutir aux mêmes
concentrations et problèmes que vous dénoncez avec le gratuit. 
Contrairement
aux magasines papiers qui existaient en nombre mais avec quand même une
quantité limitée, internet pullule de sites et aussi des sites gratuits
de qualité et s’il faut payer pour chacun cela risque de devenir énorme
(largement plus qu’à l’époque des mags) et conduire à la faillite une
grosse quantité de site car il n’y aura pas assez pour partager le
gâteau et c’est pas forcément les meilleurs sites qui resteront car
payant ou pas, la pub ne disparaitra pas forcément surtout qu’il y aura
forcément une guerre des prix pour attirer les gens à s’abonner.

Le 15/03/2017 à 18h 37

Vincent_H a écrit :

Tu prends un peu le problème à l’envers. XP a eu un super plus long que tous les autres Windows, parce qu’il s’est écoulé cinq ans avant la sortie de Vista, ce qui a incrusté durablement l’ancien OS dans les foyers et entreprises, sans parler du palier de puissance réclamé par le nouveau venu. Sinon, tous les Windows ont dix ans.

Je ne prend pas le problème à l'envers mais toi tu as pris qu'un aspect de ce que je t'ai dis. Que le support de vista par microsoft s'arrête après 10 ans, c'est normal. Je parle du reste genre le support des jeux, l'upgrade vers windows 10 qui n'a concerné que 7 et 8 alors qu'il n'y avait aucune raison technique pour que vista ne puisse en profiter montrant tout le respect qu'il avait envers ceux ayant supporté le plus gros flop de microsoft niveau os depuis 20 ans, les navigateurs ne supportent plus vista alors que'xp a été supporté près de 2 ans après la fin du support d'xp par microsoft, nvidia (tout comme amd) qui ne supporte plus vista dans ses drivers depuis près d'un an alors que vista est supporté officiellement par microsoft jusqu'en avril 2017.      

Bref on voit bien que vista a eu un support bien moindre que les autres os même si on ne considère pas le cas xp (win 98,95,2000 ont eu des supports des drivers après l'arrêt du support de microsoft par exemple et même chose pour le support des navigateurs etc) et ses utilisateurs ont été pénalisés alors qu'ils ont supporté les problèmes de vista.

Le 15/03/2017 à 13h 16

Tous les utilisateurs de vista se sont vraiment fait entubés du début à la fin. Xp a eu droit à du support de Ms et des développeurs de navigateurs pendant bien plus longtemps que vista. Même les jeux actuels sont souvent marqués windows 7 dans les configs minimum alors que dx11 existe autant sous vista que sous 7.
Heureusement que le seul ordi acheté sous vista fut un ordi portable

Le 13/03/2017 à 14h 53

Le module de WC, ça fait très lecteur K7 vu de loin." />

Le 07/03/2017 à 20h 46

aixki a écrit :

Ca existe encore les Blu Ray ? Je ne connais personne qui en achète, et perso j’en ai jamais acheté un seul. J’ai du en avoir un gratuit une fois, mais j’ai pas de lecteur et j’en veux pas => poussières, rayures toussa… Pour moi c’est objet qui appartient à la préhistoire.


Sors de chez toi et va à la fnac." />

Le 22/02/2017 à 21h 05

legurt a écrit :

https://diablo3.judgehype.com/news/blizzard-parle-des-defis-de-l-adaptation-sur-…

D3 s’adresse avant tout au PCistes.
Je ne dis pas que la vitrine console est négligée.
 et de loin.
je dis juste qu’elle est négligeable .
 
Sur PC,c’est connexion obligatoire.

 
 

Oui et? Tout ça a déjà été dit donc je ne vois pas l’intérêt de ça. Tu es en plus hors sujet.

Le 22/02/2017 à 14h 52

legurt a écrit :

personne ne joue à D3 hors PC.
D3 est un jeu pour les gros joueurs ,pas les apprentis consoleux.
D3 est un jeu ONLINE!!!
pas de connexion ,pas de jeu.
va falloir un jour se réveiller.
 
si T’ES PAS FLIQUE,TU JOUES PAS!!
 


T’as fumé ou quoi?

Le 21/02/2017 à 16h 53

alliocha1805 a écrit :

Intégralement solo c’est un bien grand mot : il faut une connexion permanente aux serveurs blizz tout du moins pour DIII (S2 je n’y joue jamais assez pour avoir fait gaffe je dois pas avoir assez de sang coréen pour oser me lancer dans la mélée :p)

Diablo 3 sur console est jouable offline. Le choix de ne pas avoir du offline sur Pc est du au DRM de protection contre le piratage que blizzard n’assume pas parce qu’ils n’ont jamais voulu dire que ça en était un même si la version console pourve que ça en est un car pas nécessaire. Diablo 3 reste comme diablo 1 et 2 un jeu solo avec un multijoueur.
Starcraft 2 se joue offline.

Le 20/02/2017 à 17h 13

alliocha1805 a écrit :

Ils disent pas que ca sera plus compatible mais qu’ils s’en occuperont plus à l’avenir c’est différent . Ils vont pas maintenir les nouvelles versions sur des OS dépassés depuis longtemps ;)

Donc techniquement si tu chope les fichiers du jeu “vanilla” ca devrait tourner comme un charme sur une vieille becane si tu arrive a emuler un serveur (bonne chance par contre pour avoir essayer avec deux potes inge réseaux on s’est bien marré pour le faire marcher la saloperie)

Par contre je te rassure tes vieux jeux solo (genre Diablo II) ils ont plus de chance de marcher sur un vieux XP que sur un Windows 10 (la compatibilité des vieux jeux c’est d’ailleurs une belle galère parfois)


Sauf qu’avec un nouveau pc, tu vas galérer pour trouver des drivers sous xp. Il reste la VM mais là niveau accélération 3d c’est très limité. Reste plus qu’à avoir un pc d’époque mais ce n’est pas toujours possible.

Le 20/02/2017 à 17h 11

XMalek a écrit :

sauf que wow ne reste pas statique et évolue aussi bien graphiquement que techniquement (wow par exemple n’est plus compatible 56K depuis cataclysme).

Pour un jeu qui n'est jamais mis à jour et qui n'est pas en réseau en permanence ce que tu dis à du sens, pour un mmorpg qui tente de rester un minimum "à flot" c'est se tirer une balle dans le pied.

Pour wow à la rigueur je dis pas même si le jeu a 10 ans quand xp était le seul os en place. C'est un peu dommage de le laisser tomber car celui qui l'a acheté à l'époque, personne ne lui avait dit qu'il faudrait changer d'os. C'est le problème des jeux as service que je hais mais bon ça peut se comprendre.     

Je parlais plus de diablo3 ou starcraft 2 qui peuvent se jouer intégralement en solo et même offline pour starcraft 2. Je trouve ça dommage et irrespectueux surtout que 7 est supporté et vista ne le sera plus alors que 7 est très très proche d’un vista.

Comme quoi pour y jouer en solo sur xp ou vista, faudra passer par la case illégale et ça c’est un peu le comble du système.
 

Le 20/02/2017 à 16h 45

tazvld a écrit :

J’ai une question, quelle est la différence qui fait que 7 est toujours supporté mais plus Vista ? Les 2 systèmes sont pourtant connu pour être très proche et on trouve DirectX 11sous Vista aussi.


Aucun, c’est juste que vista ayant fait un flop ils ont décidé de ne pas dépenser de l’argent dans le support et donc de faire un doigt d’honneur à ceux qui avaient fait confiance à l’os. Comme quoi tous ceux qui ont boudé cet os ont bien fait car microsoft n’est même pas reconnaissant envers ceux qui l’avaient acheté.

Le 20/02/2017 à 16h 43

Idée à la con. Comme quoi t’achètes un jeu le jour j même si jeu solo et tu sais que dans quelques années tu ne pourras peut être plus y joué pas parce que le jeu est vieux donc plus compatible avec les nouveaux os mais parce qu’un abruti a décidé d’enlever la compatibilité des os supportés par le jeu.

Tant je peux comprendre que les nouveaux jeux ne soient plus compatibles avec de vieux os, tant c’est absurde qu’un jeu compatible avec un os ne le soit plus ensuite.

Le 17/02/2017 à 18h 06

Voté non. Je ne regarde plus TF1 que pour les matchs de foot depuis le virage des années 2000.

Le 04/01/2017 à 14h 30

Pour info, coquille dans l’article.
C’est RYZEN et non RIZEN

Le 02/01/2017 à 20h 50

fbleuf a écrit :

Perso, j’ai DIRT 2 et j’ai voulu faire un essai et bien mauvaise nouvelle, je ne peux plus y jouer non plus :-(
Bon, ok, je suis sous windows 10 maintenant, mais bon…


Faut que tu installes gfwl si tu veux jouer à dirt2 sinon ça ne marchera pas. C’est comme ça depuis que le jeu existe.

Le 27/12/2016 à 13h 03

boogieplayer a écrit :

Très bien. L’informatique c’est comme ça, que ça plaise ou non, il faut être à jour de ses composants logiciels, et faire l’effort d’abandonner les vieux. C’est chiant pour le particulier qui doit trouver de nouvelles habitudes, et pour les pros qui ont dev des softs.

Hier j’étais au ciné, UGC, l’une des bornes était plantée avec un blue screen of death bien old school.  Ce qui montre que les bornes qui me vendent mon billet et à qui je plug ma CB tournent sur des vieilles config sujettent à attaques. Ici widows XP " />" />


C’est un peu facile de dire qu’il faut être à jour. Il faut être à jour mais ça va quand c’est gratuit. Quand c’est payant, t’as pas forcément l’argent pour le faire. 
Quand tu utilises ton pc uniquement pour surfer, regarder tes mails et faire du traitement de texte, pas certain que passer d’xp à windows 7,8 ou 10 change quoi que ce soit dans ton expérience de surfer si ce n’est ces limitations arbitraires de support. Changer de pc, c’est pas gratuit.

Tu ne vas par exemple pas changer de frigo même s’il y a en a des meilleurs de nos jours tant qu’il fonctionne et que tu n’en vois pas l’utilité. Là c’est pareil. Ce n’est pas la faute des utilisateurs si les logiciels ont des failles de sécurité donc ça ne devrait pas être l’utilisateur qui fasse les frais des erreurs des développeurs car même si on sait qu’en informatique un logiciel sans faille ça relève de la chimère, ça n’en reste pas moins que ça devrait être le problème des développeurs et pas de l’utilisateur. Je veux bien pour les features en plus  qui ne sont pas apportées et c’est normal mais un problème de faille, c’est un bug du logiciel.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas évoluer mais tant l’arrêt support d’xp après 15 ans ça peut se comprendre mais vista n’a que 10 ans et il devrait donc être supporté au moins au temps de temps qu’xp et pas 5 ans de moins. Ce n’est pas juste pour les utilisateurs de vista qui font simplement les frais de leur petit nombre.

Le 22/12/2016 à 22h 37

RaoulC a écrit :

Moi c’est Tab Mix Plus le problème

Pour Disconnect, tu peut utilisee uBlock Origin et choisir le filtre Disconnect à la place
 
 Et je te conseille de jeter Wot
 
https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5ayhkg/wot_web_of_trust_addon_logs_you…


J’ai déjà ublock origin avec la liste disconnect en filtre mais disconnect permet de filtrer plus que cette liste donc est utile.

Pour wot je connais le problème mais la question n’est pas là. WOt était là pour souligner qu’encore bon nombre d’extensions ne sont pas compatibles avec electrolysis même les connues.

Le 22/12/2016 à 22h 34

arno53 a écrit :

A partir du moment où j’utilise Facebook, Twitter et Google je sais déjà que j’ai un profil proposé en pâture au publicitaire alors ce qui compte le plus pour moi ce sont les techniques qu’utilisent Google et Microsoft pour contrer une classe complète d’attaque et pas juste sortir des patchs de sécurité tous les 3 jours sans jamais chercher à régler le problème à la base …


Sauf que je n’utilise pas facebook, twitter et  j’utilise google de manière très limitée donc non pour moi le respect de la vie privée a autant d’importance que la sécurité. surtout que firefox ça reste un navigateur sécure.

Le 22/12/2016 à 19h 51

C’est en terme de respect de la vie privée que ça se corse avec chrome et edge. Je ne sais pas si chromium a les mêmes qualité que chrome niveau sécurité.

Le 22/12/2016 à 19h 47

Il y a encore beaucoup d’extensions incompatibles avec elertrolysis et pas forcément des inoconnus. WOT et disconnect sont 2 exemples d’add-on connus non compatibles avec electrolysis. Je me demande comment ils vont faire pour la 51. Sur les 11 extensions, j’en ai que 6 de compatibles et j’en ai aucune d’exotique très rare.

Le 13/12/2016 à 14h 50

slave1802 a écrit :

Tousse, tousse, retousse et s’étrangle !  
Selon les données collectées par Akamai, la France ne se classe qu’au 34ème rang des pays délivrant le meilleur débit moyen pour l’accès à internet. Un classement essentiellement dû à un retard dans le déploiement du très haut débit.La ligne d’un abonné à internet en France délivrerait ainsi en moyenne un débit de 6,5 Mbps, très loin derrière les 12,5 Mbps fournis par le pays européen le mieux classé, les Pays-Bas. Dans toute la zone Europe / Moyen-Orient / Afrique, seuls le Portugal, l’Italie, les Emirats Arabes Unis, la Turquie et l’Afrique du Sud font pire. Même la Russie, dont l’immensité du territoire rend l’exercice parfaitement délicat, parvient à fournir 7,8 Mbps de débit moyen.


Faudrait s’avoir ce dont on parle. Ton article ne prend pas en compte pleins de facteurs.

Sur l’adsl la france est une des plus avancées dans le monde et a même été dans le peloton de tête de la couverture dans les années 2000 grâce à la concurrence féroce des différents opérateurs. Rien que pour ça, dire que le réseau en france a une qualité terrifiante n’a aucun sens.

  Concernant le très haut débit, oui la france est en retard mais aux usa ou au canada, vu que chaque offre coute bien plus chère avec un quota (en france pas de quota), t’auras beau avoir un débit monstre dès que t’atteint ton quota faut repasser  à la caisse (c’est l’exemple de la 4g qui t’appâte avec un débit du feu de dieu que tu vas pouvoir exploiter que peu de temps tellement les quotas sont ridicule vu le débit).

Si on prend tous ces facteurs en compte, oser dire que la france a un niveau terrifiant est un non sens total.

Le 13/12/2016 à 14h 14

Shimaran a écrit :

Ca va être drôle, avec la qualité absolument terrifiante du réseau en france…


C’est pourtant une des meilleures qualités d’europe et du monde. Ce qui va être drôle est dans le reste du monde surtout.

Le 13/12/2016 à 13h 36

Cela peut représenter un frein pour certains mais concrètement, aujourd’hui lorsque vous n’avez pas internet, utilisez-vous votre ordinateur ? Ou est-ce que vu que pour votre jeu en ligne c’est mort de toute façon et vous allez faire autre chose ? »Un ordinateur ça s’utilise que connecté à internet? C’est bizarre, j’arrive à jouer à énormément de jeux  même quand je ne suis pas connecté à internet et à bosser avec mon pc.Ah le marketing de merde de certains.

Le 10/11/2016 à 09h 19

Ce troll du vendredi. Les gamins, faut aller à l’école et travailler.