Le 18/11/2013 à 14h 20

Personne pour commenter le sous-titre??



Il ne lui restera plus qu’à s’échapper par la porte des étoiles



" />

Le 18/11/2013 à 14h 13

Juste un avis qui n’engage que moi: je m’en bats les noix!



De manière plus explicite, en 3G je n’atteind déjà pas 500Mo par mois, je ne vois pas ce que la 4G m’apporterai.

Si je veux du débit et des données, j’ai le wifi et l’ADSL (oui, c’est moins rapide, je sais, mais c’est surtout moins cher).



Enfin, pour moi la 4G n’est pas une avancée (technologiquement parlant, oui),

mais uniquement un argument marketing. les forfaits se cassent la tronches avec free, les opérateurs profitent de la 4G.

Comment nous plumer?

1-Forfaits très chers pour pas plus de service, juste le débit meilleurs dans les grandes villes.

2-Forfaits encore plus chers si vous voulez vraiment que la 4G soit utile, donc en dépassant le giga.

3-Obliger les gens à payer chers pour avoir ces débits, le forfait standard étant pourri.

4-N’oublions pas le retour fracassant des forfaits avec engagement pour récupérer les clients perdus.



…et enfin personnelement, 40Go de fair use alors qu’on parle de mobilité, à quoi ça peut bien servir au quotidien???? (et oui, ça fait plus de 1Go par jour!)

Le 18/11/2013 à 14h 00

Abused a écrit :



Ce que je trouve aberrant dans cette situation



Il y a un amendement qui est propose par des deputés, celui ci passe car il a au moins le bon sens de privilegier un systeme plus ouvert que l’autre



> Mais comme ca ne plait pas au gouvernement celui peut et arrive a le supprimer en … moins de 24H ???





C’est déjà arrivé avec Hadopi: NS avait battu le rappel et pour un amendement x l’assemblée s’était remplie afin d’être sur que ça passe.

Le 18/11/2013 à 09h 34

jun a écrit :



C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).





facepalm

Le 18/11/2013 à 09h 32

Oui, mais non

car

Ck93 a écrit :



Avec google comme FAI, on aura droit à Youtube sans interruption? " />





+1

Le 18/11/2013 à 09h 26

l’automobile qui prend comme exemple la téléphonie: c’est le monde à l’envers ^^

Le 18/11/2013 à 08h 08

al_bebert a écrit :



tu as quoi comme wiko et quel rom ?



perso Peax V1 en 4.2.2 et j’en suis plutôt content hormis quand la batterie passe en dessous de 15% ou la rom fait nawak et active tout ce qui va bien pour bouffer encore plus la batterie (BT, GPS…) ^^





peax v1, je suis passé par plusieurs, dont spanish,pur stock, actuellement j’aime bien JB 4.2.2 AOSP

parce qu’enfin j’ai le retour du GPS, mais même sans l’ergo me plait beaucoup.



edit: cam frontale m’en fiche et le bluetooth je n’ai eu qu’un seul bug

Le 15/11/2013 à 14h 47

Naunaud a écrit :



Celui qui a déjà une custom ROM n’aura pas de souci à flasher son téléphone avec CWM ou TWRP.





oui, et sauf si kitkat devient disponible sur les wiko je garde ma custom actuelle.

Le 15/11/2013 à 16h 01

morlog a écrit :



C’est quand même assez exceptionnel les quelques commentaires de geeks qui critiquent les réponses de Kahn en disant qu’il ne maîtrise pas le sujet…



…. mais putain oui il le maîtrise pas !

Evidemment qu’il ne le maîtrise pas !



C’est un débat complexe, qui dure depuis des années, et des tas “d’experts” ne sont pas d’accord entre eux.

Et là il est à un festival du film, on l’attrape dans un couloir, et on le questionne sur le sujet.



Il est SCENARISTE et REALISATEUR le gars. Il n’est ni législateur ni informaticien.



Critiquer le mec en disant qu’il n’a pas réfléchi au sujet alors que vos critiques sont tout autant dénuées de réflexion, faut oser quand même !



Ça s’appelle un AVIS, c’est pas une réflexion exhaustive sur l’offre légale VS le piratage. Il donne juste son AVIS.



Et en plus il est plutôt sain pour une fois.

Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un avis de gars “du milieu” (mafia…milieu…blague) du cinéma qui dise autre chose que “pendons haut et cours ces foutus Internaute” (ouai… parce qu’en plus la plupart du temps il n’y a aucune distinction entre internaute et pirate)





+10









Winderly a écrit :



J’ai l’impression de pas avoir lu le même texte.

Si ce que tu as dit représente effectivement son point de vue, je pense qu’il l’a pas exprimé clairement.





il est inutile de taper sur le drogué, visons les revendeurs.

“de punir les clients, c’est exactement la même chose. Est-ce qu’on s’attaque aux clients ? Je pense qu’il faut qu’on batte les réseaux”



ce qu’il dit c’est que le vilain pirate ne le rend pas pauvre. Pour une fois qu’ils ne viennent pas faire leurs victimes “bouh, on a plus de sous a cause des pirates!”

“Je ne peux pas dire que ça m’atteigne directement parce que le cinéma, c’est une économie globale”

Le 15/11/2013 à 14h 04

Citan666 a écrit :



Génial son point de vue. En résumé “oui bôh, le téléchargement illégal, tant que je reçois assez d’argent pour vivre, je m’en tamponne. De toute façon ça, la drogue, la prostitution, tout cela est pareil et pose la même question : sur qui taper ?”



C’est con, il a saisi la chance d’une interview pour se donner de la visibilité, mais il a oublié de réfléchir avant de venir…" />





Ce n’est pas son point de vue, mais ce n’est pas faux. Son point de vue est plutot: la culture pour tous pourquoi pas, mais pas tout gratuit et il est inutile de taper sur le drogué, visons les revendeurs.



EDIT: ce qu’il dit c’est que le vilain pirate ne le rend pas pauvre. Pour une fois qu’ils ne viennent pas faire leurs victimes “bouh, on a plus de sous a cause des pirates!”, tu le critiques?

Le 15/11/2013 à 14h 02

trash54 a écrit :



sinon après voir ce qu’il veut dire par “pas d’argent”





Certes, moi je ne suis pas contre payer un peu pour ce que je prends… (un comme à la humble bundle en fait.)

Le 15/11/2013 à 15h 00

lossendae a écrit :



Bien aidé par la propagande encore une fois gratuitement alimenté par leurs fanboys asservis." />





Je n’ai pas free du tout, je suis donc pas fan, d’autant qu’en mobile g été déçu par free.

Mais explique moi comment il pourrait avoir des fanboys s’ils n’ont aucun service?????

Le 15/11/2013 à 10h 14

kade a écrit :



Laurent Guimier je crois.

C’est en effet assez fréquent que nos politiques disent n’importe quoi (preuves à l’appui après vérifications…).

" />





J’avoue que les combats de chiffres font plus que me lasser. Ca fait partie des rares choses qui attise le coté obscur de la force chez moi.

Je n’ai aucune idée de comment stopper ça, mais il serait sain pour la démocratie qu’à l’approche des élections (présidencielles encore plus) on ne se retrouve pas avec deux candidats aux chiffres opposés.



ptet une bonne idée: les forcer à prononcer publiquement un démenti, un mea culpa " />

ça les calmerai bien je pense.

Le 15/11/2013 à 10h 07

NiCr a écrit :



Tu connais le CO2, mais le second degré t’échappe totalement…





Fallait préciser, moi aussi j’avais pris ton com’ au 1er degré.

Le 15/11/2013 à 09h 29

Drepanocytose a écrit :



Euhhhhh. Carrément en fait !!



My bad, au temps pour moi, larshuma, la honte. " />





Ouais, mais toi tu calculais en euros :o

Le 15/11/2013 à 09h 14

Faith a écrit :



Oh les méchants policiers qui font appliquer la loi, c’est effectivement honteux !





+1





Drepanocytose a écrit :



Un truc que je n’ai jamais compris : la grande majorité des beaufs viennent râler à tout bout de champ qu’il y a trop de fonctionnaires, que l’état n’est pas rentable, qu’il faut dégraisser dans les services pour rentabiliser un max les services de l’état…



Et dans le même temps, quand l’état fait en sorte que la police soit rentable, ca crie de partout, et souvent par les mêmes bouches.





+2







A-snowboard a écrit :



Puis bon subventionner des appareils qui sont assez vite amorti, ça sent juste le lobing à plein nez de la part des vendeur de ces appareils… Au détriment du contribuable.





“des 7,5 millions d’euros prélevés il y a trois ans sur le produit des amendes de police relatives à la circulation routière.” CQFD

Le 15/11/2013 à 08h 19

John Shaft a écrit :



La protection et la diffusion du patrimoine est une mission cruciale (ne compte pas sur les éditeurs pour protéger tout le patrimoine. Sans compter les oeuvres qui relèvent du domaine public)





Je voulait juste dire qu’il ne sont pas producteurs au sens cinematographique, je ne juge pas leur importance dans leurs domaines officiels." />

Le 14/11/2013 à 10h 27

Eagle1 a écrit :



mais il faut le supprime ce putin de CNC de merde!



on leur file des milions et la création Française elle est où ?

Ils sont pas capable de financer une pauvre série avec des dessins minables qui aurait un succès mondiale du genre south park ?



Il n’y a que canal+ qui produit des films/séries correct. le CNC peut crever.





De ce que je découvre sur le CNC sur le web, il n’a pas vocation faire de la création française,

plutot La règlementation du cinéma, Le soutien à l’économie du cinéma, de l’audiovisuel et du multimédia, La promotion du cinéma et de l’audiovisuel et leur diffusion auprès de tous les publics, La protection et la diffusion du patrimoine cinématographique, Commission de classification , et Actions européennes et internationales (son soutien en faveur du cinéma dans les pays en développement, suivi de l’ensemble des sujets techniques et juridiques qui ont une incidence importante sur le secteur audiovisuel)



En gros ils ne produisent rien.

Le 14/11/2013 à 10h 20

illidanPowa a écrit :



Encore une taxe qui va retomber sur les français….." />



gouvernement de merde " />





relis l’article: “Assujettir les recettes publicitaires de la TV de rattrapage”

Le 14/11/2013 à 14h 46

La distribution savait que ça allait arriver. A eux de prendre les devants et de faire de leur nouvel affichage une publicité pour leur “transparence”!

Le 14/11/2013 à 14h 43

eki a écrit :



plus obligatoire, mais il va le recup tout seul, vous inquiétez pas.



il va aller chopper tous vos contacts téléphoniques, vos SMS, etc., comme Google hein





Google ça se parametre. Et si tu parles de G+, je persiste à refuser ce viol de ma messagerie.

Le 14/11/2013 à 14h 42

pas pour moi. Si j’ai craqué pour FB, aucune info n’est réelle. Alors y lier mon vrai num de portable, sans moi!

Le 14/11/2013 à 10h 36

ar7awn a écrit :



ce genre de monopole est très mauvais pour le marché… (quoi que, vu ce que microsoft gagne sur les bénéfices d’Android)





Boaf, ce n’est pas vraiment un monopole, ni d’un point de vue strict (aucune consurence) ni d’un point de vue pratique. Il y a toujours des iphone addicts et des windows phone fans (moins).

Le 14/11/2013 à 10h 13

cyrilleberger a écrit :



mais dans les faits, le téléchargement illégal reste du vol, ni plus ni moins.





Il s’agit d’une interprétation personnellle, tu met un mot qui te semble justifié devant une pratique (qui pour certain serait un mode de pensée). Rien n’empèche quelqu’un de choisir un autre mot.

on pourrait aussi choisir





cyrilleberger a écrit :



mais dans les faits, le téléchargement illégal reste de la promotion gratuite, ni plus ni moins.





Je ne dis pas que c’est mon avis, mais choisir un mot comme étant synonyme de ces pratiques (au pluriel) est trop réducteur.

Le 14/11/2013 à 09h 48

kade a écrit :



" />

Et voilà ! Un petit secteur qui n’avait pas encore été attaqué.

“Aller, on a compris ta débrouille : t’as pas trop d’argent, alors tu “empruntes” la voiture du voisin, moyennement quelques sous ? OK. Tu payes.”





Non, ce n’est pas ça.





sirius35 a écrit :



Tant qu’à faire autant taxer le covoiturage….





Non plus.

Le 13/11/2013 à 13h 57

fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?



Où on va là ?



" />





Ne leur donne pas d’idée!!!!

Le 13/11/2013 à 13h 20

MasterDav a écrit :



Je suis de bonne humeur, je vais t’aider: qui s’amuse régulièrement à foutre le feu à des animaux de compagnie pour le plaisir ?





Les cons. Je ne vois toujours pas le rapport avec les pauvres. Il y aurai un gène anti-cruauté chez les riches? ça m’étonnerai.

Le 13/11/2013 à 11h 46

slave1802 a écrit :



Et donc partant de ce principe d’égalité si un jour un pitbull agresse ton gamin, tu le laisseras le tuer sans réagir, une vie vaut bien une vie hein ?





Parce que pour toi il faut forcement en tuer un des 2?

Le 12/11/2013 à 12h 48

MasterDav a écrit :



Oui mais tu sais, les pauvres, ils font parties de communautés pauvres et brimées, gnagnagna prout prout etc…





Juste c’est quoi le rapport avec la choucroute? :/

Le 12/11/2013 à 12h 46

Drepanocytose a écrit :



Pas vraiment, en fait.

Sans corrida, il y aurait en fait assez peu de taureaux sur le marché, et une moins grande biodiversité aussi….

AMHA sans corrida, les seuls taureaux restants seraient les reproducteurs pour l’industrie agrobovine, et point barre….





Cela justifie-t-il de tuer lentement avec spectacle et mise en scène?



Pas vraiment, en fait.

Le 12/11/2013 à 12h 44

Drepanocytose a écrit :



Comme souvent, tu vas dans l’extrême.



Perso je ne suis ni pour ni contre, mais j’aime pas beaucoup tous ces amalgames qui mettraient la vie d’une bête au même niveau que celle d’un homme (sans compter l’aspect assez cruel du “rituel”, c’est vrai)…

C’est ce que vous faites en lâchant du “et si on coupait les oreilles du toréador”, ou “et si on filait des banderilles au taureau”…



C’est ce genre d’arguments, assez extrêmes, qui font que vous ne pourrez pas vous entendre avec les pro-corridas qui ont aussi des positions assez tranchées….



Et ca mène à ce genre de joyeusetés sur FB, un dialogue de sourd entre gens qui ne peuvent pas se comprendre, donc qui ne peuvent pas se parler avec respect…





Je sors du débat, et vais à l’essentiel (donc sans le moindre rapport avec le sujet abordé): oui, la vie d’une bête est au niveau de la vie d’un homme.



et il ne s’agit ici pas de la vie, mais de la souffrance.

Le 12/11/2013 à 12h 57

Ricard a écrit :



Mais je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde me saute à la gorge quand je dis que cette série est

immonde



…." />

Parce que tes propos sont extrèmes?



A te lire ce n’est pas la série que tu critiques mais le producteur et les acteurs.

Remercie le ciel de n’être pas né anglais " />

Mes raisons d’être fans ne sont ni les décors, ni les effets spéciaux, ni les acteurs choisis (quoique). C’est le fun de certains épisodes que tu dois juger d’une autre époque, ainsi que la finesse des épisodes clefs (à savoir des indices disséminés pour être compris en fin de saison).

Si j’ai parlé de la pandorica, c’est qu’on y retrouve le fun des voyages dans le temps “à la retour vers le futur 2”.



Beaucoup critiques la vf, peut-être est-ce ce qui te déplait chez ces acteurs.

Personnellement plus c’est barré plus j’aime.

http://www.emofaces.com/en/emoticons/d/dr-who-emoticon-tardis.gif

Le 12/11/2013 à 09h 14

Ricard a écrit :



Grand Dieu que cette série est ennuyeuse à mourrir…." />





Ce qui est amusant, c’est de ne pas donner la date à laquelle tu t’es forgé cette opinion.

Sachant le la série de 2005 n’a rien à voir avec l’ancienne, que dans l’ancienne il y a eu déjà évolution du style, quà chaque nouveau docteur le style change encore, et que depuis 3-4 ans il s’est etoffé (trame sur une saison, voire sur 4-5!!).

Et si tu me dis que tu as vu la pandorica s’ouvrir alors troll.

Le 12/11/2013 à 09h 08

GoldenTribal a écrit :



La saison 7 a été entièrement diffusée en Juin, France 4 ayant été assez rapide pour le coup





très rapide. Il l’ont commencée à la fin de sa diffusion en angleterre.

Le 12/11/2013 à 09h 00

GoldenTribal a écrit :



Pour l’épisode de Noël, ça sera (encore) le final du 10ème Docteur à coup sûr. " />

N’empêche avec Doctor Who, France 4 commence à faire pire que CSI sur TF1 " />





Perdu, pour l’instant les votes vont du coté du dernier spécial.

Le 12/11/2013 à 09h 24

al_bebert a écrit :



oui mais avec 50€ de frais de résiliation…





fait le calcul, ça coute moins de 2 mois normaux ;)

Le 12/11/2013 à 08h 25

Avant de lire, il faudrait aussi trouver une solution pour ces serveurs de jeu (genre css par pur hasard) ou l’admin est absent et les jeunes se retrouvent à jouer avec des images très hard tagguées par des imbéciles.

Le 08/11/2013 à 14h 24

Danytime a écrit :



Ils ont quoi ? C’est simple, Monsieur Dotcom propose un service de Cloud au lieu d’un service de téléchargement illégale. Donc la seule façon pour eux de se rassurer, c’est de ne pas l’utiliser et de ce dire qu’il ne faut pas faire confiance à un navire qui sombre.



Voilà.





+1

Moi j’aime ce service, pour y déposer mes videos_famille que je ne partage pas au public.

Par contre il y a un mois, mega m’a fait peur en ne listant plus mes fichiers…

Le 08/11/2013 à 13h 43

loser a écrit :



" /> Mc Do.

Si au moins c’était pas cher! mais même pas… N’importe quel fast-food indépendant fait des choses bien meilleures et moins chères et qui rassasient plus…





ou pas…

Le 07/11/2013 à 10h 54

rorix a écrit :



Sympa ce “bloc”. Après je demande à voir la qualité d’image, la qualité du son et l’autonomie. Mais j’aime bien l’idée !



par contre il est moche " />





Du coup: redevance!

Le 07/11/2013 à 08h 50

Groumfy a écrit :



Je constate que la justice française est plus occupée à traiter des conneries, plutôt qu’à mettre les criminels en prison…



" />





la justice devrait selon toi refuser de traiter certaines affaires, et selon quels critères?



“Désolé mon bon monsieur, on est d’accord pour dire que vous avez été victime, mais on a mieux à faire que de rendre justice”…

Le 06/11/2013 à 11h 54

Pour moi ce sera… ps3 :o

J’ai commandé lundi en occas :p

Le 06/11/2013 à 08h 38

jedifox a écrit :



Bon, par contre, au risque de foutre en l’air mon argumentation ci-dessus, je suis très intéressé par Fear 2 et 3 (j’ai joué au premier il y a fort longtemps et j’ai aimé) et il semblerait qu’il soit platinum sous Wine (hi hi hi) :







Le 2 est du niveau du premier, très bon, son extension aussi, du point de vue ambiance. Je n’ai pas accroché au 3 alors que je l’ai acheté il y a un bout.

Par contre je viens de prendre le bundle car je me disais justement ces temps-ci qu’il fallais que je m’achête City.

Le 05/11/2013 à 10h 46

ActionFighter a écrit :



Arnaquer 20000 personnes ? C’est totalement scandaleux en effet " />

Tu en as un bel exemple juste au dessus " />





Un exemple n’est pas une définition, dommage, car bien sur je suis d’accord.



Mais néfaste, c’est vague. pirater un manga est une activité néfaste pour les êtres humains car ça fait perdre de l’argent au diffuseur, détruit des emplois, rend malheureux et pauvre, tue des chatons,…



EDIT: et pirater plus belle la vie est un crime contre l’humanité

Le 05/11/2013 à 08h 39

“sauf si vous menez des activités néfastes pour les êtres humains”

Définissez néfastes?

Le 05/11/2013 à 08h 47

Quand est-il des remboursements traditionnels de résiliation de l’ancien opérateur?

Le 04/11/2013 à 14h 05

Takoon a écrit :



“Rappellez vous que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens d’aujourd’hui ont les moyens de vous faire taire”.



Coluche

" />





+1 j’y songeais

Le 04/11/2013 à 13h 39

tant pis pour eux, et pis c tout!

Jean_Peuplus a écrit :



Pas grave, ça viendra de toute façon, par l’émulation si il faut.





+1, j’y pensais justement.

Le 04/11/2013 à 13h 14

David_L a écrit :



Nous utilisons la base d’achetezfacile (M6Web / Clubic)





Un bon point, car c’est avec les téléchargements les seules raisons (et flock) de mes visites sur clubic.

Une raison de plus de rester sur pci ²⁴⁄₂₄ " />

Le 25/10/2013 à 14h 47

typhoon006 a écrit :



et Windows 8 est un échec





Je ne vois pas le rapport, crosoft fait plus de ventes seven que 8.