Les entreprises peuvent probablement sauter le pas et se libérer des grosses sociétés grâce à Frama, et là je vote oui!
Le
04/10/2016 à
11h
44
Une vitrine, en effet.
Je suis 100% d’accord avec toi, mais ce n’est pas une vitrine qui anéantira Google.
C’est en cela que je tempère ceux qui voient chez Frama le messie. C’est génial comme initiative, mais insuffisant si on ne fait qu’utiliser leurs services chez eux.
Après, si ça se développe (je ne sais pas par qui ni comment, sans que ça soit un GAFAM), ce sera parfait.
Le
04/10/2016 à
10h
01
Sur ton dernier point, frama ne va pas faire cela, puisqu’il ne fait que des démos (certes, utilisables. Mais qui n’ont pas le but de rester en ligne éternellement).
Les utilisateurs classiques ne font pas d’auto-herbergement. C’est le point faible de cette approche.
Le
04/10/2016 à
10h
00
je n’ai pas pris position. Ou plutot si, je suis pro-frama, mais je me fait l’avocat du diable quand ça commente sans réfléchir.
Le
04/10/2016 à
08h
33
merci de relire son com…
(il caricature, certes, mais il n’est pas dans l’erreur sur le principe: concurrence directe par un unique éditeur.
Pour revenir sur un autre com “j’espère qu’ils vont réussir!” : réussir quoi?)
ps: google ou un autre, je m’en tape.
Le
04/10/2016 à
08h
30
rien compris.
Le
04/10/2016 à
08h
27
” En clair, l’éditeur ne veut pas « devenir ce qu’il combat ».”
Et c’est en cela qu’il ne peut qu’échouer.
Il ne peut pas degoogleliser internet s’il ne donne pas les avantages que google apporte (avec le SSO justement!).
Qui voudrait aller chez eux si c’est pour que le service ferme au bout de 5 ans, ou encore que leurs serveurs “talk” ne tiendront pas la charge?
Je ne critique pas l’initiative, ni la philosophie. Mais si je suis googlisé, c’est parce que je n’ai pas à avoir un compte pour le téléphone, plus un pour l’agenda, plus un pour forms, …
Quand la Maj propose de la sécurité, ou simplement la stabilité de l’appareil, il me parait difficile (sous garantie) de permettre de revenir à une version moins stable/moins sécurisée.
Rigolo la comparaison WD - GTA, en regardant à quoi ressemble WD 2 je me suis fais la remarque que c’était une belle reprise du dernier GTA ^^.
Pictou, j’ai l’impression que tu es d’accord sur le fond avec nyarlatothep, mais tu ne fais en réalité que défendre le studio QUE parce qu’il est petit alors que les gros devraient aussi être visés.
Tu as raison, le problème est global. Oui, ça peut paraitre injuste que ce soit le petit studio et pas le gros qui paie. Mais sa vision est: il est bien qu’enfin un studio ne soit pas impuni; qu’il soit petit ne doit pas être une excuse.
edit: le dernier batman a pris cher. et c’était du AAA.
Le
30/09/2016 à
08h
42
marrant de me traiter de troll, quand justement j’avertis que mon avis n’est pas fiable " />
Et sinon, tu as un avis constructif, Ô joueur éclairé de ce jeu… les images/vidéos sont correctes ou mensongères?
Non parce que ça m’intéresse vraiment de savoir, contrairement à un troll qui fait juste des copier-coller ;)
Le
29/09/2016 à
14h
35
Tu devrais plutôt pointer tous les Battlefield récents avec leur tag “jeu en solo”.
ça c’est du beau mensonge ;)
(j’appelle ça tuto en solo moi. Et comme le multi ne m’intéresse guère…)
Pour revenir sur l’actu, la liste est quand même longue, et ne s’arrête pas sur du vocabulaire: photos et vidéos.
Le
29/09/2016 à
08h
42
pourquoi vous parlez du prix? (pourquoi tant de HS?)
Il est question ici uniquement de fiche produit mensongère, osef du prix!
Le
29/09/2016 à
08h
41
De ce que je lis ce n’est pas que le jeu ne ressemble pas à l’E3 qui pose problème. C’est d’affirmer sur la fiche de vente que c’est le cas.
ya des jeux d’Ubi qui disent qu’ils ont des combats spatiaux (ou autre bien sur!) alors que c’est faux?
Le
29/09/2016 à
08h
39
troll or troll?
Le
29/09/2016 à
08h
36
C’est clairement une honte de mentir à ce point (je me base uniquement sur ce que je lis ici).
@3nky: avec une mauvaise publicité comme celle-ci, DLC ou pas je les vois déjà perdants.
sisi, mais j’avais peu à te répondre (la phrase 1).
-> même si collectivement la maladie se répand, individuellement il est idiot de dire que c’est inutile.
cf “la vaccination finit par devenir inutile”
Le
29/09/2016 à
06h
46
je pensait en inutilité totale, ce qui m’était inconcevable.
Séphi m’a démontré qu’il y a des mutations auxquelles je n’avais pas pensé.
Donc oui, à terme, les vaccins actuels deviendraient inutiles. Mais contre les souches actuelles, je maintien qu’il sera toujours utile d’effectuer ces vaccins.
Le
28/09/2016 à
09h
35
Tu veux tuer les médias???
Le
28/09/2016 à
09h
32
Inutiles? Sorry mais je ne vois pas.
Ton gamin vacciné pourra être au contact des malades sans aucun risque, donc je ne vois pas la logique.
Le
28/09/2016 à
09h
31
lastacheu a écrit :
Faire l’amalgame des chrétiens intégristes et des musulmans intégristes, faut vraiment pas être bien…
Un amalgame? où ça?
On parle bien d’intégristes, donc tout aussi néfastes. Ce n’est pas parce qu’ils ne se font pas sauter que leurs actes haineux doivent être tolérés.
Tu enlèves le mot intégriste? pareil, je ne vois pas pourquoi on n’aurait pas le droit de voir des points communs entre les religions… à moins d’être un intégriste.
Ah, enfin une réponse sensée. Dommage que mon anti-européen de tout à l’heure était trop butté pour réfléchir 2 minutes.
Nous somme d’accord, seuls ceux qui veulent les croire pensent que le but recherché de tel ou tel “élu” va dans leur sens, ou contre.
Personnellement je pense que le seul sens qui les intéresse, c’est celui de leur carrière.
Mon but était de remettre en doute la logique affichée, non le contenu: cela fait un moment que je ne crois plus un seul mot des politiques.
Le
28/09/2016 à
09h
36
Ok, donc tu ne me lis pas du tout en fait.
Bonne journée.
(ps: où as-tu lu que je critiquais le contenu?)
Le
28/09/2016 à
09h
01
C’est exactement ce qu’il explique. Il n’est nullement borné, juste méfiant.
Et on devrait l’être en permanence vis à vis de nos dirigeants.
Le
28/09/2016 à
08h
59
Tout a fait.
Critiquer des idées parce qu’elles ont été imposées par des gens qui ne pensent qu’à eux est tout aussi réducteur que de voter pour des gens qui ne pensent qu’à eux juste parce que ces dernier veulent détruire ces idées.
Ce ne sont pas les idées le problème, ce sont les gens qui les imposent et surtout les buts recherchés. Et comme toujours, la réponse est: la richesse personnelle et le pouvoir.
On parle ici d’un proche de Lepen, alors il faut arrêter de parler de diabolisation d’un unique parti. Mon avis est tous pourris. Donc quand je dis tous, je dis tous. Et tous pays confondus, hélas.
Le
28/09/2016 à
08h
53
quand il a raison? non, puisqu’il a tord du début.
On ne brigue pas des mandats au sein d’une instance dont on critique les fondements. C’est ça, l’objectivité.
Et dans cette optique, je les trouverai (enfin?) cohérents s’ils refusaient de participer à ce qu’ils critiquent. En d’autres termes, s’ils y sont c’est soit pour le démolir de l’intérieur (donc leurs idées sont en soit mauvaises pour ces instances), soit qu’ils se foutent de leurs électeurs et veulent simplement du pognon.
Comme les autres partis en somme, la cohérence en moins.
Le
27/09/2016 à
09h
22
La dessus je suis d’accord. Et je comme tout scientifique seuls les chiffres sont dignes de ma foi. Jusqu’à preuve du contraire (soon).
En revanche, l’église catho a bien un leader, le pape, contrairement aux musulmans.
Le
27/09/2016 à
09h
20
J’en rajoute une couche:
1: tu lances une résolution qui n’ngage personne (donc sans intéret)
2: tu en choisi une dans le sens du poil (le poilpulisme en somme)
3: une qui ne passera pas
4: une fois rejetée tu t’exclames que l’Europe est contre les intérets des français et que seul le [parti politique] nous comprend.
Le
27/09/2016 à
09h
13
L’Europe c’est mal, alors pourquoi vouloir y voter des texte européens qui supplantent ceux de notre fière nation?
Ceci devrait (dans un monde idéal) ouvrir les yeux de ceux qui pensent que le FN est un parti qui défend quoi que ce soit… autre que ses propres intérêts électoraux.
Ou écrit autrement: pourquoi vouloir passer un texte quand le programme de son parti est sortir de l’Europe???
Il n’a pas tout à fait tord. En général si tu cliques sur un lien, c’est pour accéder à une source, une définition, … pas les tarifs. (d’ailleurs aucun lien pour les organisations syndicales ;) )
edit: “comme nous le confirme un porte-parole de Bouygues Telecom.”
On pourrait dire que cette plainte en serait la preuve la plus évidente? ;) (just trolling)
Le
19/09/2016 à
10h
04
normal, ils sont accusés et anonymes, aucune chance que leur voix porte jusqu’alors.
Je te rejoins donc sur ton dernier point: ils manque bien des infos avant d’accuser qui que ce soit.
Le
19/09/2016 à
10h
03
Je me fais une dernier fois l’avocat du diable(???): il est évident que l’éditeur sort la grosse artillerie et ne va pas présenter comme preuve ton premier exemple.
Et pourtant tous les gens accusés n’ont pas fait de menace.
La plainte concerne un harcèlement, pas des menaces.
Le
19/09/2016 à
09h
54
Je réitère:
“et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Je trouve les gens qui commentent l’actu bien partiaux dans leu avis: l’éditeur serait la victime?
proof?
Le
19/09/2016 à
09h
52
Aucun de vous ne reprend un des éléments: “et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Pour le coup la société porte plainte contre des gens l’accusant de les harceler… (auraient-ils raison?)
Et tout le monde ne parle que de steam méchant ou pas.
A part ça, ils disent « peu importe comment vous le tournez, (l’Autopilot) n’a pas été
conçu pour cela. Il s’agit d’un système d’assistance au conducteur et
non d’un système sans chauffeur ».
Il faudrait qu’ils soient plus clairs: leur voiture qu’ils vont présenter sera autonome ou bien assistantes uniquement? plus clairement, ils reprochent quoi à Tesla qu’ils ne font pas déjà? -> “full automation”.
Plus sérieusement, oui le fbi risque plus d’être attaqué… mais ils sont sensés être aussi mieux protégés que nous. Donc s’ils n’ont pas confiance en leurs protections, doit-on rester sages avec le peu qu’on protège?
Ce n’est pas comme si un malware attaquait sans cibler… au pif quoi: à qui le tour?
Le
16/09/2016 à
08h
22
1 - le clavier, les papiers, etc… (sur un portable la caméra ne se démonte pas ;) )
4742 commentaires
[MàJ] Oubliés du haut débit fixe : Bouygues Telecom relance sa box 4G, sans « fair use »
04/10/2016
Le 04/10/2016 à 15h 18
ouin!!!!!!
du tout, je me plains juste de l’absence de fibre en pleine agglo rouennaise.
Le 04/10/2016 à 14h 24
2Mo la 4G c’est peu je trouve.
Moi qui suis à 1.5 en ADSL, ça m’intéresserait leur 4G (avec je l’espère plus de 10Mo de débit)
Le 04/10/2016 à 14h 22
le satellite pour un FPS?
Taxe Copé sur les opérateurs : 1,5 milliard d’euros collectés entre 2009 et 2015
04/10/2016
Le 04/10/2016 à 13h 28
percevoir != un salaire.
Son salaire doit être généreux, mais il n’est probablement pas payé que pour ses émissions.
Ces gens font des bouquins, des pubs, du théâtre, des placements, …
Ils n’ont pas qu’une seule fiche de paie.
Le 04/10/2016 à 13h 24
meuh
Dégooglisons Internet : Framasoft lance six nouveaux services cette semaine
03/10/2016
Le 04/10/2016 à 11h 46
Là par contre, je dis oui.
Les entreprises peuvent probablement sauter le pas et se libérer des grosses sociétés grâce à Frama, et là je vote oui!
Le 04/10/2016 à 11h 44
Une vitrine, en effet.
Je suis 100% d’accord avec toi, mais ce n’est pas une vitrine qui anéantira Google.
C’est en cela que je tempère ceux qui voient chez Frama le messie. C’est génial comme initiative, mais insuffisant si on ne fait qu’utiliser leurs services chez eux.
Après, si ça se développe (je ne sais pas par qui ni comment, sans que ça soit un GAFAM), ce sera parfait.
Le 04/10/2016 à 10h 01
Sur ton dernier point, frama ne va pas faire cela, puisqu’il ne fait que des démos (certes, utilisables. Mais qui n’ont pas le but de rester en ligne éternellement).
Les utilisateurs classiques ne font pas d’auto-herbergement. C’est le point faible de cette approche.
Le 04/10/2016 à 10h 00
je n’ai pas pris position. Ou plutot si, je suis pro-frama, mais je me fait l’avocat du diable quand ça commente sans réfléchir.
Le 04/10/2016 à 08h 33
merci de relire son com…
(il caricature, certes, mais il n’est pas dans l’erreur sur le principe: concurrence directe par un unique éditeur.
Pour revenir sur un autre com “j’espère qu’ils vont réussir!” : réussir quoi?)
ps: google ou un autre, je m’en tape.
Le 04/10/2016 à 08h 30
rien compris.
Le 04/10/2016 à 08h 27
” En clair, l’éditeur ne veut pas « devenir ce qu’il combat ».”
Et c’est en cela qu’il ne peut qu’échouer.
Il ne peut pas degoogleliser internet s’il ne donne pas les avantages que google apporte (avec le SSO justement!).
Qui voudrait aller chez eux si c’est pour que le service ferme au bout de 5 ans, ou encore que leurs serveurs “talk” ne tiendront pas la charge?
Je ne critique pas l’initiative, ni la philosophie. Mais si je suis googlisé, c’est parce que je n’ai pas à avoir un compte pour le téléphone, plus un pour l’agenda, plus un pour forms, …
Peut-on revendre la copie de sauvegarde d’un logiciel ? Réponse de la CJUE le 12 octobre
04/10/2016
Le 04/10/2016 à 11h 39
J’ai encore le “certificat d’authenticité” avec le numéro de série sur un manuel de w98. Donc si, elles étaient matérialisée, même en OEM.
Au Sénat, un rapport envisage une durée de garantie légale de 4 ans pour les mobiles
30/09/2016
Le 30/09/2016 à 13h 01
Entièrement.
Le 30/09/2016 à 12h 58
Quand la Maj propose de la sécurité, ou simplement la stabilité de l’appareil, il me parait difficile (sous garantie) de permettre de revenir à une version moins stable/moins sécurisée.
Pokémon Go : les ayant droits de l’image veulent faire payer Niantic
30/09/2016
Le 30/09/2016 à 09h 27
C’est comme les images sur google. Ils restent co(n)hérents.
Le gendarme britannique de la publicité se penche sur le cas No Man’s Sky
29/09/2016
Le 30/09/2016 à 08h 52
Rigolo la comparaison WD - GTA, en regardant à quoi ressemble WD 2 je me suis fais la remarque que c’était une belle reprise du dernier GTA ^^.
Pictou, j’ai l’impression que tu es d’accord sur le fond avec nyarlatothep, mais tu ne fais en réalité que défendre le studio QUE parce qu’il est petit alors que les gros devraient aussi être visés.
Tu as raison, le problème est global. Oui, ça peut paraitre injuste que ce soit le petit studio et pas le gros qui paie. Mais sa vision est: il est bien qu’enfin un studio ne soit pas impuni; qu’il soit petit ne doit pas être une excuse.
edit: le dernier batman a pris cher. et c’était du AAA.
Le 30/09/2016 à 08h 42
marrant de me traiter de troll, quand justement j’avertis que mon avis n’est pas fiable
" />
Et sinon, tu as un avis constructif, Ô joueur éclairé de ce jeu… les images/vidéos sont correctes ou mensongères?
Non parce que ça m’intéresse vraiment de savoir, contrairement à un troll qui fait juste des copier-coller ;)
Le 29/09/2016 à 14h 35
Tu devrais plutôt pointer tous les Battlefield récents avec leur tag “jeu en solo”.
ça c’est du beau mensonge ;)
(j’appelle ça tuto en solo moi. Et comme le multi ne m’intéresse guère…)
Pour revenir sur l’actu, la liste est quand même longue, et ne s’arrête pas sur du vocabulaire: photos et vidéos.
Le 29/09/2016 à 08h 42
pourquoi vous parlez du prix? (pourquoi tant de HS?)
Il est question ici uniquement de fiche produit mensongère, osef du prix!
Le 29/09/2016 à 08h 41
De ce que je lis ce n’est pas que le jeu ne ressemble pas à l’E3 qui pose problème. C’est d’affirmer sur la fiche de vente que c’est le cas.
ya des jeux d’Ubi qui disent qu’ils ont des combats spatiaux (ou autre bien sur!) alors que c’est faux?
Le 29/09/2016 à 08h 39
troll or troll?
Le 29/09/2016 à 08h 36
C’est clairement une honte de mentir à ce point (je me base uniquement sur ce que je lis ici).
@3nky: avec une mauvaise publicité comme celle-ci, DLC ou pas je les vois déjà perdants.
Rosetta : suivez en direct la fin de la mission, dès 10h30
30/09/2016
Le 30/09/2016 à 08h 40
je vais chez le procto cet ap-midi, tu veux mon twitch?
Le gouvernement introduit un délit d’entrave numérique à l’IVG
28/09/2016
Le 29/09/2016 à 08h 38
sisi, mais j’avais peu à te répondre (la phrase 1).
-> même si collectivement la maladie se répand, individuellement il est idiot de dire que c’est inutile.
cf “la vaccination finit par devenir inutile”
Le 29/09/2016 à 06h 46
je pensait en inutilité totale, ce qui m’était inconcevable.
Séphi m’a démontré qu’il y a des mutations auxquelles je n’avais pas pensé.
Donc oui, à terme, les vaccins actuels deviendraient inutiles. Mais contre les souches actuelles, je maintien qu’il sera toujours utile d’effectuer ces vaccins.
Le 28/09/2016 à 09h 35
Tu veux tuer les médias???
Le 28/09/2016 à 09h 32
Inutiles? Sorry mais je ne vois pas.
Ton gamin vacciné pourra être au contact des malades sans aucun risque, donc je ne vois pas la logique.
Le 28/09/2016 à 09h 31
La redevance TV sera de 139 euros en 2017
28/09/2016
Le 28/09/2016 à 15h 34
En voilà une bonne nouvelle!!! …. je ne la paie plus :)
Au Parlement européen, une résolution d’un proche de Marine Le Pen pour inspirer la campagne de 2017
26/09/2016
Le 28/09/2016 à 13h 22
Ah, enfin une réponse sensée. Dommage que mon anti-européen de tout à l’heure était trop butté pour réfléchir 2 minutes.
Nous somme d’accord, seuls ceux qui veulent les croire pensent que le but recherché de tel ou tel “élu” va dans leur sens, ou contre.
Personnellement je pense que le seul sens qui les intéresse, c’est celui de leur carrière.
Mon but était de remettre en doute la logique affichée, non le contenu: cela fait un moment que je ne crois plus un seul mot des politiques.
Le 28/09/2016 à 09h 36
Ok, donc tu ne me lis pas du tout en fait.
Bonne journée.
(ps: où as-tu lu que je critiquais le contenu?)
Le 28/09/2016 à 09h 01
C’est exactement ce qu’il explique. Il n’est nullement borné, juste méfiant.
Et on devrait l’être en permanence vis à vis de nos dirigeants.
Le 28/09/2016 à 08h 59
Tout a fait.
Critiquer des idées parce qu’elles ont été imposées par des gens qui ne pensent qu’à eux est tout aussi réducteur que de voter pour des gens qui ne pensent qu’à eux juste parce que ces dernier veulent détruire ces idées.
Ce ne sont pas les idées le problème, ce sont les gens qui les imposent et surtout les buts recherchés. Et comme toujours, la réponse est: la richesse personnelle et le pouvoir.
On parle ici d’un proche de Lepen, alors il faut arrêter de parler de diabolisation d’un unique parti. Mon avis est tous pourris. Donc quand je dis tous, je dis tous. Et tous pays confondus, hélas.
Le 28/09/2016 à 08h 53
quand il a raison? non, puisqu’il a tord du début.
On ne brigue pas des mandats au sein d’une instance dont on critique les fondements. C’est ça, l’objectivité.
Et dans cette optique, je les trouverai (enfin?) cohérents s’ils refusaient de participer à ce qu’ils critiquent. En d’autres termes, s’ils y sont c’est soit pour le démolir de l’intérieur (donc leurs idées sont en soit mauvaises pour ces instances), soit qu’ils se foutent de leurs électeurs et veulent simplement du pognon.
Comme les autres partis en somme, la cohérence en moins.
Le 27/09/2016 à 09h 22
La dessus je suis d’accord. Et je comme tout scientifique seuls les chiffres sont dignes de ma foi. Jusqu’à preuve du contraire (soon).
En revanche, l’église catho a bien un leader, le pape, contrairement aux musulmans.
Le 27/09/2016 à 09h 20
J’en rajoute une couche:
1: tu lances une résolution qui n’ngage personne (donc sans intéret)
2: tu en choisi une dans le sens du poil (le poilpulisme en somme)
3: une qui ne passera pas
4: une fois rejetée tu t’exclames que l’Europe est contre les intérets des français et que seul le [parti politique] nous comprend.
Le 27/09/2016 à 09h 13
L’Europe c’est mal, alors pourquoi vouloir y voter des texte européens qui supplantent ceux de notre fière nation?
Ceci devrait (dans un monde idéal) ouvrir les yeux de ceux qui pensent que le FN est un parti qui défend quoi que ce soit… autre que ses propres intérêts électoraux.
Ou écrit autrement: pourquoi vouloir passer un texte quand le programme de son parti est sortir de l’Europe???
Signal Desktop s’ouvre aux utilisateurs de l’application iOS
27/09/2016
Le 27/09/2016 à 09h 58
Signal + ?
Bouygues Telecom : l’accord sur la réorganisation des RTT validé
26/09/2016
Le 26/09/2016 à 14h 24
Il n’a pas tout à fait tord. En général si tu cliques sur un lien, c’est pour accéder à une source, une définition, … pas les tarifs. (d’ailleurs aucun lien pour les organisations syndicales ;) )
edit: “comme nous le confirme un porte-parole de Bouygues Telecom.”
Un éditeur poursuit des clients de Steam pour harcèlement, Valve coupe les ponts
19/09/2016
Le 19/09/2016 à 10h 05
On pourrait dire que cette plainte en serait la preuve la plus évidente? ;) (just trolling)
Le 19/09/2016 à 10h 04
normal, ils sont accusés et anonymes, aucune chance que leur voix porte jusqu’alors.
Je te rejoins donc sur ton dernier point: ils manque bien des infos avant d’accuser qui que ce soit.
Le 19/09/2016 à 10h 03
Je me fais une dernier fois l’avocat du diable(???): il est évident que l’éditeur sort la grosse artillerie et ne va pas présenter comme preuve ton premier exemple.
Et pourtant tous les gens accusés n’ont pas fait de menace.
La plainte concerne un harcèlement, pas des menaces.
Le 19/09/2016 à 09h 54
Je réitère:
“et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Je trouve les gens qui commentent l’actu bien partiaux dans leu avis: l’éditeur serait la victime?
proof?
Le 19/09/2016 à 09h 52
Aucun de vous ne reprend un des éléments: “et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Pour le coup la société porte plainte contre des gens l’accusant de les harceler… (auraient-ils raison?)
Et tout le monde ne parle que de steam méchant ou pas.
Le 19/09/2016 à 09h 24
popcorn!
Rififi entre Mobileye et Tesla sur l’Autopilot
16/09/2016
Le 16/09/2016 à 12h 14
Je suis le lien de l’actualité liée (de mobileye) et voishttp://www.sae.org/misc/pdfs/automated_driving.pdf
A part ça, ils disent « peu importe comment vous le tournez, (l’Autopilot) n’a pas été
conçu pour cela. Il s’agit d’un système d’assistance au conducteur et
non d’un système sans chauffeur ».
Il faudrait qu’ils soient plus clairs: leur voiture qu’ils vont présenter sera autonome ou bien assistantes uniquement? plus clairement, ils reprochent quoi à Tesla qu’ils ne font pas déjà? -> “full automation”.
Pour le directeur du FBI, mieux vaut scotcher sa webcam
16/09/2016
Le 16/09/2016 à 08h 25
moi je mets l’alu devant la cam: 2 en 1 !!!
Plus sérieusement, oui le fbi risque plus d’être attaqué… mais ils sont sensés être aussi mieux protégés que nous. Donc s’ils n’ont pas confiance en leurs protections, doit-on rester sages avec le peu qu’on protège?
Ce n’est pas comme si un malware attaquait sans cibler… au pif quoi: à qui le tour?
Le 16/09/2016 à 08h 22
1 - le clavier, les papiers, etc… (sur un portable la caméra ne se démonte pas ;) )
2 - évidemment.
La proposition de directive sur le droit d’auteur suscite un déluge de réactions
14/09/2016
Le 15/09/2016 à 07h 19
Juste une question, qui a plié en Espagne?
Google continue de bloquer? quelle conséquence pour les sites?
En clair, l’UE fait les gros bras, mais croise-t-on les doigts dans les milieux journalistiques?
(j’ai un début de réponse, Google bloque encore)