Le 31/10/2013 à 17h 42

FrenchPig a écrit :



Encore une fois l’image des gamers en général en prend un coup.





Non, rassure toi, pas celle des gamers. Surtout celle des profiteurs. A l’image de ce qui s’était passé ici ou là et lors de la vente à perte de la HP Touchpad et de leur revente sur internet. C’est toujours gavant pour les vrais passionnés, ceux qui l’auraient gardé ou qui l’auraient offert pour les fêtes de voir ce genre de choses.

Le 30/10/2013 à 11h 20

Spidard a écrit :



C’est toujours marrant de lire ce genre de commentaire d’individus qui ont une utilisation (ou pas) de fb et qui ne comprennent pas que d’autres individus peuvent en avoir un usage différents, au hasard maintenir un contact avec de la famille située sur un autre continent, reprendre contact avec des gens perdus de vue… Des choses difficiles IRL.

Et tout ça, sans lacher d’infos a fb tels que son N° de téléphone, sa religion ou sa ville…





Sans compter qu’on peut l’utiliser comme un service de “loisirs” en ligne pour organiser facilement des activités entre amis IRL, jouer à des jeux rapides, se tenir au courant de l’actualité (c’est par ce biais que je reçois les notification PcInpact par exemple) et participer à ces concours rapides (ce qui m’a permis de gagner BF4 " /> ) sans pour autant donner autre chose qu’une adresse mail et son nom/prénom.

Et ce n’est pas parce qu’on y est inscrit qu’on est obligé d’y raconter sa vie.

Le 30/10/2013 à 11h 08

Alucard63 a écrit :



En même temps je ne vois pas trop comment tu peux avoir un téléphone récent sans donner ton numéro à une entreprise américaine avec IOS/Android/WP…





Bien sur que Google a mon numéro de télephone, mais le compte qui lui est affilié est un compte créé pour ça sur lequel il n’y a rien. Un simple compte de connexion vide de tout message et qui contient un minimum d’information.

Le 30/10/2013 à 11h 06

David_L a écrit :



De mémoire, tu peux passer outre non ? Après ce n’est pas utilisé comme identification pour Hangouts, c’est surtout ça qui pose pas mal de souci en l’état. Parce que communiquer ton numéro, c’est aussi communiquer tes données publiques de Facebook.



Ayons une pensée à ceux qui utilisaient les SMS pour éviter ce genre de recoupement " />





Oui, pour le moment, et c’est ce que je fais. Mais pour combien de temps ? Ce n’est pas une option que tu refuses une bonne fois pour toute, et l’insistance avec laquelle la demande reviens me laisse penser que tu ne pourras pas toujours passer l’option.

J’avais fait pointer mon adresse mail pro vers ce service car il ressortait comme le plus pratique/ouvert/sécurisé par rapport à la concurrence mais avec les modifications successives des CGUs et des services qui sont de plus en plus ouverts, ça devient de moins en moins vrai et on se sent comme pris en otages et trompés (NB:termes volontairement exagérés) sur ce que l’on nous avait présenté quand on s’est inscrit. En tout cas, pas prêt à communiquer mon numéro à quelque service que ce soit et tout prêt à supprimer mes comptes quand ce sera obligatoire de la faire.

Le 30/10/2013 à 10h 47

Un peu comme Gmail qui demande qu’on renseigne son numéro de téléphone dans son profil pour des “raisons de sécurité” évidentes.

Et il est bien sur évident que ce numéro de téléphone ne sera jamais utilisé à l’avenir par cette entreprise pour envoyer des pubs ciblées ou pour être revendus à des partenaires bien attentionnés à notre égard…



C’est étonnant de voir comme ces sites communautaires essaient d’avoir toujours un peu plus la main sur leur abonnés/clients. Être inscrit ressemble de plus en plus à être pacsé avec le diable.

Le 28/10/2013 à 19h 12

misterB a écrit :



oui



http://uppix.net/KUPKoA.png





Bonne info, merci. N’ayant jamais acheté chez Apple, je ne savais pas.

Le 28/10/2013 à 18h 19

FREDOM1989 a écrit :



Apple a fait payé la copie privée à ses client non? Si c’est le cas, que les barèmes sont diminué pour 2012 et qu’Apple ne rend pas l’argent la société serait attaquable pour escroquerie ou vol non?



Edit : c’est vrai que le montant de la copie privé n’apparait pas toujours sur les tiket pour particulier mais pour les pros c’est une autre histoire.





Parce qu’Apple fait apparaitre le détail de la taxe copie privée sur ses factures quand elles sont destinées aux professionnels ? Ce serait bien la seule société à le faire.

Tu devrais plutôt dire que ce montant n’apparait pratiquement jamais sur les factures qu’elles qu’elles soient, d’où l’impossibilité de se le faire rembourser par copie France. Sachant qu’à partir du 1er Janvier 2014, les professionnels devront légalement numériser tous leurs documents comptables, et donc les stocker sur un support physique quel qu’il soit, c’est un peu le comble.

Le 24/10/2013 à 12h 37

Winderly a écrit :



Les tablettes sont incassables et inusables, c’est bien connu.



Mais tu as justement raison, c’est visiblement pas ça qui influence les achats.





Je n’ai pas voulu dire qu’elles étaient incassables, au contraire. Mais que les réparations hors SAV, et donc la nécessité de les démonter, ne concernait vraiment pas grand monde. De mon point de vue, ce test est un peu plus technique mais n’est pas si éloigné de ceux que l’on voit sur Youtube ou les tablettes passent au blender ou servent de skate board.

Par contre, si les constructeurs pouvaient intégrer la possibilité de changer les batteries, ce ne serait pas un mal, ça rallongerait surement un peu leur durée de vie et repousserait l’obsolescence programmée.

Le 24/10/2013 à 11h 56

Vous connaissez beaucoup de personnes qui ont eu besoin de démonter leur tablette à un moment ou à un autre vous ?

Ce genre de résultats pourraient s’appliquer à la plupart des modèles du marché pour différents stress tests. A quand celui de l’utilisation prolongée sous l’eau par exemple ?

Bref, c’est à la limite de la mauvaise foi et c’est pas ça qui devrait influencer les achats.

Le 15/10/2013 à 10h 59

yeagermach1 a écrit :



C’est franchement lassant de toujours voir sous entendre qu’il y a des pots de vin des que la décision n’est pas celle qu’on attend.



Il y a plein d’autres raisons qui peuvent expliquer le choix de MS par rapport a une autre offre, mais j’ai pas souvenir d’articles sur PCI ou autres parts qui en ferait part. Pourtant je suis sur que cela apporterait beaucoup au débat.





Et même si l’accord devait être passé avec Microsoft, est-il normal de le passer avec la filiale Irlandaise au détriment de la Française et donc des impôts que cela aurait induit ?

Le 11/10/2013 à 18h 59

Cette annonce laisse en tout cas penser qu’un rachat de Dailymotion par Yahoo! aurait certainement permis d’accélérer ce type de partenariat. Et quand on sait que Dailymotion est l’un des sites les plus importants en Europe et dans le monde, on se dit qu’une telle alliance aurait eu un potentiel important.





Ca aurait surtout permis à Yahoo d’absorber Dailymotion et de transférer l’activité aux US. Là, ça permet de la garder en France et de faire rentrer des devises. ça permet aussi à Dailymotion de rester “un des sites les plus important en Europe et dans le monde” tout en restant européen et en gardant son âme. Quant aux délais pour passer l’accord, rien ne permet d’affirmer que ça aurait été plus vite avec le rachat, d’ailleurs il n’y aurait pas eu d’accord, juste une demande de la maison mère à sa filiale sans que celle-ci en tire le moindre bénéfice.

Le 11/10/2013 à 13h 32

Pom Pom Idou a écrit :



C’est clair que lorsqu’il s’agit de se plaindre des distorsions de concurrence ou pour taxer les consommateurs, ils sont toujours en 1° ligne, mais lorsqu’il s’agit de baisser les prix, c’est une tout autre histoire ! " />





Tu ne confonds pas 2 choses ?

La taxe vient de l’état et lui est reversée par les professionnels. Ce sont ces derniers qui se plaignent de la distorsions de concurrence mais qui ne répercutent pas la baisse du prix induite par la baisse de la taxe.

Sur ce coup l’état ni est pour rien, au contraire, car la non répercussion pourrait être un prétexte pour Bruxelles pour imposer la TVA à 19,6.

Le 09/10/2013 à 10h 57

Zergy a écrit :



Avant Mozilla Firefox, il y avait la Suite Mozilla, et encore avant, Netscape." />





Et avant ça, Mosaic…

Le 07/10/2013 à 14h 33

Si les Russes mettent un place une grosse infrastructure, ce n’est pas pour découvrir les orientations sexuelles de leurs athlètes, chose qu’ils peuvent tout à fait découvrir beaucoup plus facilement. C’est juste que les gros évènement sportifs sont l’occasion pour beaucoup de sociétés de rencontrer des clients et des partenaires qu’elles invitent sur place. Sous couvert d’invitations et de parrainages, de gros contrats sont négociés et passés et la Russie ne va n’y plus ni moins que faire de l’espionnage industriel et essayer de placer ses propres boites sur certains marchés potentiels (moyen orient notamment), comme ont fait les anglais a Londres ou les autres pays industriels quand ce type d’événements se passent chez eux.

Le 01/10/2013 à 16h 21

KGabou a écrit :



A gerber…



Ce qui m’étonne, c’est comment des producteurs de musiques ont pu obtenir autant d’influence, loin devant les industriels, les opérateurs, les géants du net, l’intérêt commun et plus simplement le bon sens. Les politiques leur en taillent une tous les matins et en redemandent, c’est incompréhensible.





Il suffit d’agir au nom de la culture, bien immatériel et source de richesse intellectuelle plus que pécuniaire ou l’art prédomine soit disant sur le bénéfice, d’où effectivement la notion d’exception culturelle que la France oppose au modèle industriel américain.

La France étant un pays par essence “cultivé”, les politiques ne peuvent considérer ce domaine et ses acteurs que comme quelque chose d’important ne serait-ce que pour l’image que ça leur donne. Sauf que si effectivement ce que produisent les artistes n’est pas quantifiable, toutes les boites qui tournent autour d’eux et ne produisent, elles, rien, savent très bien comment rentabiliser ces œuvres et en tirer des bénéfices.

En fait, l’exception culturelle ne devrait concerner que les artistes et non toute l’industrie qui tourne autour et qui vit de leur création..

Le 01/10/2013 à 08h 07

TTIOT a écrit :



Je vais peut être faire mon vieil aigri mais pendant ce temps là à la campagne… " />





Oh, y a pas qu’a la campagne… A 25 km de Paris, dans certains cas, c’est pas mieux…

Le 30/09/2013 à 17h 52

brazomyna a écrit :



Ramené au nom d’une entreprise ce serait équivalent à utiliser le nom de ton entreprise pour vendre quelque chose que tu ne produits pas.



Donc strictement rien à voir, c’est plus proche de l’usurpation d’identité.



Rien n’oblige à utiliser le tout.



Cf. mon comm précedent: il n’y a manifestement pas tromperie quand on voit la répartition du CA en fonction des horaires de bureau. Les gens savent parfaitement ce qu’ils appellent.



Faux, il avait toute latitude de choisir un autre site sur l’ensemble du net.



Et mon marchand de peinture, rien ne l’oblige à proposer d’autres pinceaux moins cher, mais le client a toute latitude de se rendre dans le magasin d’à côté. Donc à nouveau, l’argument est nul et non avenu.





On peut parfaitement revendre un soft ou un bout de soft sous licence GPL par exemple.





Manifestement, tu n’es pas toi même gérant d’une société concernée par le détournement de ses informations, ou alors tu serais plutôt du coté de ceux qui détournent ces informations dont ils ne sont pas propriétaire à leur profit.

Si cette pratique était si honnête que ça, tu crois vraiment que les pouvoirs publics se seraient penchés sur le problème ?

Désolé mais quand toute la première page d’un moteur de recherche retourne les liens vers ces sites quand tu cherches une société au lieu du lien vers son site web ou les pages jaunes, je pense qu’il y a un comme un soucis.

Le 30/09/2013 à 16h 22

Koubiacz a écrit :



J’ai remarqué aussi que ce genre de sites poubelle apparait de plus en plus, ils sont souvent indexés en premier dans les recherches.



Pour éviter de perdre du temps, je vais directement sur les pages jaunes.





c’est comme ça que j’ai découvert le truc, je cherchais un site officiel type infogreffe via le nom de ma boite quand j’ai vu que la première page de recherche ne renvoyait que sur ce type de sites. Certains corrigent l’info sur simple mail (et menaces de poursuites), d’autres demandent des preuves type Kbis pour justifier de ton droit à modif (alors qu’ils n’en ont bizarrement pas eu besoin pour mettre en place leur trucs), d’autres enfin ne donnent même pas l’information permettant de les contacter facilement pour demander la modification ou la suppression.

Le 30/09/2013 à 16h 11

Winderly a écrit :



L’ARCEP a demandé ça ?





Non, c’est Microsoft qui l’a fait “à son insu”

Le 30/09/2013 à 16h 10

brazomyna a écrit :



D’une je te renvoie à la notion d’arnaque (ou de son synonyme, “escroquerie”) pour constater que ce n’est pas le cas ici.



De deux, personne ne détourne rien du tout: ce sont ni plus ni moins que des informations publiques qui sont réutilisées dans le cadre d’un service d’annuaire.

Si tu considères que c’est du détournement, comment qualifier les pages jaunes qui vendent aux profesionnels des extracts plus ou moins ciblés de leur base de données ? (genre tu veux la liste des vendeurs de pizzas de ton département, avec telle ou telle info (ou pas), les pages jaunes peuvent te la vendre).





Donc même si la valeur ajoutée de ces services est ridicule (en gros, leur seule valeur ajoutée est leur référencement en haut des résultats de google) et même si le concept joue avant tout sur la fainéantise des gens, ce n’est ni une arnaque ni un détournement, juste une bonne niche à pognon peu reluisante pour les éditeurs de ces trucs là.



C’est un peu le même principe que le vendeur de peinture qui te met en tête de gondole, bien en évidence, le kit de pinceaux hors de prix que les gens achèteront en même temps que leur pot de peinture, et quitte à surpayer le truc, juste parce qu’ils n’ont pas fait l’effort de comparer et choisir celui un peu moins cher trois rayons plus loin (ou le magasin d’à côté).





arnaque, nom féminin Sens : Escroquerie, tromperie [Familier].



Donc de ton point de vue, le mec qui reprends ton numéro de plaque d’immatriculation (information publique) pour la mettre sur son propre véhicule ne fait rien de mal ?

Le numéro de tel de ma société est en effet publique et est intégré aux autres informations, ces informations font partie d’un tout. Mais reprendre ces autres informations et y adjoindre un numéro qui n’est pas le mien et donc détourner celui-ci pour se faire de l’argent est de l’arnaque, ça correspond tout à fait à la définition de ce mot. Il y a tromperie sur ce numéro en obligeant un client à payer pour obtenir une information que je donne publiquement.



Dans ton exemple, quand le vendeur de peinture vend ses pinceaux, il ne dit pas que l’achat de la peinture est déterminé par l’achat obligatoire de ces pinceaux mis en tête de gondole. Or ici, pour obtenir mon numéro, le client doit forcement payer via cet appel surtaxé pour obtenir une information publique. Si on reprend un exemple informatique, un développeur de freeware ne met pas a disposition son soft pour que d’autres le revendent à son insu sans qu’il en retire de bénéfice.

Le 30/09/2013 à 15h 25

brazomyna a écrit :



Ce n’est pas une arnaque étant donné que les gens sont parfaitement conscients du fait que ce sont des numéros surtaxés:

• la plupart de ces sites l’indiquent de façon on ne peut plus claire, conformément à la législation en vigueur.
  
  
  


• au bas mot 95% du chiffre d’affaire de ces services se fait pendant la semaine, aux heures de bureau.
  
  
  
  Dès qu’on est en dehors de ces heures, “bizarrement”, les gens font l’effort d’aller sur les pages jaunes pour trouver le numéro équivalent non surtaxé. Cela démontre que les gens sont parfaitement conscients de ce qu’ils font quand ils appellent ces numéros:
  
  
  
  Les gens utilisent les numéros de ces annuaires quand ils sont au boulot, parce que c’est pas eux qui payent la communication, mais leur entreprise. Et ils en ont rien à foutre, ambiance “c’est le patron qui paye tant pis pour sa gueule”.
  
  
  
  Donc en l’occurrence, l’arnaqueur il faudrait plutôt le chercher du côté de l’employé qui fait payer son employeur, souvent pour un appel non professionnel. " />
  
  
  
  
  
  Bien sur que si c’est une arnaque. Comment qualifier autrement une pratique qui consiste à détourner les informations de ma société à mon insu, sans mon autorisation et avec une certaine probabilité de décourager d”éventuels clients de me contacter et donc de me porter préjudice dans l’unique but de se faire de l’argent ?

Le 30/09/2013 à 15h 17

chaps a écrit :



Si vous le dites…





Je le dis juste par expérience, parce que ma société y est référencée et parce que j’ai moi même cherché à joindre des magasins faisant parti d’une franchise.

Le 30/09/2013 à 15h 06

chaps a écrit :



Je ne craque pas, je ne parle pas du même cas d’utilisation que toi.



Ce dont je parle, c’est quand tu cherches le numéro de téléphone d’un magasin en particulier. Par exemple un magasin de chaussure franchisé, pour savoir si la paire que tu as commandée est arrivée.



Si l’entreprise qui gère le magasin, et dont le nom n’a apriori rien à voir avec le nom de la franchise, ne s’est pas référencée dans les pages jaunes autrement qu’avec les coordonnées basiques, bon courage pour la retrouver !



Chercher le numéro d’un plombier car on n’en connait pas, c’est un autre cas d’utilisation. Et en général, puisque justement tu n’en connais pas, tu ne cherche pas à en joindre un en particulier. Du coup, peu importe son nom.





Tu ne te référence pas sur les pages jaunes, tu es référencé d’office. Tu reçois même un courrier sur lequel tu peux modifier les informations de ta société devant figurer sur le site ou le support papier. Le nom des magasins apparait aussi et si tu tape son nom suivit de la ville, tu trouveras l’info. Au pire tu trouveras un numéro générique mis en place par la franchise et qui te renverra vers le magasin le plus près de chez toi, si tu les contacte et que tu leur explique ton cas, m’étonnerais qu’ils ne puissent pas te renvoyer sur le magasin que tu cherche en particulier.

Le 30/09/2013 à 14h 59

C’est marrant, j’ai envoyé un mail à 118000.fr pour leur demander d’indiquer mon vrai numéro de société ou de me supprimer de leur site et le mail de retour est automatiquement signalé comme étant un spam… Un signe ?

Le 30/09/2013 à 14h 47

Goshi a écrit :



Mais alors ça veut dire que tous les 118718 et compagnies sont interdits ? Ca marche pareil " />





Non, car quand tu appelles ces numéros, tu paie sciemment pour avoir un service de mise en relation. Ils ne détournent pas les informations d’une société pour forcer la personne qui cherche l’info à passer par eux.

Le 30/09/2013 à 14h 42

chaps a écrit :



En même temps, quand on voit un numéro qui commence par 089 on n’appelle pas. C’est pourtant simple comme règle.



Ce serait plus efficace de communiquer là dessus, plutôt que de faire des listes noires d’annuaires.



Algorithme :



Chercher le numéro sur un annuaire

Do While le numéro commence par 089

Chercher le numéro sur un annuaire qu’on n’a pas encore testé

Loop





Le problème est bien là, si tu es une PME ou un artisan, ces sites peuvent effectivement décourager d’éventuels clients de te contacter alors que tu n’as pas donner l’autorisation à ces sites de se faire de l’argent sur ton dos. Et comme ils paient pour être en tête des pages google quand tu y recherche une société dont tu connais le nom, le client a toute les chance de voir d’abord le numéro surtaxé et n’ira pas forcement vérifier sur les pages jaunes.

Le 24/09/2013 à 16h 44

News intéressante juste après la diffusion sur France 2 d’un reportage en deux parties sur le démantèlement d’un réseau de prostitution basé en France et qui passait justement par un site géré depuis la Roumanie.

ça soulève une question : Un réseau de proxénètes est-il plus repérable quand il y a des informations accessibles sur internet aux clients et donc aux enquêteurs, ou quand ce réseau est totalement opaque ?

Le 23/09/2013 à 23h 19

ça va lui faire drôle si, comme le voudrait Bruxelles, le marché des télécoms européens est libéré. Tous ces petits opérateurs étrangers qui vont vouloir découper son beau gâteau qu’il aimerait bien ne partager qu’en 2 grosses parts bien rentables…

Le 13/09/2013 à 21h 59

Crysalide a écrit :



C’est pas parce que tu sais lire du Marcel Proust que tu comprends le sens du texte.





C’est pourtant pas compliqué, ça parle de madeleines.

Le 06/09/2013 à 17h 26

GUromain a écrit :



Quand je vois le prix des BluRay 4K qu’ont nous réserve, je vais pas me gêner ! " /> Ils seront 10 euros de plus que les BluRay FULL HD qui sont déjà à 20 euros ! C’est quand même plus chère qu’un forfait free mobile ! " />





Il y a une dizaine d’années les DVD se trouvaient généralement à une trentaine et difficilement à moins de 20€. Actuellement, avec toutes les promos type 1 offert pour 2 achetés, il est très facile de se faire une belle collection de BR sans dépasser les 10€ par disque, ce qui est a peine plus cher qu’une place de ciné. Si les prix de la 4K sont élevés, c’est avant tout le fait de la nouveauté et d’un marché encore minuscule mais quand ce format se sera démocratisé ça ne coutera surement pas plus cher que les BRs ou DVDs actuels.

Le 06/09/2013 à 16h 19

ledufakademy a écrit :



“Quand on avance ce genre de choses, il faut donner ses preuves et il ne suffit pas de dire qu’on en a, ou alors ça frise la diffamation.”



Tu me gonfles toi, et je reste polis là." />



Des preuves , contrairement à nos gouvernement sur la syrie, j’en ai … moi .



Comment ?



Eh bien c’est simple :



j’ai un nom de domaine à mon nom : @anti-spam.com



Dés que je m’inscrit sur un site marchand, détat, etc.



je crée une adresse par inscription, ca donne ça :



[email protected]



et je ne donne aucune autre adresse, normal.



je doisavoir une 50 de bal (maxi) dont le courrier est recopier dans une bal



[email protected] … que je consulte lors de mes … commandes !!!!



Et pas de bol pour eux … 6 jours après avoir commander je recoit sur la BAL [email protected] du spam emmanant de [email protected].



Grillé !!!!



Pixmania a vendu mon email a des boites de spam, mailing sauvages …



CQFD.



Aurevoir.





Je te gonfle ? Ben alors bonhomme, faut savoir garder son calme !

Moi je te redis que malgré mon inscription, je ne reçois aucun spam sur l’adresse que je leur ai donné. CQFD comme tu dis !

Après, il faut peut être aussi savoir gérer les petites cases à cocher/décocher pour

accepter ou non les mails de pubs du site et de ses partenaires.



Et quand à la Syrie, ne prends pas un point de comparaison avec quelque chose sur laquelle tu n’as pas d’information.



Mais comme tu as tout du mec qui sait tout sur tout et qui veut toujours avoir raison. Le genre de gars avec qui ça ne sert a rien de parler de toute façon…

Le 05/09/2013 à 17h 03

Orshak a écrit :



Si t’as un tant soit peu utilisé Pixmania ces dernières années, tu sais.



Gestion catastrophique, “boutiques” Pixmania qui ne servaient à rien (à part faire des coûts énormes pour rien), livraisons aléatoires (une part non négligeable n’arrivait pas ou dans un tel état que tu ne prenais pas le colis et demandait remboursement), une floppée de produits “en stock”…. qui n’étaient toujours pas expédiés ²⁄₃ semaines après, dans l’ensemble des prix bien plus élevés que les concurrents… et ça c’est sur Paris même où ils avaient le moins de problèmes du fait de leur implantation.



Je veux même pas savoir ailleurs. " />



(rajoute probablement que Dixons l’a torpillé en pompant trop de pognon et en faisant pas d’investissements aussi)





J’ai commandé quelques trucs chez eux et je n’ai jamais eu de problème. Commandes correctement emballées et qui ne se baladent pas dans le carton. Livraisons en points relais dans des délais tout ce qu’il y a de plus raisonnables. Quand j’ai besoin de quelque chose, ce site fait partis de ceux que je compare et les prix ne sont pas pires qu’ailleurs avec quelque fois de bonnes affaires à faire.

En tout cas, je les classe avant CDiscount avec qui, par contre, j’ai déjà eu les problèmes que tu décris. Comme quoi…









ledufakademy a écrit :



info :



PIXMANIA vends ses listes d’utilisateurs à des annonceurs (style business.com) ou des partenaires. J’ai des preuves irréfutables (la technique ça aide)



j’ai du brandir la menace de l’article 38 de la loi du 6 janvier 1978.

Pour faire cesser ce spam de leur part (à eux de faire passer le mot à leurs partenaire et complices)



et pour le spam j’ai mis à exécution ma menace de traquer les entreprises se livrant à cette abus de données personnel.

Techniquement c’est imparable. Et la cNIL est derrière également.





Comme beaucoup j’ai un compte Pixmania et je ne reçois pas spécialement de spam de leur part ou de soit disant partenaires. Quand on avance ce genre de choses, il faut donner ses preuves et il ne suffit pas de dire qu’on en a, ou alors ça frise la diffamation.

Le 03/09/2013 à 10h 54

Syam a écrit :



Perso ce problème n’INpact ni la télé ni le téléphone. Juste Internet.



Ton problème de TV/C+/CSat doit venir d’ailleurs …





Peut être effectivement, mais vu que les symptômes ne sont pas chez tous le monde les mêmes, on ne sait jamais.

Je ne joue pas en ligne donc je ne risque pas d’avoir ce pbm pour ce cas précis, et à l’inverse un joueur ne signalera pas un pbm de réception TV s’il ne la regardes pas.

Sur le forum C+, il semble qu’il y ai aussi d’autres symptômes, donc on verra bien la suite.

Wait and see sachant que je me dis que Canal aura plus de poids que moi pour faire vérifier la chose auprès de Free.

Le 03/09/2013 à 10h 44

kade a écrit :



" />



N’empêche… C’est beau le progrès : la box internet part en vrille et la vie est foutue, même plus Canal " />





ça c’est de la participation constructive.

Laisse moi deviner… Ado prépubère ?

Le 03/09/2013 à 10h 10

Cet article tombe à point ! Je suis en banlieue sud de Paris et j’ai aussi ce problème lorsque je regardes C+/Csat et ça devient vraiment saoulant quand tu as 3 ou 4 gros freeze pendant que tu es au milieu d’un film.

Je vais remonter le pbm sur le forum de Canal, si ça peut ajouter une petite goutte d’eau au moulin.

Le 27/08/2013 à 17h 16

Après la taxe copie privée, un nouveau bon moyen de soutirer un peu d’argent aux entreprises ?

Le 25/07/2013 à 11h 01

David_L a écrit :



YouTube fait partie des applications “at launch” mais Google veut que ce soit utilisé de manière complémentaire via les applications grâce à son SDK. Je ne vois donc pas trop le rapport.



Surtout que le visuel en question n’est qu’un visuel, d’autres apps ont déjà été évoquées : Pandora, Netflix, etc.





Le rapport ? Peut être l’annonce récente de Youtube ?

Le Figaro



Si Youtube est mis en avant, les chaines existantes sont court-circuitées. Elles ne veulent peut etre tout simplement pas qu’il leur arrive la même chose que les les médias écrits avec Google news.

Le 24/07/2013 à 17h 23

MorK_ a écrit :



Je ne vois pas où est le problème. Si la somme n’est pas connue n’est pas précisée sur la facture, le cas le plus favorable pour toi sera appliqué. Quand à l’argent, les gens qui ont voté cette loi en ont: on parle quand même de haut fonctionnaires qui ont agi contre leur pays et son économie. Quelques années de travaux d’intérêt généraux avec saisie sur salaire jusqu’à remboursement de la dette (autant dire à vie) leur fera le plus grand bien.





Ceux qui devraient rembourser sont ceux qui ont touchés l’argent, c.a.d les organismes représentants les ayants droits et l’argent ne dors pas dans leur coffre, il est utilisé et redistribué au fur et à mesure des entrées, ou a peu près. C’est de ceux là dont je parles, pas des députés qui ont votés sous l’influence des lobbies et qui n’ont rien touchés de ces sommes indument perçues.

Le plus simple serait de ne pas faire payer ces taxes sur présentation d’un KBis au commerçant au moment de l’achat, la trace de cet achat se retrouvant de toute façon dans ton bilan comptable mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?

Un bon moyen de faire pression serait de systématiser l’achat de matériel a l’étranger par les professionnels, La baisse des ventes en France et de perception de la TVA induite ferait alors peut être bouger les politiques.

Le 24/07/2013 à 17h 04

Winderly a écrit :

• 1 Je veux sa réponse.
  
  
  
  
  
  En ce moment, il a les fesses dans son gros fauteuil en cuir et fume son cigare tout en comptant ses recettes donc pas le temps de répondre !

Le 24/07/2013 à 16h 14

yeagermach1 a écrit :



Quand le texte sera voté, les précédents achats auront toujours pas la facture comme il faut. Perso j’adore le principe quand même. Le décret qui permet la récolte de la dite taxe, lui il est déjà sorti. Celui pour le remboursement, il se fait attendre …





Effectivement, je crois pas qu’on ai droit à une rétroactivité sur ce coup, t’imagine si ils devaient rembourser une somme qu’ils ont déjà dépensés ? En plus ils n’ont pas de bateau à saisir, ce serait d’autant plus compliqué…

En attendant, je devais acheter un NAS pour ma PME et j’attends car hors de question de leur donner cet argent. Combien de boites dans mon cas en France ?

Le 24/07/2013 à 16h 04

wolf359fr a écrit :



ben achetons a l’étranger " />





Effectivement, ce beau système français est particulièrement efficace pour faire travailler les marchand et entreprises étrangères. Et après, les mêmes qui votent les lois et qui protègent certains lobbies pleurent sur la compétitivité des entreprises françaises et nous appellent à faire preuve d’un peu de nationalisme économique… Vive l’Europe et ses frontières sur ce coup.

Le 24/07/2013 à 16h 00

darkbeast a écrit :



ben si vous voulez rire, testez l’annulation de commande chez conforama.



Ça ne se fait que par mail, ils mettent 8 jours à répondre et le remboursement se fait sous 30 jours (alors que le débit est immédiat lui.



Je pense donc que copie france fait du franco-français





Copie France ne fait pas du franco français car la majorité des boites françaises n’ont pas de délais aussi longs. L’organisme fait juste preuve de mauvaise fois pour s’assurer sa petite rente ponctionnée sur le dos de ceux qui bossent dans un autre domaine que le leur. Et quand le texte sera voté, passé et que les remboursements pourront enfin être demandés, ils trouveront autre chose pour compenser les quelques millions de manques à gagner qu’ils auront dans leur caisse.

Le 23/07/2013 à 15h 05

Qu’ils les demandent aux sacro saints ayants droits !

Le 20/07/2013 à 10h 35

Vincent_H a écrit :



Le rapport c’est le grand public. Ceux qui comptaient prendre un abonnement et ont une Xbox aura un avantage supplémentaire.





Effectivement, mais ça en fait une offre très ciblée et quand même très limitée (du point de vue des personnes intéressées).Si MS fait cette offre, c’est qu’elle cherche a augmenter significativement ses abonnements 365, et pas sur que le nombre de personnes concernées et intéressées permette d’avoir ce résultat car parmi elles il y aura toujours celles qui préféreront un “vieux” office déja acheté qui réponds a leur besoin, ou un open office gratuit, couplé à un Xbos live à 60 € par an. Economie nette = de 19 à 39 €.

Le 20/07/2013 à 10h 22

pcrwr a écrit :



l’avantage d’office 365 (abonnement), c’est qu’on a pas besoin d’acheter une mise à jour d’office, elle est constamment mise à jour, pour le même prix mensuel de 10€ pour 5 licences… il est ou le mal ?





Le mal il est que tu as un prix gonflé par rapport à une version boite. Les mises a jours de sécurité se font aussi dans ce cas et je ne suis pas sur qu’il y a de mises a jours majeures tous les mois qui justifie un suivi aussi précis, ou alors MS a dopé ses développeurs et ce serait une première. Ton argument de la mise a jour ne tient pas car elle s’arrête le jour ou tu stoppe ton abonnement et donc tu paie beaucoup plus cher mensuellement ce que tu aurais pu payer beaucoup moins en une fois.

Qui a absolument besoin des dernières version des softs Office ? Beaucoup de boites ne sont pas prêtes à migrer à tout prix et tournent encore avec d’anciennes versions. Moi même je me sers d’une version 2007 PME qui marche très bien et je ne vois pas ce qui justifierait une migration vers une version mensuelle hors de prix.







pcrwr a écrit :



bah je vois pas le problème ! pourquoi une baisse du prix alors que pour tout achat, on t’offre un abonnement au live (valeur 60€).



tu veux pas non plus qu’on te déduise les 60€ des 99€ du office 365 " />





Tu sais que des tas d’utilisateurs d’Office se foutent royalement du Xbos livre, Gold ou pas ?

Pas les 60€ mais que Office 365 soit disponible moins cher seul serait déjà pas mal.







pcrwr a écrit :



tu sais que t’as pas forcement besoin d’acheter une xbox one pour avoir le live, le live est également dispo sur la 360 depuis un sacré bout de temps… donc aucun rapport avec la sortie de la nouvelle console.



par contre cette offre serait arrivée plus tot (déjà en abo 365), j’aurais signé de suite, vu que j’ai déjà une 360 avec le live et que mon abo arrive bientôt à expiration





Tu sais que tu peux très bien faire tourner Office sans le Xbox live ?

C’est comme si un constructeur automobile t’offrait un an de garantie moto pièces et main d’œuvre pour l’achat d’une voiture neuve. Aucun rapport entre les 2 !

Mais c’est sur que si tu ne vois pas l’incohérence de l’offre…

Le 18/07/2013 à 12h 19

Tarpan a écrit :



En clair ça va faire chier les fraudeurs quoi.





Pourquoi les fraudeurs ? Si tu as ces tickets, c’est que tu as bossés pour les avoir (1 jour bossé=1 ticket) et que tu as cotisé ces jours là (la moitié du prix du ticket en principe). Après que tu les utilise le midi un jour travaillé (sachant que tu n’as pas toujours le temps d’aller manger, ou sachant que le restaurateurs ne rends pas la monnaie et que donc tu perds de l’argent), ou a un autre moment, ça ne change rien et ça reste de la gestion de crédit repas sur le mois ou l’année.

Le seul que ce système peut faire chier, c’est le restaurateur qui ne rend pas la monnaie mais qui se fait quand même rembourser l’intégralité du ticket.(Tu es restaurateur ?), qui pour moi est le vrai fraudeur dans l’histoire.

Si les tickets soient valables un an et échangeables d’une année sur l’autre prouve bien que ce n’est pas une fraude.

Le 18/07/2013 à 12h 11

wanou2 a écrit :



Je pense surtout aux utilisateurs qui ne pourront plus utiliser de façons très souples leurs tickets :

3 tickets sur un repas

les garder pour les vacances

possibilité avec la carte de limite les jours ouvrés et le service ou la carte est utilisable…



si jamais ces choses arrivaient je pense que je renoncerai carrément à la “carte restaurant”… ou bien je la revendrai à un proche !





Ce sera surement plus simple de créer une carte avec des crédits en euros (x crédits par jour en fonction de l’employeur x nombre de jours travaillés qu’il saisira sur un site dédié).

Avec ce système tu aurais une carte équivalente à un porte monnaie électronique à faire débiter chez le restaurateur dans son lecteur CB, ce qui laisse beaucoup plus de souplesse vu qu’il ne devrait débiter que le montant du repas ou la somme que tu lui indiqueras. D’une part au salarié de gérer son crédit au mois, et d’autre part finis les restaurateurs qui ne rendaient pas la monnaie mais qui se faisaient quand même rembourser le montant du chèque (Type McDo).

Mais je ne crois pas que ça modifiera les habitudes d’utilisation pendant les jours ouvrés ou les jours chômés car les restaurateurs tirent aussi profit de ce systèmen, ça leur permet notamment d’avoir des clients qu’ils n’auraient pas autrement le soir ou les week end.

Le 18/07/2013 à 10h 07

Quand j’avais des tickets resto, il m’arrivait d’en donner a des SDF, plutôt que des pièces et pas mal de gens font ça; Du coup, pas cool pour eux…

Le 01/07/2013 à 19h 17

Loulou81 a écrit :



Yahoo, la compagnie qui rachète des sociétés pour les fermer. " />





D’où l’intérêt de ne pas leur avoir vendu Dailymotion malgré ce qu’en pensaient certains.

Le 01/07/2013 à 13h 29

Ah Altavista ! Un moteur de recherche qui ne sortait pas en premier les sites marchands et qui permettait de faire des recherches en profondeurs, du moins quand il a été créé par Digital Equipment et avant d’être racheté par Yahoo. Je l’utilisais même pour me connecter au web et pour ma messagerie…