[MàJ] Dixons reçoit une offre irrévocable pour le rachat de Pixmania

Orshak a écrit :

Si t’as un tant soit peu utilisé Pixmania ces dernières années, tu sais.

Gestion catastrophique, “boutiques” Pixmania qui ne servaient à rien (à part faire des coûts énormes pour rien), livraisons aléatoires (une part non négligeable n’arrivait pas ou dans un tel état que tu ne prenais pas le colis et demandait remboursement), une floppée de produits “en stock”…. qui n’étaient toujours pas expédiés ²⁄₃ semaines après, dans l’ensemble des prix bien plus élevés que les concurrents… et ça c’est sur Paris même où ils avaient le moins de problèmes du fait de leur implantation.

Je veux même pas savoir ailleurs. " />

(rajoute probablement que Dixons l’a torpillé en pompant trop de pognon et en faisant pas d’investissements aussi)


J’ai commandé quelques trucs chez eux et je n’ai jamais eu de problème. Commandes correctement emballées et qui ne se baladent pas dans le carton. Livraisons en points relais dans des délais tout ce qu’il y a de plus raisonnables. Quand j’ai besoin de quelque chose, ce site fait partis de ceux que je compare et les prix ne sont pas pires qu’ailleurs avec quelque fois de bonnes affaires à faire.
En tout cas, je les classe avant CDiscount avec qui, par contre, j’ai déjà eu les problèmes que tu décris. Comme quoi…




ledufakademy a écrit :

info :

PIXMANIA vends ses listes d’utilisateurs à des annonceurs (style business.com) ou des partenaires. J’ai des preuves irréfutables (la technique ça aide)

j’ai du brandir la menace de l’article 38 de la loi du 6 janvier 1978.
Pour faire cesser ce spam de leur part (à eux de faire passer le mot à leurs partenaire et complices)

et pour le spam j’ai mis à exécution ma menace de traquer les entreprises se livrant à cette abus de données personnel.
Techniquement c’est imparable. Et la cNIL est derrière également.


Comme beaucoup j’ai un compte Pixmania et je ne reçois pas spécialement de spam de leur part ou de soit disant partenaires. Quand on avance ce genre de choses, il faut donner ses preuves et il ne suffit pas de dire qu’on en a, ou alors ça frise la diffamation.

ledufakademy a écrit :

“Quand on avance ce genre de choses, il faut donner ses preuves et il ne suffit pas de dire qu’on en a, ou alors ça frise la diffamation.”

Tu me gonfles toi, et je reste polis là." />

Des preuves , contrairement à nos gouvernement sur la syrie, j’en ai … moi .

Comment ?

Eh bien c’est simple :

j’ai un nom de domaine à mon nom : @anti-spam.com

Dés que je m’inscrit sur un site marchand, détat, etc.

je crée une adresse par inscription, ca donne ça :

[email protected]

et je ne donne aucune autre adresse, normal.

je doisavoir une 50 de bal (maxi) dont le courrier est recopier dans une bal

[email protected] … que je consulte lors de mes … commandes !!!!

Et pas de bol pour eux … 6 jours après avoir commander je recoit sur la BAL [email protected] du spam emmanant de [email protected].

Grillé !!!!

Pixmania a vendu mon email a des boites de spam, mailing sauvages …

CQFD.

Aurevoir.


Je te gonfle ? Ben alors bonhomme, faut savoir garder son calme !
Moi je te redis que malgré mon inscription, je ne reçois aucun spam sur l’adresse que je leur ai donné. CQFD comme tu dis !
Après, il faut peut être aussi savoir gérer les petites cases à cocher/décocher pour
accepter ou non les mails de pubs du site et de ses partenaires.

Et quand à la Syrie, ne prends pas un point de comparaison avec quelque chose sur laquelle tu n’as pas d’information.

Mais comme tu as tout du mec qui sait tout sur tout et qui veut toujours avoir raison. Le genre de gars avec qui ça ne sert a rien de parler de toute façon…