Le 11/10/2012 à 14h 30

Deep_INpact a écrit :

Le changement, c’est mainte…non…non…non…!

UMP " />

PS " />


IL EST UMP CE SENATEUR!! " />

Je suis clairement pas socialiste mais ça fait au moins 3 fois qu’on le répète dans les commentaires en plus du fait que c’est marqué 2 fois dans la news! Ok pour leur cracher dessus mais quand ils y sont pour quelque chose…

Le 11/10/2012 à 14h 22

Si j’ai bien compris, ils se battent entre eux?

Le 11/10/2012 à 14h 15

jb18v a écrit :

peut être pas mais traditionnellement les ventes avant Noël sont conséquentes " />


Ah oui, vu comme ça je suis d’accord " />

Le 11/10/2012 à 14h 02

l’arrivée de Windows 8 au dernier trimestre de l’année pousse aussi à l’attente des consommateurs

Bien sûr, le pékin moyen connaît la différence entre Windows 7 et Windows 8, et connaît la date de sortie de ce dernier " />

Le 11/10/2012 à 14h 10

Salocin a écrit :

Ces forfaits anachroniques de facturophiles " />


La même, au début je me suis demandé s’il s’agissait bien de mobile/adsl dont on parlait…

Le 10/10/2012 à 15h 00

FrenchPig a écrit :

Remarque valable aussi pour certains smartphones ; y’a quand même des acheteurs.


Sauf que là il n’y a pas de pomme dessus

Le 10/10/2012 à 14h 53

« Étant donné le rôle majeur que Megaupload a joué dans le vol de l’innovation et de la créativité de ceux qui travaillent dur, nous sommes heureux que la procédure pénale se déroule aux États-Unis. »

C’est quoi le rapport?
Putain de rapaces… " />

Le 08/10/2012 à 18h 54

Edtech a écrit :

Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).


Oxymore

Le 08/10/2012 à 18h 46

Commentaire de Vincent_H supprimé le 08/10/2012 à 10:46:50 : Réponse à un commentaire supprimé

!

Le 06/10/2012 à 14h 17

Liam a écrit :

Le fait de ripper, s’il n’y a aucune protection, est assimilable à une copie de sauvegarde si tu rippes une fois. C’est de la contrefaçon si tu rippes plusieurs fois.


Source?

Le 05/10/2012 à 20h 02

methos1435 a écrit :

Sans même parler de CLUF, contourner les protections, c’est pas spécialement lui qui te l’interdit, c’est la loi. Veux tu remettre en cause la loi ? Faits le mais pour l’instant elle est là et la violer t’exposes à des poursuites. Ya quoi de difficile à comprendre la dedans ?


+1
A croire que certains vivent dans une grotte politique depuis leur naissance…

Le 06/10/2012 à 09h 07

Moi qui voulais prendre le nouveau Nexus, je vais encore devoir attendre…
Batterie inamovible, pas lecteur de carte, petite capacité… Foutage de gueule

Le 04/10/2012 à 23h 37

nicobiz a écrit :

Très utile surtout quand on voit le déploiement quasi nul de la 4G…


Chut! Apparemment il faut dire que la 4G c’est le bien

Le 24/08/2012 à 07h 17

Kisscooler a écrit :

Sous-titre " /> " />



Enfin un raisonnement logique, je dis bravo à ces 2 américains bientôt enfermés à Cuba dans la très célèbre prison VIP américaine.

Par contre , je ne savais pas que la Suède n’avait formellement accusé M. Assange de crime. Est-ce vrai ?

Là, cela dépasserait tout " />


Ça fait peur qu’il y a encore des gens pas au courant… Pourtant on fait tout pour que ça se sache… " />
C’est pas contre toi, ça donne juste l’impression que quoi qu’on fasse, les vraies infos de ce dossier resteront étouffées…

Le 22/08/2012 à 11h 23

linconnu a écrit :

Le problème c’est que pour dévérouiller le bootloader il faut aller sur le site de Sony et donner son IMEI. Cette information est alors transmise au SAV.


Et? Ils annulent la garantie?

Le 22/08/2012 à 11h 21

FunnyD a écrit :

Si tu veux du Fun tu peux les soumettre à la question" /> (faut juste avoir l’estomac bien accroché" />)


Merci, c’est rafraichissant…

Le 22/08/2012 à 10h 53

renoo a écrit :

Fallait pas voter pour les politiques.

Maintenant ils ont les mains libres, ils nous représentent (tout au moins le prétendent) et ils vont faire n’importe quoi. Sur ce genre de dossier, je pense qu’ils peuvent meme faire bien pire que Sarkozy.


Ça en prend le chemin en tous cas…

Le 22/08/2012 à 09h 01

Edtech a écrit :

Facile ! Elle coupe le gros câble qui va vers les serveurs Youtube ! " />


Suffira de demander conseil à Free " />

Le 22/08/2012 à 10h 55

GreG_WMN a écrit :

Bientôt, on ne saura plus si c’est un v1, 4 ou 4S … Enfin là, ça s’annonce surtout bien moche. A voir parce que pour avoir eu le v1 ramené des states, c’était un pur bonheur à l’époque.

A l’époque …


On ne peut déjà pas différencier 4 et 4S…

Le 21/08/2012 à 13h 34

Désolé d’avoir déchainé les passions les gars! Et non je suis pas un hater, j’ai même un iPhone et un iPad…
C’est juste que là c’est ridicule à force… Ça “fuite” de tous les côtés et maintenant un site vend un accessoire avant la sortie du produit, c’est un peu gros quoi…

De plus :

news a écrit :

Si cela avait été le cas, la révélation aurait valu à Spigen de sérieux problèmes avec Apple.


Il y a le logo d’Apple et le nom iPhone, donc si, Apple peut leur poser des problèmes (enfin sauf si ça les arrange hein…)

Le 21/08/2012 à 12h 08

Décidément Apple veut vraiment qu’on parle de l’iPhone 5!
Et ça marche…

Le 21/08/2012 à 14h 03

TBirdTheYuri a écrit :

Seulement un appartement? Je croyais qu’ils occupaient l’intégralité du bâtiment. Effectivement, ça fait très exigu comme espace pour vivre à long terme. Ceci dit, ça reste plus grand et plus confortable que la cellule qui l’attend à Guantanamo s’il se fait arrêter.


Non, l’ambassade n’est que le premier étage du bâtiment

Le 21/08/2012 à 10h 31

Mais où sont les anti-complotteurs? " />

Le 21/08/2012 à 09h 30

LAlbert11 a écrit :

Et comment ils feraient ça? Avec leurs 100Mds de fonds?


Assez pour la minorité de blocage non?

Le 21/08/2012 à 09h 25

Huron a écrit :

Bref Apple peut acheter Microsoft et en faire une salle de ping pong." />


Ton commentaire prend une saveur particulière avec ton avatar " />

Le 21/08/2012 à 09h 04

Maxouille-la-fripouille a écrit :

euh… tu réfléchi des fois? " />



" /> Voilà pourquoi c’est compliqué pour un étranger de souscrire à une offre comme Sosh! Faut quand même pas sortir de l’ENA pour deviner ça, non? " />


T’as des problèmes d’aggressivité?
J’ai pas à savoir comment ça marche dans ton pays remplis d’opérateurs de merde " />
Je suis étranger en Angleterre avec une carte SIM prépayée qui n’a pas besoin de tout ça, d’où ma question. Tu sais le truc qu’on pose quand on ne sait pas… Tu réfléchi[s] des fois? " />

Le 20/08/2012 à 14h 31

Antwan a écrit :

Sinon aux UK en prépayé, 10£ = 2h d’appels + 300 SMS + 500Mo valables 1 mois. Il y a des progrès à faire.


Chez Giffgaff (UK aussi), 10£ (~12.5€) = 250min appel + SMS illimités + internet illimité pendant 1 mois

• appels et sms illimités vers le même opérateur, pendant 3 mois après la dernière recharge

Le 20/08/2012 à 14h 10

Oli_s a écrit :

De rien, faut bien que la verite soit dite qque part " />

On leur a recommande de tester les synagogues et les mosquees a leur sortie


J’ai hâte " />

Le 20/08/2012 à 14h 06

Oli_s a écrit :

Si beaucoup de journalistes français présentent les jeunes filles comme les victimes d’une Russie quasi-totalitaire, il faut néanmoins rappeler que les Pussy Riot ont plusieurs fois durant les derniers mois organisé des actions « coup de poing » portant atteinte à l’ordre public (voir par exemple ici ou la). Pussy Riot n’est en outre pas seulement un groupe de rock, mais le volet musical d’un groupe anarchiste du nom de Voina (la guerre) et qui ces derniers mois a revendiqué de nombreuses actions que l’on peut ne pas trouver ni « drôles » ni « subversives ». Parmi elles l’organisation d’une orgie sexuelle avec des femmes enceintes dans un musée (le nom de l’action étant une insulte violente adressée au président Medvedev), se montrer en public nul et couvert de cafards, se masturber avec une carcasse de poulet dans une épicerie et en sortir en marchant avec la carcasse enfoncée dans les parties génitales, l’attaque à l’urine sur des policiers ou encore de tenter d’embrasser sur la bouche des représentants de l’ordre du même sexe. Ajoutez à cela de dessiner à la peinture des pénis géants sur les routes ou encore la destruction de véhicules de police. Rappelons aussi: Les commentateurs français qui lèvent les yeux au ciel lorsqu’ils prononcent cette durée de peine feraient bien de relire le code pénal français, et surtout l’article 322-3-1 qui punit de sept ans de prison et 100.000 € d’amende la dégradation d’un bien culturel exposé dans un lieu de culte.


J’adore! Des tarées comme je les aime! " />
Merci pour la culture

Le 20/08/2012 à 14h 02

Oli_s a écrit :

Ca suffit pour se balader avec un poulet dans le fion a notre-dame et appeler les medias " />


C’est quoi cette histoire de poulet?

Le 20/08/2012 à 18h 06

Je viens de la voir sur un panneau de pub dans la rue à 169£ (environ 200€ à vue de nez)

Le 20/08/2012 à 16h 25

Le QR-code dit quelque chose d’intéressant?

Le 20/08/2012 à 14h 38

UBreakiFix.com

La justice australienne parlant au FBI? " />

Le 20/08/2012 à 14h 37

Malesendou a écrit :

En fait, tu as 2 liens qui te servent d’argument pour tout et n’importe quoi (et peu importe que ca soit en rapport avec le propos)…

Le site d’interpol et un article d’une féministe politique… Mais… “elle sait”… ^^


Ah merde tu m’as eu!
Mais tu l’as lu?
“féministe politique” " />


I started working as a counselor in a UK center for victims of sexual assault in my mid-twenties. I also worked as a counselor in a battered women’s shelter in the US, where sexual violence was often part of the pattern of abuse. I have since spent two decades traveling the world reporting on and interviewing survivors of sexual assault, and their advocates, in countries as diverse as Sierra Leone and Morocco, Norway and Holland, Israel and Jordan and the Occupied Territories, Bosnia and Croatia, Britain, Ireland and the united States.

Le 20/08/2012 à 14h 23

Malesendou a écrit :

Combien exactement ? C’est pas plutôt qu’ils sont pas autant médiatique ?


Je laisserai parler les personnes qui savent : http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html

Le 20/08/2012 à 14h 15

Malesendou a écrit :

Mais arrête avec ça, c’est pas un argument… La suède a émis un mandat d’arrêt international et voila… Il est en liberté conditionnel (UK)… Et maintenant il est exilé politique… ^^”

Si il était en 2eme page, ça changerait quelque chose ? ^^”


Seule une poignée (et encore faut chercher) de violeurs présumés a un mandat d’arrêt international contre eux…
Traite ceux qui trouvent ça étrangement bizarre de comploteurs si tu veux. Mais ne t’attends pas à ce qu’ils se mettent les même oeillères que toi…
De plus en plus de gens les enlève

Le 20/08/2012 à 13h 59

Malesendou a écrit :

Mais non, je suis parfaitement d’accord avec toi, on ne sait pas ce qu’il sait passé. Et comme le monsieur refuse de répondre de ces actes devant la justice, on peut pas le savoir.

Actuellement oui, c’est Il a dit/Elle a dit.

Le hic, c’est que systématiquement, t’en a qui l’innocentent de suite, d’autre qui t’expliquent que c’est pas grave, d’autres font comme s’ils savaient déjà tout, etc…



Et c’est bien la stratégie du monsieur, utiliser la théorie du complot, se comparer au Pussy Riot, etc… Quand il dicte ses conditions, il sait très bien qu’elles seront refusés, et il s’en sert “ah vous voyez, ils ont quelques choses a ce reprocher alors que moi je suis blanc comme neige”


Et donc dans le doute, on le met en 1° page d’Interpol.int alors que l’énorme majorité des violeurs n’est pas inquiétée ne serait-ce par la justice de leur pays…

Le 20/08/2012 à 13h 49

Malesendou a écrit :

Toi aussi tu fais dans la tromperie ? ^^ Ne pas répondre quand on connait pas la réponse, c’est juste être honnête et non ça rend pas toutes tes theories et suppositions comme absolue vérité.

Tout le reste, ça vaut pas tripette, c’est juste du blablabla conspirationniste. :)


Rien à voir avec ce que j’ai dit… " />
Je te le remets ici, et réponds à des points précis si tu veux que je comprenne
Oh wait, rester flou est peut-être le but!


___________________________


Malesendou a écrit :
Tu comprend bien, dans la mesure ou tout comme toi, je n’ai pas la/les réponses. Dans cette histoire, personne n’a de réponses… Ce ne sont que des théories et suppositions.

La vérité, c’est que tout le monde devrait être impartiales et mesurés… ^^



Ok donc tu confirmes que tous ces points sont valides :

Si je comprends bien :

tu pars sans répondre à aucun de mes points
tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l’acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d’interpol.int et les 70 policiers devant l’ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)
tu utilises “vous” pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n’a le même point de vue, et ainsi t’assurer qu’on ne puisse même pas répondre
tu dis “(contrairement à ce que vous prétendez…)” alors que personne n’a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent
tu emploies bien sûr le mot “complot” pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu’il se pourrait qu’il y en ait un l’est encore plus (et je répète, on a les preuves qu’il y a un dossier monté contre lui…)



Je le savais mais de là à ce que tu l’avoues…



Malesendou a écrit :
Merde alors, je pensais pas que ça marcherait… Je ne pensais pas que des gens pouvaient boire les paroles d’Assange… ^^



T’essaies de me faire passer pour un naze qui réfléchis pas. Malheureusement c’est pire que ça, mon message ne parlais pas d’Assange : tu supposais qu’une loi était forcément bonne, et je te démontrais le contraire par un exemple récent.
D’autres exemples non cités par Assange pour te faciliter la tache?
La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?
Je suppose que oui, je te réponds donc “parles-en aux manifestants pacifiques de Marseille”
___________________________

Le 20/08/2012 à 13h 39

Malesendou a écrit :

Tu comprend bien, dans la mesure ou tout comme toi, je n’ai pas la/les réponses. Dans cette histoire, personne n’a de réponses… Ce ne sont que des théories et suppositions.

La vérité, c’est que tout le monde devrait être impartiales et mesurés… ^^


Ok donc tu confirmes que tous ces points sont valides :

Si je comprends bien :

 tu pars sans répondre à aucun de mes points   

 tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l'acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d'interpol.int et les 70 policiers devant l'ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)   

 tu utilises "vous" pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n'a le même point de vue, et ainsi t'assurer qu'on ne puisse même pas répondre   

 tu dis "(contrairement à ce que vous prétendez...)" alors que personne n'a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent   

 tu emploies bien sûr le mot "complot" pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu'il se pourrait qu'il y en ait un l'est encore plus (et je répète, on a les preuves qu'il y a un dossier monté contre lui...)

Je le savais mais de là à ce que tu l’avoues…




Malesendou a écrit :

Merde alors, je pensais pas que ça marcherait… Je ne pensais pas que des gens pouvaient boire les paroles d’Assange… ^^


T’essaies de me faire passer pour un naze qui réfléchis pas. Malheureusement c’est pire que ça, mon message ne parlais pas d’Assange : tu supposais qu’une loi était forcément bonne, et je te démontrais le contraire par un exemple récent.
D’autres exemples non cités par Assange pour te faciliter la tache?
La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?
Je suppose que oui, je te réponds donc “parles-en aux manifestants pacifiques de Marseille”

Le 20/08/2012 à 13h 23

Malesendou a écrit :

Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…

Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…


Il n’a pas donné un jugement de valeur sur cette loi, il a juste cité précisément ce dont il s’agissait
De plus, qui a dit “c’est pas grave, c’est rien”?
“Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard… ” Parles-en aux Pussy Riots

Le 20/08/2012 à 13h 19

Malesendou a écrit :

Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)

Pour l’instant, vous ne faites que crier aux loups… Je vous laisse dans vos complots. Je m’arrête la. ^^

On reparlera quand il sera en Suède. :o


Si je comprends bien :

• tu pars sans répondre à aucun de mes points
  


• tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l’acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d’interpol.int et les 70 policiers devant l’ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)
  


• tu utilises “vous” pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n’a le même point de vue, et ainsi t’assurer qu’on ne puisse même pas répondre
  


• tu dis “(contrairement à ce que vous prétendez…)” alors que personne n’a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent
  


• tu emploies bien sûr le mot “complot” pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu’il se pourrait qu’il y en ait un l’est encore plus (et je répète, on a les preuves qu’il y a un dossier monté contre lui…)
  
  

Le 20/08/2012 à 12h 10

Malesendou a écrit :

C’est bien ce que je me disais, tout ça c’est des théories de complots (qui est le coeur de la défense d’Assange) et rien d’autre… Si… si… si… si… Avec des si, on refait le monde.

Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…


Les “si” dont tu parles ne sont pas les mêmes. Tu parles de ceux comme dans “Si A, alors j’aurais pu …”. Ceux-là changent le présent/futur et c’est en celà qu’ils sont irrecevables et contrables avec un “Avec des si, on refait le monde.”

Mais je n’utilisais pas un de ces “si” là. Je demandais juste “Si A, pourquoi B?”. Aucune modification du présent/futur, juste une demande d’explication.

Donc je répète, si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter si c’est dans le but de boucler une instruction?

Ensuite pourquoi tu parles de complot là? On le sait qu’ils montent un dossier, des sénateurs l’ont dit… Un complot implique un secret quelque part.




yvan78 a écrit :

Visiblement, elles sont venues “consentantes” toutes les deux… en réalité, il semble juste qu’elles ne voulaient pas sortir “sentante-du-con con-sentantes”… et qu’elles aient décidé d’aller porter plainte après s’être, quel hasard, rencontrées et avoir causé de leurs aventures (on sent la vantardise: “Ouaiss, trop cool, j’me suis faite choper par le lapin Wikileaks, mais il m’a laissé le souvenir contre mon gré!”… Oh, le salop, toi aussi… allons aux flics!).

Super crédible, isn’t-it?


Je sais bien, mais ces arguments sont la preuve pour les anti-wikileaks que nous sommes que des perversvioleurscomploteurs. Un peu comme les pédonaziterroristes du web.




HarmattanBlow a écrit :

Cela étant dit, ce qui est vraiment surprenant vis-à-vis des USA, c’est qu’ils n’aient pas demandé l’extradition : depuis quand les USA ne demandent pas l’extradition d’un type considéré comme un ennemi public, passible de décennies de prison, et ce alors qu’ils est en territoire Common Law et a fortiori en GB ? Voilà qui est très surprenant et inhabituel. Non ?


Parce qu’ils se rendent compte qu’ils sont pas (totalement) tous puissants et que maintenant lorsqu’ils font de la merde, même les pays alliés gueulent. cf Kim Dotcom (attention j’ai pas dit qu’il était tout blanc)
Du coup, ils montent le dossier sans en donner le contenu à l’accusé, et une fois qu’il est bien plein, là ils lâchent

Le 20/08/2012 à 11h 53

Malesendou a écrit :

Et c’est surement le truc qui m’ennerve le plus dans cette histoire, c’est que tout le monde ou presque prend position comme si ils savaient absolument tout…


Non non, qu’ils l’interrogent, qu’il réponde de ce qu’on lui reproche, et c’est même ce qu’il veut, mais sans l’extrader aux US pour espionage
Et sans en faire trop pour un “simple” (ne pas me faire passer pour un macho/violeur/autre pour ce mot, il veut juste dire que par comparaison, pour des viols+torture, on ne fait jamais rien) “sexe par surprise”, alors qu’Interpol n’a jamais rien fait pour choper la majorité des autres violeurs connus, contrairement à Assange en première page de leur sitehttp://www.interpol.int/fr/

Le 20/08/2012 à 14h 35

ActionFighter a écrit :

Merci, j’avais oublié cette magnifique phrase de Monseigneur Lefebvre " />

“Si la délation est condamnable car se faisant au détriment de gens honnêtes, la dénonciation est un devoir républicain prévu dans la loi et permettant de lutter contre les délinquants”.


Amen " />
On ne reconnait la valeur des gens importants qu’une fois partis

Le 20/08/2012 à 14h 29

ActionFighter a écrit :

Pas si mal vue que ça


En effet

Le 20/08/2012 à 14h 17

mononokehime a écrit :

Pour l’instant G+ me parait plus “clean”, après aucun réseau social n’est a l’abri de ce genre de pratique, en définitive ça revient a se faire dénoncer par son voisin en version numérique.


Non, ça revient à se faire dénoncer par un ami en version numérique…
Donc je vois pas pourquoi G+ serait plus clean…

Le 20/08/2012 à 13h 55

ActionFighter a écrit :

Depuis pas longtemps, je leur ai trouvé quelques “activités” rémunératrices " />


Ah c’est eux sur c45532n0v513cv1.onion ?

Le 20/08/2012 à 13h 47

ActionFighter a écrit :

Merde, va falloir que je demande à ma femme de retirer les photos d’elle et des gosses où ils ont des bleus " />


Tu les laisses utiliser internet?? " />

Le 20/08/2012 à 13h 44

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

En même temps, il semble déjà apprécier la tenue orange. " />


" /> Il a pas l’air d’apprécier, regarde ce qu’il fait avec ses mains

Le 20/08/2012 à 13h 43

Le juge détaille son raisonnement en expliquant que la publication d’informations sur Facebook se faisait à ses risques et périls. Même en paramétrant son compte de telle sorte que seuls quelques-uns de ses « amis » pouvaient avoir accès aux éléments qu’il publiait, rien n’empêchait ceux-ci de les partager à leur tour avec n’importe qui… Y compris avec la police.

Tout-à-fait, je vois pas le problème…