Le 08/02/2013 à 09h 02

Normal

Le 07/02/2013 à 18h 03

Vous vous rendez compte que ces problèmes n’arrivent qu’en région parisienne ET en itinérance?

Le 02/02/2013 à 12h 15

servalx a écrit :



Il sont ou les kékés qui disaient que Google allait écraser la presse et faire plier le gouvernement ? " />" />" />" />



Ca la ramène moins là !



Et encore Google s’en sort trop bien.





Auto-contradiction

GG " />

Le 01/02/2013 à 20h 31

rsegismont a écrit :



Bah il fait du clientélisme, une fois de plus, du coup tu vois ces journaux critiquer le gouvernement ? ca serait pas bien de critiquer la main qui te donne à manger…..





Ouais mais par exemple il aurait pu prendre plusieurs centaines de millions à Google et en redistribuer 60 à la presse…

Le 01/02/2013 à 20h 11

rsegismont a écrit :



Les belges aussi ?



C’est pas que nous " /> , c’est simplement une économie au bord de l’asphyxie, qui s’accroche comme elle peut à tout ce qui peut lui rapporter de l’argent. Sauf qu’elle se dé-crédibilise encore plus…



Moi je reste sur Canard enchaîné, mediapart et ufc…





Non mais je parlais du gouvernement

C’est sûr que les débiles de la presse agissent normalement à demander toujours plus à tout le monde, mais le gouvernement, il y gagne quoi??

Le 01/02/2013 à 20h 02

On est quand même sacrément con dans ce pays

Le 01/02/2013 à 18h 22

Don’t be evil



Mon cul

Le 02/02/2013 à 12h 09

KhoaVykhod a écrit :



Par contre, le service était de pire en pire. J’ai fini par partir quand ils ont sucré les accusés de réceptions à leurs client sans prévenir et en envoyant chier les gens râlant à ce sujet en leur disant que ça ne gênait pas leur utilisation.





" />

Alors là, pas mal…

Le 02/02/2013 à 12h 07

Pour les opérateurs français, la concurrence c’est :

• copier les tarifs de Free Mobile pour les offres identiques
  


• mettre des tarifs complètement fantaisistes sur les autres offres
  
  
  

Le 02/02/2013 à 12h 05

Définition : Pisser dans un violon

Le 01/02/2013 à 21h 45

danyel76 a écrit :



Donc un cryptage à MORT ne peut servir qu ‘ a de l ’ illégal , non ?





Tu es un politique toi non?

Le 01/02/2013 à 18h 09

manu0086 a écrit :



On devrait parler de Mega comme un gros FLOP, flop que j’annonçais longtemps à l’avance ^^





Donc :

• La vérité s’établit en moins de 15 jours
  


• Tu savais mieux que tout le monde
  
  
  
  
  
  " />

Le 01/02/2013 à 17h 41

0rsa a écrit :



En gros, on ne peut pas héberger ses données personnelles au risque de ne pas pouvoir les récupérer pour tout un tas de raison.



Et on ne peut également pas partager des films de vacances sur des sites avec un minimum d’audience car les ayants droits ou MEGA directement vont se lâcher sur les demandes de retrait.



A quoi sert Mega ?





D’après ce que je comprends, tes films de vacances peuvent avoir beaucoup d’audience, mais pas si leur clé privée est rendue publique

Je suis loin d’être d’accord avec ça, mais c’est quand même pas pareil

Le 01/02/2013 à 17h 14

the true mask a écrit :



Et vous avez pas de flooder inutilement ??? " />





Internet. Serious business.

Le 01/02/2013 à 16h 29

Eagle1 a écrit :



Ton commentaire de son commentaire ? Pouah !





Ton commentaire de son commentaire de son commentaire ? Pouah !

Le 01/02/2013 à 16h 27

Vincent_H a écrit :



Ca étonne ceux qui pensaient que c’était mort depuis longtemps. Autre chose ?





Oui, c’est pas ce qui ressort de la phrase

Le 01/02/2013 à 16h 04

Alors que la nouvelle en surprendra certainement plus d’un



Ah bon?

Ça étonne qui que ce format pré-historique meure?

Le 01/02/2013 à 11h 22

qui utilisent Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM)



Ouah le copié/collé!

Le 29/01/2013 à 14h 53

Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?

Le 29/01/2013 à 14h 53

Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?

Le 28/01/2013 à 07h 43

Toute la procédure d’après ce que j’ai compris

Le 27/01/2013 à 18h 49

Ah tiens, ça me fait penser

Un pote a reçu un mail Hadopi et n’arrive pas à trouver sur le site comment trouver le fichier partagé…

Quelqu’un sait comment y avoir accès?

Le 27/01/2013 à 18h 43

Mme_Michu a écrit :



Nostalgique toi aussi : tiens



best of des casseroles de Christine Albanel







Je ne sais pas pourquoi mais celle là reste ma préférée.

Et le commentaire en top sur la vidéo Youtube m’a tuer " />





Anéfé merci! J’en ai la larme à l’oeil

C’est quand même d’un autre niveau que les suivants hein " />

Le 27/01/2013 à 15h 09

harpinos a écrit :



Ca ne m’etonne pas de voir l’industrie de la musique toujours reclamer plus. Mais pour une loi vendue comme pédagogique…." />

On verra si que pour les socialistes aussi, ce sont les mafieux qui décident des lois." />





" />

Le 27/01/2013 à 14h 52

brichmarsa a écrit :



Qui dit amende dit payable a l’administration fiscale, non ? Et pas aux ayants droits !





Ouais crois-y

Le 27/01/2013 à 14h 22

CHRISTINE!! CHRISTINE!! " />

Le 28/01/2013 à 07h 41

Décidément, ils doivent souhaiter mourir c’est pas possible autrement

Le 24/01/2013 à 23h 17

Holly Brius a écrit :



Sinon, tu sous-entends que je suis en guerre avec ¹⁄₄ de mon ADN et de ma famille?

Vas-y, expliques qu’on se marre!









Je ne suis pas raciste, j’ai une amie plus noire qu’une arabe !

Nadine Morano

Le 24/01/2013 à 23h 07

J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes

Holly Brius a écrit :



C’est exactement ce qu’on demandait au français de faire pendant le WW2.

Tu a gané un godwin d’or!

Moi antisémite LOL, merde alors va falloir que j’éradique un quart de mes gènes et de ma famille!

Tu es franchement drôle et tristement esclave de ce qu’on te raconte à la télé.

Sinon, c’est quoi qui te choque?

Israel =apartheid?

Ben si je suis la définition de l’apartheid, c’est une idéologie proche du nazisme qui veut que que certains aient plus de droits que les autres au nom de la race…

Un peu comme l’idée moisie d’être le peuple élu au dessus des autres.

C’est marrant comme les extrêmes se rejoignent… " />

Entre hiltler qui voulait le carnet de famille pour vérifier l’“aryenité”, d’autres qui demandent que vous soyez fils ou filles d’une mère machin pour en être…

Même principe au fInal, de l’eugénisme…





Antisémite, non. Aveugle, là…

Le 24/01/2013 à 23h 06

5h31k a écrit :



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes. S’il n’était que ça mais tu est aussi un pur antisémite. Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.



Je ne dis pas que l’association avais raison (loin de là) mais tes propos diffamatoire ne font aucun support à ton discours. Ils te discréditent plus qu’autre chose. On a juste l’impression qu’ils t’ont torturés alors que tu ne les connais même pas. Retourne regarder TF1 et croie au grand pays libre USA. " />





YouTube

Le 24/01/2013 à 20h 24

fred42 a écrit :



J’ai bien fait attention de ne pas diffamer, d’autant plus que je ne sais réellement pas ce qu’il en est.



Mais toi, tu pourrais avoir des problèmes…



Edit : mettre des <> dans une citation semble poser des problèmes





Je dois pas être le seul à dire qu’il ment

Remarque, il poursuit bien des dizaines de mecs pour leur humour noir, alors pourquoi ne pas poursuivre des dizaines d’autres qui disent la vérité

Le 24/01/2013 à 20h 09

fred42 a écrit :



Lu dans la première news d’aujourd’hui :



Ce n’est pas dans l’ordonnance. Il est même dit “.. et sans qu’il apparaisse nécessaire de prononcer une astreinte, dès lors que la société TWITTER INC ne conteste pas être tenue à la mise en place d’un tel dispositif et qu’elle a déjà amorcé des initiatives en ce sens”.

Soit ce monsieur n’a rien compris et il ferait mieux de se faire expliquer les choses par son avocat avant de communiquer, soit il ment en toute connaissance de cause.

Le 24/01/2013 à 16h 36

Drepanocytose a écrit :



Bah va dire à ton patron qu’il fait de la merde, et tu vas comprendre si tu ne peux pas être brimé pour ce que tu penses….





Non mais je suis d’accord, mais je trouvais ta phrase ambiguë.

Je comprenais pas si tu disais ce que tu souhaiterais ou si tu décrivais la situation actuelle.

Le 24/01/2013 à 16h 28

Drepanocytose a écrit :



Non, je ne dis surtout pas ca..



Je dis qu’en france on peut pas brimer des gens sur ce qu’ils pensent ou disent même quand ca ne porte pas atteinte à autrui.

Ce qui veut dire qu’on peut t’empêche de t’exprimer dans des cas où on ne peut même pas t’opposer l’excuse bidon du fait que ca puisse porter préjudice à autrui…





" /> ?

Le 24/01/2013 à 16h 20

Durandal a écrit :



C’est beau de ne pas pouvoir ce moquer de quelqu’un qui a un ami imaginaire." />" />" />





" />

Le 24/01/2013 à 16h 01

Drepanocytose a écrit :



L’Union des Etudiants Cramés de France ?





Pas envie d’aller en taule moi

Ce n’est pas moqueur ou dégradant



PS : Même pas une minute pour le remarquer, bien joué " />

Le 24/01/2013 à 15h 56

cid_Dileezer_geek a écrit :



oui, mais je vais éviter de parler de cendrier ici, ça serait mal compris." />" />" />









FunnyD a écrit :



Ca dépend, elle brule ou pas?" />





J’espère que l’UECF traîne pas dans le coin " />

Le 24/01/2013 à 14h 57

FunnyD a écrit :



Ah c’est le post ou on peut mettre des blagues racistes?" />





Tu sais combien de juifs on peut mettre dans une voiture?

Le 24/01/2013 à 14h 39

Gigatoaster a écrit :



Ils (UEJF) sont dans leur rôle, en quoi est-ce choquant?





Ils (les nazis) étaient dans leur rôle, en quoi est-ce choquant?

Le 23/01/2013 à 08h 42

Mot-croisillon-étiquette

Le 22/01/2013 à 17h 57

sebc22 a écrit :



Bah le cryptage est là pour permettre à Mega de ne pas savoir ce qu’il y a sur le site, pas pour protéger les fichiers utilisateurs…





Et le chiffrage, il sert à quoi?

Le 22/01/2013 à 17h 56

Athot a écrit :



Ah parce que vous vous avez reçu cet email de confirmation? " /> Moi ça fait deux jours que je l’attends " />.





Utilise une autre adresse email alors, il arrive immédiatement

Le 22/01/2013 à 17h 24

misterB a écrit :



Utile la pub en fin de méssage ?





" />

Le 22/01/2013 à 13h 32

Ricard a écrit :



Ouais. Ou sinon, avec une Freebox V6, sur un tracker privé, ça fonctionne aussi, et ça coûte pas un rond." />





Ca y est, platounette va se ramener maintenant! Bravo!

Le 21/01/2013 à 19h 52

Je comprends pas ce méga bashing permanent…

Le 21/01/2013 à 17h 56

lorinc a écrit :



Ben écoute, quand je vois la tripotée d’incompétants à qui on donne quand même le diplôme, j’ose même pas imaginer le niveau de ceux qui n’arrivent même pas à l’avoir…

" />





Le bac?

Le 21/01/2013 à 17h 38

Sur un article ne concernant pas Free directement il ne faut attendre que le 8ème commentaire pour que le mot “fanboy” arrive

Félicitations les gars

Le 21/01/2013 à 14h 32

Tourner.lapache a écrit :



Il n’a pas été jugé jusqu’à maintenant donc difficile d’être “jugé coupable”, et ne t’inquiète pas qu’il le serait s’il passait devant une cours US. -jugement totalement partial mais passons-





Donc innocent, point. Donc son argent lui appartient, point.





Tourner.lapache a écrit :



Bref, c’est de penser qu’il n’était pas au courant de l’utilisation de megaupload pour le partage de fichier illégaux qui est stupide.





Euh… Il l’était au courant… Puisqu’il fournissait une page pour que les ayant-droits puissent supprimer les fichiers qu’ils avaient vu comme illicites… Comme les autres hébergeurs quoi…

Tu es sûr de savoir de quoi tu parles…?

Le 21/01/2013 à 13h 43

Tourner.lapache a écrit :



Tu fais exprès de pas comprendre non ? !! Blanchir de l’argent en investissant dans du cloud c’est légal ?





L’argent qu’il possède est à lui légalement jusqu’à preuve du contraire, puisqu’il est innoncent jusqu’à preuve du contraire. Après si tu veux parler des anciennes condamnations, il a été condamné et il a payé ce qu’il avait a payé donc son argent actuel est quand même légal

Traiter Mega de blanchisseur est au mieux de l’escroquerie intellectuelle, au pire de la stupidité

Le 21/01/2013 à 13h 01

anonyme a écrit :



Si un dealer te propose de la drogue en quantité relativement grosse, pour 0€, tu prends ?





Merde! Moi qui croyait que l’hébergement cloud était légal! " />