Le 18/10/2016 à 11h 32

Patisab a écrit :



Bien vue l’égalité devant la loi : les journalistes sont plus égaux que les autres…

• Bon les gars, si on bâillonne tout le monde sauf vous les glorieux journalistes de la presse écrite, vous la fermerez et vous arrêterez de parler des lois à la con qu’on sort?
  
   - Vendu
  
   " />
  
   
  

Le 18/10/2016 à 09h 48

Ajoutons que l’injure raciale sera plus sévèrement réprimée

  Du genre «Tu me mets quelques Blancs, quelques white, quelques blancos.» ?     

En somme, le texte crée une hiérarchie des garanties. Au sommet, la presse papier, au milieu les pure players, et à la base, bien plus démunis, des dizaines de millions de citoyens.



Oui c’est vraiment ça qu’il faut retenir… 

Le 18/10/2016 à 09h 23

brokensoul a écrit :



il était supporté “downstream” (en patchant le noyau), maintenant les modifications ont été ramenées à la source (upstream), et il est supporté avec le code source standard :)





D’accord merci !



Par contre c’est bizarre de le supporter maintenant que Google l’abandonne, hormis pour les custom ROM ça ne va pas avoir d’impact

Le 18/10/2016 à 09h 16

Linux sur Nexus 5?

Je comprends pas, il y a déjà Android, FirefoxOS et Ubuntu Touch sur N5, ça veut dire que chacun avait modifié le noyau alors qu’initialement il n’est pas compatible?

Le 18/10/2016 à 08h 58

” VeraMoitiéPlein ? “" />

Le 18/10/2016 à 08h 56

« La loi ne s’achète pas ! Le droit doit être plus fort que l’argent »

 " />

Le 18/10/2016 à 06h 53

carbier a écrit :



Je ne savais pas que NXi était un fervent croyant du zéro erreur… A suivre donc au niveau des prochains articles qui vont sortir.



Une erreur (humaine ou de codage) peut toujours se produire: le but n’est pas de prôner son absence mais de limiter au maximum sa “chance” d’arriver.



PS: cela ne remet pas en cause l’incompétence d’Orange ou du Ministère concernant ce problème.





Différence de gravité entre un article sur un site d’info de portée limitée et la liste des sites terroristes censurés du plus grand FAI français?

Le 17/10/2016 à 18h 10

Et comment on peut savoir que d’autres sites n’ont pas été rentrés par erreur mais pas enlevés ??



Et l’erreur peut bien venir du ministère, si on suppose que les opérateurs concurrents ont réfléchi avant de rentrer Google.fr en site terro…

Le 17/10/2016 à 15h 39

Juno? C’est pas un prénom Gaulois ça

Pas étonnant qu’elle veuille émigrer

Le 17/10/2016 à 15h 21

Bla bla je veux être madame 15% pour bien me placer dans le gouv de Sarko/Juppé

 

On se rappelle de ce que tu as fait quant tu étais aux manettes chère NKM

Le 17/10/2016 à 13h 55

zefling a écrit :



Merde, je suis passé à côté de ça… Bon, je pense que je vais m’arranger pour définitivement plus avoir besoin de cette foutue boîte. Trop de problèmes.





Quelle boîte?

Yahoo ou la boîte mail Yahoo Mail?

Le 11/10/2016 à 14h 50

“dans le cadre de notre maintenance précédemment prévue pour améliorer son efficacité entre les divers comptes d’un utilisateur ”

Ca veut dire quoi?? 



“Ce n’est pas tant une question de savoir si vous allez être piraté, c’est plutôt quand vous allez l’être. Je pense que les gens vont se rendre compte que c’est la manière dont opère Internet”

Ca augure de bonnes choses pour l’avenir de la sécurité de Yahoo " />

Le 17/10/2016 à 13h 40

thomgamer a écrit :



C’est pas un retrait de fonctionnalité, c’est une fonctionnalité implémenté de base qui s’est activé par magie . Par contre les fabricants de cartouche tiers devraient pouvoir attaquer. 



Au pire si ça fait chier HP, ils sont qu’à créer une “Certif” à la manière des câbles iphones, même les câbles d’autres marques sont certifiés et donc Apple touche de l’argent pour certifier les câbles. 



PS : bon la meilleure solution reste de pas bloquer les cartouches tierces et de laisser à l’utilisateur le choix, mais que l’utilisateur n’aura pas de support si il utilise une cartouche tiers.





Bah du point de vue de l’utilisateur, il pouvait faire un truc (utiliser une cartouche mécaniquement fonctionnelle) qu’il ne peut plus faire après, c’est un retrait de fonctionnalité. Après retrait ou ajout on s’est compris, il faudrait sanctionner ça.

Tu as raison, qu’ils fassent une certif, au moins ça sera clair pour les clients qu’ils assument de se fournir chez une marque qui force à utiliser ses consommables.



 





WereWindle a écrit :



de quoi faire des tonnes de gâteaux basques









Z-os a écrit :



Source de protéines, de fibres, acides gras. A condition de ne pas trop en manger, les effets sont bénéfiques. " />





Oh ça va vous deux oui! " /> J’avais faim!

Le 17/10/2016 à 12h 53

Dr.Wily a écrit :



Je voulais surtout souligné qu’avec la mise a jour des firmware on peu faire ce que l’on veut :

• Un jour bloquer l’imprimante parce que les cartouches ne sont pas officielles (mais sans indiquer la cause de ce blocage, message d’erreur documenté nul part…)
  


• Et le lendemain retirer cette fonctionnalité parce que l’on a été pris la main dans le sac…
  
  
  
  
  
  Oui ça c’est assez dingue…
  
  Je suis pas très fan du retrait de fonctionnalités
  
  
  
  10% du CA annuel en amande à chaque connerie du genre, ça en calmerait plus d’un (coucou Other OS " />)

Le 17/10/2016 à 09h 57

Ca réveillera ceux qui utilisent encore les DNS FAI

Bernard appréciera

 

Ca sent la nouvelle loi pour réguler les serveurs DNS, ces tueurs d’enfants

Le 17/10/2016 à 09h 39

Comme quoi ils avaient raison, on peut tomber “en toute bonne foi” sur des sites faisant l’apologie du pédoterrorisme

Le 14/10/2016 à 12h 49

Pas trop tôt

Le 14/10/2016 à 09h 03

”  « Nous nous contenterons de vérifier que la porte béante est vraiment béante, par exemple un FTP sans mot de passe » a expliqué la semaine dernière Guillaume Poupard, le numéro un de l’ANSSI (voir notre article). « Un FTP dont le mot de passe sera « toto » ne rentra pas dans le dispositif »  ”



 Un FTP avec mdp “toto” n’est pas une porte béante?

 Yahoo peut venir en France alors : “On avait tout fait niveau sécurité, on ne comprend pas comment un demi-milliard de comptes ont pu être piratés, on avait mis toto en mot de passe root!!”

Le 14/10/2016 à 08h 59

CryoGen a écrit :



Trop d’articles Microsoft : au moins c’est dans la thématique du site, tu n’es pas content bah tu ne lis pas effectivement.



Là cette article n’a absolument aucune raison d’être ici. Demain on aurait droit aux programmes des candidats aussi ? Et pourquoi pas la recette de cuisine de la mère michelle, les conseils santé de madame martin et “Vous ne croirez jamais ce qu’a dit Paco Rayban !” ?





“au moins c’est dans la thématique du site”

Encore une fois, voir le commentaire #6



“Demain on aurait droit aux programmes des candidats aussi ?” 

Oui, j’espère qu’on aura droit à leurs programmes concernant les nouvelles technos pour (comme le rappelle David) qu’on se tienne informé de ce qui peut (va) nous tomber sur la tronche pendant 5 ans, et potentiellement informer nos connaissances sur ces enjeux en ayant les arguments sans devoir écouter leurs discours



“Et pourquoi pas la recette de cuisine de la mère michelle, les conseils santé de madame martin et “Vous ne croirez jamais ce qu’a dit Paco Rayban !” ?”

Si la recette, les conseils santé ou Paco Rayban divulguent des infos sur ce qu’il se passera dans les 5 ans dans les nouvelles techno, j’imagine qu’il y aurait effectivement possiblement des articles dessus

Le 13/10/2016 à 17h 50

Ipernet a écrit :



Pas d’accord avec les articles généralistes sur la politique.



Les articles de fond de Marc sur le droit et le numérique, les débats à l’assemblée, les interviews des politiques sur le numérique etc… : totalement legit.



Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

 

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?



 







“Pas d’accord” ?

Si tu n’as pas assez de “temps de cerveau” pour ces articles, tu les ouvres pas, c’est aussi facile que ça " />



Sinon, voir #6

Moi je trouve qu’il y a trop de news Microsoft ici, bah au lieu d’aller sur ces news et commenter “lol trop d’articles micromou, plz stop”, bah je les ouvre pas et je ne m’en porte que mieux

Le 13/10/2016 à 16h 19

Merci NextInpact pour cet article, premier d’une longue série



Sinon, Le Maire on dirait que sa photo est une image scannée non? Le contraste est bizarre



Edit:

Jarodd a écrit :



Sinon ça fait bizarre d’avoir ce genre d’actus ici. Pour la partie sur la CNIL et les données personnelles, je vois bien le rapport, mais sur l’organisation des primaires, à quelle heure voter, etc., je ne vois pas ce que cela fait ici " />



Next INpact

Le 14/10/2016 à 08h 48

matroska a écrit :



Oui, bientôt Open Milf, les données de MIQ, Christine et MFM qui seront “Open”.



" />

    Elles peuvent refermer les vannes, je touche pas à ça moi   

Next INpact Next INpact Next INpact    (merci Marc " />)

Le 13/10/2016 à 15h 48

Pour mettre en perspective : 8 millions pour Hadopi

Le 13/10/2016 à 16h 11

matroska a écrit :



Du coup il est bien cet onglet d’informations mais il n’indique pas si un mec de la NSA est connecté avec son compte. Toute façon je n’ai plus de compte Yahouuu Harouuuu !







" />





C’est ce que je me demandais, tu es sûr?

 

“Vous constatez quelque chose de suspect?

Connexion active: Paris, Firefox

Connexion active: Fort Meade, SuperCryptorX12 ”



" />

Le 13/10/2016 à 16h 05

AhLeBatord a écrit :



Va falloir attendre encore un peu : “La Quadrature du Net, […] sera exclue de ce dispositif jusqu’en 2018”





Et d’ici là le dispositif aura changé et LQDN sera de nouveau exclue jusqu’à 2021

Et fin 2020, …

Le 13/10/2016 à 13h 26

AhLeBatord a écrit :



En théorie, le pouvoir exécutif est indépendant du pouvoir législatif. Ok, c’est l’exécutif qui propose ce texte, mais députés et sénateurs peuvent amender et voter pour / contre.



Donc ce texte a moitie moisi, il faut bien le voir comme une chiure collective, l’exquis fumet qui s’en dégage pouvant effectivement être attribué a Mr Pays-Bas.





Oui je connais la théorie

La réalité c’est 

if(amendement.vouluParGvt() && amendement.auteur().parti() == PS){

  return OK;

}else{

  return ANEFE_REJETE;

}

Le 13/10/2016 à 09h 07

“Le gros hic de cette nouvelle action de groupe, c’est qu’elle permettra « exclusivement » d’obtenir la cessation d’un manquement, non sa réparation… Inutile donc d’espérer obtenir la moindre indemnité par ce biais.”



Mais c’est trop bien! Ca c’est de la “Justice du 21ème siècle” ou je m’y connais pas!

Merci François, le changement c’est maintenant!!

Franchement, merci gros " />" /> " />

Le 13/10/2016 à 15h 49

“La croah et la bannière”



" />

Le 13/10/2016 à 13h 20

Je pense que ça peut dépasser le stade du geek en attractivité si les contenus deviennent vraiment intéressants (et le matos abordable)

Sinon si ça reste cantoné aux geeks, oui ça va floper dur

Le 13/10/2016 à 09h 11

Hugues1337 a écrit :



C’est pour l’instant un flop (100 000 unités vendu). Donc soit ils arrêtent les frais soit ils continuent en espérant un miracle.

 





Bah flop, je sais pas, c’est cher et il y a pas (encore) de contenu démentiel. C’est une nouvelle technologie, il faut le temps que ça prenne.

(pas comme les TV 3D hein, on parle de techno qui apporte un plus là)

Le 13/10/2016 à 07h 42

“Mise à jour : L’amendement des trois députés socialistes a été adopté en Commission des finances hier en fin de journée. Mieux : un sous-amendement présenté par les députés Rabault et Hammadi a acté une affectation des taxes sur la vidéo physique et en ligne à hauteur de 70 millions d’euros au profit du CNC. Au-delà de ce plafond, l’excédent sera reversé au budget général. Pour être définitive, cette ponction devra encore être sacralisée par les parlementaires en séance. ”





Bravo nos députés " />

Le 12/10/2016 à 14h 01

Pourquoi?

Sérieux, pourquoi?

Quelle la raison pour proposer et vouloir ça?

Il n’y a pas une démarche à avoir, ou une logique sous-jacente à la création d’une taxe? Non?

C’est juste “on veut du pognon, tapons sur internet”?

Le 13/10/2016 à 06h 21

Akoirioriko a écrit :



Il n’y a pas besoin d’équivalent crédible à une aberration et un téléphone dont la diagonale de l’écran excède 4.7 pouces est une aberration. Donc ce n’est pas seulement la gamme Note de Samsung qui doit disparaitre, mais tous les modèles équivalents et cette mode absurde des téléphones qui ne tiennent pas dans une poche.





J’ai un 5 pouces et il me reste encore de la place dans ma poche

C’est toi et tes “poches” qu’il remettre en question si un 5 pouces n’y passe pas. Du coup tu peux y mettre quoi, un rouge à lèvres ?



En tout cas c’est sympa de voir des gens comme ça assez éduqués pour savoir que chacun a ses usages et que c’est crétin d’essayer d’imposer un format " />

Le 12/10/2016 à 15h 11

GuiJo a écrit :



Ca me gonflerait que les note disparaissent vu qu’il n’y a aucun équivalent crédible ailleurs.





Ils disparaîtraient en terme de nom de marque, tu pourras acheter ton Eton 8 l’année prochaine ne t’inquiète pas

Le 12/10/2016 à 15h 05

Ami-Kuns a écrit :



Les conspirationniste crieront que c’est du à un sabotage." />





Et ça l’est!

Juste avant que mon Note7 se carbonise, j’ai entendu un bang sourd et j’ai vu un petit point noir se diriger vers lui

Le 12/10/2016 à 15h 27

sans sucre a écrit :



vive la happy technologie comme dirai mon boulanger " />





" />

Le 12/10/2016 à 15h 14

“Digital partout, numérique nulle part”En France on aime se prendre des doigtsSinon pourquoi il y a des ballons sur la page de @TwitterPolFR?

Le 12/10/2016 à 10h 37

Question importante



“Le marché du PC a encore reculé de 3,9 à 5,7 % au 3e trimestre”

 A quand la subvention par d’autres secteurs économiques qui n’ont rien à voir (boulangers, coiffeurs?), pour soutenir cette industrie d’avenir qui souffre de la compétition injuste des tablettes

Le 11/10/2016 à 11h 56

Il y a quand même un truc que je me demande par rapport à la prescription qui démarre à partir du retrait du contenu.

Si le contenu est répliqué (automatiquement, comme sur archive.org), mais que l’auteur a supprimé son message/post/tweet injurieux, qu’est ce qu’il se passe?

L’auteur est poursuivable? Le répliquant? Les 2? Obi-wan Kenobi?

Et la date de prescription part de quand? Retrait du contenu? Retrait du réplicat?

Le 11/10/2016 à 11h 46

Il y avait encore des pubs pour le Note 7 à la télé hier soir " />

Le 10/10/2016 à 13h 52

Papa Panda a écrit :



Les données collectées seraient stockées où ? (serveur , hébergeur etc…étrangers ou d’origine étrangères? ou solution maison).

Et l’impact sur le matériel, pour accéder et lires ces données?



Article intéressant mais à approfondir, je pense.





Bah sur Dropbox, comme à la maison

Le 10/10/2016 à 13h 00

Liara T’soni a écrit :



Enfin une gestion de la transparence ? " />





J’allais faire un commentaire positif sur Paint, mais du coup je vais rien dire effectivement…

Le 10/10/2016 à 10h 11

C’est léger côté Mars effectivement, mais au moins ça relance le sujet, on verra bien

Le 10/10/2016 à 09h 56

tazvld a écrit :



dites, j’ai un question sérieuse :

Si c’était la batterie qui pose problème, y a-t-il inflammation à coup sûr ? En soit, je veux bien qu’il y ait un dégagement de produit inflammable, mais il manque une étincelle pour lancer la réaction, on a beau être dans un produit électronique, ce n’est pas systématique (sinon, le nombre de conducteurs brulés au station essence car ils avaient un téléphone dans la poche aurait augmenté en flèche).

Car du coup, la vrai question derrière, c’est que si c’est la batterie qui pose problème ne devrait-il pas aussi avoir des cas où tout simplement il y a une perte de performance de celle ci ?





Le lithium métallique n’a pas besoin d’étincelles pour prendre feu

 

Le 10/10/2016 à 07h 08

CM-S a écrit :



Des têtes vont tomber là…



Et c’est tout bon pour le 7 plus et le Pixel XL





Surtout le 7+, c’est peut-être Android qui a fait brûler les Note7

Le 10/10/2016 à 06h 58

“Ils invitent désormais leurs clients à l’échanger pour un autre smartphone, qu’il s’agisse d’un Samsung ou d’un autre fabricant”

Shut up and don’t take my Samsung !

Le 10/10/2016 à 09h 44

Miluus a écrit :



Wahou, 50 millions pour condamner 41 pélos quelle efficacité !

Et sinon les offres légales elles arrivent un jour ? Quoi c'est pas une des missions d'Hadopi, on m'aurait menti ?

Ca fait quelque temps que la Hadopi a officiellement abandonné cette mission    

Edit:





bast73 a écrit :



Il me semble qu’il n’est pas nécessaire d’être un expert en sécurité. Il est aussi possible d’installer un logiciel labellisé … à moins qu’aucun logiciel n’ai été labellisé ou que ça ne compte pas vraiment, je sais plus …. 





Celle-là aussi

Le 10/10/2016 à 09h 15

C’est rentable cette histoire en plus

Le 10/10/2016 à 07h 09

Non

Le 07/10/2016 à 12h 16

Allô 118712?

Je voudrais acheter du second degré à la tonne, siouplé