Le 02/02/2019 à 09h 29

Pour ne pas révéler une note interne ?
On peux aussi exposer tous nos plan de défense…

On n’est prompt à vouloir protéger nos données, mais les autres doivent les exposer au grand jour, permettant aux esprits malveillant de détecter les failles et de contourner les dispositifs en place.

Quelle est la raison de vouloir connaitre le contenu de la dite instruction ? (à part la théorie du complot que cette instruction n’existe pas)

Et pourquoi pas une appli pour repérer les positions des forces de l’ordre en temps réel ?

On se plaint des journalistes qui lors des prises d’otages fournissent des infos aux malfaiteurs, mais là non…
On dit “c’est pas nous, c’est des casseurs infiltrés” mais on fait tout pour leur donner les moyens de continuer.

Le 02/02/2019 à 07h 54

Bonjour

1. Je ne vois pas trop pourquoi Inpact s’inscrit dans cette démarche, même pour les caméras piéton : information ou lutte partisane, il faut choisir. Je peux comprendre, mais attention à ne pas aller trop loin. Ca doit rester de la recherche d’information et pas du parti pris (genre reportage à charge d’Elise Lucet). La déontologie implique d’investiguer objectivement.
   
   


2. Pour tous les autres trolls sur le droit de manifester ou la démocratie (que beaucoup semble confondre avec l’anarchie (bien relire le sens de ce mot)), je rappelle que la prise d’otage d’une majorité par une minorité, ce n’est pas de la démocratie.
   ==> la liberté des uns s’arrête à la liberté des autres…

Le 12/07/2018 à 04h 08

Next Inpact : Le site pour se tenir informé du monde informatique en toute liberté… mais pas que.

Le 20/01/2018 à 06h 04

Il est ridicule de réduire la Défense (ou plutôt les armées maintenant) au seul contrat MS.
Ce contrat couvre essentiellement la bureautique. Les SI sont très souvent sur d’autres architecture : voir le cadre de cohérence technique du ministère.
Après, pour les économies, on peut parler de Red Hat et consorts ? C’est très loin d’être gratuit et le ministère voudra un support de mainteance affin de pouvoir réagir à des besoins, des charges ou des incidents.
On peut aussi parler de choix courageux de la Défense (à l’époque) pour des produit comme Glassfish … racheter par Oracle qui le tue à petit feu. Cela va générer une migration qui aura forcément un coût.
On peut aussi parler du libre dans le choix des composants d’une forge de développement : des interactions et de la complexité dans les montées en version.

Sur tous ces points, le contrats MS est une goutte d’eau.

Quand au fait que ce soit MS Ireland, j’attire votre attention que dans le cas contraire le contrat serait plus cher pour que MS paie impôts et taxe à Bercy. Ce qui revient réduire le budget des armées au profit de Bercy… Je suis certain que cela plairait à certain mais opérationnellement parlant ce n’est pas terrible.

Comme d’habitude, je constate la passion de ce sujet sans pour autant que les argumentaires soient forcément honnêtes et réalistes.

Le 06/01/2018 à 07h 10

Les grands bénéficiaires ce sont les avocats : plus ça dure en procédure, plus ils gagnent. J’espère que l’employeur s’est considéré mal conseillé et s’est séparé de l’avocat qui l’a incité à poursuivre.

Le 27/12/2017 à 09h 56

C’est réglé pour l’euro

Le 27/12/2017 à 09h 17

Bonjour,

Bonne idée n’en déplaise à certains.

Par contre il va me falloir un cours sur les expressions régulières…

Et je n’arrive pas à faire afficher “ euros” derrière la valeur affichée (ou “Cours Altice : ” devant). Pas facile ce langage…

Le 20/10/2017 à 17h 58

Dit-il alors que c’est bien le prix qui est critiqué…

Le 20/10/2017 à 03h 49

Rappelez moi quel est l’éditeur qui a le premier patché sa dernière version contre la faille du wifi ?

Où sont les retex coûts et qualité de service de ceux qui comme la gendarmerie ont basculé (partiellement) dans le libre ?
Qui va expliquer la complexité des briques à mettre en place pour obtenir le même service ? Et c’est sans parler du casse-tête de montée en version de cette jungle de produit libre, pas tous bien suivis et sans garantie de maintenance (qu’il faut donc payé à des prestataires, ceux-là même qui mènent le lobby anti MS) ?

Une bonne expérience : les serveurs d’appli. Les armées ont choisi Glassfish de SUN, libre et gratuit. Résultat, racheté par Oracle avec des contrats de soutien hors de prix, l’éditeur le fait progressivement disparaitre du catalogue pour promouvoir son produit maison (qui s’appuie d’ailleurs sur ce qu’il a pu prendre du produit libre) aux prix astronomiques.

Mais tout cela, on se garde bien de le dire y compris dans les émissions soi-disant d’information comme Cash investigation qui n’a même pas cherché à faire un véritable travaille de journaliste, préférant le buzz pour son audimat.

Tout n’est pas blanc, tout n’est pas noir et quand c’est gratuit, c’est que le produit c’est vous !

Le 30/09/2017 à 05h 44

non

Le 29/09/2017 à 03h 52

Je ne regarde plus cash investigation : ce média investigue toujours à charge pour faire le buzz. J’ai vu des informations vraies, détournées de leur contexte afin de faire croire des choses fausses : cela s’appelle de la manipulation d’informations et par extension de la manipulation des spectateurs. On ne nous informe pas, on vend une émission pour faire du chiffre. Plusieurs fois, ils se sont ainsi discrédités et donc je généralise maintenant sur tous leurs pseudo reportages. Elise LUCET n’est pas une journaliste mais une show woman.

Le 26/08/2017 à 06h 15

Un article comme on aimerait en lire plus souvent sur Next Inpact. Merci

Le 31/05/2017 à 07h 04

Et que fait l’APRIL quand des logiciels libres sont rachetés par de grosses boites qui s’ingénient à les tuer : open office, glassfish,…
En passant, les proprio de ces logiciels libres s’en sont mis pleins les fouilles en vendant leurs softs (après avoir gentiment bénéficier d’assistances gratuites de ceux qui ont épluché et fait améliorer le code des dites appli).

Alors pourquoi forcer à prendre du libre ? Le modèle économique n’est pas forcément meilleur et les différentes briques logiciels manquent de coordination dans les développements contrairement à des solutions développées sous une même gouvernance.

Ce n’est pas parce qu’il est libre ou pas que doit être choisi un logiciel, c’est le rapport coût/fonctionnalités et la couverture du besoin qui doivent guider au choix d’un logiciel. Il existe aussi des cas où il vaut mieux faire développer son soft plutôt que de choisir un ERP.

Le 29/05/2017 à 12h 22

On peut en parler tous les ans, mais c’est lors des renouvellement que c’est utile.
Je connais l’april (qui soit dit en passant peut être considéré comme un lobyiste). Quant l’april dit que le ministère de la défense est livré pieds et poings liés à Microsoft, c’est forcément faux quand on connait au minimum l’organisation des réseaux. Donc l’april est bien loin d’avoir une vision objective de la situation. Elle défend d’abord ses adhérents (qui la rémunèrent ne l’oublions pas, et s’ils la rémunèrent c’est qu’ils ont les moyens de le faire…).
Le contrat a été signé en 2009, reconduit en 2013 et en cours de négociation pour une éventuelle reconduction en 2017. C’est donc normal qu’on en parlait en 2013.
Quelqu’un peut-il dire combien de contrat il faudrait négocier et signer pour remplacer l’unique contrat avec MS ? Qui peut garantir la même qualité de service ?

Tout le monde veut dire que c’est honteux comme contrat mais personne n’étudie sérieusement comment le remplacer car il ne s’agit pas ici du seul pack Office.

Je n’ai pas dit que tu ne savais pas de quoi tu parlais, simplement qu’il y a des amalgames qui ne font pas avancer le débat et qui induisent des idées fausses.

Je ne travaille pas pour MS, mon avatar devrait te dire de quel coté je suis. L’informatique est un outil, il faut que cet outil soit utilisable afin de permettre de remplir les missions de l’utilisateur.
Ce que je sais, c’est que comparer aux multiples contrats couteux qui prévalaient avant 2009, ce contrat a permis de rationaliser et de réduire les coûts.
Est-ce qu’on peut encore faire mieux avec de l’open source ? Là est le débat mais à condition de ne pas regarder que le coût d’achat mais aussi le coût de possession, et celui de la transformation, tout en conservant une qualité de service équivalente. Cela fait beaucoup de conditions et j’aimerai bien que l’april réponde à cela… car c’est aussi son rôle que de promouvoir ces solutions (pas seulement de critiquer l’existant).

Le 28/05/2017 à 14h 09

Non, tous les contrats sont passés en TTC : un agent public est considéré comme utilisateur final alors qu’un entreprise est sensée refacturer ses coûts à ses clients.

Le 28/05/2017 à 14h 08

Non, j’essaie d’être objectif car le sujet ne l’est pas. Jusqu’à preuve du contraire, en août dernier on ne discutait pas encore de ce contrat. Si cela avait été les cas, ce ne serait les prémices et donc on ne sait pas ce qui s’est dit. Le sais-tu ?

Après tes insultes, tu te les gardes ou fais-tu partie de cette classe qui refuse toute autre opinion que la sienne ?

Si tu relis mes interventions, j’ai surtout contré du prosélytisme anti-macron et tu fais un raccourcis quand tu penses que cela fait de moi un pro-macron.
A propos d’arguments, où sont ceux qui lient Macron à ce dossier ?

Au lieu de polémiquer là-dessus, revenons plutôt sur le bien fondé (ou pas) de ce contrat avec MS.

Le 28/05/2017 à 11h 55

Entièrement d’accord, mais Thales, Safran, Dassault, MBDA, Nexter,… paient leur imôts en France. Pour Microsoft, ce qui me désole c’est que ce soit contractualisé avec MS Irlande… Mais cela ne concerne que les impôts, car pour la TVA, quand l’état paie de la TVA à Microsoft qui lui même la revers à … l’état, ça laisse rêveur (ou comment piquer du budget à la Défense en lui imposant des taxes…)

Le 28/05/2017 à 10h 44

Encore faux : Macron était secrétaire général adjoint de l’Élysée quand le précédent contrat avait été négocié. Il n’est devenu ministre qu’en 2014.
Avant d’affirmer de manière péremptoire, il faut vérifier les sources…

Le 28/05/2017 à 08h 00

Je ne vois pas trop ce que vient faire Macron sur un marché bien plus ancien que son accession au pouvoir. Encore une tentative de transformation de la vérité sans queue ni tête.

Le 27/05/2017 à 07h 14

Le CD est sur un intranet, pas Internet…

Tout le monde parle du coût du contrat, mais pas des fonctionnalités et notamment en travail collaboratif. Payer moins cher c’est bien (à condition qu’on prenne aussi en compte les coût de migration, de formation et de maintenance), mais il faut surtout que cela corresponde au besoin.
Déjà qu’à chaque migration de version de Windows, il y a un gros travail d’adaptation des systèmes d’info, alors une migration vers un Linux va demander un énorme travail qui lui aussi aura un coût.
Ensuite, toutes les communautés de travail collaboratif seront aussi à migrer : quelqu’un a-t-il seulement envisager cela ?
Et il y a bien d’autres aspects à prendre en compte…

Le 28/05/2017 à 08h 21

Il faut peut-être regarder ce qu’a couté cette migration, ce que cela coute actuellement et voir si la qualité de service et les fonctionnalités ont la même couverture…
Ce serait intelligent d’avoir ce retex avant toute autre démarche !

Le 23/05/2017 à 04h 55

Déjà, Cash investigation n’a été qu’une enquête à charge sans présenter les vrais enjeux ni les coûts d’une autre solution. Quand on sera mieux informé et qu’on arrêtera les luttes partisanes, on pourra prendre les bonnes décisions. Et je ne suis pas certains que MS perdent, bien au contraire…

Mais c’est tellement plus “sympathique” de taper sur un gros surtout étranger sans même se pencher sur le besoin.

Le 01/04/2017 à 09h 36

Je pense que c’est le jour idéal pour lancer une version papier, mais pour supplanter toute concurrence, il faut faire mieux que le papier recycler : je propose le papier dématérialisé…http://1.bp.blogspot.com/-QBESxnTAkSg/UX8kGzUMHOI/AAAAAAAAABg/h54MSZv6tCY/s1600/…

Le 03/01/2017 à 05h 23

Et bien moi, j’y crois !

Le 26/10/2016 à 04h 32

Pour juger correctement, il faudrait déjà partir de données justes. Cash investigation a fait un travail de business: vendre de l’info . Pour attirer le chaland, c’est basé sur le buzz. Ca donne une investigation parcellaire et uniquement à charge.
Où le retex de la gendarmerie ?

Un exemple de buzz : la faille IE8 alors que IE8 n’est plus employé depuis belle lurette et que la Défense est sur un réseau privatif. 2 “petits” oublis qui décrédibilisent le raisonnement.

A quand une réelle information en France ?

Le 26/10/2016 à 04h 22

Le vote électronique peut aussi apporter des avancées. Aujourd’hui on vote pour un gus et donc fatalement pour toutes les mesures qu’il propose : c’est un package à prendre ou à laisser.

Imaginez un vote pour un gus où on pourrait donner un vote en plus pour chacun des points qu’il propose. Charge à lui ensuite de ne mettre en œuvre que les points de son programme ayant obtenu une majorité de “pour”…
Un nouveau point en cours de mandat ? –> référendum depuis son domicile.

Sécurité du vote électronique ? Depuis le temps qu’on me rabat les oreilles avec le leitmotiv qu’un logiciel est sûr parce que décorticable par tout à chacun, appliquons.

Le 11/01/2016 à 05h 42

Quand les défauts deviennent des qualités :
“D’autre part, la mémoire TLC (Triple Level Cell) garantit plus de cycle d’écritures puisque celles-ci sont réparties sur 3 niveaux de cellules de mémoire.”
Source :http://www.grosbill.com/4-ocz_trion_100_-654989-informatique-_ssd?utm_source=clu…
(Bon plan du SSD OCZ Trion 100 de 240 Go pour 66,99 euros Valable du 10/01/2016 au 12/01/2016)

Le 07/09/2015 à 19h 04

Pour ceux que ça intéresse, c’est ici :https://youtu.be/U5Ho897tbrM

Le 07/09/2015 à 18h 56

Toujoutrs pas de correction pour le lien “Il part à la pêche avec son drone” ???

Dommage…

Le 08/04/2015 à 04h 20

J’espère que les problème avec la TNT vont se régler : ca s’est bien dégradé dernièrement près de chez moi…

Le 27/05/2014 à 04h 34

Free fait même plus fort: ils m’ont appelé pour une enquête qualité concernant l’adsl de mon père (décédé l’an dernier). Je leur explique que je suis en train de fermer la ligne que j’avais gardé ouverte le temps de vendre la maison. On me conseille alors de demander la résiliation gratuite pour cause de décès. Je fais toutes les démarches mais on me défalque les frais sans explication. Après 2 coups de fil (payants) et 1 lettre, on m’explique que comme je n’ai résilié que plus tard et contrairement à ce que m’avait dit le premier interlocuteur, je ne pouvais bénéficier de cet avantage…

Merci Free pour ce bel exemple de communication. " />

Le 01/05/2014 à 07h 00

Mouais…
Quelle faille ! Enfin, pas tout à fait : la sécurité est de garder chaque session de l’OS comme étant personnelle !
Tant que je suis le seul utilisateur de ma session, personne ne peut accéder à mes skype … ainsi qu’à tous mes documents personnels !
Quelqu’un veut utiliser skype ? Je lui crée une session…. personnelle bien sûr.

Le 25/06/2013 à 05h 01

Cet accord avec Microsoft a diminué les coûts par 4 : qui est prêt à augmenter le budget de la Défense aujourd’hui ?
Je soutiens le libre, mais dans le cas présent, ce choix permet de substantielles économies tant dans le coût d’achat que dans les coûts de fonctionnement. MS a aen plus le mérite de proposer des produits cohérents, matures et suivis. De plus, la Défense disposant d’un Intranet, le risque de pénétration est réduit et maitrisable.
Après, il y aura toujours des guerres de chapelle, mais il faut regarder le problème d’ensemble et notamment les choix stratégiques.
Quant au libre, qui dans un milieu professionnel et en particulier la Défense nationale d’un pays, acceptera de mettre en œuvre un système sans une garantie de service et donc acheter une assistance ? Cela se fait pour de nombreux logiciels et au final le coût de possession n’est pas forcément moins cher que celui d’un logiciel propriétaire. A méditer.

Mais c’est tellement plus facile de crier au loup… Et de mélanger politique, industrie, droit de l’homme et autres sujets tout aussi différents entre eux.

Le 09/06/2013 à 09h 35

Personnellement, je trouve que le titre correspond exactement au contenu !
Après, faut savoir lire et ne pas se contenter des titres, mais c’est valable dans toute la presse. Free a 14 mois pour agir et je doute qu’il laisse passer ce créneau. Et visiblement, il met les moyens pour négocier ses accords.
Après il y aura toujours des trolls dont la raison d’être est de plus bien cachée (membre de groupes concurrents ???)
Le mieux reste de voir l’évolution à moyen terme : sur des chiffres ponctuels, on peut dire n’importe quoi.

Le 16/03/2013 à 08h 18

Un hybride, ce n’est pas un SSD, loin de là.
Ca peut avoir un intérêt notamment à cause des coûts et surtout quand on ne dispose que d’un emplacement (portable) et qu’on veut disposer d’espace sans tout sacrifier concernant la vitesse.

Cela dit, il s’agit ici de MLC… Et j’aurais tendance à dire : “comment réduire la durée de vie d’un HDD afin de relancer le marché ? En lui injectant une techno dont la durée de vie reste à démonter…” Je trouve en effet très dommage de réduire la qualité de la partie Flash, déjà que la taille reste faible. Je crains donc uneopération marketing associée à une étude de marché sur le moyen terme…