Le 03/09/2013 à 07h 17

A lire -> Microsoft

Le 08/08/2013 à 06h 40

Ah… L’Europe ! Celle des banquiers et des multinationales, bien-sûr. Ça me fait penser… Il avait pris combien le toubib français frontalier qui avait eu le malheur d’accrocher une antenne extra-territoriale avec sa clé 3G Orange ? 149.000€ ? Si c’est pas la preuve irréfutable que les tarifs sont étudiés et raisonnables,ça… Qu’est ce qu’il vous faut de plus ?



;-)

Le 13/06/2013 à 07h 33

Le quotidien de la corruption politique, en fin de compte…

http://www.psycheduweb.fr/wp-content/uploads/2012/08/trois-singes.jpg



" />

Le 16/05/2013 à 08h 53

HS.

T’façon, d’ici à la fin de l’année Chantal P. va leur tomber dessus : limitation générale à 90km/h (80 si intempéries), 50km/h pour les circuits en ville.



Puisqu’on vous l’dit : “Halte à la violence routière automobile !” " />

Le 16/05/2013 à 07h 03

x689thanatos a écrit :



[…] Par contre, la position des sorties (vidéo entre autre) demanderait des câbles courbés pour ne pas devenir laide à mourir sur les étagères de salon.





+1, je me suis fait la même réflexion en voyant les USB/jack : Pourquoi sur le côté ?



On pourrait “basiquement” suivre deux options : côté pratique/connexion occasionnele = devant, en façade ; côté esthétique/connexion permanente = derrière, pour planquer les câbles. Mais là, “bêtement” sur le côté, je me demande bien pourquoi…

Le 25/04/2013 à 06h 34

Hamon beau fixe

• … tant que votre pâte est molle.”
  


• Et un peu de vitriol !
  


• Naoooon ! … Ouuuiiiiii !!
  


• Ha, je savais bien qu’ça s’rait bon…”
  
  
  
  :)

Le 28/03/2013 à 11h 34

rsegismont a écrit :



Et j’espère qu’on pourra dire pareil de ton métier et de plein d’autres : profs, policiers, médecins, ouvriers ….. Comme ca tu comprendras ce que ça fait….





Je trouve très osé et particulièrement irrespectueux de faire l’amalgame entre des jobs de bureau pépère dont l’objectif est de recenser/contrôler/délivrer de la paperasse et des métiers de terrain ! Évidemment la nécessité de l’action humaine de terrain est différente quand on est agent de la force publique, pompier, mais aussi cantonnier, paysagiste…



Mais je vois mal en quoi préserver les gratte-papier quand on commence justement à se passer du papier est une nécessité si primordiale.

Le 28/03/2013 à 11h 19

YamaLandia a écrit :



[…] Pour finir, est-ce que le “menu démarrer” existe sur les autres systèmes? Les fonctionnalités sont sans doute présente, mais l’interface et l’ergonomie sont différentes entre Windows et Mac OSX (par exemple) donc c’est quoi l’intérêt?





Ben anticiper la nécessité (relative tendant à devenir absolue) du changement de leur système actuel, quand on en sera arrivé à W9 (10, 11, 12…) ? Vu que Microsoft semble soutenir “Mordicus” l’interface Toy’s ‘R’ Us et l’usage limité/fermé, on peut penser que plus tard ce ne pourra qu’être “pire”.



Non ?

Le 28/03/2013 à 10h 46

Et ben, le prosélytisme est de sortie. Y’en a, des dictateurs domestiques… “Qui font passer toute la famille” à W8. Ou alors c’est juste pour donner plus de “poids” à l’argument du “C’trop géniaââl… Rater W8 ? Mais allôôooo… quoi !” (oui, je côtoie des ados et pré-ados)



Dans les deux cas, pour le lecteur qui ne soit pas déjà un converti (adepte, voir séide), ça a l’effet contraire à celui qu’on peut croire espéré. Comment ne pas douter du prosélyte ? Il ne peut pas convaincre puisqu’il cherche à convertir…



Pour en revenir à la news, en tant qu’agnostique ça ne me convainc pas.

Le 18/03/2013 à 09h 07

AirChtit a écrit :



Tout ou presque est configurable chez eux en général du coup ils mettent pas l’autonomie.





Quel est le sens de ton com’ ? Ca signifie “batterie anémique d’origine à remplacer par une option coûteuse” ?



Parce qu’à bien relire le passage :



L’autonomie est annoncée comme pouvant grimper jusqu’à huit heures.



Je trouve qu’il y a profusion de “pincettes”…

Le 18/03/2013 à 08h 58

Ah pardon… Lundi matin, tout ça… Je m’attendais à plus détaillé, avec des caractéristiques.

Le 18/03/2013 à 08h 55

Une indication du type de batterie et de l’autonomie ? Ça me parait tout de même essentiel…

Le 18/03/2013 à 08h 47

Si l’innovation c’est supprimer le support des extensions micro-SD et le caractère amovible de la batterie… Je suis assez satisfait du retard de Samsung en la matière, d’un point de vue tout personnel.



Après, on peut arguer du fait que le design de la gamme Galaxy est plutôt commun, si on veut. Me concernant c’est secondaire. Très secondaire…

Le 15/03/2013 à 18h 25

Cool, on va pouvoir recommencer à naviguer avec Lynx ! " />



C’est la crise, c’est ça ? La bande passante est en récession ? On a combien de Peta-octets de dette internet à rembourser ?

Le 15/03/2013 à 16h 46

zorbatchev a écrit :



[…] Sur le long terme, c’est pas dit que samsung ait raison. Windows 8 a un gros potentiel, il faut juste que microsoft se sorte les doigts du port usb pour corriger les défauts de jeunesse du système (avec blue ?) et motive les développeurs. Mais ils ont l’argument massue dans leur camp : microsoft office, là où en face y’a quoi ? Polaris ? c’est pas sérieux. Si ils arrivent à avoir des jeux en pagaille et à baisser le prix des device, ce sera gagné.





Excuse moi de revenir au sujet (les terminaux mobiles sous PS Microsoft se vendent mal), mais celle-là on l’entend depuis les débuts de Windows Phone, depuis plus de deux ans. “Ça ira mieux avec noDo”, puis “Ça va tout déchirer avec Mango”, puis “WP8 va tous les mettre d’accord”, puis “Ça sera corrigé avec Portico”… C’est de la méthode Coué bien mal à propos, quand on regarde ça maintenant, depuis le présent, surtout avec le déploiement de Portico (qu’est là dispo, qu’est plus là, qu’est re-là…) et de toutes les MàJ en général sur cet OS.



Alors oui, p’têt’ qu’un jour Microsoft va tout corriger et nous sortir un truc méga-ultime-de-la-mort-qui-tue-sa-race… Peut-être. Un jour. Mais jusqu’à présent, on en est loin et petit à petit les chiffres tombent. Ils sont pas bons. Ça ne motive pas les constructeurs… Normal, quoi.

Le 15/03/2013 à 16h 11

Billounours a écrit :



[…] Ça rejoint ce que dis Vill_Peop, à chaque bide d’un produit de Redmond, on a l’armée de fans qui vient nous donner la super bonne excuse qui va bien (mais c’est jamais la faute de MS, c’est la crise, c’est les clients qui sont vraiment trop bêtes pour savoir apprécier W8, c’est les tablettes/smartphones concurrentes, c’est l’inertie du marché et les habitudes des gens…), plus la promesse que la prochaine sera nécessairement la bonne.







Gros +1. " />

Le 15/03/2013 à 11h 56

C’est la tuile… " />

Le 11/03/2013 à 11h 02

Tolor a écrit :



Mais parce que je parle pas du DESKTOP. Relis un peu. Je dis justement que le bon vieux desktop n’est pas dans les plans de MS et qu’ils n’ont jamais prévu de relancer les ventes d’un produit qu’ils considèrent en fin de vie et de niche.





Whaooo ! On est en 2038 et j’ai rien vu passer… Ça y est, le desktop est un produit “de niche” ? Ôo

Le 11/03/2013 à 10h 40

Tolor a écrit :



Personne n’interdit d’utiliser Windows 8 en desktop, pas plus pas moins qu’avec Windows 7.





Heu certes… Mais alors quoi ? La grosse innovation de W8, celle qui doit susciter l’engouement et l’évolution des mœurs informatiques, c’est… Un truc dont on ne se sert pas (le tactile sur desktop) ? Microsoft nous aurait inventé la voiture-machine-à-laver ? Le frigo-GPS ? Ou un truc de ce genre ?



Nous serions libre d’acheter un écran tactile (hors de prix) pour ne pas nous en servir ? C’est le culte de l’inutile ? Ou peut-être que W8 : “c’est de l’art” ? (qui n’a pas à justifier de son utilité intrinsèque en tant qu’objet)



ModernUI c’est super… Sur devices mobiles ! Parce que c’est ça que les gens veulent : du mobile (et pas nécessairement du tactile). Si on utilise le tactile sur les appareils mobiles, c’est parce que sa polyvalence vaut bien les sacrifices concédés en matière de confort d’utilisation dans ce contexte. Ce qu’on accepte sur du support mobile, on a aucune raison de s’en accommoder sur un desktop. Ça ne répond à aucun besoin. C’est juste pénalisant, sans contrepartie. W8 c’est la matérialisation de “l’austérité” dans le domaine de l’informatique. Une sorte d’OS “de crise”…



J’ai pas envie de faire le pied de grue devant un écran tactile de 27 pouces et 13kg. Mais j’aime trimballer ma tablette de 600g et 10 pouces sur mon canapé… Une question de justes proportions, sans doute.



Ce dont les gens ont besoin, sur tous leurs appareils, c’est d’une meilleure convergence des données, pas nécessairement des interfaces.

Le 08/03/2013 à 16h 34

Microsoft centralisait déjà les conversations à l’époque de MSN… Et le droit chinois n’était pas en cause !

Le 06/03/2013 à 08h 28

Eagle1 a écrit :



je sais pas si il y a eu un jour des pros dans les boutiques… mais moi j’ai connu que des commerciaux…





J’en ai connu quelques uns (vers la fin des 80’), mais ils ont fait long feu, justement parce qu’ils étaient pro et qu’ils ne vendaient pas assez…



;)

Le 06/03/2013 à 08h 22

carbier a écrit :



" /> Tu sais que même en passant par un VPN il faudra bien que ton achat transite par la douane… si tout le monde faisait cela, crois moi que le travail des douaniers serait renforcé pour récupérer un max de TVA…





Héhé… Et “demain”, les cyber-marchands “traditionnels” se plaidront des enseignes de vente en ligne de modèles 3D à imprimer soi-même, court-circuitant ainsi les douanes volantes. Y aura un compteur de TVA dans l’imprimante 3D, tu crois ? ;)

Le 06/03/2013 à 08h 18

Eagle1 a écrit :



mais pourquoi est-ce que quelqu’un irait se déplacer en centre ville (ou dans un magasin d’ailleurs) pour acheter certains produits qui n’ont aucun intérêt à être vue/essayé ?



entre le prix de l’essence, les flics et les places de parking, c’est un véritable combat de se déplacer…





Ben, dans l’idéal, si le commerçant fai(sai)t son boulot correctement… Pour une “disponibilité immédiate”, par exemple. Malheureusement, souvent c’est : “il faut passer commande”, voir carrément : “j’ai pas”.



Ce pourrait être aussi pour le conseil de pro. Mais là aussi… C’est une gageure de trouver ce genre de prestation en boutique physique.

Le 06/03/2013 à 07h 56

the_pinkfloyd a écrit :



Bah en même temps, vous faites tout pour qu’on ne puisse plus allez en ville non plus hein…



Parking hors de prix, places dispo en chute libre, ou parking a 8km du centre ville.



Donc obligation ensuite de prendre le bus ou tram.



Et comme vous le dites loyers très élevés… […]





Si tu le permets j’ajoute la suite :

• Le commerçant répond : ah oui mais ça j’ai pas en stock, je le commande et vous passez le chercher dans 3 semaines. Je vous demande en outre un acompte de 90% du montant de votre commande…
  
  Donc rebelote pour un tour centre-ville, parking, bus (etc.) en priant pour que le commerçant ait effectivement passé ta commande. Malheureusement, les boutiques sont effectivement devenues pour une part sensible de simples showrooms, sans le moindre stock. Après, de la poule ou de l’œuf… On peut conjecturer. Personnellement j’ai connu ce genre de déboires bien avant la montée en puissance des cyber-marchands.

Le 16/02/2013 à 09h 30

[Désolé. Doublon.]

Le 16/02/2013 à 09h 28

Free ou pas Free, de toute façon les plans sociaux se succèdent, chez les opérateurs comme ailleurs. À tout prendre, ce n’est jamais qu’un prétexte facile pour faire passer un licenciement / dégraissage massif dont le seul objectif est de dégager quelques % de bénéfice supplémentaire à usage exclusif de quelques actionnaires.

Drepanocytose a écrit :



Perso c’est ma vraie crainte concernant Free : quand on sait qu’ils financent la téléphonie mobile avec les bénefs de l’ADSL, ça veut AMHA mécaniquement dire que cet argent n’ira pas dans la fibre….







Quant à la fibre, elle dispose d’une ossature (fibre noire via DSP) toute prête depuis bien des années (fin 2007 / début 2008 pour SEM@FOR 77 par exemple, de mémoire), payée avec nos impôts. Est-ce que les opérateurs ont voulu jouer le jeu et s’y “greffer” ? Bien-sûr que non ! Tout ça me fait bien rire… La fibre “dort” parce que la rente de situation du cuivre (voir du cuivre-étain ⁴⁄₁₀ !!) d’après-guerre profite bien à tout le monde. On nous pompe au portefeuille sans rien débourser (en infra), quoi de mieux pour une entreprise ?!



Pour s’en convaincre, il suffit de jeter un œil à l’étude récente d’Akamai sur l’évolution des débits, notamment citée dans un article de Pierre Col sur ZDnet. L’ADSL français ralentit, notamment eu égard à notre débit mobile lamentable de capacité et de stabilité.



Bref, Free ou pas Free, telle n’est pas la question.

Le 19/01/2013 à 09h 24

Ah, des miettes et un peu de gras pour la presse “aux ordres”, comme d’habitude… Ça me fait penser à cet excellent documentaire intitulé : “Les nouveaux chiens de garde”, qui mérite vraiment d’être regardé.



Après la presse polissant la grosse ride verticale des puissants, maintenant la presse astiquant je joystick des mastodontes privés du net ?



Plus le temps passe, plus j’aime la presse…

" />

Le 10/01/2013 à 15h 45

Ballos a écrit :



4,4 million de lumia, ils avaient ppourtant parlé de triplemenent des ventes

2,9 x 3 = 4,4 chez nokia.. " />

Par contre j’ai pas compris comment ils peuvent vendre quasiment 10x moins que les iphones et les galaxy sur la même période et être numéro 1 des ventes dans certains magasins comme Phone House ??





Hum, c’est bien naïf de croire que “N°1 des ventes”, sur un site commerçant, ça correspond à autre chose que “meilleure marge nette actuellement pour nous” (cybermarchand).

" />

Le 09/01/2013 à 17h 12

Ah… Chantal ! On est jamais déçu avec cette charmante dame… Toujours égale.



Scoop : pour sa prochaine intervention, je prédis une proposition de révision des règlements de la FIA (F1 et WRC) !!



#1. limitation à 90km/h (80 sur sol mouillé), 50km/h à proximité des stands

#2. interdiction de dépassement en zone dangereuse



" />

Le 09/01/2013 à 17h 00

Ahem, si la Bourse a accueilli ça favorablement, y a de grandes chances que le projet serve à nous en glisser quelques centimètres en plus là où ça fait mal (ou là où ça fait du bien, pour certains, je ne juge pas… J’émets un avis personnel).



Une alliance pour négocier avec les opérateurs hors zone euro, pourquoi pas… Si c’est à destination du grand public, c’est tout autre chose. Trublion mis à part, on a quand même le souvenir d’une expérience assez amère, ici en France.

Salocin a écrit :



Pour ce qui est de s’entendre, on peut faire confiance aux opérateurs " />





Tu as tout dit. Je “plussoie”.

Le 08/01/2013 à 14h 44

OhmydogPM a écrit :



Encore une fois … WP7 et WP8 n’ont rien à voir.

WP7 est sorti sans aucune synergie avec Windows 7.





Mmm… Si c’était “vraiment vrai”, je me demande si ce serait un argument valable pour “défendre” le SE… Il y a bien une forme de rupture entre les deux versions du SE mais elle apporte autant de bonnes choses que de mauvaises, à mon sens.



En premier lieu, une compatibilité sensiblement dégradée (dans l’absolu) des nouvelles app’s. Dès que l’app ira taper dans les nouvelles API typées WP 8, c’est terminé pour les anciennes générations. Bien-sûr, pas de souci pour ceux qui “ont tout racheté”.



J’aimerai sincèrement savoir en quoi WP 8 est mieux intégré à Windows 7. Quelles sont ces nouvelles synergies ? N’obligent elles pas à changer aussi son SE desktop ? Ce que j’ai surtout vu, c’est une refonte partielle des services web de Microsoft…



Bref, Windows 8 étant lui aussi assez clairement un SE “de transition”, j’ai bien peur que rien ne garantisse qu’à l’arrivée de W9/WP9 on ne nous refasse pas encore le même coup. M’étant laissé bercer par les mantras à l’arrivée de WP7 puis WP7.5, je n’ai pas la moindre envie de re-re-tenter le coup, désolé. Ça reste un avis personnel…



« On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personne une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois. »



" />

Le 08/01/2013 à 11h 04

OhmydogPM a écrit :



Mais bien sûr… Windows commence réellement avec WP8, et la synergie W8, W8RT et WP8. C’est l’histoire du lièvre et de la tortue. Patience.





C’est possible… Mais “on” disait déjà ça au temps de WP 7, puis de WP 7.5. Maintenant c’est au tour de WP 8. Comment ne pas s’attendre à la même chose pour les versions 8.5, puis 9 (etc.) ?



Après avoir été enthousiaste fin 2010, j’avoue que (personnellement) je suis devenu bien plus circonspect. L’espèce de “killswitch” entre 7.x et 8 m’a en tout cas dissuadé d’un nouvel achat. Je suis quand même un peu l’actualité WP pour voir comment ça évolue, mais acheter maintenant : non.

Le 08/01/2013 à 14h 18

sicqo a écrit :



ce que je vais dire est un peu con mais si demain mon enfant doit choisir entre partir en métropole ou rester faire ses études sur place, je lui conseillerais de partir ne serait-ce que pour s’ouvrir l’esprit.





Ça me parait une démarche saine et pleine de bon sens. Ce que je voulais montrer, c’est qu’il n’y a finalement pas tant de différence que ça entre le gars du limousin et le martiniquais : 4 heures de voyage pour l’un et 8 heures 30mn pour l’autre, quoi… Bon ok, le prix du billet est pas le même, mais pour le reste, c’est pas si flagrant.

" />

Le 08/01/2013 à 11h 57

levhieu a écrit :



S’il n’y avait que ça…

Chaque fois que j’entends parler de «continuité territoriale» pour la Corse, je pense à tout ce que je devrais payer pour que mes enfants aillent voir leurs grand parents, et ça m’énerve, mais ce n’est pas le pire: Comment on fait des études après le bac depuis un DOM ?





université Antilles-Guyane ?

Université de la réunion ? ?



Finalement, mode de transport mis à part, est-ce tellement pire que la Champagne-Ardennes ou le Limousin ?

Le 07/01/2013 à 17h 00

C’est Mesquin (Sans Frontières !) de la part de Google de faire ça alors que MS propose désormais une bonne expérience (que je n’ai pas testé personnellement mais les avis semblent convergeant) avec son navigateur web mobile. Je les soupçonne même de l’avoir fait exprès, parce que du temps de NoDo et du pseudo MSIE 7, la “mauvaise expérience utilisateur” ne les gênait pas le moins du monde.



Cette tendance au clivage à destination de tel ou tel environnement (chacun chez soi) est de manière plus générale une idée aux relents nauséabonds…

Le 07/01/2013 à 15h 41

FunnyD a écrit :



Ben non, madame est actuellement en mode nourrice, elle ne peut pas tout faire





Tu méconnais grandement ce dont tu disposes. La femme est conçue autour d’une architecture hautement multitâche. Si si…

" />

Le 07/01/2013 à 15h 35

FunnyD a écrit :



Mariage, fait." />





Bah… À quoi pourrait bien te servir un lave-vaisselle, alors ? Ce serait vraiment du superflu. Voilà bien le problème de notre époque, se munir de 50 trucs différents pour finalement faire la même chose… Surconsommation.

" />

Le 07/01/2013 à 15h 19

FunnyD a écrit :



Donc pas d’internet, pas de téléphone pas de voiture, pas de lave linge, pas de lave vaisselle (neeeed)





En même temps, si tu refuses de te marier, hein ?! Tu n’as que ce que tu mérites. C’est comme la pub qu’on nous vante ici pour soutenir la web-économie…



(Pardon aux familles, au chiennes de garde, tout ça…)

" />

Le 07/01/2013 à 12h 54

carbier a écrit :



Tu es tout autant traqué avec tes cartes de fidélité de magasin…

Sur Internet comme partout tu es traqué…

Ce n’est juste pas au FAI de faire la simili-police…



Tu n’as qu’a ne pas prendre de carte de fidélité et sur Internet ne jamais prendre ta véritable identité et/ou utiliser les outils à disposition…

Mais dans tous les cas c’est à toi de décider et certainement pas au FAI…





Pas vraiment, non : mon hypothétique carte Darty/Fnac/Tartenpion ne sort pas toute seule de mon portefeuille pour mater ce que j’achète à la concurrence, par exemple. Ma carte de fidélité, elle est à ma pogne et quand je m’en sers, je le sais. Pour l’instant en tout cas… Effectivement dans quelques années il n’est pas exclu qu’on la dote d’une puce NFC et que les distributeurs se mettent d’accord pour nous espionner par ce biais, mais à ma connaissance nous n’y sommes pas encore.



Quant à l’anonymat sur le net, avec la généralisation de la revente (agrégation, etc.) de données entre acteurs de ce microcosme, malheureusement si j’ai donné UNE FOIS dans ma vie mes coordonnées à l’un des partenaires, je suis foutu (jusqu’à ma mort). Pas de droit à l’oubli ou à la repentance, pas de respect de “l’informatique et libertés”. Rien.

Le 07/01/2013 à 12h 43

Konrad a écrit :



Peut-être plutôt illégitime à ton sens, mais légal (sinon, intentons un procès). […]





J’ai pas dit que c’était “strictement identique” (le spam et la pub intrusive/tracking), non plus. Mais oui, ce sont des procédés qui (pour la France) ne respectent pas la loi “informatique et libertés”, l’un comme l’autre. Tu connais une régie de pub qui te permet un droit, d’accès, de rectification et de suppression des données personnelles qui te concernent ? Ou toute autre obligation définie par les art. 38 et suivant ?

Le 07/01/2013 à 12h 34

misterB a écrit :



non il y a aussi un suivi de la part des calculateurs d’audience, qui eut ne sont pas touché





J’ai pas de Freeboîte V6, j’ai pas testé mais de nombreux retours font état du filtrage de GA, par exemple. Si tu vises les serveurs de stats “internes” de type Webtrends (si ça existe encore), ce n’est pas la même chose…

Le 07/01/2013 à 12h 13

misterB a écrit :



De pointer un problème nullement soulevé ou réglé par l’acte de free ?





Ah bah si Free “interdit” toute connexion avec les serveurs des régies de pub… Bien-sûr que si, ça règle une large part du problème, pour les internautes. Non ?

Le 07/01/2013 à 12h 10

Konrad a écrit :



Le spam n’a juste rien à voir… Le spam est un envoi automatisé, utilisant souvent des ordinateurs “zombies” pour envoyer des messages en masse à des adresses email récoltées de façon peu scrupuleuse… Le spam cumule donc le piratage et l’utilisation frauduleuse d’ordinateurs, la récolte et l’utilisation illégale de données personnelles (les adresses email), l’envoi massif de messages anonymes, non ciblés (encombrant effectivement le réseau), et indésirables. Tous les acteurs du réseau (FAI, fournisseurs de services, et même des acteurs majeurs comme Microsoft, Google, Apple…), et les gouvernements (voir par ex. la loi européenne) se sont mis d’accord pour lutter contre le spam. En considérant tout cela, les mesures anti-spam en place ne sont pas à considérer comme des atteintes à la neutralité du réseau.



Dans le cas des régies qui fournissent les publicités sur certains sites Web, la publicité est peut-être indésirable pour certains, mais elle n’est pas illégale, n’implique pas le piratage d’ordinateurs… C’est incomparable avec le spam.





Analyse un peu rapide, j’en ai peur. La pub intrusive et le tracking ne sont pas plus opt-in que l’emailing sauvage (le spam). Les trackers des pubards ne me demandent pas mon avis, ils ne me donnent pas plus accès aux données personnelles qu’ils collectent sur moi que les spammers. Je ne suis même pas régulièrement informé de ce qu’ils en font. L’envoi de pub et la collecte de données sont tout aussi automatisé que le spam.



Ouaip, les trackers de pubs font du traitement automatisé de données personnelles (au sens de la CNIL) parfaitement illicite, à mon sens. En plus, ils l’agrègent, le collationne entre eux et font dessus de l’analyse comportementale poussée. C’est sans doute le moteur d’actions parfaitement discriminatoires comme proposer tel produit ou pas (exemple : pas d’Apple mais du Acer pour celui-là dont l’IP est située dans le 93) aujourd’hui même, ou ça le sera demain.



Ok, pas de botnet. Ou finalement si, nous sommes tous des botnets de ces grandes bases de données.

Le 07/01/2013 à 11h 51

2show7 a écrit :



@graphseb,



Moi aussi, ils se partagent des données grâce à Google et pas que, et en plus, il faudrait dire Amen! qu’ils revoient tous leurs copies( ou leurs cookies à la poubelle), après on en reparlera, mais d’ici là, je n’adhère plus à leur petit jeu en forme de chantage.





Il n’est pas question de trouver ça bien. Je ne trouve pas ça “bien”, non plus. Il est question de regarder les deux plateaux de la balance, et pas un seul. Que ce soit une atteinte à la neutralité (ce que ce n’est pas, dixit Benjamin Bayart “himself”), une prise d’otage des Freenautes ou des éditeurs de sites pubo-compliant, une rébellion à finalité pécuniaire à l’égard de Google… Peu importe. C’est pas pire que ce que font les mastodontes du fichage généralisé et comportemental, autrement connus sous l’euphémisme “régie publicitaire”.



Il suffit de voir comment sont documentées les fiches de Ghostery, pourtant un bébé d’Evidon (partenaire de grosses “régies de pub”), pour y voir que même là on ne sait pas (on a pas accès à) ce que font ces gens de nos données. La ligne “durée de rétention notamment” est parlante, j’y suis allé voir une bonne cinquantaine de fiches (au pif) sans jamais la voir renseignée.

Le 07/01/2013 à 11h 26

MorganStern a écrit :



[…] Ce qui est dingue, c’est qu’on s’indigne d’être un peu protégé (et encore, c’est désactivable) contre la pub par un FAI, alors que c’est une démarche assez commune.



Et pourtant, dans la question de la pub sur le net, il y a vraiment beaucoup à dire. Des tas de sites lancent des tonnes de scripts sur le comportement de l’utilisateur, on est vraiment espionné à tout-va par ces gens-là. Ici, pas de question de neutralité du net, et bizarrement, tous ces comportements ne sont pas décriés. La neutralité du Net défendue avec une belle unanimité le jour où on empêche les logiciels espions de faire leur boulot ? Pourtant, si les utilisateurs voyaient s’installer de tels outils d’espionnage sur leur PC, il y aurait de quoi hurler. Mais, ces scripts sont lancés par le navigateur, alors c’est correct ?



Donc, quand on voit l’INDIGNATION SÉLECTIVE contre Free, parce qu’ils pourraient nuire aux intérêts de l’industrie de la pub et de l’espionnage des utilisateurs, on peut s’étonner.

La neutralité du Net est un prétexte, je trouve, tout de même bien commode pour défendre l’intérêt de personnes bien douteuses.



Avec un tel débat, on pourrait voir émerger un débat sur les pratiques du web à l’encontre des utilisateurs. Est-ce le cas ? Pas vraiment. Ici, les sites se garderont bien de dire toutes les pratiques mises en œuvre, car il ne s’agit pas seulement d’afficher une gentille pub. Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Ça va bien plus loin. En fait, ce que fait Facebook et qui indigne tant de monde, d’autres le font à une autre échelle grâce à ces scripts.





" />

Ah, d’un coup je me sens moins seul, merci. Pour schématiser on se trouve face à deux gros business dont l’un ne vaut pas mieux que l’autre, mais étrangement seul l’un des aspects est parfaitement ignoble. L’autre… Non, il ne faut surtout pas parler de l’autre ! Chut… L’autre, c’est simplement la Manne Providentielle qui nourrit les esprits purs et les passionnés du web ! (Ceci est une boutade, évidemment)



Et encore, tu y vas mollo dans ton analyse, parce qu’on en est déjà plus au stade dont tu parles. Maintenant, c’est l’heure du BigData (collationner, croiser, analyser les cas particuliers de tout-un-chacun en masse) appliqué au tracking comportemental… Mais ça, mon bon monsieur (que veux-tu…), c’est un procédé dont personne ne s’émeut, au mieux. C’est même (semble t-il) tout à fait normal que les régies de pub (et le mot est un euphémisme car ce n’est clairement plus de la pub à ce stade) viennent t’inspecter le fond du slip à chaque accès au web.



On pourrait se dire que la situation mérite débat, mais non. Ne t’inquiètes pas, personne ne viendra te répondre ici, malheureusement.

" />

Le 07/01/2013 à 12h 57

useless a écrit :



Merci de me corriger si je me trompe, mais moi ça me parait pas si absurde de payer si on n’a plus le mobile, je m’explique.



Par exemple : je prends un iPhone5 à 1€ avec un forfait à 50€ par mois sur 2 ans. Au bout d’un mois, je fais croire que j’ai perdu mon téléphone et hop iPhone5 gratos que je revends à 500€ sur ebay. Je trouve normal de continuer à le payer.



On en revient au problème de la subvention en fait… Si j’ai un crédit séparé pour mon téléphone je continue à le payer, rien de plus normal, mais dans mon cas le forfait est pas séparé du crédit donc impossible de les dissocier alors je paye les deux.





Tout à fait. L’un des nombreux avantages (!) de l’achat subventionné / vente liée terminal + abonnement avec engagement de durée.

Le 07/01/2013 à 11h 38

Hum, ça aurait été pas mal d’expliquer qu’avant d’être un film, Blade Runner est surtout un roman du très talentueux auteur de SF (“le Maître”) : Philip K. Dick.



“Do Androids Dream of Electric Sheep?”

Le 06/01/2013 à 12h 51

bzc a écrit :



Tu te trompes de problèmes. Le blocage de la pub par défaut est inintéressant (je pense) et en tout cas n’est que le moyen de pression (par définition temporaire) pour le vrai problème : qui va payer les réseau nécessaires au traffic qui n’arrête pas de croître entre les utilisateurs et les gros fournisseurs de contenus.





Je ne me trompe pas de problème, je suis un des seuls à l’envisager sous d’autres aspects que ceux strictement financiers. En face de l’argent, il y a une part de la vie (privée) des gens. Qu’on exploite en douce et sans vergogne. Est-ce que c’est un prix raisonnable ?



Pour répondre à ta question, dans ta logique qui dénie aux internautes le droit de ne pas voir exploiter leurs données : celui qui doit payer ne devrait-il pas être celui qui fait du fric et exploite financièrement les données qu’il tire des gens ?

Le 06/01/2013 à 12h 40

nabalzbhf a écrit :



So, c’est uniquement le fond du problème, est ce que les distributeurs de contenus doivent payer une redevance aux FAI ? C’est la seule raison pour laquelle free fait ça.





Non, nous ne sommes pas d’accord. Le fond du problème c’est la situation des gens face à la pub intrusive sur internet. La cabriole opportuniste de Free n’en est qu’un symptôme. Les gens en ont marre et se font traquer, c’est le business-model de beaucoup (Adsense) et on vient de montrer que ça peut facilement se contourner.



Il est là le problème de fond.

Le 06/01/2013 à 12h 32

nabalzbhf a écrit :



Oui, Free voudrait que le peering lui rapporte des sous.





Soit, je ne cherche pas à soutenir à tout prix le contraire, je ne vise pas à glorifier ou même dédouaner Free. Je le précisais de toute façon dans mon post précédent, en prévoyant d’ailleurs le saucissonnage et le coup de botte en touche.



Ce n’est pas le fond de mon propos (Juste éventuellement la bourde relevée par les trolls pour ignorer les idées développées dans ma contrib’) et ce coût du peering ne concerne pas directement l’internaute, l’éditeur de site ou qui que ce soit dans le petit business de la pub. En tout cas, il me semble que ça lui est bien moins dommageable que les intrusions publicitaires dont Free se sert avec talent (et peut-être sournoiserie, mais je m’en fous) pour faire du buzz.



D’ailleurs, c’est pas le coût du peering Free/Google qui fait pousser des cris d’offraies à tout le monde… C’est la possibilité / perspective de la fin de l’aliénation du péquin moyen face à la publicité ciblée (i.e. traquée) !



So What ?