Le 04/01/2016 à 12h 29

GandalfLux a écrit :

Peut être que Mme michue ne remarque pas de différence entre UHD et FHD sur des diffuseurs de taille raisonnable , mais le fait est qu’il y en a et le connaisseurs (certe peut-être une niche de consommateurs) le remarque. Bon apres oui il faut des fichiers et une sources dignes ce que l’on a que très rarement actuellement.

Mais dire brut de fonderie que ça ne sert à rien et que en dessous de 80” on ne voie aucune différence c’est du troll ou de là méconnaissance.



Pas tant du troll que ça. 80” faut juste préciser la distance. A voir ce que tu entends par UHD (est-ce que tu inclu le HDR/HFR dans le lot?)

Pour le grand public ils auraient pu s’arrêter au WQHD 1440p c’était largement suffisant. le saut 720p -> 1440p aurait été intéressant plutôt que de passer par du 1080p. Bref…



jeje07bis a écrit :

j’ai un doute.
Les pellicules 35mm sont parfaitement compatibles en 4K, même les pellicules d’origine d’un vieux film qui a 50 ans.



Ce qu’il dit, c’est qu’ils utilisent le rendu qui a servi au DVD pour sortir le rendu blu ray. Peut-être ont-ils travaillé en 720p pour sortir le rendu 480p du DVD. Et par flemme, ils utilisent parfois ce rendu “720p” (ou autre) pour en faire un BR (soit disant 1080p) au lieu de repartir de la pellicule. Quand tu te retrouves avec des BR d’1h30 qui font moins de 10 Go, tu peux supposer que la qualité n’est pas top. (sauf peut-être des animes)

Le 04/01/2016 à 12h 15

Etre_Libre a écrit :

Il y a certaines zones où sincèrement ça laisse à désirer (trous, route tordue, route très étroite) mais d’autres où c’est très bien ; et tout ça dans le même département (69 Rhône) voire même dans une même ville il y a de grosses différences.



Disons que quand il y a des nids de poules, ils finissent par être réparés et ce même sur des routes secondaires. Tu ne trouves pas de nids de poules sur des routes ou tu es censé rouler vite. (100 km/h ou plus) Ce que tu trouves dans d’autres pays “développés”/riches : aux US ou au Canada par exemple.

Le 04/01/2016 à 12h 13

ElRom16 a écrit :

Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.
Les routes nationales sont à peut près dans un état acceptable (et encore pas partout) mais elles sont mal entretenues, les accotements jamais nettoyés par exemple. Le pire c’est les départementales c’est vraiment la catastrophe et partout en France, je parle pas de qualité de goudron moindre qui fait que l’adhérence est minable . Le seul point positif, c’est dans les villes où les routes sont de bonne qualité, et cela s’améliore chaque année.



Ce n’est pas le cas dans les régions que je traverse régulièrement. (Centre, Auvergne, Rhone Alpes)
Et je récidive, parler de routes dans un état misérable c’est vraiment n’être jamais sorti de la France.

Le 02/01/2016 à 11h 49

ElRom16 a écrit :

Quand je vois l’état lamentable de nos routes, y’a pas que la fibre qui est complètement sous évaluée en France " />



Faudrait sortir un peu de chez toi pour dire que les routes françaises sont miserables.

Le 02/01/2016 à 11h 48

John Shaft a écrit :

Y a 20 ans, avec un modem 28k tu étais le (presque) roi du monde.

Aujourd’hui, pour être bien et profiter des services proposés (DL de jeu de 50 Go ou streaming HD de qualité correcte), le 100 Mbps est à peu près ce que devrait être la norme.

On ne peut pas présager des usages dans 10 ou 20ans. ‘fin si dans 10 ans il faudra acheminer de la 4K à 60fps et dans 20 de la 8K. Mais ça ce sont des produits d’appels. La montée en débit permet aussi de créer de nouveaux usages auxquels on n’avait pas pensé ou bien qu’on pensait impossible. Typiquement, on m’aurait dit y a 20 ans (ce qui correspond à l’époque où je découvrait le net) que je pourrais regarder en direct un flux vidéo ayant une résolution étant le double de ce sur quoi bossait les boites d’effets spéciaux numérique à la pointe, je n’y aurais pas spécialement cru " />



Toujours les mêmes débats… Il n’empêche qu’en terme de vidéo le 8k ça restera confidentiel pour le grand public (j’en mettrais ma main à trancher) et le 4k aura du mal à percer en tant que média de masse avant longtemps. (Sauf jeux videos et appli professionelles).
Du 4k à 60 fps même en HDR ça casse pas une ligne 100 mbit/s… enfin tout juste :

Wikipédia:
“The 4K-Blu-ray specification allows for three disc sizes, each with their own data rate: 50 GB with 82 Mbit/s, 66 GB with 108 Mbit/s, and 100 GB with 128 Mbit/s”

Il faudra aussi prendre en compte un éventuel h266 qui permettrait de diminuer les besoins en débit à qualité équivalente et avec un gros processeur.

Bref à voir les nouveaux usages qui vont arriver…

Le 29/12/2015 à 19h 17

L’ermite a écrit :

Enfin, je vais quand même suivre vos conseils et regarder les offres actuelles de portable, parce qu’il est de nos jours quasiment anormal de ne pas en avoir un.



Je connais plutot l’inverse perso. Des gens qui se passent de fixe et d’internet et qui n’ont plus qu’un telephone portable.

Après chacun ses choix mais à moins d’avoir un faible revenu, une ligne à 2 €/mois avec un telephone de récup ça peut toujours servir et ça ne coute pas grand chose. (Dans la boite à gant en cas d’accident par ex)

Le 29/12/2015 à 19h 06

GentooUser a écrit :

Quel coût pour équiper toutes les cabines dans un rayon de ~3km VS poser une antenne 4G sur le même secteur ?

Le wifi public me semble déjà d’arrière garde.



Plusieurs réponses:

• D’un coté on a un service publique, de l’autre des antennes privées. (Qui dit privées dit pas dans ton patelin perdu)
  


• Il faut aussi voir qu’on parle de point d’accès wifi gratuit accessible à tous. C’est différent de l’antenne 4G proprio à laquelle tu ne peux acceder que si tu as la bonne carte sim..
  
  Perso je trouve l’idée pas mal, a voir les travaux que ça demande mais comme il y a déjà une ligne téléphonique et l’électricité il reste en théorie qu’à mettre un modem/routeur apacher et une antenne. Un coup de peinture et zou c’est reparti.
  
  A voir le cout d’entretien vs le cout de démolition et de remise en état de l’espace publique…
  
  EDIT : il faudra que tu expliques en quoi le WI FI est déjà dépassé.

Le 29/12/2015 à 19h 00

127.0.0.1 a écrit :

Bien/pas-bien c’est de toute façon assez subjectif. Pour ma part, ca ne me passionne pas car je trouve ce tv-show plus proche du soap-opera que du divertissement action/aventure.

“les soap operas sont des « mélodrames où sexe, argent et arrivisme sont les maîtres mots »” (dixit wikipedia), et ca colle assez bien à ce tv-show. Le coté fantasy/violence permet aux geeks/mâles de regarder la série à coté de leur moitié passionnée par l’aspect mélodramatique.

C’est un peu la même recette utilisée par James Cameron dans “Titanic” ou “Avatar” (que je n’ai pas aimé plus que cela non plus).



La partie “sexe” est un peu trop présente pour moi aussi, question d’époque. Il en reste que GoT ça se compare à d’autres grand romans écrits bien avant l’invention du soap opera. Mais bon ta critique est essentiellement sur la série… que je ne regarde pas (sauf saison1) donc je ne peux pas juger :)

Le 29/12/2015 à 10h 44

127.0.0.1 a écrit :

Bah, c’est comme “Game of Thrones”: y a que la 1ère saison et demi qui est bien (comme les bouquins d’ailleurs). Après ca part dans tous les cotés et ca s’enlise lentement… C’est pas sans me rappeler l’assassin royal de Robin Hobb.



S’il n’y avait que la 1ere saison et demie qui est bien, game of thrones ne serait pas la serie la plus téléchargée. Perso je me fais les bouquins, j’arrive au bout mais je trouve ça toujours aussi prenant.

Le 23/12/2015 à 22h 10

Lyptow a écrit :

J’vois pas pourquoi vous voulez pas la partie graphique d’un i7. ?



Parce qu’elle sert à rien sur cette gamme de cpu au hasard !

Le 23/12/2015 à 20h 54

DotNerk a écrit :

Bien sûr que si on peut critiquer, quand c’est constructif et argumenté " />


Tout le contraire de ce que tu dis avant en bref.



lossendae a écrit :

Les études, ont y trouvent toujours tout et sont contraire.



Sur ce sujet là non… sauf celles qui viennent de ceux qui vendent les technos. La plupart des gens ne font pas la différence entre un mp3 256 kbit/s et un CD… Quand je dis la plupart des gens, ça comprend des études menées en studio sur du bon matos avec des musiciens et ingénieurs du son en cobaye…

Comment tu sais que tu entends une différence, as-tu déjà fait un test double aveugle pour en être sur ?

Le 23/12/2015 à 12h 20

hellmut a écrit :

il me semble justement que NXI fait des sondages réguliers pour prendre le pouls de son lectorat.



Oui c’est ce que je dis plus haut. Ils prennent en compte ce que veux le lectorat et visent une audience toujours plus large.

Le 23/12/2015 à 12h 19

lossendae a écrit :

Oh comme c’est dommage !  Moi (moi, moi) les news sur Qobuz m’intéresse, et en plus j’entend sur certains morceaux une différence entre le 24 bits - 192 kHz et 16 bits - 44.1 kHz, et uniquement à l’aide de matos plutôt pointu (et accessoirement hors de prix).

Pas de ma faute si tu es pauvre. " />



Tu entends une différence parce que les masters sont différents. Pas grâce au format. La flemme de sortir les études que je ressors à chaque fois qu’on vient me dire que l’homme peut entendre au delà de 22 kHz ou que le 24 bit c’est indispensable.

Le 23/12/2015 à 12h 18

DotNerk a écrit :

Exact et que ceux qui critiquent les films… en réalisent un juste pour voir. On attend de voir ce que “Tourner.lapache” est capable de produire " />



L’argument à la con qu’on voit partout et à toutes les sauces. On ne peut pas critiquer la musique sans être musicien, critiquer la nourriture sans être cuisinier…



lossendae a écrit :

Arrête ton char, on l’a connais la musique du “C’était mieux avant”.

Même si Nxi arrêtait tout demain pour répondre juste au attentes de “Tourner.lapache”, tu trouverais le moyen de ronchonner, sur le ton caricatural comparé à l’époque, le prix des abos, la couleur du thème, etc…



Hé bien pourtant je ne me suis jamais plaint jusqu’à il y a 1-2 ans sur la ligne éditoriale. Comme quoi.

Le 23/12/2015 à 12h 15

joma74fr a écrit :

Tu dis que c’est tres sain de débattre, pourtant, à la fin de ton commentaire, tu fustiges tout autant ceux qui ne partagent pas ton avis. C’est pas crédible.



Je pense que si quelqu’un disait ici que la terre est plate, il serait fustigé aussi. On est dans le même niveau.

Le 22/12/2015 à 16h 38

CryoGen a écrit :

5694 abonnés. On demande à NXi de nous faire 5694 lignes éditoriales ?



J’ai pas dit ça. Je dis juste que le mec il a le droit d’être critique et à NXI de prendre en compte les volontés des uns et des autres s’ils veulent conserver leurs abonnés.

Pour ma part j’aurais simplement souhaité que la ligne éditoriale reste similaire à celle du PCI des années 2005-2010.

Le 22/12/2015 à 15h 27

DotNerk a écrit :

Est-ce qu’un site comme NXI doit “altérer” sa ligne éditoriale uniquement pour satisfaire ses lecteurs, je n’en suis pas convaincu.



Peut-être pour conserver leurs revenus, peut-être pas pour conserver leur indépendance. En tout cas c’est ce qu’ils font actuellement.



barlav a écrit :

Ok, 2 news sur Qobuz te font réagir. T’es limite allergique, non?

Moi je n’apprécie pas les news sur le ciné ni les news apple.
Mais je comprend que certains INpactions aiment se masturber sur ces détails. Je les laisse faire.

Sinon indépendamment de toi et de tes gouts, en lisant 10comms de la personne sus-citée, je m’aperçois que 80% de ces comms sont de type râleur, ce qui me fait modérer l’impact de sa phrase en un simple râle habituel.
Bref, tout va bien sur terre today
" />



http://www.nextinpact.com/recherche?_search=qobuz&RubriqueId=&Author=&am…

Pas certain que ça fasse deux news..

Sinon ok avec la fin de ton message. Moi c’est la ligne éditoriale qui m’a fait arrêter mon abonnement ;)



Commentaire_supprime a écrit :

Au passage, je trouve qu’il n’y en a pas tant que ça des niouzes sur Qobuz… Allez, ça fait combien sur l’ensemble, en proportion ? Avec le chenillard sur la droit, j’en ai compté 2 sur 150 niouzes en un peu moins de 15 jours. C’est pas la grosse propagande non plus…



Non ce n’est pas de la propagande, mais au final il ne se passe pas grand chose et on continue d’en parler. Surtout pour un service dont le positionnement est plus ou moins foireux : la trop haute fidelité…

Le 22/12/2015 à 14h 52

Toujours les mêmes réponses à ce genre de commentaires :

DotNerk a écrit :

Tu sais que tu n’es aucunement obligé de lire toutes les news de NXI pour rentabiliser ton abonnement " />



Sauf que le temps que l’équipe passe sur ce genre de news, ils ne le passent pas ailleurs.



lossendae a écrit :

C’est fort sympa de ta part de penser pour ceux que ça intéresse grandement. " /> " />



Oui mais il a le droit de dire qu’il aime pas ce contenu. Tout comme tu as le droit de dire que tu aimes.



barlav a écrit :

Oui, sans vouloir te vexer, essaies de respecter la ligne éditoriale et les autres INpactiens.

Je ne cautionne pas le ciné ni StarWars, j’ai pourtant lu les 264comms sans poser ma crotte pour dire que je n’aime pas l’importance donnée à la chose.
Il y a d’autres sujets sur lesquels je ne lis même pas la news.

Bref, ça doit être un mauvais jour " /> et courage!
PS: t’as l’air d’être le schtroumpf raleur vu tes comms.
" />



C’est plutôt à la ligne editoriale de respecter les lecteurs non ? Sinon comme dit plus haut je ne vois pas le problème à dire qu’on aime ou aime pas la ligne éditoriale de NXI. C’est même plutôt sain d’en débattre.
Pour ma part, de même que lui, voir autant de news sur Qobuz me saoule pas mal.

Surtout quand les gogos arrivent dans les commentaires pour “démontrer” qu”ils arrivent à entendre une différence entre le 24 bits - 192 kHz et 16 bits - 44.1 kHz.

Le 22/12/2015 à 14h 47

AlphaBeta a écrit :

Comment un concurrent, au hasard…. un GAFA poignarde dans le dos un acteur en abusant d’une position dominante….
Exemple, vous voulez être sur I-music….. vous retirez vos catalogues des concurrents….



Je ne sais pas où tu as été choper cette information.

Le 23/12/2015 à 20h 52

sr17 a écrit :

Le cauchemar de toute informaticien.



Ca a le mérite de résumer ta pensée. Mais jusqu’à preuve du contraire c’est l’informatique qui est au service de l’industrie et pas l’inverse. Prendre en compte l’utilisateur et arrêter de penser que tout le monde sait programmer c’est déjà commencer à essayer de résoudre le problème.

Le 23/12/2015 à 12h 57

MadLluks a écrit :

le changement entre 2013 et suivant n’a apporté aucun lots d’incompatibilités. Dans le cadre de ce que j’ai pu avoir a traiter.



Note: quand bien même ce changement n’apporte aucun lot d’incompatibilité, il faut quand même le vérifier ce qui prend du temps.

Le 23/12/2015 à 12h 51

sr17 a écrit :

Depuis le temps que ça dure, on a eu largement le temps de former les gens.

Tout le monde n’est pas programmeur ? C’est ballot parce qu’un ordinateur c’est juste une machine programmable. Toute sa puissance viens de la.

Sans programmation, l’ordinateur n’est qu’une machine à écrire améliorée privée de l’essentiel de sa puissance.

Ce sont les gens qui veulent utiliser un ordinateur : il y a juste une bonne et une mauvaise façon de le faire.

Apprendre la programmation à un niveau “amateur” n’est en soi pas très compliqué.

En définitive, les gens se compliquent beaucoup la vie (en croyant se la simplifier, lol) avec leurs bricolages immondes avec des suites bureautiques qui font de l’organisation informatique des entreprises un véritable calvaire…

Apprenez à programmer : non seulement vous gagnerez du temps, mais en plus, vous vous simplifierez la vie.



Moui, dans la vraie vie où tout le monde n’est pas informaticien (genre l’industrie) ça ne marche pas comme ça.
Excel a beaucoup de fonctions de base qui n’ont pas à être recodées et qui facilitent bien la vie. Le delta entre une macro et un programme c’est au moins un facteur 10 de temps.

Le 23/12/2015 à 12h 24

MadLluks a écrit :

Enfin là faut quand même remarquer que c’est pas Crosoft qui a créer la demande en changeant de version. Déjà parce que l’interface ne justifie pas la création de demande. Et au niveau de format, il a été changé pour un double format libre et libre/proprio parce que les gens râlaient du fait que le format soit propriétaire.
Et oui ce n’est pas uniquement la grosse bête noir, certains choix ont été fait dût au demande utilisateur. Si cette demande du libre n’avait existé et mis en danger la pérennité de leur logiciel, ils auraient continué de développé leur propre format, ce qui par la même occasion n’aurait pas créer ces problèmes d’incompatibilité.

Après ce changement permanent ou sauter des versions c’est une version qui vient de ton environnement. C’est vrai qu’ayant l’habitude de travailler dans le Web, je peux te dire que maintenir des applications pour d’anciennes versions de chaque navigateur fait perdre un temps considérable en développement et test, ce qui nuit à la productivité.
Cette façon de travailler m’a peut-être poussé à adopter cette façon de voir les choses mais de ce que j’ai pu constater sur la suite office, excepté le changement entre 2010 et de 2013, le changement entre 2013 et suivant n’a apporté aucun lots d’incompatibilités. Dans le cadre de ce que j’ai pu avoir a traiter.



Ok.
Après il faut voir qu’il y a des gens qui travaillent dans l’industrie dans des domaines qui n’ont pas vraiment évolué depuis 40 ans et que, en gros, seuls les soucis d’incompatibilité amènent à mettre à jour les logiciels… Ou à garder un poste sous 3.1 dans un coin.

Le 23/12/2015 à 12h 22

sr17 a écrit :

Et si on interdisait aux gens de pondre des macro et qu’on leur apprenait plutôt à se servir d’un vrai langage de programmation et d’une base de données ?

Cette informatique d’entreprise à coup de macro et de feuilles de tableur, c’est une vraie plaie sur le plan informatique.



Et si on arrêtait tous les projets en cours le temps de former tous les gens ?
Après oui d’accord, on peut faire aussi bien avec du C et un fichier texte mais à un moment il faut penser que tout le monde n’est pas programmeur et qu’il faut des outils qui prennent les gens par la main un minimum.

Le 22/12/2015 à 16h 43

MadLluks a écrit :

Modéré ? " /> Quand je parlais du “gros pavé chiant” c’était du miens dont je parlais hein ^^

Et pour le reste vu que je dis que dans tout les cas y’aura quelqu’un pour se plaindre, ça ne peux être plus modéré je pense.

Oui la DSI ne fait pas toujours les bon choix mais outre le fait de se mettre à la place des utilisateurs, la DSI doit également faire face à la direction, la DSI n’a pas forcément les pleins pouvoir et par moment ses choix sont imposés par les supérieurs.

Et pour l’exemple de 2010 à 2013, il faut bien faire le changement à un moment ou à un autre. A quoi ça sert de rester sur l’ancienne version le temps qu’elle ne soit plus supporté ? Il y a forcément un jour où le logiciel ne sera plus supporté, qu’il sera impératif de faire le changement et l’interface à très peu de chance de régresser vers quelque chose de plus proche de l’actuel 2010.

Donc oui, à un moment, il faut faire le changement et cela demandera un temps d’adaptation, et personnellement je trouve que le faire le plus tôt est le mieux. Le fait d’attendre créera juste chez les nouveaux arrivant dans l’entreprise cette sensation d’habitude avec Office 2010 tout en renforçant les habitudes d’utilisations des anciens employés. Le changement sera donc encore plus brutale pour les anciens vu qu’ils seront encore plus habitués et les nouveaux seront tout aussi chambouler que les anciens si ce changement avait été fait plus tôt.



Totalement d’accord sur la partie direction.
Moins sur la partie évolution : au final on a un fournisseur qui créé artificiellement de la demande en ne supportant plus les anciennes versions. Une stratégie peut-être de sauter une version sur deux. Un autre de changer de fournisseur.
Ce que tu conseilles c’est le changement permanent. Pas sur que ce soit bon pour la productivité. Je suis dans une boite ou à chaque changement de version d’Excel on doit évaluer la compatibilité de toutes nos macros avec la nouvelle version… et ça prend suffisamment de temps pour qu’en changeant à chaque version que Microsoft propose on ne fasse que ça.

Le 22/12/2015 à 15h 31

MadLluks a écrit :

un gros pavé chiant juste pour dire que dans tout les cas, quelque soit le choix de la DSI dans un cas comme ça, ça ne plaira pas.



Je modérerais ton propos tout de même. Oui les gens aiment bien se plaindre mais la DSI doit aussi se mettre à la place des utilisateurs. Ce que ne fait pas ma boite qui remplace des logiciels qui fonctionnent pas des logiciels qui ne fonctionnent pas.

Pour revenir à l’exemple de Werewindle, concrètement passer de office 2010 à office 2013 pour des gens qui n’utilisent pas de fonctions avancées ça ne sert à rien (tant que le 2010 a ses màj de sécurité) et ça embête tout le monde.

Le 22/12/2015 à 14h 44

gokudomatic a écrit :

Oui, et les employés lambda, donc Mme Michu, ne vont plus l’installer non plus. Et vu qu’il n’y a pas d’alternative proposée, ils verront le web tel qu’il est vraiment, bourré de pubs et de saloperies. Du coup, ils vont comparer avec les systèmes non libres, qui ont des bloqueurs de pub, et penseront que la source des pubs n’est pas le web mais ces logiciels libres qui ne bloquent pas les pubs. Et ils diront que c’est de la m…



Ok mieux compris. Pourquoi pas, j’ose espérer qu’ils poseront la question avant de conclure que c’est le libre qui est merdique.

Le 22/12/2015 à 10h 07

gokudomatic a écrit :

Très mauvaise idée. Les employés lambda vont croire que les logiciels libres sont truffés de malwares lorsqu’ils navigueront sur le net.



Rien compris à ton message. C’est juste Ad Block qui est retiré de la liste.

Le 22/12/2015 à 10h 02

mizuti a écrit :

Pour passer 90% de son ”temps informatique” sur facebook, twitter et autre réseau publicitaire, ubuntu est très bien. Ca pourrait donc potentiellement contenter 95% de la population mondial.  " />



Ce n’est pas vraiment un troll au final.

Le 20/12/2015 à 20h 15

ar7awn a écrit :

" /> En plus grotesque et en revus.

Je préfère la prélogie. " />




Perso j’avais 8 ans quand j’ai découvert Star Wars et peut-être 12 pour l’épisode I. La magie opérait encore à cette époque et je me suis attaché à cette saga par nostalgie… Et surtout pas par qualité des films étant donné que je ne suis pas né dans les années 70.

Bref, tout ça pour dire que la stratégie de Mickey est la gagnante.

Le 20/12/2015 à 20h 12

127.0.0.1 a écrit :

Celle ou Mickey vole un vaisseau spatial et va délivrer les Avengers qui sont prisonniers de SuperMan ?



Oui mais dans le XIV tu découvres en fait que c’est Batman qui est derrière tout ça. Grace à son sabre laser Mickey se rase le crane et arrive à se faire passer pour Batman la chauve souris ;)

Le 20/12/2015 à 15h 50

DniMam a écrit :

Star Wars 4.2, quelle surprise ! :) Sincèrement je préfère la première trilogie IV-V-VI meme si je le verrai que demain. :)



Moi je préfère la X-XI-XII mais je ne la verrais que dans quinze ans.

Le 20/12/2015 à 15h 49

ar7awn a écrit :

Je n’ai pas du tout aimé ce filme, en outre le fait de réutilisé la structure scénaristique de “A New Hope” il n’en est pas a la hauteur. Si les effets spéciaux, le jeu des acteur ou la bande son sont très correctes le scénario pèche énormément et n’est pas cohérent dans l’univers.
De plus les méchants du films sont bien plus ridicules que réellement menaçants.

La quête elle même est artificiel et finalement illogique.

Entre les stormtroopers qui réussissent a rater a plusieurs, a courte distance, en terrain dégagé a plusieurs reprises dans le film, contre des cibles sans protections alors qu’un enfant y arriverait.
Le rey et finn qui arrivent a s’enfuir d’un croiseur a l’aide d’un chasseur tie amarré, et qu’aucun des deux ne sais utiliser tout en causant des Degas au même croiseur mais sans se faire dézingué par les nombreux tires du croiseur ou bien par des poursuiveurs.
Rey qui sans n’avoir jamais utiliser la force ou tenue un sabre laser prend le pas sur un ennemi formé et entrainé.
Un nouvelle étoile de la mort (plus grosse bien sûr) qui par contre semble être une vrai passoire niveau sécurité puisque l’on peut y atterrir dessus sans soucis et qu’il suffi de demander pour désactiver les boucliers. Sans compté qu’elle a bien sûr un point faible en surface qu’il suffis de faire péter pour tout faire sauter.
Les rebelles qui ne trouvent rien de plus efficace comme méthode pour détire ce point que d’envoyer uniquement un petit détachement de chasseur (alors que rien ne le justifie).

Han Solo en mode (heureusement que je me baladais a tout hasard avec assez d’explosif pour faire sauter le quartier de la défense sur moi).

Et Luc en mode je boude dans mon coin et je laisse les autres se démerder.
…

En bref le scénario est affligeant et je n’ai par réussi a accroché une seule seconde.



En lisant ta critique j’ai cru lire celle de l’Episode IV tiens.

Le 18/12/2015 à 12h 55

Guyom_P a écrit :

Depuis 2 jours j’ai intégré le programme insider et je découvre windows 10 via la build 10586.29 sans aucun soucis sur mon Lumia 1320.
Je trouve même le système plus fluide est stable que sous W8.1.
Après niveau appli pour le moment pas trop de changement hormis Facebook qui est déjà un peu plus ergonomique en version 10 mais encore bien buggé.
Par contre j’ai juste pas retrouver sous Windows 10 comment définir le téléphone en mode “ne pas déranger” durant une plage horaire avec autorisation seulement pour certains contact comme sous W8.1 où de 23h à 6h seul ma femme, mon ex-femme (au cas où les enfants auraient des soucis) et ma mère (au cas ou il arriverait quelque chose à mon père malade) pouvaient me joindre.
En tout cas ce W10 mobile est bien prometteur en espérant qu’enfin les dévs suivent un peu pour qu’on est des applis à la hauteur d’Android ou iOS.



Est-ce que tu as essayé l’application Musique ? Pour ma part c’était la grosse déception de windows 8.1, sous windows 8 ça marchait bien et c’était réactif (notamment quand on revenait du verrouillage) et sous 8.1 c’est tout pourri. Peut-être l’ont’ils amélioré sous windows 10 Mobile ?

Le 17/12/2015 à 16h 57

Laelen a écrit :

trop gros passera pas !! tu es en train de nous dire que toi tout seul tu as doublé la population française de linux en essayant de nous faire avaler que quelqu’un qui a peur d’une petite migration de Windows où il va tout retrouver sans problèmes majeurs serait ravi de sauter dans les bras du total inconnu avec tout ce que cela comporte comme réapprentissages et galères diverses et variées ?!? mais enfin voyons soyons sérieux " />



Trollolol…

Je me suis fait avoir une fois, maintenant filtré :/

Le 17/12/2015 à 16h 56

darth21 a écrit :

Tu peux aussi leur expliquer qu’il ne faut pas cliquer n’importe ou et installer nimporte quoi, mais ça demande plus d’efforts et d’explications que de leur imposer arbitrairement un nouvel OS …



Ça ne résout pas le premier point.

Le 17/12/2015 à 16h 29

Konrad a écrit :

Partant de ce constat, la notion de choix de l’utilisateur n’est plus pertinente. Ce n’est pas à l’utilisateur de décider quelles mises à jour installer ou pas, quelles fonctionnalités sont accessibles sur sa plate-forme ou pas. L’éditeur propose un service, c’est lui seul qui décide des conditions et des détails de ce service.

Un peu comme n’importe quel service en fait : si un prestataire de services (assurance, téléphonie mobile…) décide de faire évoluer ses gammes, ses prestations et ses prix, les utilisateurs n’ont pas le choix, ils sont obligés de suivre tôt ou tard. Ben maintenant Windows c’est pareil, il faut l’accepter.

Windows is now a Service. Deal with it. " />



Sauf qu’en général tu as des alternatives dans la vraie vie. Avec windows, si tu veux faire du jeu tu n’as pas le choix par exemple.

Enfin comme tu le dis moi je fais le choix de ne plus les suivre.

Le 17/12/2015 à 07h 54

Laelen a écrit :

Un bon gros fail qui va juste devenir le numéro 2 des OS installés en janvier, soit en moins de 6 mois et qui fait déjà plus de 30% des utilisateurs de Steam en moins de 4 mois… allez essaye encore " />


Troll Mme Irma N°1



Laelen a écrit :

non Windows 10 sera juste installé sur 1 milliards devices à fin 2017, soit la croissance la plus rapide et forte d’un OS jamais vue dans toute l’histoire de informatique, mais à part ça ce n’est pas une réussite du tout clairement " />


Troll Mme Irma N°2



Laelen a écrit :

selon plusieurs sondages publiés récemment, une majorité d’entreprises aura commencé leur déploiement vers Windows 10 en janvier 2017, de la même façon Office 365 a déjà dépassé les 20 millions de clients et donc ceux-ci sont déjà sous Office 2016, et bien sûr ce n’est pas pour rien : plusieurs avantages, très peu d’inconvénients, et surtout de plus en plus de certitudes vis à vis du Windows AAS qui est tout bénèf pour les grandes entreprises qui étaient en plus tout à fait prêtes à y aller à la base vu les garanties nombreuses fournies par Windows 10.



Troll Mme Irma N°3

J’espère que tu vas mettre toutes tes économies dans des actions Microsoft alors si tu es aussi sur de toi. :)

Le 16/12/2015 à 22h 06

Perso c’est décidé : En dehors de mon HTPC sur lequel je veux jouer et lire des blu rays, tout le reste passe sous linux.
Les INpactiens ont fini de me convaincre suite aux alternatives logiciels de bonne qualité qu’on trouve dans les commentaires.

Le 14/12/2015 à 10h 14

cjuliard a écrit :

Qui a dit que ça n’était pas au niveau ? Des soit-disant “pros” ?
Je connais beaucoup de “pros” (des vrais) qui utilisent GIMP (et Krita, libre aussi) : des photographes, des illustrateurs, .. et qui font des choses merveilleuses avec (et qui en vivent !). En France, nous avons l’exemple de l’illustrateur David Revoy :&#160http://www.davidrevoy.com/ qui n’utilise que des outils libres. En fait, beaucoup de “pros” utilisant Photoshop n’arrivent même pas à sa cheville artistiquement parlant et pourraient apprendre de lui :)   Pour la photographie, c’est pareil, il y a pleins d’exemples concrets qui montrent que GIMP est au moins aussi bien pour faire de la retouche “pro” (surtout depuis le support du 16 et 32 bits / canal, introduit dans GIMP 2.9). Et si tu ajoutes les plug-ins qui vont bien (voirhttp://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images)… alors c’est potentiellement l’orgie créative avec GIMP et les autres outils libres.


Merci pour l’info en tout cas. Le greffon G’MIC a l’air de rajouter l’essentiel des fonctionnalités manquantes dispo dans le commerce à GIMP. (et la qualité de traitement n’a pas l’air dégueu en plus)

Le 14/12/2015 à 10h 08

Concrètement, quelles sont les mises à jour “vitales” (nouvelles fonctions..) qui font que CC est mieux que les dernières versions des logiciels proposées en licence ? (et qui feront vraiment gagner de la productivité aux entreprises)

La plupart des softs Adobe sont quand même plutôt murs. (Photoshop, Illustrator, Premiere,…)

Le 14/12/2015 à 10h 03

lol.2.dol a écrit :

La seule question qui persiste est “Pourquoi ?”.
Pourquoi dépenser des centaines de milliers d’euros pour remplacer un réseau fonctionnel et suffisant?
Pourquoi déployer un réseau onéreux qui nécessitera l’achat d’appareils compatibles alors que le parc existant est monstrueux et extrêmement hétérogène?
Pourquoi déployer un réseau équivalent à la TNT alors que le réseau TNT a déjà tant de mal à fonctionner correctement en campagne ?
Pourquoi dépenser de l’argent dans un média en difficulté depuis des années?

Loin de moi de penser qu’il y a un complot entre le CSA et les fabricants d’antennes et de postes de radio, mais on peut s’interroger à la nécessité d’un pareil déploiement.




Idem, ça marche déjà bien et c’est suffisant. Autant je pense qu’il y a plus d’intérêt à passer au DVB-T2/h265 sur la TV, quitte à être en numérique, que de nous mettre la RNT.

Note: vu le nombre de radio actuelles possible, c’est bien assez. Il faudrait en avoir 200 pour que ça aille ? On a bien vu que le passe de 6 à 25 chaines n’a pas changé grand chose en terme de qualité. Aller on a un peu plus de choix mais au final ça n’a pas révolutionné ma “consommation” de TV.

Le 11/12/2015 à 09h 40

des sept nouvelles merveilles du monde.


Franchement, l’auteur de l’article aurait pu oublier cette partie là. Cette liste a autant de valeur que ma propre liste des 7 nouvelles merveilles du mondes ou celle de mon voisin… -_-

Le 11/12/2015 à 07h 33

Wikus a écrit :

" />
keylogger ?



Plutot une faille coté origin AMHA car il y a bien plus interessant à piquer sur mon ordi : carte CB, compte steam…

Le 10/12/2015 à 17h 06

tazvld a écrit :

J’ai déjà eu une attaque de mon compte steam il y a un an, je doute qu’ils aient mon passe, mais j’ai bien eu une vingtaine de mail de steam pour me demander si c’était moi qui été dans le moyen orient.



J’ai eu la même avec mon compte origin, je n’avais qu’un jeu et le mec me changeait mon mdp tous les jours après que je l’ai ré initiliasé je ne sais comment. (changé la question aussi).

Bref, comme j’avais fini le jeu j’avais fini par laisser tomber.

Le 10/12/2015 à 14h 23

adhes a écrit :

Pour répondre à quelques craintes : ProtonMail n’a pas accès à la clé privée.

C’est pour ça que vous avez 2 mots de passe : un premier “normal” qui sert à se loguer au service, et un second qui ne quitte jamais le navigateur, qui sert à déchiffrer la clé privée, et donc accéder au contenu des e-mails.
 Ils n’ont accès qu’aux e-mails chiffrés, et n’ont aucun moyen de les déchiffrer.

Après, comme toujours il faut faire confiance, mais vu que le code JS est accessible, si jamais ils essayaient de récupérer la clé privée, ça pourrait se voir. Et si ça se voit, ils peuvent fermer boutique.



Ok merci, c’est toujours plus constructif que les commentaires de Ricard.

Le 10/12/2015 à 12h 42

Ricard a écrit :

Troll de la semaine." />



Bah pas vraiment non. Comme dit, cette société, si elle est peu scrupuleuse, peut avoir la copie de la clé de déchiffrement des emails.

EDIT : Perso, je préfère encore me faire un petit serveur mail perso et crypter les mails importants. Pour le reste, la carte postale me va.

Le 06/12/2015 à 23h 22

js2082 a écrit :

Aloooors…
De mon point de vue, je te répondrais ceci:

Si t’es pas content, casse-toi.
(et arrête d’insulter et de prendre les autres de haut, merci)
" />



C’est vraiment intelligent comme réponse dis donc !

Sérieux, dès qu’il y en a un qui n’est pas d’accord avec les choix de la rédaction c’est “casse toi”, etc. A vous lire, beaucoup d’entre vous ont du déjà quitter le pays vu le florilège à chaque article sur le gouvernement. C’était d’ailleurs l’une des phrases choc du précédent gouvernement.
Bref ça ne vole pas haut… :(

" />

Le 06/12/2015 à 21h 56

tmtisfree a écrit :

Voir mon commentaire précédent sur les biais de perception.

La pollution diminue aussi globalement en Europe, aux USA et plus généralement dans les pays économiquement « avancés » au fur et à mesure de l’amélioration des technologies.

Il reste quelques points noirs en Asie, mais les projections d’ozone par ex. (pour ce qu’elles valent) tablent sur un pic aux environs de 2030, puis une diminution (l’Histoire se répète).



Bah ouais et la pollution partira dans les futurs pays ou l’industrie sera délocalisée… bref rien de neuf sous le soleil.

Le 04/12/2015 à 13h 17

JoePike a écrit :

Faut dire qu’avec tous ces commentaires , ça n’incite pas les milliardaires à partager une partie de leurs richesse pour des buts humanitaires.



Bah lui il a compris il se lance dans l’éducation pour que les commentaires soient moins cons ! Mais il est vrai qu’on a un peu trop tendance à réagir sur des sujets dont on ne comprend pas grand chose :/ (Et surtout sur internet)