Ad Vitam est légèrement gâchée (ça aurait pu être une excellente série), mais elle vaut le coup d’œil. Il faut supporter le très mauvais jeu des acteurs et actrices, et un manque de fond sur la question de l’ennui dans l’éternité (qui n’est finalement abordée que vers la fin).
Dommage. Gros gâchis de l’idée… et du pognon engouffré dedans.
Bravo ! Bravo ! Félicitations ! C’est mérité dans son cas.
Mais perso j’aurais pas accepté. Si VideoLAN est une équipe, la médaille devrait être au nom de l’équipe… Et quand on voit la liste des autres chevaliers, on s’demande bien où est le mérite dans tout ça. Au même titre que la Légion d’Honneur, l’Ordre du Mérite récompense un peu n’importe qui, en fonction de la stratégie politico-diplomatique du moment, ou des poussées de copinage.
Donc bon… Un petit pas pour l’homme, que dalle pour le libre.
On adapte notre malêtre technologique au jargon du jeu vidéo et particulièrement du MMO / RPG ^^
C’est pas sérieux :p
Le
15/11/2018 à
15h
11
J’suis dans le même cas que toi… Mais quand j’vois les incohérences des chipset Intel (USB 3.1 sur les chipset haut de gamme… de mémoire) j’pense tenter l’aventure AMD (surtout que j’vise plus une config bureautique hardcore que gaming). Sauf pour la carte graphique… où là c’est NVIDIA qui s’impose (littéralement :/)
Le
15/11/2018 à
14h
12
“Overwatch” n’est pas un boss difficile, heureusement pour toi ! Malheureusement j’ai des potes qui kiffent les raid 20 du genre “GTA Online” (mode hardcore avec un niveau de difficulté proche des 80°C-GPU). J’suis unstuff mais comme toi j’ai pas l’temps de lancer des quêtes “upgrade PC” tous les ans alors j’préfère taper dans du gros, du lourd… pour 5 ans au moins.
Ma dernière quête “nouveau PC” remonte à 2011 avec un loot “Carte Graphique” bleue en 2016 (GTX1060, suffisant pour le PVE mais c’est chaud en PVP :p). C’est chaud… Surtout qu’il y a des boss comme “GTA Online” qui sont super mal scriptés et le stuff est là pour amortir les dégâts. M’enfin là, avec mon vieux set “De la loutre” (i5 3ème gen + 16Gb) c’est surtout le raid “Dev confort” qui me fait peur. Avec dans le groupe un combo 3 écrans pour le raid-lead, quelques VMs pour le heal et un bon petit circuit watercooling pour le tanking. J’ai pas encore le stuff…. faut grind ! Grind ! Grind !
(j’comprends même plus ce que je dis moi-même, désolé si j’me perds dans la métaphore xD)
Le
15/11/2018 à
11h
16
C’est pour ça que je parle de “quête”. :p
Mais avant j’ai la quête de 2K€ pour changer de PC. J’suis niveau 8 actuellement… j’pense grinder encore 1 an avant de faire la quête d’introduction de la 1080 Ti… et si j’échoue je grinderai un peu plus pour une 2080Ti ou une 2180 / 2170 …
C’est un super jeu, y’a aucune facilité, c’est hardcore parce que de toute façon tu la prends dans le fion la CG.
Le
15/11/2018 à
10h
52
D’acc ! Merci ! J’vais me mettre en quête d’une 1080 Ti.
Le
15/11/2018 à
10h
19
Et concrètement, à part bousiller les performances, ça apporte quoi le RTX ? C’est plus jouli ?
J’ai une grosse fracture numérique… J’vois passer les trains sans jamais monter, le prix du ticket ne cessant d’augmenter. Actuellement les DDR4 sont absurdement chères, mais déjà la DDR5 point à l’horizon… 50% “youpi !”, 50% “merde j’suis pauvre”.
Ne connaissant pas Melty (parce que j’suis pas #youth, m’voyez ?) j’ai été sur leur site et j’ai failli vomir devant tant de vacuité (#oxymore).
Sachez messieurs et mesdames les #millenials que rien ne vous oblige à vous vautrer dans la médiocrité (du média, du discours, des contenus, etc) et qu’on peut tous ensemble résorber la fracture générationnelle qui nous sépare en étant plus exigent envers nous-même et ceux qui nous abreuvent de merdes absconses sur le web.
J’ai lu qu’un porte-parole de DeepMind a annoncé que le comité de contrôle créé pour contrôler le partenariat DeepMind-NHS sera dissous car, je cite (paraphrase pour la traduction) : « [le comité] était une structure de contrôle de DeepMind Health au Royaume-Uni. Maintenant il participera à un effort plus global donc il est peu probable que cette structure [le comité, ndt] soit pertinente dans le futur ».
J’suis assez content de ma traduction, elle reflète bien le haut niveau de bullshit de cette déclaration. Faut qu’ils accordent leurs violons. Rien ne change ou alors on jète à la poubelle les brides de contrôle des données ? Faut savoir…
Parce qu’il y en a un bon gros paquet de dizaines de milliers rien qu’en Europe des fromages… Alors si tu veux faire des découvertes t’en as pour quelques vies ^^
Les mecs en sont à se demander si quelqu’un va rembourser les 400 millions… On marche sur la tête, lorsqu’on sait qu’un mec qui arrache un distributeur de billet d’une façade part direct en prison.
J’ai pas de réponse pour la lutte contre le biais de confirmation… Mais si j’prends mon exemple, j’ai découvert Thinkerview par ce biais : un sujet qui m’intéressait, avec un point de vue qui confortait le mien. Et le format m’ayant plu je suis resté… pour tomber sur des personnes totalement opposées à mes idéaux. Notamment ces deux économistes qui ne parlent pas un seul instant du changement climatique, ou la rédactrice en chef de Russia Today France (RT France), ou la vacuité du discours de Villani.
Ça fait un petit quelque chose d’une part de voir qu’une chaîne YouTube diffusent des opinions totalement opposées et/ou contradictoires. D’autre part, ça fait s’interroger sur ses propres biais.
Si une chaîne diffuse tout et son contraire , ça pousse à douter du contenu. C’est déjà une bonne chose en soi. Le doute amène à la remise en question de ses propres opinions et pré-juger.
Bon… pour douter, faut-il encore avoir la patience de se taper de multiples interview de 2h. Ce ne sont clairement pas des formats qui s’adressent aux ados qui ne peuvent se concentrer plus de 5 minutes [/cliché]
Le
13/11/2018 à
13h
03
C’est comme ça qu’on développe son esprit critique, en recevant des gens de tout bord. Ils laissent leurs invités s’exprimer, sans les couper, sans leur manquer de respect. Et ça permet de voir quels sont ceux qui ont un argumentaire à développer, une culture à partager, et quels sont ceux qui n’ont pas grand chose à dire et qui s’étalent comme des brutes.
Puis y a une communauté autour pour démonter les arguments des uns et des autres. Les commentaires des directs ou des rediffusions sont tout aussi enrichissants.
[…] une échéance électorale majeure, qui s’annonce comme un désastre pour les banquiers européistes et leurs grands copains mangeurs de soupe. […]
Qu’as-tu fumer ? Fais tourner gros !
alex.d. a écrit :
Pour les impôts, il faut bien un peu de répression. Il n’y a pas tant de monde qui paierait ses impôts volontairement s’il n’y avait aucune répression.
J’avais surtout le cannabis ou toute activité délictueuse en tête.
Pour les impôts, la répression est la solution immédiate évidente pour assurer le remplissage des caisses, j’dis pas le contraire. Au mieux ils devraient optimiser les dépenses administratives, booster les dépenses d’intérêt commun (santé + éducation + transition écologique) et ensuite inculquer aux gens le cercle vertueux de l’imposition. En l’état c’est difficile de faire passer la pilule tellement les institutions se torchent avec notre pognon.
(mais par principe je continue de payer fièrement mes impôts puisque c’est une des pierres angulaires d’une bonne démocratie)
Le
13/11/2018 à
09h
59
T’es trop gentil avec eux. C’est qu’un jeu d’annonces à destinations des petits vieux grabataires au mode de pensée obsolète a.k.a. les seuls qui votent encore. C’est à dire que « la répression fonctionne », « l’argent ruisselle sur les pauvres », « les radars empêchent les accidents », etc.
Certes leurs méthodes sont dégoutantes, mais je crois qu’ils galèrent déjà à contrôler les plus gros fraudeurs alors bon… ça semble plus être du vent communicatif de vacuité qu’autre chose…
… ou bien c’est une énième “raison” de plus de nous ficher.
c’est parce que t’es pas assez start up nation disruptif, s’pourça " />
Clairement… J’en suis resté au dicton “un bon produit se vend tout seul”. C’est pour te dire à quel point j’suis vieillot :p
Enayem a écrit :
Tu trouves pas que “Made in France” c’est du Franglais aussi ?
Si, si… C’est pour ça que j’ai utilisé les guillemets (qui ne sont pas nos guillemets à nous :p). On peut plus y échapper au franglais :(
Le
12/11/2018 à
11h
14
Ma French Bank
My France Bank
My French Banque
Ma Française Bank
My Bank by La Poste
Ma Bank Française
Mi French Banca
我 French 的银行
J’trouve qu’ils ont manqué d’originalité. Y’avait tellement mieux pour se rendre ridicule…
Ça marche vraiment ces anglicismes à la con ? J’veux dire… ça se vend mieux quand y’a de l’anglais dedans ? Parce que j’croyais que le “Made in France” avait le vent en poupe. J’me goure ?
Bienvenue au club ! J’cuisine depuis pas mal de temps, j’pensais avoir un “certain niveau”, mais quand j’me suis heurté à mes premiers échecs de mayonnaise ça a été une grosse remise en question :p
Essaye avec de l’huile de pépin de raisin / colza mais pas de l’huile d’olive pour la monter, quitte à ajouter de l’huile d’olive après. Et prend des œufs bien frais (à température ambiante :p). Une petite touche de vinaigre blanc. Pas d’impuretés. Expérimente avec différentes moutardes.
J’sais que les cuisto pro me diront qu’il y a pas besoin d’en faire tout un foin… mais quand on tente une mayo au fouet pour la première fois, on se raccroche à ce qu’on peut :p
Le
09/11/2018 à
15h
22
J’ai pris l’exemple de la mayonnaise, mais ça aurait pu être une tranche de picanha (excellent) avec un éleveur de bœuf de Bazas, ou une boite d’oeufs toute conne avec un producteur du Médoc, ou une boite de conserve d’un maraîcher de l’entre-deux mer.
Quoi qu’il en soit, j’en ai fait quelques unes des mayonnaises (à la force du poignet, s’il vous plaît !) mais pas avec des truffes :p
Le
09/11/2018 à
11h
03
Ouais c’est déjà pas mal. Mais plutôt que de commander sur Internet pour ce genre de produits, vaut mieux privilégier un bon petit épicier local, directement en contact avec les producteurs, ou bien les Ruches qui disent oui. (Rien ne vaut une petite discussion autour d’une mayonnaise locale avec le producteur de la dite mayo " />)
Le
09/11/2018 à
10h
55
« permettre à tous les producteurs de France de vendre directement, en circuit court, leurs produits »
Euh… Le circuit court c’est pas seulement réduire le nombre d’intermédiaires, c’est aussi réduire les distances de transport ; consommer local, en somme. J’aurais aimé que Amazon ne galvaude pas ce terme… mais bon c’est foutu :/
P.S. : Sinon ça, je trouve que l’initiative est bonne, même si elle existe déjà surement ailleurs chez des ecommerçants moins visibles.
Tu fais exprès ou bien tu l’es naturellement ? Nan parce que quoter un message phrase par phrase et en plus réussir à en éluder le sens (même hors contexte) c’est fort.
Bon bah s’il faut jouer à ça…
tpeg5stan a écrit :
Sophisme de l’homme de paille. Les économistes constatent qu’il existe des cas de défaillance de marché, et la nécessité d’autorités de régulation de la concurrence est largement admise.
T’es au courant qu’il y a plusieurs écoles économiques et qu’elles sont pas toutes d’accord ? Libéralisme, ça te parle ? “Largement admise”… quelle mauvaise fois.
tpeg5stan a écrit :
Par ailleurs l’économie actuelle par rapport à Adam Smith est à peu près aussi proche que Galilée et la physique actuelle.
No shit, Sherlock ?
tpeg5stan a écrit :
Bien entendu, il n’y a pas eu de crises avant les années 1980 ?
Ah bon ? J’ai dit qu’il n’y avait pas eu de crises entre les années 30 et 80 ? Non.
tpeg5stan a écrit :
Tu diras aux gens dont c’est le métier que « bim bam boum » on a expliqué les crises économiques dans les commentaires de NXI " />
Exactement. J’ai pas vu tes explications par contre… J’admire ton humilité.
tpeg5stan a écrit :
Les subprimes étaient largement encouragées par le gouvernement US et facilitées par les taux bas de la FED.
Cf mon message précédent sur la collusion avec le gouvernement bla bla bla. C’est compliqué, faut scroller, faut lire. Bonne chance.
tpeg5stan a écrit :
Es-tu seulement au courant de comment ça marche ? C’est la « FED » qui a relevé ses taux, pas les banques qui se sont dit, « allez hop, on va monter tout ça, yolobite ».
Entre 5% et 15% (voir plus) y’a pas mal de pourcents… j’te laisse faire le calcul, champion.
tpeg5stan a écrit :
Des prêts ont été consentis aux banques par les États, qui ont été remboursés, et avec des intérêts élevés. Tu es au courant ?
Oui et ? Quel rapport avec la solvabilité des subprimes ?
tpeg5stan a écrit :
Quand tu dis « notre » pognon, tu avais acheté une maison aux États-Unis avec un crédit subprime ?
Les titres subprimes n’étaient pas détendus que par des banques américaines. Sans parler des effets collatéraux sur les banques européennes et françaises. Renflouées avec ? Avec ? Allez… force un peu.
tpeg5stan a écrit :
Comment tu fais pour savoir a priori s’il est véreux ? Si tu sais qu’un acteur est véreux, tu ne vas évidemment pas faire affaire avec lui. Qui prête à la Corée du Nord par exemple ? Personne. « on ne soupe pas avec le diable, même avec une longue cuillère »
Ah bah c’est sans doute pour ça qu’ils s’échangeaient tous gaiement des portefeuilles de titres insolvables ? Ils savaient pas que c’était vilain ? La Fed les avaient pas prévenu :(
tpeg5stan a écrit :
C’est quoi ce négationnisme économique ? J’ai toujours entendu de tout le monde que la crise des subprimes avait des causes structurelles mais qu’elle a été déclenchée par des événements conjoncturels.
Bah écoute on a pas le même “tout le monde” et je t’invite à aller relire la presse de l’époque. Y’a pas eu de débat quant au renflouage des banques, hein. Et dans les faits y’a pas grand chose qui a changé depuis… Donc “tout le monde” semble pas au courant.
(bonus, pour toi : une défaillance conjoncturelle EST une défaillance systémique, j’te laisse méditer à ce propos et sur le terme “résilience”)
tpeg5stan a écrit :
Oui, je vois ça.
Moi aussi.
tpeg5stan a écrit :
Effectivement, tu ressors les mêmes épouvantails et poncifs que nombre de pamphlets d’extrême-gauche qui ne correspondent en rien à la réalité
Que… Que… QUOI ?! Extrême-gauche ?! XD
Eh beh… j’suis tenté de dire qu’en m’étiquetant de la sorte tu reprends les méthodes des ultra-libéraliste d’extrême-droite. Mais j’tomberais pas aussi bas, quand même. D’une part parce que c’est trop facile de rejeter le discours de quelqu’un sans aucun argument en le collant dans une case “extrême” (tiens donc, un épouvantail). D’autre part parce que c’est trop facile de rejeter le discours de quelqu’un sans aucun argument en le collant dans une case “extrême”.
Et la réalité je l’ai décrite. Grossièrement, mais j’l’ai décrite.
(t’avais raison, c’est rigolo comme méthode de réponse. Je retombe en enfance !)
Le
08/11/2018 à
12h
04
Au 18ème siècle, je crois, Adam Smith, économiste écossais, écrit un essai décrivant des mécanismes économiques théoriques pour tenter de décrire la réalité économique de l’époque et future. Ses théories ne se reposant sur rien de concret, allant même jusqu’à se payer le luxe d’évincer toute analyse sociologique, le mec reste prudent dans ses propos. Mais il apporte de l’eau aux moulins de quelques jeunes spéculateurs boursier avec la fameuse “Main invisible”. La main invisible c’est le fameux principe de l’offre et de la demande s’équilibrant et régissant les prix, autrement dit le principe d’autorégulation des marchés et des agents économique. Smith lui-même n’y croyait pas… Mais c’est l’aubaine pour quelques économistes riches qui y voient là un cheval de bataille pour leurs affaires et la croissance de leur richesse.
Grosso modo : les agents les plus riches souhaitent qu’on leur foute la paix, ils savent mieux que tout le monde.
S’en suit plusieurs krash économico-financier, et très notamment le gigantesque krash de 1929 ; il était devenu évident que les marchés ne s’autorégulaient pas, bien au contraire, et qu’ils ne le feraient jamais. Les pays les plus touché (USA en premier) ont imposé des gardes-fou afin d’éviter ce genre de catastrophes. Ces garde-fous ce sont des lois et des institutions qui visent à réguler les agents économiques (puisqu’il ne semble pas exister de mécanisme d’autorégulation) : par la régulation des rapports entre les agents, par la régulation des flux financiers, par la régulation des valeurs monétaires.
Dans les années 80 on observe une vague de dérégulation des marchés (affaiblissement des autorités de régulation, voir même privatisation de la régulation, libération des capitaux et accélération des échanges de capitaux, affaiblissement des contraintes pesant sur les agents économiques majeurs tels que les banques d’affaire), et bim bam boum rebelote les bulles et les crises s’enchainent : pétrole, internet pour les plus grosses qui m’ont marqué.
Et donc, ça nous amène à l’année 2006 où des banques ont accordé des crédits dégueulasses (taux évolutifs) pour des biens immobiliers surévalués à des gens sont la solvabilité, elle, n’est pas évaluée. Et là c’est la fête du flip : les banques augmentent les taux, étouffent encore plus les débiteurs, qui mettent en gage leur bien, une fois, deux fois, trois fois, multipliant les titres de dette sur une seul bien. Les créanciers les crédits par paquet de mille, qui sont ensuite revendu avec une surcouche d’assurance pour faire jolie, puis tout le petit monde de la finance spécule sur ces titres moisis et c’est la fin du jeu lorsqu’enfin, un des plus gros détenteurs de millefeuille moisi, décide de se défaire de ses titres… avec pertes et fracas.
Ce que Faith dit c’est qu’il aurait suffit de renflouer les banques pour éviter la crise… Alors j’suis d’accord, potentiellement on aurait pu minimiser la crise en aidant Lehman Brothers. Mais la crise d’après, ç’aurait été quoi ? Et qu’est-ce que ça change aux problèmes systémiques ? Rien. Qu’est-ce que ça dit de la confiance qu’on doit / peut accorder aux plus grand agents économiques ?
Et le plus beau dans tout ça c’est que, certes, Lehman Brothers s’est pété la tronche mais d’autres ont été renfloués. Les USA, la France, et j’imagine bien d’autres pays, ont craché des dizaines de milliards pour assurer la survie des banques détentrices de dette moisie. Donc au final, ce que Faith dit qui aurait dû être fait a été fait, et ça n’a rien empêché… Ça a juste permis à quelques connards de s’en tirer à bon compte avec notre pognon.
Le dogme là-dedans il consiste à dire que :
On ne peut se passer de ces agents véreux, puisqu’ils ont trop de poids dans notre économie
Si on admet pas qu’ils sont véreux, on dit qu’ils sont vertueux puisqu’ils s’auto-régulent
Y’a aucun problème systémique puisque la crise des subprimes a des causes conjoncturelles
Faux. Faux. Et faux. À défaut d’avoir des réponses, je sais au moins qu’il faut arrêter de nous bassiner avec des principes qui se sont tous révélés bancales, et qu’il faut tenter autre chose.
Le
08/11/2018 à
09h
40
Faith a écrit :
Reformulation trop malhonnête pour que je dise quoi que ce soit de plus.
Venant de quelqu’un qui me sort le même bullshit dogmatique relayés par tous escrocs de l’époque, et tous les escrocs de l’économie depuis 1 siècle, c’est plutôt un compliment. Merci ;)
Le
08/11/2018 à
09h
20
Tout simplement qu’en informatique, et même… dans la vie, la pondération d’un score par des facteurs est une chose qui existe depuis très longtemps, bien avant Google. Donc Google n’a rien inventé… Par la suite, ils ont grassement été arrosés par quelques investisseurs en pleine bulle Internet. Waouh.
Si c’était pas eux, c’était un autre. Je trouve que les investisseurs pour le coup ont plus de mérite (et ça m’écorche de le dire).
Le
07/11/2018 à
15h
39
skankhunt42 a écrit :
Ils ont rachetés youtube qui est devenu une véritable référence en la matière, ça force les fai à respecter leur débit, fait baisser le prix du matos pour les serveurs et le stockage, optimisation des datacenters, ect.
Tout ça pour… regarder plus de YouTube. C’est pas paradoxale ? Ce que tu décris c’est une machine à rendement négatif : qui dépense que ce qu’elle ne produit. C’est absurde.
On a certes gagné plus de confort d’utilisation du net au fil des années… mais j’appèlerai pas ça du progrès si c’est pour visionner des chats en 2160p au lieu de 240p. Ou bien pour partager des conneries sur Facebook. Ou bien pour mieux cibler la toute dernière publicité pour Clash of Clans. Ou bien pour télécharger la dernière vidéo de Little Caprice en 4K UHD garantie sans poils ni vergetures. Ou bien pour télécharger une énième application startup avec filtre angélique + sépia + petits oiseaux + smiley qui pleur de rire x6.
Bien sûr, je plaide coupable. Moi aussi je regarde des conneries sur YouTube, et j’en ai partagé sur Facebook… Mais j’aurais pas l’audace de dire que je participe à la grande marche de l’humanité se faisant " />
skankhunt42 a écrit :
L’ia est une évolution nécessaire car le monde est bien trop complexe pour les humains, je pense notamement au watson d’ibm qui c’est attaqué au cancer et sauve des vies chaque jours. Et puis tu sais dans l’absolu l’humain n’est pas forcément fait pour certains travail pénible, l’important c’est surtout d’anticiper cette perte massive d’humain et pour le moment rien n’est fait dans ce sens, peut être que la solution viendra d’une ia.
En dehors des phénomènes naturels, bien évidemment, la complexité de notre monde nous ne la devons qu’à quelques élites. Parce que la vie est plutôt simple : tu te lèves, tu bosses, tu manges, tu chies, tu dors. Le progrès ça aurait été d’assurer les besoins fondamentaux inhérents à cette simplicité AVANT de chercher à refourguer des frigos neufs tous les ans à tous les foyers occidentaux.
Et c’est marrant l’exemple du cancer… Parce Watson et très certainement issue d’usine chinoise qui tourne au charbon et au pétrole, alimenté par ces mêmes sources d’énergie. Est-ce que Watson “soigne” plus de cancers qu’il n’en a provoqué ? Le progrès passe-t-il inévitablement par la destruction et la mise en péril de l’avenir ? Le progrès absolu existe-t-il ?
Je pense que le progrès c’est d’abord se poser des questions et réfléchir avant d’agir. Ça, ça serait un énorme progrès pour l’humanité… Plutôt que de faire n’importe quoi et de se poser en chevalier blanc ensuite.
Bref. Ce que je veux dire c’est que, au mieux, Google c’est le pompier pyromane. Au pire, ils font tout ce qu’ils font pour plaire à des fonds d’investissements qui attendent leur 33% de bénéfices annuel. C’est pas ça, le progrès… Si ?
Le
07/11/2018 à
15h
30
Ne te sous-estime pas… Toi aussi tu aurais pu trouver l’idée dans ton garage. " />
(j’le dis presque sans exagération)
Le
07/11/2018 à
15h
15
tpeg5stan a écrit :
Il rend des correcteurs d’orthographe accessibles en ligne " />
Google a apporté un gain énorme de temps avec un moteur de recherche rapide et précis. Trouver des informations sur Internet aussi facilement est un progrès majeur
Si c’était pas Google c’était un autre, les gars ont rien révolutionné et y’en avait pas mal à l’époque qui se poussaient au portillon. 15 ans plus tard ils te pondent des résultats de recherche commerciaux et ultra biaisés, ultra convenus, sans pertinence aucune, et tu as des Qwant et des DuckDuckGo qui fleurissent et apportent leur lot d’améliorations… Donc bon.
Il faut rendre à César ce qui appartient à César : Internet a permis de largement et rapidement diffuser l’information, Google n’est qu’un exploitant du phénomène. Et aujourd’hui il le mettent carrément en danger (monopole anti-résilience, leurs politiques sur le droit d’auteur, la sécurité, les données privées, etc).
On peut remercier Google d’avoir fait du net un gigantesque mall virtuel, oui. (et d’avoir déprécié les rémunérations publicitaires, aussi)
tpeg5stan a écrit :
La Standard Oil a été démantelée alors qu’elle était la plus grosse de son époque.
Le nombre d’employés de Google n’est pas énorme par rapport à son CA (100k personnes dans le monde).
Là tu parles d’un événement qui est survenu au début du 20ème siècle, et qui n’a fondamentalement rien changé (puisque les entités séparées se sont réassemblé en un plus gros cartel depuis).
Tu peux pas dissoudre un monopole pour quelques décennies plus tard autoriser l’enregistrement anonyme de sociétés écrans (au pif : Delaware), et autoriser les conflits d’intérêts à tout va au seins des conseils d’administration et des fonds d’investissement.
Le
07/11/2018 à
14h
54
Justement, parlons-en des faits. En collusion pour buller sur des titres moisis vendus en millefeuilles sans aucune étude de solvabilité : les banques pour créer le montage financier, les assurances (AXA est la première qui me vient en tête) pour prendre leur part du gâteau sur des titres qu’ils ne pouvaient de toute façon pas assurer, les agences de notations pour gonfler la valeur des titres et rassurer les marchés, et les États pour déréguler les marchés financiers et renflouer les banques sur notre dos en cas de pépin.
C’est pas Lehman Brother qui déclencha la crise… ils ont juste été les premiers à “tomber”. Ironiquement parce qu’ils ont été les premiers à publiquement reconnaître que le manège des millefeuilles NINJA était voué à l’échec et dangereux. Ils ont bien sûr été aidés dans leurs chutes par tous leurs petits copains attaquant leur capitalisation boursière.
Donc permets-moi de reformuler ta dernière phrase : Si les banques n’avaient pas reçu la protection des États leur permettant de gonfler artificiellement la valeur de portefeuilles de titres obscures et frauduleux (parce que c’était ça), il n’y aurait pas eu de crise tout court.
Bah j’pense à pas mal de chose : chantage à l’emploi, diversification des activités, internationalisation des activités et, surtout, surtout… le lobbyisme. Trop gros pour couler, comme une banque le serait, par exemple (/me repense à la crise des subprimes…)
Et pour le reste de ton message, j’ai pas vraiment l’impression que Google ai fait avancé l’humanité. Tout ce qu’il font, c’est pour nourrir leurs IAs et évincer l’humain, justement. Donc le “mieux” est discutable.
Le
07/11/2018 à
10h
47
La base c’est quand même qu’on autorise une société à grossir jusqu’à un point où il est impossible pour les régulateurs (s’ils le voulaient) de la réguler : soit parce que son schéma fiscal est trop complexe, soit parce que son impact sur l’économie est trop important. Ça affaibli l’économie et la politique, et donc nos sociétés, puisque les intérêts convergent vers quelques détenteurs d’intérêts… C’est anti-démocratique, par essence.
Résultat : des monstres qui ne craignent aucune sanction, puisqu’ils sont trop gros pour couler. Et personne pour leur faire concurrence et proposer une réelle alternative à leurs “services” tentaculaires et bientôt indispensables. Donc qu’est-ce qu’on fait ? On réagit avec une minable taxe… pour noyer le poisson, sans doute.
L’évasion fiscale, c’est qu’un problème de gros sous. C’est un problème symptomatique des intérêts internationaux contre les intérêts nationaux, ou autrement dit : du droit des peuples (/nations /pays) à disposer d’eux-même contre la grosse machine de la mondialisation a.k.a. “libre concurrence” (lol). Donc j’en reviens à la concurrence, et je n’en démordrai pas ;)
Le
07/11/2018 à
10h
06
On en parle des “autorités” de la “concurrence” qui ne font pas leur job ? Parce que le problème il est là à la base… Quand on autorise Google à racheter des dizaines, des centaines, de startup sur 10 ans, faut pas s’étonner si au bout de ces 10 ans Google est trop gros et s’met à manger tout le monde. Pareil pour Facebook. Pareil pour Amazon. Pareil pour… et cætera, et cætera.
J’dis ça, comme si le principe de concurrence était quelques chose qui intéressait nos chers oligarques.
Google Map affiche déjà des accidents… Comment ? J’en sais rien. J’devine qu’ils doivent obtenir des info des sociétés de gestion des routes, ou bien qu’ils observent un ralentissement des smartphones Android à un endroit donné à un moment où il n’y a pas de ralentissements d’habitude.
Pour lutter contre ce nouveau cadre, Google tente de mobiliser les internautes, en agitant le chiffon de la censure. La société assure qu’avec cette directive, il ne serait plus pratique d’héberger les contenus de tous, imposant un resserrement sur ceux de grands producteurs. Elle invoque ainsi la défense des plus petits (les créateurs du Net), leur réclamant de peser sur le débat.
Ne dites plus « C’est l’hôpital qui se moque de la charité », mais dites « C’est Google qui se moque de la censure ».
C’est pour ça que j’vais plus à l’hôpital… au moins j’suis sûr de pas mourir ! #logique
Le
06/11/2018 à
15h
38
J’ai surtout pensé à 1984 pour l’aspect totalitaire que prennent nos institutions… Puisque je me doute que ce genre de mesure ne visent pas les terroristes mais les gens en général : pour ficher, observer, conserver, prédéterminer.
Comme disait hellmut… les vilains trouveront toujours d’autres moyens, et nous pauvres poires on s’fait toujours avoir.
1666 commentaires
NVIDIA s’effondre en bourse, plus d’un an de croissance partie en fumée
20/11/2018
Le 20/11/2018 à 09h 53
Oh purée ! Un semblant de justice venant des marchés boursiers ?!! Le miracle de Noël s’accompli avant l’heure !
#Replay : vie éternelle, temple de Karnak et tests ADN
16/11/2018
Le 20/11/2018 à 09h 44
Ad Vitam est légèrement gâchée (ça aurait pu être une excellente série), mais elle vaut le coup d’œil. Il faut supporter le très mauvais jeu des acteurs et actrices, et un manque de fond sur la question de l’ennui dans l’éternité (qui n’est finalement abordée que vers la fin).
Dommage. Gros gâchis de l’idée… et du pognon engouffré dedans.
Jean-Baptiste Kempf nommé chevalier de l’Ordre du Mérite
19/11/2018
Le 19/11/2018 à 10h 26
Bravo ! Bravo ! Félicitations ! C’est mérité dans son cas.
Mais perso j’aurais pas accepté. Si VideoLAN est une équipe, la médaille devrait être au nom de l’équipe… Et quand on voit la liste des autres chevaliers, on s’demande bien où est le mérite dans tout ça. Au même titre que la Légion d’Honneur, l’Ordre du Mérite récompense un peu n’importe qui, en fonction de la stratégie politico-diplomatique du moment, ou des poussées de copinage.
Donc bon… Un petit pas pour l’homme, que dalle pour le libre.
Tim Cook défend le choix de Google en moteur de recherche par défaut sur iOS
19/11/2018
Le 19/11/2018 à 10h 18
« Désolé on est déjà très riches et on fait encore passer la tune en premier. »
Je résume la communication de Tim Cook. De rien ;)
Premiers tests pour le ray tracing de Battlefield V, NVIDIA multiplie les annonces RTX/DLSS
15/11/2018
Le 16/11/2018 à 12h 46
On adapte notre malêtre technologique au jargon du jeu vidéo et particulièrement du MMO / RPG ^^
C’est pas sérieux :p
Le 15/11/2018 à 15h 11
J’suis dans le même cas que toi… Mais quand j’vois les incohérences des chipset Intel (USB 3.1 sur les chipset haut de gamme… de mémoire) j’pense tenter l’aventure AMD (surtout que j’vise plus une config bureautique hardcore que gaming). Sauf pour la carte graphique… où là c’est NVIDIA qui s’impose (littéralement :/)
Le 15/11/2018 à 14h 12
“Overwatch” n’est pas un boss difficile, heureusement pour toi ! Malheureusement j’ai des potes qui kiffent les raid 20 du genre “GTA Online” (mode hardcore avec un niveau de difficulté proche des 80°C-GPU). J’suis unstuff mais comme toi j’ai pas l’temps de lancer des quêtes “upgrade PC” tous les ans alors j’préfère taper dans du gros, du lourd… pour 5 ans au moins.
Ma dernière quête “nouveau PC” remonte à 2011 avec un loot “Carte Graphique” bleue en 2016 (GTX1060, suffisant pour le PVE mais c’est chaud en PVP :p). C’est chaud… Surtout qu’il y a des boss comme “GTA Online” qui sont super mal scriptés et le stuff est là pour amortir les dégâts. M’enfin là, avec mon vieux set “De la loutre” (i5 3ème gen + 16Gb) c’est surtout le raid “Dev confort” qui me fait peur. Avec dans le groupe un combo 3 écrans pour le raid-lead, quelques VMs pour le heal et un bon petit circuit watercooling pour le tanking. J’ai pas encore le stuff…. faut grind ! Grind ! Grind !
Quêter plus pour looter plus” comme disait l’autre.
(j’comprends même plus ce que je dis moi-même, désolé si j’me perds dans la métaphore xD)
Le 15/11/2018 à 11h 16
C’est pour ça que je parle de “quête”. :p
Mais avant j’ai la quête de 2K€ pour changer de PC. J’suis niveau 8 actuellement… j’pense grinder encore 1 an avant de faire la quête d’introduction de la 1080 Ti… et si j’échoue je grinderai un peu plus pour une 2080Ti ou une 2180 / 2170 …
C’est un super jeu, y’a aucune facilité, c’est hardcore parce que de toute façon tu la prends dans le fion la CG.
Le 15/11/2018 à 10h 52
D’acc ! Merci ! J’vais me mettre en quête d’une 1080 Ti.
Le 15/11/2018 à 10h 19
Et concrètement, à part bousiller les performances, ça apporte quoi le RTX ? C’est plus jouli ?
SK Hynix annonce la première puce de DDR5 respectant les normes JEDEC, 16 Gb à 5,2 Gb/s
16/11/2018
Le 16/11/2018 à 10h 35
J’ai une grosse fracture numérique… J’vois passer les trains sans jamais monter, le prix du ticket ne cessant d’augmenter. Actuellement les DDR4 sont absurdement chères, mais déjà la DDR5 point à l’horizon… 50% “youpi !”, 50% “merde j’suis pauvre”.
Melty lève 3 millions d’euros pour séduire les Millennials
16/11/2018
Le 16/11/2018 à 10h 30
Ne connaissant pas Melty (parce que j’suis pas #youth, m’voyez ?) j’ai été sur leur site et j’ai failli vomir devant tant de vacuité (#oxymore).
Sachez messieurs et mesdames les #millenials que rien ne vous oblige à vous vautrer dans la médiocrité (du média, du discours, des contenus, etc) et qu’on peut tous ensemble résorber la fracture générationnelle qui nous sépare en étant plus exigent envers nous-même et ceux qui nous abreuvent de merdes absconses sur le web.
En intégrant Streams de DeepMind, Google est accusé de rompre une promesse faite aux patients
15/11/2018
Le 15/11/2018 à 11h 10
J’ai lu qu’un porte-parole de DeepMind a annoncé que le comité de contrôle créé pour contrôler le partenariat DeepMind-NHS sera dissous car, je cite (paraphrase pour la traduction) : « [le comité] était une structure de contrôle de DeepMind Health au Royaume-Uni. Maintenant il participera à un effort plus global donc il est peu probable que cette structure [le comité, ndt] soit pertinente dans le futur ».
J’suis assez content de ma traduction, elle reflète bien le haut niveau de bullshit de cette déclaration. Faut qu’ils accordent leurs violons. Rien ne change ou alors on jète à la poubelle les brides de contrôle des données ? Faut savoir…
Pas de droit d’auteur sur les saveurs, selon la CJUE
14/11/2018
Le 14/11/2018 à 10h 41
T’en connais combien ? :o
Parce qu’il y en a un bon gros paquet de dizaines de milliers rien qu’en Europe des fromages… Alors si tu veux faire des découvertes t’en as pour quelques vies ^^
Stéphane Richard prend la présidence de la GSMA
13/11/2018
Le 13/11/2018 à 16h 07
Les mecs en sont à se demander si quelqu’un va rembourser les 400 millions… On marche sur la tête, lorsqu’on sait qu’un mec qui arrache un distributeur de billet d’une façade part direct en prison.
“Justice” … “Égalité” … “Guillemet” (trop meta)
Le ministère de la Culture propose une liste de 350 chaînes YouTube culturelles et scientifiques
13/11/2018
Le 13/11/2018 à 13h 26
J’ai pas de réponse pour la lutte contre le biais de confirmation… Mais si j’prends mon exemple, j’ai découvert Thinkerview par ce biais : un sujet qui m’intéressait, avec un point de vue qui confortait le mien. Et le format m’ayant plu je suis resté… pour tomber sur des personnes totalement opposées à mes idéaux. Notamment ces deux économistes qui ne parlent pas un seul instant du changement climatique, ou la rédactrice en chef de Russia Today France (RT France), ou la vacuité du discours de Villani.
Ça fait un petit quelque chose d’une part de voir qu’une chaîne YouTube diffusent des opinions totalement opposées et/ou contradictoires. D’autre part, ça fait s’interroger sur ses propres biais.
Si une chaîne diffuse tout et son contraire , ça pousse à douter du contenu. C’est déjà une bonne chose en soi. Le doute amène à la remise en question de ses propres opinions et pré-juger.
Bon… pour douter, faut-il encore avoir la patience de se taper de multiples interview de 2h. Ce ne sont clairement pas des formats qui s’adressent aux ados qui ne peuvent se concentrer plus de 5 minutes [/cliché]
Le 13/11/2018 à 13h 03
C’est comme ça qu’on développe son esprit critique, en recevant des gens de tout bord. Ils laissent leurs invités s’exprimer, sans les couper, sans leur manquer de respect. Et ça permet de voir quels sont ceux qui ont un argumentaire à développer, une culture à partager, et quels sont ceux qui n’ont pas grand chose à dire et qui s’étalent comme des brutes.
Puis y a une communauté autour pour démonter les arguments des uns et des autres. Les commentaires des directs ou des rediffusions sont tout aussi enrichissants.
Le 13/11/2018 à 10h 04
Un… PDF ?! …
" />
J’vais feuilleter ça
BlaBlaCar rachète Ouibus à la SNCF, qui monte dans son capital
13/11/2018
Le 13/11/2018 à 10h 58
Soyons fiers de nos terroirs !
" /> 
" />
Le 13/11/2018 à 10h 25
“Jeune pousse”, “jeune pousse” … BlaBlaCar est une grosse vache à milliards maintenant
" />
Surveillance des réseaux sociaux par le fisc : les réserves de la CNIL
13/11/2018
Le 13/11/2018 à 10h 20
Le 13/11/2018 à 09h 59
T’es trop gentil avec eux. C’est qu’un jeu d’annonces à destinations des petits vieux grabataires au mode de pensée obsolète a.k.a. les seuls qui votent encore. C’est à dire que « la répression fonctionne », « l’argent ruisselle sur les pauvres », « les radars empêchent les accidents », etc.
Je schématise… à peine.
Contrôle fiscal et surveillance des réseaux sociaux : les précisions de Bercy
12/11/2018
Le 13/11/2018 à 08h 32
Certes leurs méthodes sont dégoutantes, mais je crois qu’ils galèrent déjà à contrôler les plus gros fraudeurs alors bon… ça semble plus être du vent communicatif de vacuité qu’autre chose…
… ou bien c’est une énième “raison” de plus de nous ficher.
Pathé victime d’une arnaque au président à 19 millions d’euros
12/11/2018
Le 12/11/2018 à 13h 07
C’est pas ce que disait le grand Manu ! Manuel Valls !
" />
La Banque Postale veut lancer Ma French Bank au printemps 2019, dans 2 000 bureaux de poste
12/11/2018
Le 12/11/2018 à 12h 52
Le 12/11/2018 à 11h 14
Ma French Bank
My France Bank
My French Banque
Ma Française Bank
My Bank by La Poste
Ma Bank Française
Mi French Banca
我 French 的银行
J’trouve qu’ils ont manqué d’originalité. Y’avait tellement mieux pour se rendre ridicule…
Ça marche vraiment ces anglicismes à la con ? J’veux dire… ça se vend mieux quand y’a de l’anglais dedans ? Parce que j’croyais que le “Made in France” avait le vent en poupe. J’me goure ?
Microsoft rachète les studios inXile Entertainment et Obsidian
12/11/2018
Le 12/11/2018 à 10h 52
Merde… Reposez en paix petits studios.
Facebook lance Lasso pour contrer le phénomène TikTok
12/11/2018
Le 12/11/2018 à 10h 09
On arrête pas le progrès.
Amazon ouvre sa « boutique des producteurs locaux » en France : produits frais, foie gras, vin…
09/11/2018
Le 09/11/2018 à 15h 30
Bienvenue au club ! J’cuisine depuis pas mal de temps, j’pensais avoir un “certain niveau”, mais quand j’me suis heurté à mes premiers échecs de mayonnaise ça a été une grosse remise en question :p
Essaye avec de l’huile de pépin de raisin / colza mais pas de l’huile d’olive pour la monter, quitte à ajouter de l’huile d’olive après. Et prend des œufs bien frais (à température ambiante :p). Une petite touche de vinaigre blanc. Pas d’impuretés. Expérimente avec différentes moutardes.
J’sais que les cuisto pro me diront qu’il y a pas besoin d’en faire tout un foin… mais quand on tente une mayo au fouet pour la première fois, on se raccroche à ce qu’on peut :p
Le 09/11/2018 à 15h 22
J’ai pris l’exemple de la mayonnaise, mais ça aurait pu être une tranche de picanha (excellent) avec un éleveur de bœuf de Bazas, ou une boite d’oeufs toute conne avec un producteur du Médoc, ou une boite de conserve d’un maraîcher de l’entre-deux mer.
Quoi qu’il en soit, j’en ai fait quelques unes des mayonnaises (à la force du poignet, s’il vous plaît !) mais pas avec des truffes :p
Le 09/11/2018 à 11h 03
Ouais c’est déjà pas mal. Mais plutôt que de commander sur Internet pour ce genre de produits, vaut mieux privilégier un bon petit épicier local, directement en contact avec les producteurs, ou bien les Ruches qui disent oui. (Rien ne vaut une petite discussion autour d’une mayonnaise locale avec le producteur de la dite mayo
" />)
Le 09/11/2018 à 10h 55
« permettre à tous les producteurs de France de vendre directement, en circuit court, leurs produits »
Euh… Le circuit court c’est pas seulement réduire le nombre d’intermédiaires, c’est aussi réduire les distances de transport ; consommer local, en somme. J’aurais aimé que Amazon ne galvaude pas ce terme… mais bon c’est foutu :/
P.S. : Sinon ça, je trouve que l’initiative est bonne, même si elle existe déjà surement ailleurs chez des ecommerçants moins visibles.
Byte, successeur de Vine, sera lancé au printemps 2019
09/11/2018
Le 09/11/2018 à 15h 22
Wow… Ces couleurs… Ils cherchent à débusquer les épileptiques chez les jeunes, ou bien ?
Sony lance une PS4 Pro CUH-7200, plus chaude mais moins bruyante
09/11/2018
Le 09/11/2018 à 11h 17
Sony a pas l’air de penser… tout court.
Les États européens divisés sur la taxation des géants du Net
07/11/2018
Le 08/11/2018 à 13h 45
Tu fais exprès ou bien tu l’es naturellement ? Nan parce que quoter un message phrase par phrase et en plus réussir à en éluder le sens (même hors contexte) c’est fort.
Bon bah s’il faut jouer à ça…
Le 08/11/2018 à 12h 04
Au 18ème siècle, je crois, Adam Smith, économiste écossais, écrit un essai décrivant des mécanismes économiques théoriques pour tenter de décrire la réalité économique de l’époque et future. Ses théories ne se reposant sur rien de concret, allant même jusqu’à se payer le luxe d’évincer toute analyse sociologique, le mec reste prudent dans ses propos. Mais il apporte de l’eau aux moulins de quelques jeunes spéculateurs boursier avec la fameuse “Main invisible”. La main invisible c’est le fameux principe de l’offre et de la demande s’équilibrant et régissant les prix, autrement dit le principe d’autorégulation des marchés et des agents économique. Smith lui-même n’y croyait pas… Mais c’est l’aubaine pour quelques économistes riches qui y voient là un cheval de bataille pour leurs affaires et la croissance de leur richesse.
Grosso modo : les agents les plus riches souhaitent qu’on leur foute la paix, ils savent mieux que tout le monde.
S’en suit plusieurs krash économico-financier, et très notamment le gigantesque krash de 1929 ; il était devenu évident que les marchés ne s’autorégulaient pas, bien au contraire, et qu’ils ne le feraient jamais. Les pays les plus touché (USA en premier) ont imposé des gardes-fou afin d’éviter ce genre de catastrophes. Ces garde-fous ce sont des lois et des institutions qui visent à réguler les agents économiques (puisqu’il ne semble pas exister de mécanisme d’autorégulation) : par la régulation des rapports entre les agents, par la régulation des flux financiers, par la régulation des valeurs monétaires.
Dans les années 80 on observe une vague de dérégulation des marchés (affaiblissement des autorités de régulation, voir même privatisation de la régulation, libération des capitaux et accélération des échanges de capitaux, affaiblissement des contraintes pesant sur les agents économiques majeurs tels que les banques d’affaire), et bim bam boum rebelote les bulles et les crises s’enchainent : pétrole, internet pour les plus grosses qui m’ont marqué.
Et donc, ça nous amène à l’année 2006 où des banques ont accordé des crédits dégueulasses (taux évolutifs) pour des biens immobiliers surévalués à des gens sont la solvabilité, elle, n’est pas évaluée. Et là c’est la fête du flip : les banques augmentent les taux, étouffent encore plus les débiteurs, qui mettent en gage leur bien, une fois, deux fois, trois fois, multipliant les titres de dette sur une seul bien. Les créanciers les crédits par paquet de mille, qui sont ensuite revendu avec une surcouche d’assurance pour faire jolie, puis tout le petit monde de la finance spécule sur ces titres moisis et c’est la fin du jeu lorsqu’enfin, un des plus gros détenteurs de millefeuille moisi, décide de se défaire de ses titres… avec pertes et fracas.
Ce que Faith dit c’est qu’il aurait suffit de renflouer les banques pour éviter la crise… Alors j’suis d’accord, potentiellement on aurait pu minimiser la crise en aidant Lehman Brothers. Mais la crise d’après, ç’aurait été quoi ? Et qu’est-ce que ça change aux problèmes systémiques ? Rien. Qu’est-ce que ça dit de la confiance qu’on doit / peut accorder aux plus grand agents économiques ?
Et le plus beau dans tout ça c’est que, certes, Lehman Brothers s’est pété la tronche mais d’autres ont été renfloués. Les USA, la France, et j’imagine bien d’autres pays, ont craché des dizaines de milliards pour assurer la survie des banques détentrices de dette moisie. Donc au final, ce que Faith dit qui aurait dû être fait a été fait, et ça n’a rien empêché… Ça a juste permis à quelques connards de s’en tirer à bon compte avec notre pognon.
Le dogme là-dedans il consiste à dire que :
Faux. Faux. Et faux. À défaut d’avoir des réponses, je sais au moins qu’il faut arrêter de nous bassiner avec des principes qui se sont tous révélés bancales, et qu’il faut tenter autre chose.
Le 08/11/2018 à 09h 40
Le 08/11/2018 à 09h 20
Tout simplement qu’en informatique, et même… dans la vie, la pondération d’un score par des facteurs est une chose qui existe depuis très longtemps, bien avant Google. Donc Google n’a rien inventé… Par la suite, ils ont grassement été arrosés par quelques investisseurs en pleine bulle Internet. Waouh.
Si c’était pas eux, c’était un autre. Je trouve que les investisseurs pour le coup ont plus de mérite (et ça m’écorche de le dire).
Le 07/11/2018 à 15h 39
Le 07/11/2018 à 15h 30
Ne te sous-estime pas… Toi aussi tu aurais pu trouver l’idée dans ton garage.
" />
(j’le dis presque sans exagération)
Le 07/11/2018 à 15h 15
Le 07/11/2018 à 14h 54
Justement, parlons-en des faits. En collusion pour buller sur des titres moisis vendus en millefeuilles sans aucune étude de solvabilité : les banques pour créer le montage financier, les assurances (AXA est la première qui me vient en tête) pour prendre leur part du gâteau sur des titres qu’ils ne pouvaient de toute façon pas assurer, les agences de notations pour gonfler la valeur des titres et rassurer les marchés, et les États pour déréguler les marchés financiers et renflouer les banques sur notre dos en cas de pépin.
C’est pas Lehman Brother qui déclencha la crise… ils ont juste été les premiers à “tomber”. Ironiquement parce qu’ils ont été les premiers à publiquement reconnaître que le manège des millefeuilles NINJA était voué à l’échec et dangereux. Ils ont bien sûr été aidés dans leurs chutes par tous leurs petits copains attaquant leur capitalisation boursière.
Donc permets-moi de reformuler ta dernière phrase : Si les banques n’avaient pas reçu la protection des États leur permettant de gonfler artificiellement la valeur de portefeuilles de titres obscures et frauduleux (parce que c’était ça), il n’y aurait pas eu de crise tout court.
Après… j’y connais rien, j’dis peut-être n’importe quoi.
Le 07/11/2018 à 13h 20
Bah j’pense à pas mal de chose : chantage à l’emploi, diversification des activités, internationalisation des activités et, surtout, surtout… le lobbyisme. Trop gros pour couler, comme une banque le serait, par exemple (/me repense à la crise des subprimes…)
Et pour le reste de ton message, j’ai pas vraiment l’impression que Google ai fait avancé l’humanité. Tout ce qu’il font, c’est pour nourrir leurs IAs et évincer l’humain, justement. Donc le “mieux” est discutable.
Le 07/11/2018 à 10h 47
La base c’est quand même qu’on autorise une société à grossir jusqu’à un point où il est impossible pour les régulateurs (s’ils le voulaient) de la réguler : soit parce que son schéma fiscal est trop complexe, soit parce que son impact sur l’économie est trop important. Ça affaibli l’économie et la politique, et donc nos sociétés, puisque les intérêts convergent vers quelques détenteurs d’intérêts… C’est anti-démocratique, par essence.
Résultat : des monstres qui ne craignent aucune sanction, puisqu’ils sont trop gros pour couler. Et personne pour leur faire concurrence et proposer une réelle alternative à leurs “services” tentaculaires et bientôt indispensables. Donc qu’est-ce qu’on fait ? On réagit avec une minable taxe… pour noyer le poisson, sans doute.
L’évasion fiscale, c’est qu’un problème de gros sous. C’est un problème symptomatique des intérêts internationaux contre les intérêts nationaux, ou autrement dit : du droit des peuples (/nations /pays) à disposer d’eux-même contre la grosse machine de la mondialisation a.k.a. “libre concurrence” (lol). Donc j’en reviens à la concurrence, et je n’en démordrai pas ;)
Le 07/11/2018 à 10h 06
On en parle des “autorités” de la “concurrence” qui ne font pas leur job ? Parce que le problème il est là à la base… Quand on autorise Google à racheter des dizaines, des centaines, de startup sur 10 ans, faut pas s’étonner si au bout de ces 10 ans Google est trop gros et s’met à manger tout le monde. Pareil pour Facebook. Pareil pour Amazon. Pareil pour… et cætera, et cætera.
J’dis ça, comme si le principe de concurrence était quelques chose qui intéressait nos chers oligarques.
Bientôt le signalement des radars et des accidents dans Google Maps ?
08/11/2018
Le 08/11/2018 à 10h 19
Google Map affiche déjà des accidents… Comment ? J’en sais rien. J’devine qu’ils doivent obtenir des info des sociétés de gestion des routes, ou bien qu’ils observent un ralentissement des smartphones Android à un endroit donné à un moment où il n’y a pas de ralentissements d’habitude.
Google détaille sa lutte contre le piratage, en amont de la directive Droit d’auteur
07/11/2018
Le 07/11/2018 à 10h 16
Pour lutter contre ce nouveau cadre, Google tente de mobiliser les internautes, en agitant le chiffon de la censure. La société assure qu’avec cette directive, il ne serait plus pratique d’héberger les contenus de tous, imposant un resserrement sur ceux de grands producteurs. Elle invoque ainsi la défense des plus petits (les créateurs du Net), leur réclamant de peser sur le débat.
Ne dites plus « C’est l’hôpital qui se moque de la charité », mais dites « C’est Google qui se moque de la censure ».
Bandes-annonces : Sale temps à l’hôtel El Royale, Kursk, Premières vacances et Seconde Chance
06/11/2018
Le 06/11/2018 à 17h 02
C’est la misère, cette année 2018… Chaque semaine passe, et chaque semaine amène son lot de films moisis. Meh.
iBorderCtrl : une IA pour détecter les mensonges lors des passages aux frontières européennes
06/11/2018
Le 06/11/2018 à 15h 46
C’est pour ça que j’vais plus à l’hôpital… au moins j’suis sûr de pas mourir ! #logique
Le 06/11/2018 à 15h 38
J’ai surtout pensé à 1984 pour l’aspect totalitaire que prennent nos institutions… Puisque je me doute que ce genre de mesure ne visent pas les terroristes mais les gens en général : pour ficher, observer, conserver, prédéterminer.
Comme disait hellmut… les vilains trouveront toujours d’autres moyens, et nous pauvres poires on s’fait toujours avoir.