Sony lance une PS4 Pro CUH-7200, plus chaude mais moins bruyante

Sony lance une PS4 Pro CUH-7200, plus chaude mais moins bruyante

Sony lance une PS4 Pro CUH-7200, plus chaude mais moins bruyante

Sony a discrètement lancé une nouvelle variante de sa PlayStation 4 Pro, numérotée CUH-7200 et proposée en pack avec Red Dead Redemption 2. Elle ressemble en tous points à la version originale de la console, à quelques menus détails près, comme l'utilisation d'un connecteur d'alimentation plus petit.

Dans le détail, Eurogamer note que l'alimentation interne a bel et bien été changée par rapport aux modèles précédents, ainsi que le système de refroidissement. La nouvelle version est plus silencieuse, avec un niveau sonore en jeu de 48 dB contre 50 dB pour la révision CUH-7100 et 55 dB pour la CUH-7000 commercialisée il y a deux ans.

Ce silence a toutefois un prix : l'air expulsé à l'arrière de la machine est sensiblement plus chaud. Attention donc à garder cette PS4 Pro dans un endroit suffisamment ventilé

Commentaires (27)


“Les utilisateurs se plaignent du bruit, on fait quoi ?”

“Ralentissez les ventilateurs !”

“Mais, non seulement la console chauffera plus mais ça raccourcira la durée de vie des composants-”

“RALENTISSEZ LE PUTAIN DE VENTILO !”

“Et si on en mettait un plus grand ?”

“T’es viré.”


le problème c’est que Sony persiste depuis la PS3 avec ce système de refroidissement de type “blower” avec tout les problèmes qu’on connait…



Le meilleur type de refroidissement c’est celui qu’on retrouve sur les PC desktop avec un ventilateur qui souffle sur le rad. C’est ce qu’a fait Microsoft avec la xbox one en rajoutant des ouïes un peu partout autour de la console pour évacuer la chaleur.



Alors certes c’est au détriment de la compacité mais personnellement je préfère avoir

une console plus grosse mais un meilleur refroidissement , Sony pense

peut être design avant fiabilité  ?

 


Sony a pas l’air de penser… tout court.


Mais ralentir les ventilo ca ne demande qu’un changement de paramètre, pas une nouvelle version de console, pourquoi c’est pas un paramètre dans les option?



Sinon le plus étrange c’est ce changement de connectique d’alim qui passe d’un truc propriétaire a un standard, surement pour les couts de la fin de vie de la console.


Justement, cette histoire de blower, je ne comprend pas quels sont ses défauts ? Sur le papier, ça me parait pourtant bien.

Si c’est bien fait, l’air frais entre, aspiré par le ventillo, et pousser directement à travers les pale du radiateur pour sortir directement de la console. Bien fait, ça semblerait être une solution très efficace, l’air chaud est directement éjecté et seul de l’air frais est utilisé. On contrôle bien mieux la circulation de l’air, on sait où il rentre et où il sort, du coup, pas besoin de mettre beaucoup d’espace vide et espérer que ça ne deviennent pas une fournaise à l’intérieur.

De plus, on peut même s’arranger pour avoir designer les caloduc pour avoir une échangeur à contre courant.


Cet hiver, problème de chauffage ? Achetez une PS4 !


Les blowers sont généralement moins efficaces et plus bruyants pour refroidir qu’un rad plus classique, sur PC en tout cas.

Ce sont uniquement les modèles les plus abordables de carte graphique qui en sont équipés.


Rigole, mais mon appart est chauffé uniquement par mon PC (que je met à miner de l’Ethereum quand il fait un peu froid <img data-src=" /> ) et le coin multimédia du salon.


Justement, je ne vois pas pourquoi.

Sur le papier, à qualité équivalente, les blowers devrait justement, de par le fait qu’il n’aspire que de l’air frais et que le flux d’air est parfaitement maîtrisable de l’entrée jusqu’à la sortie devrait être plus efficace.


Et la console sera morte dans deux ans à la sortie de la PS5, génies !




Ce silence a toutefois un prix : l’air expulsé à l’arrière de la machine est sensiblement plus chaud.





Donc l’intérieur de la machine est mieux refroidi, logiquement ?








Cashiderme a écrit :



Donc l’intérieur de la machine est mieux refroidi, logiquement ?





Wow j’ai faillit répondre avant de réaliser que c’était vendredi <img data-src=" />



Je confirme : Je ne savais pas qu’il s’agissait d’une nouvelle version de la PS4 Pro à l’achat du bundle avec RDR2, mais j’ai en effet été vachement surpris du fait qu’elle fait vraiment peu de bruit en fonctionnement (bon, il faut dire aussi que mon benchmark avant ça c’était la PS3 ‘super-slim’).








Platinüm a écrit :



ce système de refroidissement de type “blower” avec tout les problèmes qu’on connait…

e meilleur type de refroidissement c’est celui qu’on retrouve sur les PC desktop avec un ventilateur qui souffle sur le rad.





Pour moi, un “blower” c’est un truc qui souffle ; de quoi parle-t-on alors ?







tazvld a écrit :



Justement, cette histoire de blower, je ne comprend pas quels sont ses défauts ? Sur le papier, ça me parait pourtant bien.

Si c’est bien fait, l’air frais entre, aspiré par le ventillo, et pousser directement à travers les pale du radiateur pour sortir directement de la console.





Quelle différence avec un ventirad habituel ?







Aqua-Niki a écrit :



Les blowers sont généralement moins efficaces et plus bruyants pour refroidir qu’un rad plus classique, sur PC en tout cas.





Je suis preneur d’explications sur ces (pour moi) mystérieux “blowers”.



Pour les CG, le type fan, c’est l’utilisation d’un ventillo qui ressemble à une hélice (d’avion, de bateau….), les pale sont incliné par rapport à l’axe de rotation, l’air est pousser vers l’arrière du vetillo.

Le type blower le ventillo possède un puits au centre et pousse l’air vers les cotés, ça ressemble un peu à une roues à aubes, les pales sont parallèles à l’axe de rotation.



Sur une CG, ça se traduit :

type fan : 2-3 ventillo au dessus d’un radiateur ouvert au 4 vents

type blower : 1 ventillo à l’arrière de la carte dans le radiateur qui est fermé avec la sortie de l’autre coté, en dehors du boitier.



Mais l’une des différences principale est que le design avec blower, le radiateur est fermé, avec une entrée et une sortie bien défini. Dans le cas d’un CG, la sortie se fait directement vers l’extérieur du boitier. Du coup, le besoin de ventiler le boitier est plus limité (on ne recrache pas d’air chauds dans le boitier et le boitier est en dépression, l’air est automatiquement renouvelé). L’autre avantage, c’est que les CG avec blower sont plus fine, on peut donc largement les empiler sans soucis. C’est l’une des raison pourquoi les Founder edition de NVidia étaient apprécié dans les serveurs.


Ou en plus court les “blowers” sont les ventilateurs centrifuges, l’air entre parallèlement à l’axe de rotation et sort perpendiculairement, alors que les ventilo “classiques “de PC sont axiaux, l’air entre et sort parallèlement à l’axe de rotation.








Gersho a écrit :



Wow j’ai faillit répondre avant de réaliser que c’était vendredi <img data-src=" />







Ben non, c’est une vrai question. Naïvement je me dit qu si l’air qui sort est plus chaud, l’air dedans doit logiquement être plus froid. Qu’est ce qui cloche dans mon raisonnement ?









Cashiderme a écrit :



Ben non, c’est une vrai question. Naïvement je me dit qu si l’air qui sort est plus chaud, l’air dedans doit logiquement être plus froid. Qu’est ce qui cloche dans mon raisonnement ?





air plus chaud= intérieur boitier plus chaud . Si ton boitier à l’intérieur est tempéré.. bah l’air en sortie aussi . Il faudrait que lors du test l’air ambiant soit plus élevé mais ca fausse le test. Le ventilo ne fait quextraire l’air du boitier , si ce dernier est plus petit et tourne moins vite il y a moins de débits en sortie donc plus de chaleur accumulée dans le boitier



Je suis pas experte en thermodynamique, donc je vais prendre ça pour argent comptant… Mais ça me parait pas logique pour autant. Bêtement je me dis qui si plus de chaleur sort, ça en fait moins dedans, et que si le ventilateur extrait de l’air frais, c’est qu’il n’y a sans doute pas besoin de ventilateur.


@OlivierJ

Oui, je me suis mal exprimé et j’aurais du mieux précisé la différence entre l’axial et le centrifuge.

tazvld & DoWnR ont déjà tout dit mais il y a aussi un article sur wiki au cas où.

Je suis pas un expert mais je pense que le problème avec le centrifuge c’est que l’air est soufflé sur une moins grande surface du radiateur contrairement à un axial.

Le radiateur est aussi en général moins grand qu’avec un axial car c’est un système souvent utilisé pour minimiser l’encombrement.



&nbsp;@Cashiderme

Dans le lien de l’article qui envoit vers Eurogamer on voit bien le tableau comparatif à la fin qui montre que le chassis monte plus haut en température pour la CUH-7200.

&nbsp;


Si le ventilateur extrait de l’air frais c’est que&nbsp; les composants sont froid ou que la chauffe des composants n’augmente pas l’air dans le boitier car l’extraction par le ventilateur est bien adapté.



Pour la PS4 la différence n’est pas les composants qui chauffent plus , mais la taille et l’efficacité de l’extraction de l’air et donc du refroidissement .



La chaleur ne pouvant s’évacuer correctement, elle augmente la température interne des composants et de l’air du boitier, ce qui donne un air chaud en sortie.



Au contraire, si la chaleur peut s’évacuer rapidement et sans gêne, la température interne baisse, et donc l’air dans le boitier également, donc l’air en sortie n’est pas brûlante .



Je sais pas souffle dans ta main genre à 2 cm et une fois à 10cm , sent la différence de température, certes tu pourras dire “ j’ai pas soufflé moins fort ou plus fort” mais ta main étant plus loin tu n’as pas obstrué la sortie d’air&nbsp; ( aussi pour ça qu’on doit laisser de l’espace pour les équipements qui chauffent frigo, ordinateur, etc )


Je voudrais aussi rajouter qu’il y a aussi un très gros souci au niveau nuisance sonore pour le centrifuge quand il monte dans les tours: effet turbine d’avion au décollage garanti !&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;Pour les applications de type industriel pas de souci mais pour jouer tranquillement dans son salon… <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Pour les CG, le type fan, c’est l’utilisation d’un ventillo qui ressemble à une hélice (d’avion, de bateau….), les pale sont incliné par rapport à l’axe de rotation, l’air est pousser vers l’arrière du vetillo.

Le type blower le ventillo possède un puits au centre et pousse l’air vers les cotés, ça ressemble un peu à une roues à aubes, les pales sont parallèles à l’axe de rotation.





OK merci.







tazvld a écrit :



Sur une CG, ça se traduit :

type fan : 2-3 ventillo au dessus d’un radiateur ouvert au 4 vents

type blower : 1 ventillo à l’arrière de la carte dans le radiateur qui est fermé avec la sortie de l’autre coté, en dehors du boitier.



Mais l’une des différences principale est que le design avec blower, le radiateur est fermé, avec une entrée et une sortie bien défini. Dans le cas d’un CG, la sortie se fait directement vers l’extérieur du boitier.





Avec un ventilo classique, on peut faire la même chose il me semble, sauf que ça serait moins compact puisque le ventilateur devrait être au-dessus du ventirad et pas dedans.







Platinüm a écrit :



@OlivierJOui, je me suis mal exprimé et j’aurais du mieux précisé la différence entre l’axial et le centrifuge.

tazvld & DoWnR ont déjà tout dit mais il y a aussi un article sur wiki au cas où.

Je suis pas un expert mais je pense que le problème avec le centrifuge c’est que l’air est soufflé sur une moins grande surface du radiateur contrairement à un axial.

Le radiateur est aussi en général moins grand qu’avec un axial car c’est un système souvent utilisé pour minimiser l’encombrement.





C’est ce que je me dis aussi.

Merci pour le lien Wikipedia.

À lire cet article, on dirait que les ventilateurs centrifuges sont toujours mieux que les ventilateurs classiques.



de ce que j’ai lu, je ne pense pas (ou pas aussi efficacement). Les ventillo “axiaux” ont un gros débit, mais une faible pression là un un ventillo “centrifuge” (blower) ont un faible débit mais une forte pression. D’un coté ça brasse beaucoup d’air, mais le moindre obstacle empêchant la circulation va réduire le débit là ou l’autre souffle pas grand chose, mais il y arrive même au travers d’un grillage assez épais. Par exemple, pour un aspirateur, on utilisera un centrifuge plutôt qu’un axial.

A priori, pour le centrifuge c’est le bruit qui pose le plus gros problème, j’imagine que c’est directement lié au concept qui doit surement doit créer une forte différence de pression ayant du coup des conséquences derrière plus difficile à maîtriser.








Cashiderme a écrit :



Ben non, c’est une vrai question. Naïvement je me dit qu si l’air qui sort est plus chaud, l’air dedans doit logiquement être plus froid. Qu’est ce qui cloche dans mon raisonnement ?





Je vais prendre l’eau comme exemple:



Tu a un objet a 90° (disons une casserole, mais le principe est identique pour le watercooling d’un ordi)



deux cas de figure:



tu utilise tres peu d’eau, l’objet et l’eau en sortie sont à 80°

tu utilise beaucoup d’eau, l’objet et l’eau en sortie sont à 50°



Quand tu sors tout chaud tu sauna, c’est pas parce qu’il fait froid dedans ;)





Pour l’air c’est plus compliqué vu qu’il faut gérer les flux d’air pour avoir un max de circulation sur la zone critique, c’est un peu l’équivalent de l’effet rafale qu’il peut y avoir entre deux barre d’immeuble (d’ailleurs selon la configuration enlever la coque pour “laisser respirer” un appareil peut être contre productif si le flux a été vraiment bien etudié)





edit: pour le choix des ventilo, faudrai penser aussi que contrairement a une tour, on est pas censé ouvrir sa console pour faire la poussière, je suppose que ça ajoute des contraintes.

&nbsp;









Cashiderme a écrit :



Je suis pas experte en thermodynamique, donc je vais prendre ça pour argent comptant… Mais ça me parait pas logique pour autant. Bêtement je me dis qui si plus de chaleur sort, ça en fait moins dedans, et que si le ventilateur extrait de l’air frais, c’est qu’il n’y a sans doute pas besoin de ventilateur.



Le ventilateur extrait de l’air chaud et aide à baisser la température oui, mais faut pas oublier que les composants à l’intérieur continuent à apporter de la chaleur (et c’est pour ca qu’on ventile : pour éviter que la chaleur ne s’accumule trop) <img data-src=" />









Cashiderme a écrit :



Je suis pas experte en thermodynamique, donc je vais prendre ça pour argent comptant… Mais ça me parait pas logique pour autant. Bêtement je me dis qui si plus de chaleur sort, ça en fait moins dedans, et que si le ventilateur extrait de l’air frais, c’est qu’il n’y a sans doute pas besoin de ventilateur.





Ton raisonnement est loin d’être idiot, bien qu’il ne s’applique pas ici.

On considère que les deux modèles sont identiques et que seul la vitesse du ventilateur diffère (et donc, le débit d’air).&nbsp; L’air sort plus chaud car le débit (et donc dans notre cas sa vitesse) étant moindre, il reste plus longtemps au contact du dissipateur et se charge plus en chaleur. L’air transporte plus de chaleur par unité de

masse lorsque le ventilateur tourne lentement que lorsqu’il tourne vite.

MAIS il y a aussi moins de masse d’air qui sort. Et cela suffit largement à compenser l’énergie supplémentaire emmagasiné par le fluide, car le rendement est fonction de la différence de température entre le fluide et le système.



En conclusion : si tu veux transférer plus de chaleur, il faut augmenter le débit du fluide (bien sûr c’est asymptotique).

En pratique, tu peux vite t’en rendre compte sous la douche :)



&nbsp;



Fermer