Le 08/09/2015 à 09h 58

Isshun a écrit :

Je viens de tester ce nouveau patch, c’est cool les freeze ont disparu.
 
Par contre le jeu m’affiche maintenant des frames blanche de temps en temps et crash au bout de ~30 secs…


Après avoir un peu insisté et fait quelques trucs au hasard (vérifier l’intégrité des fichiers, redémarrer), le jeu s’est mis à fonctionner et s’en sort plutôt pas mal.
J’arrive à avoir un 60fps constant sur ma vieille GTX670 et malgré pas mal d’options graphique en low Arkham Knight est aussi agréable à jouer que ses prédécesseurs.

Le 04/09/2015 à 14h 15

Je viens de tester ce nouveau patch, c’est cool les freeze ont disparu.
 
Par contre le jeu m’affiche maintenant des frames blanche de temps en temps et crash au bout de ~30 secs…

Le 03/09/2015 à 12h 39

blbird a écrit :

C’est je pense parmi les seuls raisons pour avoir encore besoin d’une tour :
évolutivitépuissance (jeux, 3D, autre)silenceserveur

 Ça fait quand même pas mal ^^ (au passage je rajouterais le coût)
 
 Au final à part la mobilité il reste quoi comme raison pour avoir autre chose qu’une tour ?

Le 27/08/2015 à 19h 16

Tu met le mauvais mot sur ce que tu décrit, tu es contre les jeux qui n’intègre pas une plateforme de jeu (dans ton cas Steamworks, mais ça aurait put être UPlay, GFW ou Origin).
 
Le DRM c’est une sous-partie de ces plateformes de jeu, qui s’occupe uniquement des mesures de protections, ils n’apportent rien à l’utilisateur (ni succès, ni match-making, ni backup) tous ça c’est la plateforme :)

Enfaite le terme c’est pas “anti DRM-Free” c’est “pro Steam” " />

Le 26/08/2015 à 08h 07

3 jours de formation c’est “un effort financier sans précédent”.
 
C’est merveilleux de voir que 1 siècle d’automatisation et d’informatisation nous à permis de créer autant de richesses.

Le 23/08/2015 à 02h 26

La seule console qui aurait été ergonomiquement apte à recevoir KSP aurait quand même été la WiiU, dommage que Nintendo l’ai faite si light :/

Le 20/08/2015 à 15h 56

Merci pour Kivy je ne connaissais pas (et pourtant j’en ai cherché des solutions cross-platforme open source ^^), je testerais des que je peux.
 
Concernant Java et Android c’est loin d’être galère, il y à certaines petites choses qui sont pas évidentes à faire (surtout concernant les styles, par exemple changer la couleur de l’action bar ou des tabs d’un pager), mais à part ces quelques éléments qui nécessites de tricker le reste c’est du bonheur.
Je crois même que c’est la techno sur laquelle j’ai eu le plus de facilité à rentrer.
 

Le 17/08/2015 à 15h 15

Faut pas non plus être de totale mauvaise foi les risques sous GNU/Linux (et Unix en général) sont bien moindre que sous Windows, et ça ne dépend pas que de des pars de marché. " />
 
Sous Windows il est possible de bien pourrir un système avec “seulement” les droits d’un compte administrateur, dans le monde Unix sans être root c’est déjà beaucoup plus dur et même si l’élévation de privilège est loin d’être impossible elle n’est pas non plus open bar :)

Je ne dis pas que c’est secure, juste que ça écrème pas mal.

Le 17/08/2015 à 13h 02

Effectivement j’aurais du faire la nuance mais je ne voulais pas de post trop long " />

Le 17/08/2015 à 12h 16

Danytime a écrit :

Et c’est quoi des extension illégales (au regard de la loi), des flash downloader ou bien encore free download manager ?


Ben pourquoi pas, j’imagine que ces extensions facilitent le contournement des mesures de protections mis en place par Youtube & co et sont déjà limites. Il y à pas mal de vidéo Youtube que j’ai téléchargés aux cas où elles seraient bloqués dans l’avenir (et certaines l’ont été, comme la très bonne vidéo d’Usul sur Lordon :/ )
 

Les extensions qui permettent d’obtenir un certain anonymat peuvent aussi vite devenir illégale (lutte contre le terrorisme, toussa), je pense également à celles permettant de contourner les restrictions géographiques ou incluant des technologies sous brevet.
 
Après il y à deux écoles, soit on considère que la loi dois être appliquée et qu’il n’y à pas à s’y soustraire, soit on s’autorise à remettre en question sa légitimité, mais ça ce n’est pas mon débat :)
 

Le 17/08/2015 à 11h 54

Le problème tu l’as trouvé tout seul:
 

jeje07bis a écrit :

Les 3 autres fonctionneront très certainement lors de la sortie de la version finale de la v41 parce que ce sont des extensions très répandues sans problème.


Elles fonctionneront “très certainement”, mais peut être pas, et si elles ne fonctionnent plus c’est tant pis pour toi.
On demande à Mozilla de fournir les outils pas d’imposer leur idéologie, conserver une option dans le about:config qui permet l’installation d’extension non-signés aurait permis de protéger les utilisateurs sans pour autant restreindre ses libertés. Même Android permet l’installation d’applications non-signé via les options développeur.

Et puis il ne faut pas aller chercher les dérives très loin, j’imagine que Mozilla doit refuser les extensions illégales (au regard de la loi), et que comme d’hab on parle de celle des USA. À moins d’avoir la garantie que les lois vont évoluer dans ton sens tu ne devrais pas être très tranquille par rapport à ça.

Le 14/08/2015 à 19h 29

Nikodym a écrit :

Sécurité et maintenance pour le compte du C, il suffit juste d’être organisé (cf. Linux et autres gros logiciels codés en C).


 " />

Le 14/08/2015 à 14h 05

• soit il aimerait vraiment prendre le package GNU/Linux mais sa machine étant principalement pour le jeux, et ayant la flemme de rebooter à chaque changement d’activité (ou bien trop peu d’espace libre sur SSD) il choisi à contre cœur le package Windows.
  
  J’espère que les Steam machines fonctionneront, dans 10ans je pourrais peut-être choisir le système que je veux vraiment :/

Le 04/08/2015 à 11h 20

Chut chut chut on te dis que c’est l’islam qui est dangereuse, tu ne regarde pas la TV ou quoi ? " />
La preuve le Brésil avec ses 0.1% de musulman c’est la paix sur terre, tu dois accepter la réalité, tous nos maux vienne de notre problème avec l’immigration (terrorisme, viol, trafic, viol, terrorisme, trafic de viol, viol de terrorisme, LA LISTE EST LONGUE) !

Le 03/08/2015 à 23h 22

C’est déjà le cas pour tellement d’entreprises, les éditeurs de jeux indé sont tenu par Steam, les dév mobile / youtubeurs par Google et / ou Apple, les boites misant sur leur community manager par FB et demain les éditeurs logiciels le seront pas MS (avec bien sûr en bonus l’alignement obligatoire sur les lois US).
 
J’imagine que l’on peut pousser l’exemple plus loin et sortir du numérique, ça ne me parait pas tellement lié au secteur mais plutôt à notre système économique qui tend à favoriser les oligopoles.

Le 27/07/2015 à 15h 50

Rien de nouveau ici, les maj qui causes des problèmes ça existes partout même sur les Debian stable, alors forcer l’installe c’est pas vraiment une idée de génie, surtout sur un système aussi jeune.
 
Du coup il y à un outils en dehors de WU, et enfaite rien de change.
 

Le 24/07/2015 à 15h 18

Ça me fait plutôt marrer ce genre de commentaires, et puis je préfère avoir affaire des employés qui déconnent plutôt qu’à des mecs tout tristes avec un balai dans le c*l " />

Le 23/07/2015 à 19h 49

Fuinril a écrit :

Alors oui, les pyramides sont là…. Mais personne n’est capable d’expliquer comment ils ont fait avec certitude… absolument personne.

    Mais personne ne cherche à prouver comment les pyramides ont été   battit, le but est juste de rire de ceux qui y voit l’œuvre   d'extraterrestre (c'est quand même le sujet de l'article la vie extraterrestre !) ">  

               

    L'explication alien si elle ne peut être écartée ne doit venir qu'en dernier recours, le problème c'est que ce n'est pas du tout l'état d'esprit des  personnes qui remettent en question la construction des pyramides, pour           

    eux dès que quelque chose ne collent pas avec l'explication officiel  c'est que c'est alien.          

    Je me souviens du documentaire la révélation  des pyramides qui était symptomatique, au début tu te dis "ok y'à des  points intéressants à creuser" et au bout de 30min quand tu commences à  voir les explications données tu pleures :/          

      

Fuinril a écrit :

La seule et unique chose que j’ai dit c’est “je ne comprends pas”. Et toi tu verses dans le scientisme : je suppose qu’en 1920 tu aurais affirmé haut et fort que l’espace était composé d’éther et que quiconque remettait ça en doute était un illuminé….

                   

      Le fait est que personne ne sait, donc affirmer quelque chose plutôt qu'un autre..... sous prétexte que quelqu'un a dit que c'était comme ça, et ce alors que ses théories comportent assez de trous pour y caser une pyramide, c'est ce que j'appelle être particulièrement étroit d'esprit....

 

    Tu parles de l’éther  comme d'une croyance qui aurait aveuglée les scientifiques de l'époque  alors que c'est le contraire, l'éther à été théorisé pour expliquer les  observations que l'on avait de l'espace, et malgré les problèmes qu'il  causait il à perduré tant qu'aucune nouvelle théorie ne pouvait le  remplacer. Une fois Einstein et sa théorie de la relativité arrivée tout  le monde s'est débarrassé de l’éther, parce que la relativité           

    fonctionnait mieux.          

               

    C'est juste une preuve de l'esprit pragmatique de la communauté scientifique, on est ok pour croire n'importe quoi tant que c'est possible et que ça colle avec la réalité, mais lorsque qu'une nouvelle théorie explique mieux un phénomène c'est celle là qui est retenue.          

               

    Donc tu as bien raison de chercher des réponses hors de la doxa, mais attention à ne pas mettre sur un pied d'égalité l'aide extraterrestre et la poulie (par exemple).

Le 22/07/2015 à 17h 20

Tu as raison si on exclu la mortalité infantile la moyenne remonte pas mal, mais il faut tomber entre les goutes et éviter les épidémies et les famines ^^

Je suis intrigué par ces britanniques qui atteignent les 75ans, ce sont les chiffres pour toute la population où une sous catégorie privilégié ?  édit: pris de vitesse
 
Quant à savoir si nous avons gagné plus que ce que nous avons perdu la question se pose vraiment, mais ce que je trouve encore pire que notre condition actuelle c’est le potentiel que nous avons gâché, la science nous à sorti des champs et au lieu de profiter de ce temps gagné nous nous sommes mis dans des bureaux. (oui c’est l’argument “la science n’est ni bonne ni mauvaise” à peine voilé " />)

Le 22/07/2015 à 16h 44

C’est vrai que ça dépend totalement du type intelligence, je peux rajouter les fourmis qui ont clairement une grande intelligence mais qui serait très difficile à détecter à distance :)
 
Mais il y à aussi des notions universels qu’une civilisation avancée se doit de connaitre, par exemple les nombres premiers, PI, la représentation d’atomes, la géographie de l’univers. C’est les prérequis pour amorcer l’exploration de l’espace, donc c’est cela qui sera envoyé pour signaler sa présence (et certainement sous forme d’onde vu que c’est le moyen le plus rapide).
Surement que certains signaux ne seront pas compris, mais il y à aussi beaucoup de chances qu’ils le soient :)

Le 22/07/2015 à 16h 27

OlivierJ a écrit :

Je n’ai pas pigé le rapport entre les pâtes et la synthèse de l’ammoniac. 


J’ai pris un raccourci un peu rapide :) l’idée c’est que sans engrais la terre ne peut nourrir au maximum que 2milliards d’humains, (ça veut dire 0.3 enfant par couple, où bien le suicide obligatoire à 40ans).

Si aujourd’hui on peut manger à notre faim c’est grâce à la chimie et à la synthèse de l’ammoniac qui sert à la fabrication d’engrais (ne me parler de l’Afrique ça c’est un problème politique hélas)
Petit pub à brice au passage :)
https://www.youtube.com/watch?v=PMhqLQRpjhw

Le 22/07/2015 à 16h 16

R404a a écrit :

“Stephen Hawkings, « Une civilisation lisant un de nos messages pourrait avoir des milliards d’années d’avance sur nous”
 
 A mon avis ils se seraient déjà pointés après nous avoir observé depuis qq temps.
 
Ça se trouve, ils sont déjà là, vu certains c’est à se demander :s


Tu oublies la distance qui nous sépare du reste de l’univers, notre espèce est jeune (non il ne s’agit pas de millions d’années…), et nous ne somme vraiment visible que depuis peu. Si notre théorie de la relativité générale est correct les civilisations pouvant nous détecter sont très peu nombreuses (une grosse centaine de systèmes).


shadowfox a écrit :

J’ai jamais insinué qu’on aurait les moyens un jour. J’ai juste dit que pour avoir la certitude de trouver une forme de vie en dehors de la Terre, il faut obligatoirement y envoyer (à minima une sonde) un élément qui pourrait nous transmettre ce qu’il voit.
 
 Aujourd’hui, c’est pas faisable, on est d’accord. D’ailleurs, il y a peu de chance que ce le soit un jour.


Pourquoi devoir envoyer une sonde, la réception d’un signal intelligent c’est suffisant non ?

Le 22/07/2015 à 15h 47

C’est sur qu’il y à une centaine d’année la condition humaine était merveilleuse, avec une espérance de vie à 40ans, une mortalité infantile à 20%, une chance sur deux de mourir de la peste avant 30ans. Et ça c’était juste en 1900 et en Europe, je ne remonte pas aux millions d’années d’où tu crois venir.
 
Même tes pâtes tu ne les aurais pas sans la science et la synthèse de l’ammoniac… C’est déprimant de voir encore aujourd’hui des personnes aussi ignares malgré l’accès à l’éducation pour tous :/

Le 23/07/2015 à 16h 26

Au doigt mouillé j’ai l’impression que les erreurs représente bien plus de 1%, NXi est passé à côté de quelques lien ne correspondent pas à la description de la requête.

•  Pour le film hacker il y à un lien vers t411 pour “le petit livre du hacker” (qui est distribué gratuitement par l’auteur)
  


• Pour “En solitaire” il y à un lien vers “Le solitaire” et un autre pour “Solitaire Rogue” (tout les deux disponible illégalement certes, mais ça reste une erreur)
  
  Le minimum serait que les outils des TMG et cie suivent les liens jusqu’au fichier, et identifie le dit fichier, parce que se limiter à l’analyse sémantique pour des titre aussi générique que “hacker” ça me parait forcement foireux :)

Le 22/07/2015 à 14h 03

C’est simplement l’évolution de la vidéothèque vhs et dvd " />
Après concernant la quantité je ne trouve pas tes chiffres démesurés, 2700 épisodes TV c’est même light quand tu aimes ça, entre mes séries et celle de ma significant other je dépasse les 60 (pour 6500 épisodes), tout déjà regardé une fois. Ça dépend des usages :)
 
À l’usage c’est vrai que ce n’est pas encore ultra simple (surtout si tu ne pirate pas), mais vouloir profiter des avantages de l’informatique et du démat à travers une interface adaptée je trouve la demande légitime.


 

Le 20/07/2015 à 15h 07

C’est parce que c’est la forme du commentaire que je critique pas la politique de Reddit, le fait de juste dire “tu vis dans un monde imaginaire” ou “c’est tellement évident qu’on en discute même pas”.

A titre personnel ce que décide Reddit ne me pose pas de problème, tant qu’il n’ont pas atteint la masse de FB ou de Google il pourrait aussi bien interdire les photos de chatons je m’en taponne.
En faite si l’on va dans ce sens je ne suis même pas d’accord avec tous mes arguments, mais je n’étais pas entrain de défendre mon opinion sur la liberté d’expression, je montrerais juste que même ce qui parait indéfendable pouvait être sujet au débat.

Le 19/07/2015 à 20h 25

Tu sais les règles qui régissent notre monde sont elles aussi des dogmes à base idéologique :(
Le capitalisme dans sa forme actuel n’est viable que tant qu’il est soutenue par une croissance économique, hors le bon sens nous dis que dans un monde fini la croissance ne peut pas être infini.

Mais sinon je suis un peu d’accord j’aurais pris comme exemple la terre plate, tout me dis que la terre est plate, quand je vais dans l’hémisphère sud je ne tombe pas dans le ciel, et pourtant on continue de me dire qu’elle est ronde, putain de spam…

Le 19/07/2015 à 20h 04

zogG a écrit :

Le soucis c’est que tu parles en général, moi je parle des points évoqués dans l’actu. Et oui il me semble que des pratiques comme le harcèlement ne relèvent pas du débat d’idées ni de la liberté d’expression. Il n’existe aucun argument pour légitimer ce genre de pratiques, ou alors je serais très curieux de les connaitre.


Le problème n’est pas le fond mais la forme, peu importe les points évoqués ce n’est pas à toi de décider ce qui mérite d’être analysé ou non, le débat doit être ouvert à toutes les idées même les plus dérangeante, si elles sont vraiment indéfendables elles seront de toutes façon vite évacuées.

Par exemple la pédo pornographie, c’est indéfendable, avec ta vision on ne devrait même pas en débattre, pourtant je pourrais avancer comme argument l’effet cathartique que cela peut avoir sur les “malades” (peu être que ça à un effet aggravant je n’en sais rien, mais au moins le débat existe et on ne passe pas à côté de solutions potentielles).

L’appel à la violence aussi est à double tranchant, perso je préfère voir la police s’occuper de ces cas plutôt que de les cacher sous le tapis (c’est même cette vision qui me semble relever d’un “monde de bisounours” - je déteste cette expression - interdire les manifestations visibles de ce qui déplait et du coup rendre impossible la résolution du problème), idem pour le harcèlement, ces personnes virés de Reddit se retrouveront ailleurs, sur un forum privé, sur tor, bref à un endroit plus difficile à atteindre.
  
Et puis au delà de ce que est clairement indéfendable l’article évoque aussi les contenus illégaux (c’est noyé dans la masse mais ça me semble être primordiale), là le débat me parait sans fin, ça va dépendre de la légitimité des états, de la moralité, des frontières, de l’époque. Publier ce qui à été dérobé par Snowden est à la limite de la légalité (et rien ne garantit que ça reste légale dans le futur) faudra t-il l’interdire ? faut-il interdire de parler d’émulation ? de drogue ?

 

zogG a écrit :

Ah je te confirme que le monde réel existe et qu’il est (jusqu’à preuve du contraire) unique. Dire que la réalité n’est pas celle de mon interlocuteur ne veut pas dire qu’il n’y a qu’une solution au problème. Le monde réel (et unique) regorge de solutions pour tous les problèmes. Dire qu’une solution relève du fantasme ne sous-entends pas qu’il n’en existe qu’une seule de bonne. Simplement que celle évoquée n’est pas la bonne.


Sinon pour ce qui est des mondes imaginaires… le problème est le même enfaite, tu dis que les solutions relèves du fantasme mais tu ne dis pas pourquoi, l’interlocuteur en question appelait à l’éducation et à la sensibilisation des lecteurs, ça m’a l’air défendable comme idée (bcp plus que le harcèlement en tout cas " />).
 
Il y à beaucoup de précédent qui montre que des idées à priori utopiques pouvaient fonctionner, je te renvoi vers Luther King, Jimmy Wales, Stallman, les Lumières, Mandela et plus largement à tous les intellectuels qui ont produit des travaux basés sur des idées humanistes.
Tous ça pour dire que si tu pense qu’une idée relève du fantasme tu le démontre, sinon tu participe juste à l’étouffer et ça c’est de l’obscurantisme, pas le débat que tu dis défendre " />

Le 18/07/2015 à 15h 05

zogG a écrit :

Tu lui donnes le sens que tu veux. Dire qu’une solution est trop simpliste et est le résultat d’une analyse incomplète de la situation n’implique absolument pas qu’il n’existe qu’une seule solution, seulement que celle ci n’est pas la bonne. Venir dire avec les sujets dont il est question (haine, attaque perso/gratuite nominative etc.) qu’il suffirait de rappeler que c’est “pas bien” pour que le problème soit réglé… Mouais.


Tu n’as jamais dit que la solution évoquée était “trop simpliste ou le résultat d’une analyse incomplète”, mais qu’il y avait le monde de l’auteur (imaginaire et utopique) et le monde réel (dont tu fais partie).
Tu as donc marginalisé d’un coup tout les propos avancés, en utilisant comme argument “l’évidence”.
 
D’ailleurs tu as terminé d’enfoncer le clou en annonçant “il est pas question d’avis différent, il est question de trucs tellement cons qu’on se demande bien pour quoi il faudrait re-préciser que ça l’est”
Dans ton monde il y à donc ce qui relève de la connerie et ce qui mérite d’être analysé, et la limite est définie par l’évidence, de la pure méthodologie scientifique.

Le 18/07/2015 à 10h 52

zogG a écrit :

Ça doit être sympa de vivre dans le monde des Bisounours " /> 


Elle est tellement stupide cette expression, en plus d’être pédante elle présuppose que tu vis dans un monde dichotomique.

C’est un faux dilemme par excellence (doubler d’un appel à la terreur), voir autant de personne la reprendre en cœur est déprimant.

Le 18/07/2015 à 13h 26

SebGF a écrit :

Les services de diffusion de musique sont des revendeurs. Par conséquent, ils payent un prix d’entrée pour pouvoir diffuser le catalogue musical, et celui-ci est fixé par les propriétaires des droits de ces-dit catalogues.

Ce genre de chose ne serait réalisable que si la plateforme en question produisait son propre contenu, lui permettant de le diffuser selon les modalités qu’elle voudrait.


Les contrats qui lies les services en question et les ayants droits ne sont pas immuables et ne se limitent certainement pas au seul prix d’entrée, j’imagine qu’il y à au moins un coup variable en fonction du nombre de diffusions.

Produire un forfait moins chère donnant accès à un catalogue réduit ou limitant le temps d’écoute me semble plus dépendre d’une volonté du revendeur que du détenteur des droits, et au pire ça se discute ça ne relève pas de l’impossible comme tu le conclus :/

Le 16/07/2015 à 17h 23

Drepanocytose a écrit :

Les gamins commencent à se branler vers 6 mois ou 1 an. Filles comme garcons.


Je doute qu’ils le fassent devant du porn xD

Le 16/07/2015 à 10h 15

De plus si cette affaire est sortie, c’est donc que les techniques de surveillance sont déjà en place
 
Quelque soit le contexte ta phrase n’en demeure pas moins fausse, elle ne deviendra pas vraie une fois incluse dans un discours plus vaste.
 
De plus je ne m’intéresse pas à ton commentaire d’origine qui traitait de la surenchère entre pro et anti loi, mais à cette phrase bien particulière qui sous-entend que la nouvelle loi renseignement ne changera rien à la donne car les techniques de surveillance qu’elle prévoit sont déjà en place.

 

Le 16/07/2015 à 09h 34

carbier a écrit :

De plus si cette affaire est sortie, c’est donc que les techniques de surveillance sont déjà en place (n’en déplaise à ceux qui croient vivre chez les bisounours).


C’est ridicule comme argument, il y à tout un éventail de possibilités entre ce que tu appelles un monde de “bisounours” et le projet de loi renseignement.

Ce genre de dichotomie est une technique assez minable pour faire passer tes idées comme étant vraies alors qu’elles reposent sur une logique branlante. #sophisme

Le 14/07/2015 à 14h 01

Ben tu peux demander à ce que tes commentaires n’apparaissent plus aux autres lecteurs, mais ils ne seront pas supprimés pour autant car ils doivent demeurer accessible pendant un an, au cas où tu fasse des conneries d’ici là :p

Le 14/07/2015 à 10h 21

Désolé je n’avais pas compris qu’il s’agissait d’un point pro, effectivement les données issues de la surveillance pourront maintenant servir d’éléments à charge devant la justice, mais je crois que la question de l’utilité de cette loi à été abandonnée depuis longtemps vu le danger quelle représente.

Le 14/07/2015 à 10h 08

MobTic a écrit :

J’attends que NXI supprime tous mes posts.


Tu oublie leDécret n° 2011-219 [..] relatif à la conservation des données  " />
Les hébergeurs de contenu Internet doivent conserver pendant un an à compter du jour de la création des contenus, pour chaque opération contribuant à la création d’un contenu :a) L’identifiant de la connexion à l’origine de la communication ; b) L’identifiant attribué par le système d’information au contenu, objet de l’opération ; c) Les types de protocoles utilisés pour la connexion au service et pour le transfert des contenus ; d) La nature de l’opération ; e) Les date et heure de l’opération ; f) L’identifiant utilisé par l’auteur de l’opération lorsque celui-ci l’a fourni ;

Le 14/07/2015 à 09h 54

Z-os a écrit :

On peut maintenant utiliser les résultats de ces investigations devant la justice avec l’assurance que celle-ci ne pourra plus les rejeter.


Ce serait le cas si les pratiques sus-citées étaient illégales, mais elles ne le sont plus, il n’y à donc rien à présenter devant la justice vu que celle-ci ne fait qu’appliquer la loi, et que c’est la loi elle-même qui est pourrie :/

À partir du moment où le rayon
d’action des services de renseignements à été élargie à son maximum il n’y à plus de dérives possibles.

Le 14/07/2015 à 09h 34

127.0.0.1 a écrit :

J’aurais plutôt dit que tu as davantage de marge de manœuvre quand tu es hors-la-loi. Quand aux ressources, il est beaucoup plus compliqué de monter une opération illégale avec des ressources légales qui sont référencées, contrôlées, …


Enfaite j’ai mal choisi le terme “marge de manœuvre” j’aurais peut être du dire rayon d’action, l’idée c’est qu’une surveillance garantit par la loi et automatique touche tout le monde, tout le temps, alors que la même chose hors la loi est plus délicat à mettre en place, il faut être capable de contourner les protections, il n’y à pas le support des FAI ni des hébergeurs et le besoin de discrétion limite la pénétration des SI.

Pour ce qui est des ressources tu as raison mais dans ce cas on cesse de considérer ces opérations comme illégale, donc aucun problème pour les financer, les boites noires comme les techniciens en assurant la maintenance seront payées par nos impôts et installé avec l’aide des intermédiaires techniques, c’est quand même un gros gain de ressources :/
 

Le 13/07/2015 à 22h 01

127.0.0.1 a écrit :

L’objectif de cette loi et d’offrir un cadre légal pour les pratiques actuelles des services de renseignement.


Je doute fortement que les services de renseignement français est aujourd’hui les capacités et moyens techniques de faire ce que leur permettrons les futurs boites noires.
 

127.0.0.1 a écrit :

A tout ceux qui veulent enterrer cette loi: ca ne mettra pas fin à ces pratiques. Elles seront juste invisibles aux yeux de la loi, comme actuellement. Secrètes. Cachées.


C’est un faux dilemme, certes le gouvernement continuera à avoir des pratiques alégales mais avec un cadre légal la marge de manœuvre et les ressources seront démultipliés. Sans compter les effets de bords que cette loi va créer comme l’auto-censure.
 

Le 13/07/2015 à 19h 24

C’est sûr que notre condition n’est pas la plus agréable à tenir, entre notre éducation pleine d’éloges envers la démocratie et le rabâchage quotidien que “tout va bien”, la prise de conscience est dure et depuis la vie à quelque chose d’irréel.
 
Je me demande juste si nous somme les fers de lance d’une révolution à venir ou au contraire les derniers à ne pas encore s’être résignés à accepter notre condition.

Le 13/07/2015 à 18h 49

Je pense surtout que “le bon peuple” ne comprend pas, que pour lui tout ce qui se passe sur Internet ne peut pas le concerner directement, lorsque les choses deviennent numériques et cessent d’être palpables beaucoup ne parviennent plus à apercevoir les enjeux.
 
Un jour sûrement il y aura de la résistance contre cette loi, mais avant il faut que la population prenne conscience de la réalité d’Internet et de l’importance de celui-ci dans la vie quotidienne.
Est-ce que ce jour arrivé les outils mis en place permettront à cette résistance d’émerger, c’est une autre question.

Le 14/07/2015 à 10h 48

Danytime a écrit :

Pas du tout " />, puisque tu as bien écris la nintendosphère. Hors on est au delà de la nintendosphère. D’autant que du côté de cette industrie du jv ce n’est pas un juste un protocole qu’ils appliquent, mais un réel témoignage envers mr. iwata.


J’ai même envie d’aller plus loin, en traitant le jeux vidéo comme un art à part entière. Dans le contexte actuel où le JV tient bien plus de l’industrie que de la culture (comme le cinéma enfaite), on à besoin de personnes comme Iwata, qui sans être un pure philanthrope avait un peu plus de principes que ses homonymes de chez EA/Ubi/Acti/…

Le 13/07/2015 à 18h 31

La loi renseignement c’est perdu, tout le monde ici est conscient qu’armer le gouvernement d’outils aussi puissants et que piétiner la séparation des pouvoirs nous conduit vers encore plus d’autoritarisme, mais franchement tu veux y faire quoi ?

Le débat c’est utile pour construire quelque chose, pas pour se défendre, surtout vu l’état du rapport de force entre gouvernement / population.

Le 11/07/2015 à 16h 35

zeldomar a écrit :

maniabilité déplorable : c’est faux.


Et moi j’ai envie de répondre “c’est vrai”.
 
Pour être un peu plus constructif je dirais que la vitesse du personnage est un peu bâtarde, trop lent quand il marche et trop rapide quand il court, couplé à un input lag assez important (que personnellement je trouve dégueulasse) on se retrouve assez souvent à butter contre les objets ou à rentrer dans les murs.
 
Franchement trouver qu’il y à trop de cutscenes  ou que le système de combat est naze ça se discute, mais la maniabilité non elle est clairement buggée.

Le 03/07/2015 à 16h 55

Dans la catégorie terme pas clair ce qui me gonfle c’est surtout l’utilisation des Mb/s ou Gb/s

Je sais que pour une obscure raison on à tendance à s’exprimer en bit lorsqu’il s’agit de réseau, mais je ne comprends pas pourquoi les FAI utilisent cette unité dans leurs offres commerciales, avec la totalité des logiciels qui fonctionnent en octets je trouve que c’est parfais pour embrouiller les clients “moyen”.

Le 03/07/2015 à 14h 39

Quelqu’un sait quel matos est installé dans les rames ? il me semble qu’au-delà de 20-30 clients sur une même borne le wifi montre vite ses limites. J’ignore si c’est dû au matériel où si c’est inhérent à la techno mais vu la surcharge du réseau francilien j’ai un peu peur des perfs.

Le 02/07/2015 à 20h 04

J’ai failli l’acheter day-1 ce jeu, ça aurait été le premier depuis Skyward Sword.
Finalement j’attendrais qu’il soit craqué -_-

Le 01/07/2015 à 09h 00

C’est ce même syndicat qui l’année dernière à pondu un rapport expliquant que la moyenne d’age des joueurs français était de 35ans et qu’un joueur sur deux était une femme, alors niveau crédibilité il se pose là…

Le 30/06/2015 à 13h 50

lolomatic a écrit :

Ensuite, si je peux me permettre une petite précision, le C tel qu’utilisé actuellement n’est pas le C des années 70. Il y a eu l’ANSI C89/90, C95, C99 et dernièrement C11.

Donc on peut dire que le C actuel est une technologie de 2011.      

Si on suit le même raisonnement, ça fait aussi de Java une vieille technologie, car datant des années 90.

C11 à beau être récent le C et surtout le C++ accuse quand même une lourde dette technique, je pense particulièrement à l’horreur qu’est le multi-threading que ce soit avec c++11 ou boost, ou bien l’utilisations des lambda qui est assez lourdes.

La gestion manuelle de la mémoire est également un reliquat, le GC c’est un coup fixe, donc plus les performances des machines augmentes moins ce coup est important, sur les PC actuel ce coup est négligable (il suffit de lancer VisualVM et de monitorer l’utilisation CPU du GC pour s’en convaincre), même dans le mobile ont commence à s’en fiche, il ne reste que l’embarqué où cela importe.

Java à lui aussi un certain age mais il pars de moins loin, donc il est un peu plus raccord avec les technologies récente, ne serait-ce que syntaxiquement, le fait qu’il soit managé aussi lui à permit d’intégrer de nouveaux paradigmes bien plus facilement. mais il reste moins élégant que le C# (et c’est un dev java qui parle " />)