Sympa l’acceptation implicite au bout d’un mois de silence.
Pourrait-on voir un jour des données sur la répartition des fonds récoltés, au titre de la rémunération pour copie privée, dans le giron de l’Open Data ? " />
Pour une fois, ce serait au spammeur de se faire spammer sans relâche et il suffirait juste d’une chtite non-réponse. " />
…( et en prime effet pervers, ca fait apparaitre au grand jour le montant de la copie priver puisque les prix devraient baisser mécaniquement de façon temporaire)
C’est déjà le cas, l’affichage de la rémunération pour copie privée est obligatoire dans tous les commerces de France (y compris sites fr et vpc) depuis le 1er avril.
Ah ben tiens on en apprend tout les jours, j’avais jamais fais gaffe à ça, merci pour l’info !
En même temps quelle idée de retranscrire le même son de 50 façon différentes !
Bon du coup quel est l’empreinte écologique d’un emprunt bancaire tiens ?
J’en déduis que ta langue aussi fourche. La prononciation est bien différente.
Le
28/10/2014 à
22h
08
Sigma42 a écrit :
Suis-je le seul à m’interroger sur l’emprunte écologique que chaque individu aura si l’on se retrouve à consommer de plus en plus de produits électroniques…
et voilà….encore du temps et de l’argent,t gaspiller …
vivement le retour de la guillotine…
Guillotine ? Encombrant, trop lourd.
Une bonne vieille machette est tout aussi efficace." />
Le
27/10/2014 à
21h
29
Fantassin a écrit :
Le lobbying du Peuple a vaincu !
Une bataille peut-être, la guerre sûrement pas.
Le
27/10/2014 à
21h
26
Après notre article relevant ce projet, le ministère de la Culture a finalement affirmé que la taxe sur les cartouches d’encre et les toners d’impression « n’était pas d’actualité ». Il n’est pas pour autant abandonné.
Dit autrement :
On attends que Marc prenne des vacances et on vous la glisse dans le trou de balle en loucedé." />
Ils ne sont pas content parce que la Hadopi ne leur rapport pas d’argent, c’est pas plutôt ça le problème? " />
Hadopi n’a jamais été créée pour leur rapporter de l’argent.
Son rôle, sous couvert pédagogique, n’est que celui d’être un épouvantail.
Et tous cultivateurs connaît bien l’efficacité de celui-ci, planté au milieu d’un champs de céréales, envers les étourneaux affamés. " />" />" />
Miam, vite du ketchup … j’adore manger ces verdatres aux oreilles pointues grillés à la broche!
UnYx a écrit :
A votre avis, c’est plutôt à feu doux genre mouton ou un aller-retour genre pavé de bœuf?
Pavé de bœuf : une claque sur chaque oreille. " />" />
Le
23/10/2014 à
22h
06
ilyon a écrit :
Il-y-a un sacré problème quand même. Vous présentez les choses d’une telle façon qu’à l’énoncé du titre, on a l’impression que Microsoft en tant qu’acteur systématiquement responsable/coupable/condamnable est venu avec ses milliards emmerder des petits programmeurs gentils comme tout qui veulent le bien (à définir) et aiment les bisounours.
Windows update dans le cas des MAJ matériel, n’est que le vecteur de MAJ. Microsoft les valide certes, donc connaissait l’effet de ce driver, mais de là à les charger comme ça.
La meilleure solution, c’est de ponctionner la redevance sur la source. C’est quand même l’élément indispensable à une copie privée. Et là, pas besoin d’études d’usage pour 36 supports. Il faut juste savoir combien de fois est copié un album dans ce cadre. IE combien les personnes ont d’appareils au cours de la vie de l’album.
C’est tout à fait logique mais les gorets qui baffrent le caviar sur le dos du peuple n’en veulent pas.
Ce serait trop difficile de masquer leur appétit aux yeux de tous.
Ils serraient bien embarrassés pour justifier le “nombre qui va bien” de copie par “œuvre”.
Plus facile de noyer le poisson par des pirouettes obscures et invérifiables.
“… après l’avoir combattu et dénoncé, après s’être engagé à le remplacer, à le réformer, à le transférer au CSA, l’exécutif a finalement décidé de préserver ce dispositif….”
rien à rajouter de + !
SI, c'est pas malheureux* "cette histoire d'Hadopi" !
Tu pourrais même leur signaler qu’avec toute la copie privée que tu as payé pour cette clé, ils te doivent bien ça " />
Je verrais plutôt un “sitting” avec des chaînés et un cadenas pour montrer à quel point ils sont décider à en découdre en cas de non remboursement immédiat. C’est pour du boulot alors faudrait pas déconner non plus. " />
Le
21/10/2014 à
18h
27
NonMais a écrit :
Ben ce con de législateur a donné le droit d’accès au doc, mais nous on veut pas les donner, alors on fait chier comme on peut.
" /> Y’a beaucoup de ça en effet. Après, faut pas s’étonner que ça entretienne des rancœurs.
La valeur ajoutée de ce service est que tu n’as pas a te taper les 20 sites webs plus ou moins bordéliques et bardés de pub pour zapper entre les flux de chaque chaines.
Faudra qu’ils y viennent (libérer leurs flux) s’ils veulent faire casquer la redevance TV sur PC et Tablettes… on peut pas avoir le beurre et l’argent de la crémière !
C’est curieux, mais ceux qui emploient cet argument sont aussi souvent parmi ceux qui viennent pleurer parce qu’on fait des différences entre les expats / domtomiens et les metropolitains….
Mais là quand c’est pour justifier d’une grosse fainéantise (peuvent toujours voter par correspondance OU donner procuration), pas de souci, on peut faire des distinctions entre les francais, ca roule.
Aucune distinction à faire entre les francais quels qu’ils soient, et encore moins pour les questions hautement démocratiques comme le vote.
On commence par les pictis puis ce seront les vieux (bah oui c’est loin le bureau de vote en déambulateur), ensuite les femmes, puis les bouseux (tout est loin en bousie), etc…
Ce n’est pas acceptable, POINT, de commencer la moindre distinction à ce niveau là.
+1 Pas d’excuse pour les feignasses. C’est pas comme si on allait voter tous les week-ends.
Le
06/10/2014 à
18h
27
jinge a écrit :
@bogomat (je ne peux pas citer avec la nouvelle version du site):
Tu as toujours un moment où il faut faire confiance, c’est pareil au dépouillement. Cependant, le lien entre la personne et le vote, c’est le numéro d’électeur. La liste de correspondance n’est pas publique, mais ça permet de garder l’information de son vote. A priori ça ne va pas à l’encontre du vote anonyme.
Après si tu as des stats par ville, tu peux vérifier que le décompte est fait correctement, ça peut être par exemple contrôlé à la main sur des échantillons de ville.
Pour citer, il suffit de cliquer sur les “virgules” à gauche du triangle. " />
Le
06/10/2014 à
18h
24
jinge a écrit :
Rien à voir avec la mode electro-hipster.
Quant à la fiabilité, à partir du moment où on peut avoir des stats par village/ville/arrondissement et qu’on peut consulter son propre vote, je trouve que ça n’est pas moins fiable que le système actuel. Il faut par contre connaitre le fonctionnement du logiciel et avoir accès à des statistiques directes telles que le nombre de votant exact par commune.
Après bien entendu, la case “vote blanc” doit exister :)
Quand on est souvent en déplacement, bloquer plusieurs jours proche de l’endroit de vote peut être contraignant. Que ce soit personnel pour les vacances ou professionnel, les gens sont plus amenés à voyager qu’autrefois.
Vote par procuration. Je l’ai fait à maintes reprise, suffit de trouver quelqu’un de confiance ou qui a les mêmes idées politiques que toi.
Le
06/10/2014 à
18h
17
jinge a écrit :
Et bien c’est simple: autorisons le vote électronique pour tous :)
Quand à l’argument: Autorisez le vote éléctronique pour l’ensemble des français: résultat, au lieu d’avoir principalement les vieux qui vont voter, 95% des jeunes vont voter, au lieu des 50% actuellement (chiffres au hasard). Mais les jeunes en général ça fait peur aux politiques, donc mieux vaut éviter ^^
Je ne suis pas sûr que les jeunes iraient plus voter de manière électronique que traditionnelle.
C’est pas parce qu’on les voit continuellement pianoter sur leur smartphones qu’ils iraient pour autant sur un site officiel de vote.
Faut s’intéresser un minimum à la chose pour faire la démarche de voter.
" /> L’abonnement MediaPart m’aurait bien tenté pour juger sur pièce de sa qualité même si je n’en doute pas.
Le hic, c’est qu’au moment de procéder au paiement classique par CB, il faut obligatoirement valider l’autorisation de mémorisation des coordonnées pour un éventuel nouvel achat.
Ce genre de procédé m’hérisse le poil.
1-C’est obligatoire et la case n’a pas sa place ici.
2-On a effectivement le choix et la case prend tout son intérêt.
Si maintenant un journal comme MédiaPart prend ses clients pour des jambons, mais où va t-on ?
Crois-tu vraiment qu’un rajout de 1€ sur un produit qui tu achètes 600€ (à tout hasard un smartphone) te fera une grande différence ?
Oui, le rajout d’une taxe c’est jamais bien, c’est chiant. Mais ce léger rajout (ne serait-ce que de 1€) permettrait de récupérer pas mal d’argent car les gens renouvellent assez souvent leur matériel.
T’est en train de reprendre le concept d’un politique qui parlait d’une hausse d’1€ qui serait indolore. Le problème avec ces idées à la con c’est que pris individuellement on peut difficilement argumenter contre sans passer pour un pingre mais il ne faudrait pas nous prendre pour des cons : A force de taxes indolores, 1€ par ici, 1€ par là, ça commence à être bien trop large pour nos délicats sphincters.
Et j’achèterai un smartphone à 600€ le jour où ils seront capable de me faire une pipe. On en trouve de pas mal à des prix bien plus raisonnables pour l’utilisation que j’en fais. " />
Bixou a écrit :
Après le seul truc relou, c’est qu’on ne sait jamais si tout cet argent récupéré sera réinjecté comme il devrait l’être et si cette taxe sera amenée à évoluer.
Tant que qu’une taxe reste raisonnable (ex: 1% du prix du produit), ça ne me fait aucun soucis de payer. Mais ce n’est que mon avis " />
" /> Tu serais pas en train de démolir ta propre argumentation là ?
Tu sens que ton idée risque fort de se retourner contre toi mais tu serais prêt à foncer tête baissée ?
Il me semble que ça se bouscule dans ta tête et tu as du mal à y voir clair. " />
Le
04/10/2014 à
13h
27
Stel a écrit :
Et bin dit donc y en a des gens qui fraude ont pas de tv ici.
Si on faisait des statistiques d’après les commentaires sur la redevance y a pas un foyer sur 2 qui aurait une tv.
Incroyable " />
Nul besoin d’avoir une tv pour regarder la tv.
Un simple pc muni d’un tuner suffit amplement.
Cerise sur le gâteau, cela n’est pas éligible à la redevance tv en toute légalité.
C’est ça qui est incroyable." />" />" />" />
Le
04/10/2014 à
12h
56
the_Grim_Reaper a écrit :
tu pays que 6€ de contribution ? " />
Je me suis auto exonéré en n’ayant plus de tuner chez moi alors excuse moi de ne pas connaître le tarif exact. " />
Le
03/10/2014 à
21h
58
bismarckiz a écrit :
Moi je veux bien ne pas les avoirs et regarder ce qui mais m’intéresse comme série sur netflix ou ailleurs.
En gros arrêter de nous faire payer vos service pourris. La goutte d’eau a été l’annonce de la reprise de la tete de Microsoft par bill Gates suite au départ de ballmer. Un reportage de bien 2min sans une seul fois le mot “nadella”
La journaliste la plus incompétente du monde, ça m’a fait comprendre la qualité du seul truc que je regardais…. Depuis j’ai abandonné!
" /> +1
A l’époque où nous vivons, faut vraiment avoir le cul vissé dans son canapé pour le pas se faire sa propre tv avec les services de vod/svod et pour les infos il est toujours possible de s’informer sur des sites journalistiques que l’on aura soi-même choisi.
Le net nous a donné la possibilité d’avoir notre journal et loueur de dvd à la maison h24 et il faudrait encore “boire” la soupe qu’on veut bien nous servir ? " />" />" />
Le
03/10/2014 à
21h
47
picatrix a écrit :
Et puis, si tout le monde le paye, ça n’est plus une simple redevance, ça devient alors un impôt. OK, incluons en le montant dans l’impôt mais avec tous ses avantages pour les citoyens : la proportionnalité (le pauvre doit moins payer que le riche) et la gestion de cette collecte par le budget de l’état avec un financement des chaines publiques voté par les élus qui devront donc arbitrer entre budget de la santé, de l’éducation, des armées … et budget des chaines…
" /> Nous ne voulons pas de ça. Cela n’a jamais fait partie de nos revendications. On veut juste du pognon, pour le reste on peut gérer tout seul.
L’amicale des présidents des chaînes et radios publiques
Le
03/10/2014 à
21h
37
Alucard63 a écrit :
C’est pas nous qui avons commencé à troller, c’est Hollande." />
" /> C’est pas faux. " />
Le
03/10/2014 à
21h
33
Bixou a écrit :
Taxer, taxer… Ça dépend de combien
Un rajout de 1€ sur le prix final des smartphones/tablettes/PC ne serait pas la mort non plus.
Tu ne vois donc pas d’objection à la payer pour moi ?
Je trouve qu’on nous a déjà bien assez taxé indûment de la rcp sur ces derniers.
Pour moi, la coupe est pleine.
Si encore j’avais une tv, je pourrais commencer à étudier la question.
Le
03/10/2014 à
20h
40
karim.s a écrit :
Qu’on supprime l’audiovisuel publique.
Edit : ou qu’ils les cryptent et qu’ils les rendent payantes tiens !
Que seuls ceux qui regardent paient.
Même si c’était le cas, a ton avis, a qui appartient le réseau de diffusion ?
C’est aussi un peu pour ça que tu paye dès l’obtention d’un tuner et non en fonction du programme que tu regarde." />
Le
03/10/2014 à
20h
24
tazvld a écrit :
En soit, je peux accepter que tout le monde contribue, à la hauteur de ses moyen, aux services publiques. Je trouve ça normal. Mais cela est considérer que France télévision fournis un service publique. Ce à quoi, comme la courbe, je me gausse. Je sais qu’un peuple heureux est un peuple ayant accès au pain, au vin et aux jeux. Il en sera que plus docile.
Mais merde, “Plus belle la vie”, service publique : ça me fait mal au cul (et ce n’était pas pour mon plus grand plaisir).
Mais je suis d’accord pour Public Sénat.
Sinon, la redevance audiovisuel sert à financer la TV publique mais aussi la radio publique. Ainsi il peuvent remettre le poste radio comme appareil éligible et là, tout le monde paiera quand même cette redevance.
Ça reste à voir, je dois pas être le seul “martien” à n’avoir aucun syntoniseur chez soi. " />
Le
03/10/2014 à
19h
51
Shouhart a écrit :
Je suis désolé mais, c’est a peu près comme si l’état installais des écrans géants dans la rue pour regarder la téloche et qu’ils demandaient ensuite a tout les gens qui sortent dehors de payer pour, c’est juste débile, c’est clair que si toi tu regardes la télé tu t’en fout de payer pour mais pour ceux qui ne la regarde pas c’est tout a fait dégeulasse…
+1
Le
03/10/2014 à
19h
41
CryoGen a écrit :
Oui, je te donne d’ailleurs le compte paypal de l’état pour tes prochains versements : cryogen@ … " />
Ca t’apprendra a ne pas t’évader fiscalement pratiquer l’optimisation fiscale !
" />Faut utiliser les mots des cols blancs pour éviter tout risque de passer pour un tricheur. " />
Franchement c’est bien (bon après je suis rarement malade et je ne touche rien de la CAF), et ça permettra une plus grande simplification des choses pour les gens (une fois passé la pilule du “ce n’est pas du fishing ma bonne dame”). Par contre, le black hat qui récupère les login/mdp va se faire plaisir, entre les impôts et la caf…
Des couilles en platine.
J’imagine même pas à quelle somme pourrait être estimée une bdd d’un pays comme la France.
Reste qu’à trouver un pays hors USA qui soit intéressé, la NSA ayant déjà son point d’accès. " />
Le
03/10/2014 à
22h
39
aldebourg a écrit :
Ce serait tellement bien … j’ai tellement d’identifiants qu’il est facile de s’y perdre.
Ben il a la réponse le Tardy pardi " /> La Hadopi a déjà dit qu’elle rognerait sur toutes ses missions. Donc elle les assure toutes… moins bien, mais y a pas de priorisation (la neutralité du net transposée aux missions de l’Hadopi, c’est beau).
" />
" /> Je reconnais là un esprits vif et éclairé " />
4809 commentaires
Réutilisation de données : le silence de l’administration vaut acceptation
04/11/2014
Le 04/11/2014 à 22h 02
Sympa l’acceptation implicite au bout d’un mois de silence.
" />
" />
Pourrait-on voir un jour des données sur la répartition des fonds récoltés, au titre de la rémunération pour copie privée, dans le giron de l’Open Data ?
Pour une fois, ce serait au spammeur de se faire spammer sans relâche et il suffirait juste d’une chtite non-réponse.
Copie privée : en cas de barème illicite, le ministère ne souhaite pas de remboursement
31/10/2014
Le 31/10/2014 à 18h 56
Tim Cook : l’Apple Watch devra être rechargée tous les jours
28/10/2014
Le 29/10/2014 à 19h 56
Le 28/10/2014 à 22h 08
Selon la Hadopi, la loi de finances pour 2015 est « insincère »
29/10/2014
Le 29/10/2014 à 19h 48
Copie privée ou non ? La Hadopi se penche sur le stream ripping
28/10/2014
Le 28/10/2014 à 20h 34
Le 28/10/2014 à 20h 29
Le 28/10/2014 à 20h 00
Le VDSL2 est accessible aux lignes en distribution indirecte
27/10/2014
Le 27/10/2014 à 21h 49
Taxe sur les cartouches d’encre : le ministère de la Culture rétropédale
27/10/2014
Le 27/10/2014 à 21h 32
Le 27/10/2014 à 21h 29
Le 27/10/2014 à 21h 26
Après notre article relevant ce projet, le ministère de la Culture a finalement affirmé que la taxe sur les cartouches d’encre et les toners d’impression « n’était pas d’actualité ». Il n’est pas pour autant abandonné.
Dit autrement :
On attends que Marc prenne des vacances et on vous la glisse dans le trou de balle en loucedé.
Pourquoi les ayants droit critiquent l’action de la Hadopi
27/10/2014
Le 27/10/2014 à 21h 20
Stockage en ligne illimité : OneDrive de Microsoft saute le pas, Bitcasa arrête
27/10/2014
Le 27/10/2014 à 20h 32
Avant, fallait juste un gros tas de fumier pour attirer les mouches; mais ça c’était avant…
" />
" />
Maintenant, faut que ça soit emballé dans un beau papier cadeau, des paillettes à foison et un joli ruban pour fermer le tout.
[MàJ] Copies de puce FT232 : Microsoft supprime les pilotes fautifs
24/10/2014
Le 23/10/2014 à 22h 56
Le 23/10/2014 à 22h 06
Stéphane Richard : Netflix « un peu décevant », la neutralité du net un « attrape-couillon »
23/10/2014
Le 23/10/2014 à 21h 49
Le 23/10/2014 à 21h 23
Le 23/10/2014 à 20h 57
Répondez à quelques questions pour nous aider à savoir qui sont les lecteurs de Next INpact
23/10/2014
Le 23/10/2014 à 21h 44
Le 23/10/2014 à 21h 30
Copie privée : les timides revendications de Jean-Noël Tronc (Sacem)
22/10/2014
Le 22/10/2014 à 19h 00
Comment l’offre légale sera poussée sur Allocine.fr ou Premiere.fr
22/10/2014
Le 22/10/2014 à 18h 28
[Interview] UFC-Que Choisir : Internet, bientôt le règne du camelot ?
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 20h 07
Laure de La Raudière prend la défense d’Hadopi face à Fleur Pellerin
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 20h 01
Justice : l’édifice de la redevance copie privée tremblera le 24 octobre
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 18h 52
Les échanges en Commission copie privée sont consultables… sur place
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 18h 34
Le 21/10/2014 à 18h 27
PlayTV.fr condamné à verser un million d’euros à France Télévisions
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 18h 21
600 mails perso par mois, mais la Cour de cassation invalide le licenciement
20/10/2014
Le 20/10/2014 à 19h 09
Pierre Louette « tend les bras » à Free et regrette que Netflix compare les débits
17/10/2014
Le 17/10/2014 à 22h 11
Des députés PS s’opposent à l’extension du vote électronique
06/10/2014
Le 06/10/2014 à 18h 33
Le 06/10/2014 à 18h 27
Le 06/10/2014 à 18h 24
Le 06/10/2014 à 18h 17
Le récap’ des bons plans du moment, semaine 40
05/10/2014
Le 05/10/2014 à 23h 24
Le hic, c’est qu’au moment de procéder au paiement classique par CB, il faut obligatoirement valider l’autorisation de mémorisation des coordonnées pour un éventuel nouvel achat.
Ce genre de procédé m’hérisse le poil.
1-C’est obligatoire et la case n’a pas sa place ici.
2-On a effectivement le choix et la case prend tout son intérêt.
Si maintenant un journal comme MédiaPart prend ses clients pour des jambons, mais où va t-on ?
Redevance TV : François Hollande veut taxer PC, tablette et smartphone
03/10/2014
Le 04/10/2014 à 21h 49
Le 04/10/2014 à 13h 27
Le 04/10/2014 à 12h 56
Le 03/10/2014 à 21h 58
Le 03/10/2014 à 21h 47
Le 03/10/2014 à 21h 37
Le 03/10/2014 à 21h 33
Le 03/10/2014 à 20h 40
Le 03/10/2014 à 20h 24
Le 03/10/2014 à 19h 51
Le 03/10/2014 à 19h 41
E-administration : bientôt un compte unique pour les impôts, la CAF, etc.
03/10/2014
Le 03/10/2014 à 22h 50
Le 03/10/2014 à 22h 39
[MàJ] La députée Laure de La Raudière également inquiète pour la Hadopi
07/10/2014
Le 03/10/2014 à 22h 15