Le 09/11/2015 à 21h 44

sous-titre a écrit :



Oseille, carotte et poulet





Rien que les ingrédients me font saliver. " />

Le 09/11/2015 à 21h 33

al_bebert a écrit :



pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?





Parce-que Mme Michu aime les jeux télévisés et les services publics, en grands seigneurs, la font participer sans engagement à la roue de l’infortune. " />

Le 09/11/2015 à 19h 59

Les 9% restantes, difficilement décelables par le trou-duc averti sont répertoriées et exploitées pour votre sécuritay.

Le 09/11/2015 à 19h 47

linconnu a écrit :



Ca peut faire une facture négative donc réception d’argent mais il faudra attendre quand même le mois prochain apparemment.





Pour faire un rapprochement avec une situation bien connu :

Ma mère ne compte plus les remboursement en monnaie sonnante auprès de l’UNICO du coin qui n’étiquette pas en face des articles en promos ou autres erreurs imputables à eux (prix payé supérieur au prix affiché).

Ils ont proposés des avoirs sur les prochains achats mais elle a toujours refusé et a toujours eu gain de cause.

A chacun de juger en fonction du montant s’il veut bien faire crédit à ses commerçant, son patron, etc…

Le 09/11/2015 à 19h 35

linconnu a écrit :



Sur la prochaine facture ! Donc SFR va garder l’argent un mois avant de rembourser !





Je ne voudrais pas trop m’avancer mais il me semble qu’ils ne doivent pas pouvoir légalement refuser un remboursement du trop perçu au lieu d’essayer de noyer le poisson avec un avoir sur les prochaines factures.



A vérifier en se rapprochant de la DGCCRF ou d’UFC-Que Choisir.

Faudrait pas déconner, la faute n’est pas imputable au client et il ne devrait pas en faire les frais au profit d’une société qui regorge de cash.

C’est trop facile de faire une boulette et de ne pas assumer même si ça a un coût.

Le 09/11/2015 à 19h 14

C’est bien beau tout ça mais c’est encore Madame Michu qui va en prendre plein la gueule mais pour ceux qui savent éviter les radars… " />" />" />

Le 06/11/2015 à 18h 17

C’était donc ça ! " />

Première panne que je ressens chez Free mobile. " />

Sur le moment, j’ai pesté sur l’Agrume en croyant que son itinérance avait crashé… " />

Le 03/11/2015 à 19h 34

lebpekin a écrit :



On dit UN ou LE build.

Build n’est pas féminin…





Toi t’as pas lu cette news. Ispice di sexiste ! " />

Le 03/11/2015 à 19h 24

A quoi bon s’arrêter au sexisme et à la violence sur les jeux vidéo ?

Et la tv/cinéma on n’y touche pas ? Sur ce média le sexisme/violence est considéré comme de l’art ?



" /> Qu’on sanctionne à tour de bras pour enfin vivre sereinement dans un monde de bonobos bisounours. " />

Le 03/11/2015 à 19h 14

Nicolas est un con, c’tout. " />

Le 03/11/2015 à 19h 08

Ce que je vois c’est que bon nombre voient ça comme un moyen de réduire leur facture.

Plus le temps passe plus nous nous éloignons d’un système collectif pour aller vers “je pense qu’a ma gueule”

Si un jour ce système arrive chez nous, nous verrons bien si à long terme on est gagnant. " />



L’année prochaine leur promet des déconvenues avec la mutuelle d’entreprise obligatoire.

Impossible d’y échapper en en prenant une perso moins chère qui correspondrait à ses propres besoin. " />

Le 02/11/2015 à 20h 35

joma74fr a écrit :



Donc, tu veux prendre un bain chaque semaine, ou prendre une douche 2 fois par jours, tu paieras plus cher le mètre cube d’eau sur ta prochaine facture.

Personnellement, plutôt que l’analogie avec le réseau d’eau potable et d’assainissement ou l’analogie avec le réseau autoroutier (référence aux “autoroutes de l’information”), je préfère l’analogie avec le réseau postal





J’avais pas dans l’idée de faire une analogie sur le compteur d’eau mais puisque t’en parle je ne vois rien dans tes propos qui concerne le débit du robinet, tu ne fais que parler de la facturation d’eau.

Le 02/11/2015 à 20h 18

joma74fr a écrit :



Alors qu’une tarification à la qualité différenciée (tarifs au débit, au quota de données, etc différenciés avec garantie de service) supprimerait l’avantage du FAI pour devenir hégémonique sur la distribution/diffusion de contenus.





C’est mal connaitre les FAI qui s’empresseront de ne pas comptabiliser dans leurs quota leurs propre services. Orange l’a déjà fait si je me le rappelle bien… " />







joma74fr a écrit :



Et personnellement, si j’étais législateur ou régulateur, je séparerais les rôles de fournisseur/diffuseur de contenus et de services numérique, de fournisseur d’accès à internet, de propriétaire de réseau télécom.





Sur ce point je plussois à 100%. Faut couper la tête de cette hydre qui fausse les règles.







joma74fr a écrit :



Au sujet de la distribution et des tarifs d’eau potable, il existe des Communes qui ont mis en place une tarification progressive pour inciter les utilisateurs à consommer moins d’eau :

http://www.20minutes.fr/planete/1084919-20130122-tarification-progressive-eau-ch…

http://france3-regions.francetvinfo.fr/franche-comte/doubs/grand-besancon/trois-…





Il y a quand même un fossé entre mettre en place un système d’incitation pour préserver les ressources d’eau potable et un autre qui a un aspect purement financier. " />

Le 30/10/2015 à 19h 14

Un lien vidéo pour ceux que ça intéresse :

Internet libre, ou Minitel 2.0 ? Benjamin Bayart

Il y en a pour une heure mais c’est très instructif et ce grand monsieur a fait d’autres conférences vidéo s’il reste encore des courageux qui veulent comprendre et toucher du doigt le piège qui est tendu par Deutsche Telekom.

Le 30/10/2015 à 18h 30

A ce rythme on aura bientôt des limiteurs de débit sur nos compteurs d’eau :

• T’as les moyen, tu paye pour avoir ton débit habituel garanti.
  


• Les autres n’auront qu’à se lever une heure plus tôt s’il veulent se faire couler un bain…

Le 30/10/2015 à 18h 24

Charly32 a écrit :



L’autoroute est déjà un exemple de différentiation payante : si tu veux aller plus vite que sur le réseau secondaire, il faut passer à la caisse (en France du moins). Et tu payes selon le véhicule que tu possède : Moto, voitures, remorques, cars & poids lourds ne sont pas à la même enseigne.





Pour l’autoroute ok c’est des voies séparées du reste routier mais par contre pour l’internet tu trouve normal de payer plus cher pour qu’on ralentissent les autres usagers qui “roulent” sur la même voie (câble) que toi ?



Si encore il était question de tirer des lignes distinctes et directes vers les sites qu’on veut prioriser …

Faut-il créer un nouveau réseau parallèle ?

Le 30/10/2015 à 18h 06

Arystos a écrit :



300 Go en Fibre …



Le mec qui squatte Youtube ou autre, se fait bouffer son compteur, encore plus vite s’il n’as pas Adblock…

On va revenir au temps du internet limité sur 24h/mois comme avant…





" /> N’importe quoi, il suffit tout simplement d’installer Windows 10 et le service de mise à jour se chargera de lui flinguer ses 300 Go ! " /> " />

Le 30/10/2015 à 17h 53

AmonituX a écrit :



Je suis pas contre payer plus pour avoir un meilleur service, genre une bande passante “garantie”,  une priorité sur les congestionements, il faut pas se voiler la face, les réseaux sont des interfaces physique il y aura forcement a moment des bouchons sur certains et payer plus pour un meilleur service parait normal, le pass Liber-T sur les autoroute ne dérange personne pourquoi cela serai différent ici ?



Bon par contre je suis contre les quota ton abo doit pourvoir tourner en permanence au maximum de ce que le “réseau” peut actuellement fournir, pas de bridage artificiel quoi " />







Et comment on fait en pratique ?

Prioriser le bout de “cable” qui te relie à ton FAI, c’est possible sans trop de difficulté.

Après, c’est une autre chanson…

Dès que tu sort du réseau du FAI, tu “rebondis” sur d’autres réseaux pour aller enfin sur celui concerné par le site convoité. Va-t-on payer un péage à chacun pour être sûr de ne pas être “freiné” quelque par en chemin ?

Sans compter qu’à chaque rebond de nos paquets par un routeur celui ci-va tester si on est prioritaire pour savoir si ils peuvent passer ou attendre…



J’ai la mauvaise impression qu’on veut nous glisser un minitel 3.0 et qu’au bout du compte on va finir par surcharger inutilement les routeurs pour juste se remplir les poches.

Le 01/11/2015 à 12h 12

Cette avancée de trottoir n’existait pas avant.

Le 31/10/2015 à 16h 35

eliumnick a écrit :



3615 ma vie : j’ai de la famille à Fouras ^^





Et moi je suis un expatrié de l’entre-deux-mers. " />

Le 31/10/2015 à 16h 27

brazomyna a écrit :



Là où ils font preuve d’une vraie classe chez les Lulu, c’est lorsque tu vois que le petit papier est en plus sagement emballé dans un petit blister en plastique au cas où il y aurait une averse entre le moment où ils le déposent et celui où tu reviens à ta bagnole.





C’est la classe mais comme pour tout service c’est le client final qui le paie. " />

Le 30/10/2015 à 22h 07

" />

Le 30/10/2015 à 21h 25

domFreedom a écrit :



Ouais ! Les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre… " /> " />





" /> Mon frère n’as pas la même vision que toi, je te laisse deviner pourquoi … " />

Le 30/10/2015 à 21h 20

eliumnick a écrit :



Habitant pendant longtemps à Nantes, et maintenant vivant dans un ptit bled collé, j’ai pu constater que Nantes Métropole fait a peu près tout pour saturer la ville en voiture : suppression de parking, limitation du nombre de place de parking sous terrain dans les immeubles, réduction du nombre de voie sur les grands axes de circulations, abaissement des limitations dans les zones les plus fréquentées, et même une partie du centre ville interdite aux voitures.



Bref, oui la ville est saturée de voiture, mais cela est totalement voulu par la municipalité.





" />

A Rochefort, on crée des chicanes pour bloquer les bus si plusieurs véhicules arrivent en face. " />

On crée aussi des avancées de trottoir à des arrêts à l’endroit même où ils se rangeaient.

Au début, je pensais que c’était pour monter un abris mais même pas, les clients continuent d’être rincés pendant que la circulation est bloquée derrière. " />

Le 30/10/2015 à 19h 28

Oups, je crois que j’ai fait une faute… " />

Le 30/10/2015 à 19h 22

" /> Enculer deux sévices publique ! " />

Le 30/10/2015 à 17h 23

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Globalement ce qui m’énerve et rejoint un peu ce que tu dis, c’est de proposer plein de services annexes (gratuits ou payants) sans se concentrer sur l’essentiel, à savoir le transport des personnes.



Quelle est ici la valeur ajoutée de la SNCF sur la distribution d’ebook par rapport à la concurrence ?





Ses clients TER/intercités, tout le monde ?





" /> Te donner le temps de lire tranquillement en te glissant un petit retard … " />

Le 30/10/2015 à 17h 04

Un myard ! " />

Si google faisait payer 0,01€ par lien ça ferait une petite somme rondelette pour la machine à café de ses salariés … " />

Le 28/10/2015 à 20h 56

Freebox v6

D-Link DNS 320

Raspberry pi + disque usb



Et enfin un HP Proliant Gen8 en court de montage pour regrouper tout ça. " />

Le 28/10/2015 à 19h 34

renaud07 a écrit :



Il suffit qu’ils fassent une petite modif des DNS ça sera suffisant pour bloquer l’accès à Mme michu " />



Et d’ailleurs les box des opérateurs ont bien une prise d’antenne, non ? Donc je ne vois pas où est le problème.







C’est pour ça que je disais qu’il fallait migrer vers un FAI qui permet de désactiver l’option TV.

Une fois désactivée, même le tuner intégré à la box est HS.

Le 27/10/2015 à 18h 14

renaud07 a écrit :



Je propose que les FAI coupent les flux de FTV, comme ça ils n’auront plus de taxe à payer. Et pour les clients lésés ils n’ont qu’à passer sur la TNT.





" /> Tu veux nous mettre à dos tous les intoxiqués du petit écran ?



Vaudrait mieux migrer vers un FAI qui permet de désactiver l’option TV et bouder ad vitam aeternam tous les sites officiels des chaines TV.

Je serais curieux de voir la gueule des chaines TV si, de but en blanc, leurs sites ne faisaient plus d’audience, mais je rêve éveillé… " />

Le 27/10/2015 à 17h 56

v1nce a écrit :



Ils n’ont qu’à baisser les prix.

Mécaniquement ils paieraient moins de taxes (en valeur absolue)



" />





" /> Forfait illimité gratuit pour tous et fuck la taxe ! " />

Le 27/10/2015 à 18h 21

Toujours en v3.1.4, tout est ok ! " />

Le 27/10/2015 à 17h 44

maxscript a écrit :



en général le mec qui fait un tel site ne le fait pas par philanthropie. 

 

Pour le reste.. vu mon ratio là où je vais tu peux passer reprendre tes arguments moisis, ils t’attendent à la sortie.





Philantropie ou pas, un serveur (tracker) n’est pas gratuit et s’il y a un mec qui prend vraiment des risques c’est bien ceux qui maintiennent le “service” opérationnel.

Sans eux on aurait personne vers qui déverser sa bile.



Pour ce qui est du ratio, la question ne m’a pas effleuré l’esprit.

Le 27/10/2015 à 01h 40

maxscript a écrit :



je suis navré pour lui… les sommes sont ridicules à défaut d’être dissuasives

 

je conspue les ayants droits bien gras, mais on va pas se mentir, si je suis bien content que ces sites existent pour ma consommation personnelle, lui savait très bien qu’il prenait un risque énorme à faire le dealer, c’est un peu tard pour pleurnicher..





Belle mentalité du mec qui crache dans la soupe mais en redemande.

N’oublie pas de linker tes propos à tous les seeders qui te permettent d’étancher ta soif pour qu’ils puissent apprécier pour qui ils se cassent le cul.

Le 23/10/2015 à 19h 19

NonMais a écrit :



Ouais enfin depuis le petit interview de Cash investigation avec la nana du marketing de la poste où elle lui montre un ppt où il est écrit clairement que chaque facteur doit pomper le plus d’infos persos lors de ces tournées pour les revendre ensuite… le facteur, fort sympathique au demeurant et très arrangeant, …. ben tu le vois d’un autre oeil tout de même (d’ailleurs les facteurs ne doivent pas trop apprécier cette situation).





T’inquiète, on saura s’en rappeler quand viendra l’époque des calendriers ! " />

Le 23/10/2015 à 19h 15

Z-os a écrit :



Le risque est multiplié par un facteur 100.



Mon adresse mail est chez laposte sous la forme prénom.nom, je n’ai jamais eu de problème de spam depuis 16 ans. J’en tire une généralité aussi ?

D’ailleurs, à l’époque, laposte faisait des adresses mail “certifiées”, on recevait un courrier avec le mot de passe.





Aucun problème pour moi aussi.

Es-tu bien sûr du “certifié” parce que j’ai aussi reçu un courrier de confirmation mais je pouvais quand même l’utiliser avant de le recevoir.

J’ai aussi d’autres emails dont les adresses étaient bidonnées…

Pour moi, “certifié” c’est LRAR (pièce d’identité) et mot de passe dans le courrier pour pouvoir activer le compte ! " />

Le 23/10/2015 à 18h 59

Man a écrit :



La poste ? la poste ?  ha ….. laposte (en un seul mot) !

La boite impliqué dans les fichiers markéting qui fait du fric avec nos données personnelles .





" /> ils ont été pris la main dans le pot de confiture dans un reportage tv il y a pas longtemps.







Man a écrit :



J’ai 2 boites courriel chez laposte.fr , l’une avec mes vrai données perso , complètement inondée de pubs .

La seconde boite courriel avec adresse et nom bidon , aucune pub .

Conclusion , quand laposte (en un seul mot) fait le lien avec des fichiers acheté chez ses partenaires , c’est l’inondation de pub assurée .





" /> J’utilise un compte email chez eux depuis longtemps et je ne reçois que des pubs venant des sites commerciaux où j’ai effectué des achats et communiqué cette adresse.

Faut être précautionneux et ne pas la communiquer à n’importe qui (facebook, google, etc..) et bien veiller à regarder les petites cases cochées avant de valider quoi que ce soit si on veux préserver sa tranquillité.

Le 23/10/2015 à 18h 22

ActionFighter a écrit :



J’ai failli " />



Mais j’ai tenu bon.





Ça ira pour cette fois… " />

Le 23/10/2015 à 17h 55

MuadJC a écrit :



Tu savais qu’on pouvais utiliser son PC pour autre chose pendant un téléchargement? " />





Je réagissais juste à :



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.



ce qui, sans aucun autre détail, ne prouve rien…." />



…. à moins bien sûr de télécharger par p2p uniquement lorsqu’on est chez soi, ce qui ralenti la chose si on n’a pas la fibre et les seeds qui dépotent en face. " />

Le 21/10/2015 à 19h 42

gallean a écrit :



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.





Pourquoi tu dis ça ?

Tu reste à coté de ton pc le temps qu’il downloade ? " />

" /> A ne pas en douter, ta vie doit être passionnante… " />

Le 21/10/2015 à 19h 33

Tim-timmy a écrit :



assez d’accord, par contre bien castré par sa limitation au p2p et la lourdeur de la procédure au final … Il y a de la marge pour améliorer cela, c’est pour cela que les gens critiquent, ils voudraient plus, en fait (bon ils ont pas l’air de s’en rendre compte, par contre, qu’ils militent pour ça, ils critiquent juste comme on leur dit de faire, en vrai) :p





Impossible d’aller au-delà du p2p sans passer par des techniques de dpi.

Si un jour ils en arrivent là, je leur souhaite du plaisir… " />

… des contre-mesures existent déjà et je ne doute pas que bien d’autres apparaîtront.



C’est quand ils veulent, mais après faudra pas pleurer ! " />

Le 21/10/2015 à 19h 10

athlonx2 a écrit :



Moi j’m’en fout d’adopipi, j’ai OPENOFFICE !!!!



ha ha ha ha ha ha ha !!!   " />





" /> Je serai toi, je me méfierais…

Seule la version patchée de 2009 était sécure jusqu’au départ de son mainteneur officiel : abanule. " />

Le 21/10/2015 à 18h 41

Oulanos a écrit :



Par contre j’ai toujours pas pigé comment ils font leur “détection”.



Je connais quelqu’un qui télécharge comme un gros porc en torrent / emule et ça fait des années que ça dure… et rien.



Alors que l’exemple “marquant” du papy qui a téléchargé Lorie à sa petite fille.. ça .. on en a entendu parler…



Donc je me pose vraiment la question du pourquoi du comment.. N’y a-t-il pas de justice dans ce monde?







Ps: en me relisant je me dis que si, finalement, il y a bien une justice.. il faut effectivement punir les fautes de mauvais goût " />





" /> C’est comme les chasseurs, y’a les bons et les mauvais ! " />

Le 21/10/2015 à 18h 33

Ami-Kuns a écrit :



Peut-être utilise-t-il peerblock, bien contre tMG et Cie. Après, si c’est des films et séries qu’on verra jamais en France, il est plus ou moins tranquille.



Bon, j’ai la poisse, il m’ont pas encore envoyé de mail." /> Pour que je puisse l’encadré." />





Pour un poissard, tu partage avec bon nombre d’inpactiens un record bien plus grand que celui cité dans la news : celui de n’avoir pas été “flashé” par ces branquignols. " />" />" />

Le 22/10/2015 à 21h 01

Sabrer les pubs pour enfants à deux mois de Noêl c’est criminel pour les gosses ! " />



Sur que les bambins n’oublieront pas le jour où ils seront en âge de voter ! " />

Le 22/10/2015 à 20h 37

Gundar a écrit :



D’un autre côté, payer plus cher en abonnements divers que la redevance elle même, pour se contenter d’un écran d’ordi, qui finira taxé d’une manière ou d’une autre lui aussi très probablement, autant garder le grand écran du coup.





Ecran d’ordi ne veut pas dire diagonale de petite taille et il est possible d’en trouver à des prix “abordables” lorsqu’on est motivé.

Plus cher à l’achat mais vite amorti avec la remise annuelle de la redevance tv.



Peut être bien taxé dans les prochaines années mais en attendant je préserve mon anus. Je dis ça, je dis rien. " />

Le 22/10/2015 à 01h 44

kgersen a écrit :



si seulement on pouvait être exonérer de la redevance audiovisuelle … je mettrais bien la même somme dans un YT Red ou un Netflix. au moins on en a pour son argent.





Oui on peu, mais ça te demande de faire un petit effort : jeter ta tv à la poubelle. " />

Le 20/10/2015 à 22h 17

Sans compter tous ces anniversaires que nous fêtons en bafouant sans vergogne le droit d’auteur " />" />" />

Le 18/10/2015 à 22h 56

sr17 a écrit :



Lol, c’est MON ordinateur, je le paye, j’y fait ce que je veux.

Celui qui veut me vendre un ordinateur que je peux pas démonter “pour mon bien”, il peut se lever tôt le matin " />





" /> +1000.