Le 29/12/2017 à 19h 36

2show7 a écrit :



Vendre des cartouches rechargeables par soi-même éviterait toute polémique sur le sujet.



Un service adapté chargerait les cartouches à 100% ou à 80 % (puisque 20% reste à chaque fois) " />





Tu m’as tué. " />

Le 29/12/2017 à 19h 33

OlivierJ a écrit :



A quoi ça servirait alors que le fabricant mette trop d’encre dans la cartouche ? Elle n’est pas gratuite l’encre





Ceux qui sont doués dans le business peuvent te faire payer de l’encre qui a un coût de fabrication “sensiblement égal” à celui de la flotte au prix du chanel N°5.

Si tu ajoute la cerise d’obliger ton client à ne pas consommer toute l’encre que tu lui fait si chèrement payer tu augmente mécaniquement tes ventes.



Je conçois ton raisonnement mais tu ne sera jamais milliardaire si tu pense que tout le monde est aussi gentil que toi.



Et de manière plus générale (et qui ne s’adresse pas à toi directement), je trouve les méthodes des fabricants pour le moins nauséabonde de bloquer une impression pour une raison ou une autre.

Les indicateur de niveaux logiciels ne devraient être cantonné à ce qu’ils sont: des indicateurs. Jusqu’à preuve du contraire chaque être humain capable d’utiliser une imprimante est aussi capable de diagnostiquer un manque d’encre noire ou de couleur en ouvrant simplement les yeux, hormis les daltoniens. " />

Le 29/12/2017 à 19h 05

127.0.0.1 a écrit :



Il parait que l’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP) va fusionner vers le groupe Halte aux interfaces propriétaires (HIP).



source





" /> Humour + nostalgie = cocktail détonant. " />

Le 29/12/2017 à 18h 26

Nozalys a écrit :



“Visiblement, ce que l’on a dit sur les cartouches d’encre est encore plus massif pour les toners.”



Donc bon " />





Tout dépend de la fréquence d’utilisation qu’on en a.

Je suis moi aussi passé au laser monochrome (pas de besoin pour la couleur) parce que j’en avais marre de faire un “nettoyage des buses” qui bouffe de l’encre inutilement. Le toner, au pire il se compacte et il suffit de sortir la cartouche et de la secouer.

Le 29/12/2017 à 17h 57

Pretexta a écrit :



Le vendredi 29 décembre 2017 à 18:45:01



Ne pas poster de commentaire au réveil après une nuit pourrie ;o)



Désolé j’ai du lire la fin de travers !





La bonne nouvelle est qu’il ne reste pas longtemps avant que ça soit l’heure de se coucher. " />



edit: Un suppo et au lit. " />

Le 29/12/2017 à 17h 51

Mimoza a écrit :



Je sens que cette appli va avoir un petit coup de boost avec cet article " />



Bon en tous cas c’est vrai qu’elle peux être utile " />





Et en même temps ça fait un peu de pub pour NXI.

Il est nommé noir sur blanc dans les commentaires de l’appli à plusieurs reprises. " />

Le 29/12/2017 à 16h 19

Le blocage de spams téléphoniques a aussi été envisagé, même si la communauté de Detaxor est aujourd’hui bien trop petite pour l’envisager.

La cerise sur le gâteau serait de les mettre en attente avec une musique quelconque. Faut attaquer ce cancer là où ça fait mal et comme c’est eux qui payent la communication… " />

Ça bloquerait malheureusement la ligne pendant quelques minutes au max mais ce ne serait qu’un moindre mal pour un plus grand bien dans le futur. " />

Le 26/12/2017 à 14h 30

FeathersMG a écrit :



Voyons le bon côté des choses : on va enfin pouvoir déféquer sur des pubs (c’était vraiment trop acrobatique sur les supports verticaux). " />





" /> Excellent. J’avais pensé en lisant la news que comme on nous obligeait à marcher sur de la merde ils ne s’offusqueraient pas à ce que nos amis les bêtes y laissent leur “signature”, mais n’ayant pas d’animaux de compagnie, tu viens de me donner une idée. " />

Le 22/12/2017 à 17h 38

latlanh a écrit :



En même temps…

Quelqu’un vient vandaliser ta maison, tu appel les flics , tu vas pas avoir a débourser quelque choses pour payer les flics ou autres…

J’ai bcp de mal avec les ayants droits, MAIS ce que tu soulèves est vraiment normal.

Il y a des lois, il y a jugement, ce n’est pas aux ayants droits de payer a mon sens…





Donc pour toi il serait logique que si tu as un différent sur la qualité de service que t’a fourni la SNCF, il serait normal que ça soit Réseau Ferré de France qui passe à la caisse, j’ai bon ?

Le 22/12/2017 à 17h 30

jeje07bis a écrit :



perso zone téléchargement fonctionne toujours " />





Pourquoi ? Le blocage est effectif ? " />

Le 22/12/2017 à 17h 29

empty a écrit :



La manip est connue quand même, et ils en ont marre de se faire avoir.



Et c’est loin d’être fini. " />

Le 21/12/2017 à 19h 13

Faute avouée est à moitié pardonnée et la correction rapide dès sa connaissance pardonne l’autre moitié. " />

Le 20/12/2017 à 18h 53

Toorist a écrit :



Je peux pas utiliser Firefox sur mon pc du boulot, j’ai que 16go de ram :(





" /> Je ne crois pas que le problème vienne de la quantité de ram bouffée par Firefox car je te répond depuis Firefox sur un vieux portable avec un pentium 4 et 1 Go de ram sous Debian. " />

Le 20/12/2017 à 18h 35

Etuldan a écrit :



Peu importe le montant.

C’est sur le principe que ca me choque.



Une entité X veux faire bloquer un truc sur une entité Y, pourquoi ca serai a charge de l’entité Y ? Pourquoi c’est pas à X de payer le cout à Y ?





Si tu coince sur des peccadilles j’ose pas imaginer ta réaction face à ce que nous coûte hadopi. " />

Le 20/12/2017 à 13h 13

Silly_INpact a écrit :



Et puis les frais on en parle? de 25€ chez Bouygues à 450€ chez Altice? Ils sont tant dans la merde que ça pour essayer de gruger autant de pognon pour 1 ligne de code? " />





" /> Et les AD qui veulent faire bosser gratos les FAI pour pouvoir continuer d’empocher des myards en se dédouanent d’une facture de quelques centaines d’euro ! " />

Le 20/12/2017 à 13h 01

Furanku a écrit :



De l’intérêt d’avoir une machine en local (Raspberry ou autre) utilisée en serveur DNS " />





" /> J’ai un vieux rpi 1B avec les grosses cartes SD et c’est même trop surpuissant comme serveur dns. Lorsque je regarde la puissance qu’il lui reste sous le pied, j’ai comme une larme à l’oeil de voir que je pourrais “aider” tout mon quartier. " />

Le 20/12/2017 à 00h 18

Pour le VDSL, il faut être relativement proche du DSLAM.

Ma ligne de 3Km (dixit degrouptest) ne me permet pas d’être éligible.

Les 3Km sont ceux du cuivre, pas à vol d’oiseau. " />

Le 20/12/2017 à 00h 06

empty a écrit :



Un employé irait se risquer à court-circuiter le service contact presse et donner des infos ?





C’est pour aider les Snowden de chez Bouygues a parler en off. " />

Le 19/12/2017 à 23h 49

" /> Je rajouterais qu’en y mettant un peu plus (d’euro), on peut s’équiper de clé usb ou carte sd de grande capacité pour ne pas sentir le besoin d’être “connecté” juste pour écouter de la musique. " />

Le 19/12/2017 à 12h 52

Le syndicat des producteurs de phonogrammes a malgré tout fait appel. Devant la cour, en novembre dernier, il a considéré que les arguments des premiers juges n’étaient pas fondés, en imaginant en particulier la création d’une liste blanche gérée par les moteurs.



Bon les mecs ne veulent pas se sortir les doigts du cul (gérer une liste noire) alors ils obligent les moteurs à tout filtrer systématiquement et se demerder à gérer une liste blanche.



C’est sous estimer le public visé à ne pas faire des fautes d’orthographes intentionnelles (en plus des autres). " />

Kengi Jirac

Chime

Kristof Ouilem

Le 19/12/2017 à 23h 36

Ou se faire soi-même son serveur DNS avec une mini-machine car si tout le monde va sur ceux de FDN, ils vont vite faire la gueule. " />

Le 19/12/2017 à 18h 28

Six sites de streaming, c’est noël avant l’heure! " />

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Arf, mes 2 sites :/



C’est du blocage à la française donc c’est pas la peine de faire la grimace. " />





Shadowman_2k3 a écrit :



L’avantage de faire son propre serveur DNS chez soit, merci mon Syno :)



Merci Raspberry ^^

Le 19/12/2017 à 18h 08

secouss a écrit :



Donc en somme tant que c’est les américains qui tiennent une faille mais qu’ils “n’en font pas un usage délétère” chose dont on ne sait rien au passage. Ce n’est pas grave…



 Pardon mais je ne suis pas d’accord, ils ont profité d’une faille, l’on perdu, l’on fait corrigé dans la foulée mais c’était déjà bien trop tard. Ils auraient pu et du le faire beaucoup plus tôt. Quand tu conserve des failles tu t’expose à ce genre de risque, maintenant ils fulminent car ils se sont fait prendre à leur propre jeu par des Nord Coréen qui plus est.





" /> +1.

Comme dit le dicton :

C’est pas quand t’as le calbut plein de merde qu’il faut prendre un imodium. " />

Le 18/12/2017 à 19h 02

Avant d’activer l’IPV6 il faut s’assurer que le VPN utilisé le prenne en compte correctement. " />

Faudrait pas se retrouver avec le cul à l’air en cette saison. " />

Le 18/12/2017 à 12h 50

Faith a écrit :



Le gros problème reste de diffuser un code final.  

Le calcul des impôts est en évolution permanente, quelle version est-on sensé diffuser ? Une rolling-release, jamais à jour, que n’importe qui prendra pour argent comptant et viendra râler parce que l’optimisation qu’il a faite ne marche plus le jour du calcul ?

   

Il n’y a qu’une référence pour le calcul des impôts: les textes de loi.





Un dépôt GIT avec le versement des “addons” dès qu’ils passent en prod. " />

Je ne suis pas développeur mais l’approche me semble correcte. " />

Le 17/12/2017 à 20h 48

skankhunt42 a écrit :



Peut être mais plus tu à un grand nombre d’utilisateur monitoré et plus tes statistiques sont précis. Si 50% des français passent sur une box pour regarder la tv, ça en fait des stats, contrairement “à quelques boitier” installés chez des volontaires ( ça serais intéressant un sujet la dessus ).





" /> Je ne nie pas ce fait mais ça ne répond pas à la question que je me pose :

Quel est l’intérêt (pour le téléspectateur) ?" />

Je ne vois pas l’avantage d’avoir une sonde dans le cul dès que je le pose sur le canapé…" />

Le 16/12/2017 à 19h 51

skankhunt42 a écrit :



L’intérêt ça doit être pour les chaines qui doivent sûrement avoir un retour sur qui regarde quoi.





" /> Ils savaient déjà l’évaluer avant qu’internet existe et l’intérêt est pour le diffuseur qui peut mieux vendre son créneau publicitaire, pas pour le téléspectateur. " />

Le 16/12/2017 à 13h 50

NSACloudBackup a écrit :



Tout à fait d’accord avec ce que vous dites. Je pense aussi que le comble du gâchis c’est la TV par Internet. Sérieux mais à quoi ça sert ? Il y a un média dédié à ça et ça s’appel la TNT. Serte il y a moins de chaîne mais regarder de la merde pour regarder de la merde en s’en fiche pas mal qu’il y est moins de chaînes. Une grande avancé serai de rendre illégale le passage du flux TV par ce média, LÀ ça économiserai de la BP pour d’autres usages. Il ne faut pas oublié que sur des abonnements grands publique, le débits est mutualisé donc ce genre de gaspillage nous concerne tous.





" /> Tu ne mâche pas tes mots mais j’approuve à 100% pour ce qui concerne la TV qui diffuse sont programme à heure fixe.

J’ai jamais compris l’intérêt d’utiliser un “canal” qui peut communiquer dans les 2 sens pour y faire circuler un média qui n’a besoin que d’un seul sens pour communiquer. " />

Le 15/12/2017 à 17h 58

" /> Tout à fait, et je pourrais aussi rajouter que j’inclu aussi la fibre* de SFR dans le très haut débit. " />

Le 15/12/2017 à 12h 47

+1.

Pour moi et ça n’engage que moi :

RTC = bas débit

READSL / ADSL = débit moyen

ADSL2 = haut débit

FIBRE = très haut débit

Le 11/12/2017 à 13h 02

wanou2 a écrit :



Faire venir un antenniste, tirer l’électricité, faire une saignée dans le mur pour descendre le câble dans la/les pièces, brancher le boitier à l’antenne et à l’électricité, faire une recherche de chaine.



Adsl : brancher le boitier TV à l’électricité et au réseau.





Il faut déjà répondre à 2 critères :

1 - Installation de l’équipement adéquat par le FAI dans le DSLAM.

2 - Avoir une ligne pas trop longue pour être éligible au service TV.



C’est pas le cas de tout le monde et le jour ou il y a un problème de connexion il n’est pas possible de se rabattre sur la TNT classique. " />



ps: Souvent les antennistes font descendre le câble dans un coin de la pièce, quitte à le faire courir le long de la plinthe pour atteindre la tv et le boîtier d’amplification n’est pas systématique.

Le 09/12/2017 à 13h 15

neointhematrix a écrit :



Pas d’antenne râteau, réception TNT insuffisante pour les antennes d’intérieur/USB…





C’est pourtant le moyen le plus simple pour regarder la tv. " />

Le 08/12/2017 à 21h 54

patos a écrit :



Un tuner TNT & TVHeadend & Kodi et le tour est joué…





Pourquoi se limiter à un tuner TNT ?

Raspberry Pi Multicast TV server " />

Le 08/12/2017 à 21h 36

Pour moi la “plaisanterie” a été salutaire, avant de choisir un nouveau fai je vérifie qu’il a son propre équipement dans le dslam. " />

Le 08/12/2017 à 12h 48

darkweizer a écrit :



Quand il y a pas de souci, ok ! Mais dès qu’il y en a un, c’est la cata. Le plus souvent, faut quitter son opérateur pour passer chez Orange pour qu’il est accès de bout en bout à ligne et puisse résoudre le problème. Car c’est jamais la faute de personne sinon, ils se renvoient la balle. « Non c’est pas nous, c’est l’opérateur historique ». « Non c’est pas nous, voyez avec votre fournisseur ». Mais quand on est entièrement chez eux, ils peuvent pas dire que c’est pas leur faute et trouve enfin le souci…





Ton commentaire sent le vécu, je me suis retrouvé quelques années en arrière en lisant ces lignes. " />

Le 07/12/2017 à 18h 39

J’ai fait 6 mois sur StrongVpn pour me faire les dents, puis je suis passé sur Ananoos car il proposait OpenVpn et je n’ai jamais eu de problème. A l’heure actuelle je suis en DDL (MyJdownloader me convient très bien) mais si je retourne au torrent, je reviendrais sûrement chez eux. " />

Le 07/12/2017 à 18h 30

bakou a écrit :



Pour en revenir a HADOPI, ne pas oublier que leur problème vient que c’est un dispositif uniquement applicable au IP localisées en France. Elle n’a aucune autorité extra-territoriale.





" /> D’autant plus que c’est pas parce qu’un film est téléchargé depuis l’étranger que ça soit forcément fait par un français. " />

La francophonie est encore très grande de par le monde et ils pourraient se fâcher avec d’autre pays. " />

Le 06/12/2017 à 13h 01

OB a écrit :



Une chose qui se profile pour moi d’ici ⁵⁄₁₀ ans, c’est un “null-routing judiciaire” des hébergeurs de VPN / seedbox étrangères par les 4 FAI français . Ca c’est relativement “simple” à faire, même si les effets collatéraux sont énorme (mais ça, les AD s’en foutent, dans leur logique Internet c’est que les chaines TV , Molotov , Netflix et Youtube), ptet à l’échelle européenne.





Ils ne pourront pas bloquer les sociétés française qui mettent à disposition ce genre de service pour un usage légal, donc rien n’empêchera d’y faire passer un second VPN à l’intérieur. " />

L’escalade aux “armes lourdes” peut devenir un jeu sans fin, d’autant plus que le VPN n’est qu’une solution et j’ai confiance aux “développeurs” qui sauront trouver d’autre solutions pour répondre à l’énorme demande. " />

Le 07/12/2017 à 18h 20

Non, aucune utilité dans mon cas. Les rares fois que le besoin se fait sentir, je bascule en mode modem.

Le 05/12/2017 à 19h 48

" />" />

Le 05/12/2017 à 18h 30

2show7 a écrit :



Cela revient 2.610.000 cents / le nombre de français " />





Vraiment pas cher pour un facepalm de cette qualité. " />

Le 05/12/2017 à 12h 40

C’est certes une goutte d’eau, aussi bien pour le débiteur que le créditeur, mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.

" /> Oh p’tain qu’c’est bon.

Le 05/12/2017 à 13h 01

L”avenir nous dira si c’est un coup d’épée dans l’eau ou pas, mais je doute qu’une taxe de 5% ait un impact suffisant au ratio hôtel/airbnb. " />

Le 01/12/2017 à 18h 06

DUNplus a écrit :



80% d’accord (ce chiffre est au pif)



Je dirais que tous les réseaux physiques doit être nationalisé! (fibre, antenne, électricité, eau, route…)



[C’est bizarre pour quelqu’un comme moi qui est plus a droit qu’à gauche. Mais bon, ça ne veut rien dire de nos jours…]

• 1 pour les réseaux.

Le 30/11/2017 à 18h 58

Une « évolution des pratiques » de téléchargement illégal, qui proviendrait « au moins en partie » du caractère dissuasif des avertissements de la haute autorité

 Un « nombre important de saisines » serait concentré « sur certains titulaires d’abonnement rétifs à la pédagogie »

Dit autrement :

Il existe une bande d’irréductibles gaulois qui résiste dans un village d’Armorique mais pour le reste on l’a dans le cul. " />

Le 30/11/2017 à 18h 47

wanou2 a écrit :



30 millions de clients avec un ARPU en baisse de 120€ par an sur 5 ans = 18 milliards de parti en fumée.



A mettre au regard du coût du déploiement de la fibre en France.





Combien de perdu dans les poches des actionnaires sur ces 18 milliards, faudrait pas nous prendre pour des neuneu. " />

Le 30/11/2017 à 18h 38

vizir67 a écrit :



ça….ça m’a, tjrs., fait sourire !

• comment le vérifier : + ou - 18 ans ? " />
  
  
  
  
  
  " /> De la même manière que pour la tv. " />
  
  Tu n’oserais pas remettre en cause la pertinence des actions du CSA quand même… " />

Le 30/11/2017 à 13h 07

Coeur2canard a écrit :



Je suis d’accord. Mais je pense que tous les acteurs (état, parents, écoles, pourquoi pas certains acteurs du web voire les opérateurs (pas pour filtrer mais pour simplifier/inciter le contrôle parental) devraient être impliqués. 

Et pour les parents ca veut dire des campagnes de sensibilisation / information voire une aide plus directe…

MAis bon même comme ça, comme certains l’ont dit, c’est pas gagné! Et à voir si ca revient à pisser dans un violon ou si à force de temps et d’efforts des résultats peuvent être obtenus..





L’état sait faire des campagnes contre l’alcool au volant et sanctionne les récalcitrants lorsqu’il en choppe, donc si il voulait s’en donner les moyens les chose bougeraient. Mais je suis préfère une bonne information qui de t’explique le problème et te donne la voie à suivre si tu as besoin d’aide avant de manier le bâton.

Le 30/11/2017 à 18h 30

OlivierJ a écrit :



Parfois c’est mieux si on peut un peu s’en douter ; faute de connaître bien l’interlocuteur, ou si le propos est équivoque, ce n’est pas toujours décelable





" /> No soucis, je me fais aussi avoir. " />

Le 30/11/2017 à 13h 13

" /> C’est des fonctions basiques proposées aux moins aguerris qui peuvent contenter beaucoup de monde et le contrôle parental ne se cantonne pas à 2 ou 3 clics et puis s’en va. C’est pas interdit de procéder à des tests pour voir si le réglage correspond à ce qu’on veut. " />