L’industrie du cinéma a demandé le blocage de six sites considérés comme massivement contrefaisants (FilmstreamVK, Filmzenstream, K-Streaming, Papstream, Serie-VOSTFR et SKStream). Elle a assigné dans un référé d’heure à heure les principaux FAI français et Google, mais non Bing ou Qwant.
L’affaire Allostreaming avait ouvert le bal en 2013. Après cette victoire, les organisations du cinéma œuvrent à flux tendus pour couper l’accès aux sites de direct download ou de streaming en France. En juillet dernier, la justice a ordonné le blocage et le déréférencement de LibertyLand, StreamComplet et VoirFilms.
Mi-novembre, une nouvelle assignation a été adressée par la Fédération nationale des distributeurs de films, le Syndicat de l’édition vidéo numérique, l’Association des producteurs indépendants et l’Union des producteurs de cinéma. Ont été visés, encore et toujours, Bouygues Télécom, Free, Numéricable, Orange et SFR, du côté des FAI. Google est le seul moteur de recherches appelé à la barre, compte tenu de ses parts de marché.
Des relevés ALPA pour dénoncer des contrefaçons de masse
Selon nos informations, l’univers du cinéma relève que sur FilmStreamVK.org (ou ses redirections telles .biz, .com ou encore .ws), plus de 66 % des liens mis à disposition permettent d’accéder à des contenus contrefaisants. Ce pourcentage a été calculé sur un échantillon de 150 liens tirés aléatoirement parmi les 13 576 œuvres trouvées sur ses pages.
Selon d’autres relevés réalisés encore par l’ALPA, l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, Filmzenstream.com atteint un seuil de contrefaçons de 78,57 % (toujours sur un échantillon de 150 liens, tirés au hasard parmi cette fois 2 172 œuvres).
Chez Skstream.ws (ou .org, .net, .cc, .com, .xyz), 14 662 œuvres uniques ont été dénombrées. Le ratio est de 72,5 %. Pour Serie-vostfr.com et ses 2 817 œuvres identifiés, le taux de contrefaçon du même pack de 150 titres tirés aléatoirement est de 68,14 %. Chez Papstream.com (9 676 œuvres) et K-Streaming.com (4 698 œuvres), ils sont respectivement de 77,66 % et 60,65 %.
Un blocage et un déréférencement durant 12 mois
Ces sites ne font « aucun mystère des contenus » mis à disposition, expliquent les organisations : des sites financés par la publicité, qui visent un public français et « participent à la diffusion non autorisée des œuvres sur Internet », et dont l’activité caractérise « le délit de contrefaçon par violation du droit de communication au public en ligne ».
Aux FAI, les demandeurs sollicitent un blocage d’accès durant 12 mois. À Google, un déréférencement sur la même période, portant sur toutes les versions des moteurs, pour peu qu’ils soient accessibles aux internautes français.
La demande vise les sites suivants :
- FilmstreamVK.org
- FilmstreamVK.com (redirection)
- FilmstreamVK.net (redirection)
- FilmstreamVK.biz (redirection)
- FilmstreamVK.ws (redirection)
- Filmzenstream.com
- skstream.ws
- skstream.co (redirection)
- skstream.org (redirection)
- skstream.net (redirection)
- skstream.cc (redirection)
- skstream.com (redirection)
- Papstream.co
- Serie-VOSTFR.com
- K-streaming.com
Selon Me Soulie, les organismes de défense professionnelle ont été « contraints » d’initier une telle procédure, « aucune mesure déterminante n’ayant été prise à l’encontre de ces sites ». La remarque est curieuse puisqu'en septembre, l’ALPA a justement signé avec Google un accord antipiratage sous l’égide du Centre national du cinéma. Un accord qui lui permet d’utiliser les outils de déréférencement mis à disposition des ayants droit par le moteur.
Commentaires (20)
le streaming c’est de la m
" /> pour le réseau. Le P2P cay mieux 
" />
Tiens, on dirait que c’est déjà bloqué en Espagne.
Edit: ah non, c’est juste que dnschecker.org n’a pas l’air de fonctionner en espagne. il ne trouve meme pas google.com.
Arf, mes 2 sites :/
C’est une véritable guerre au partage menée par l’ALPA, mais il vont perdre de toutes les manières, les internautes sont plein de ressources.
Tant que cela ne ressemble pas à Library Wars, cela reste gérable.
" />
L’avantage de faire son propre serveur DNS chez soit, merci mon Syno :)
Six sites de streaming, c’est noël avant l’heure!
" />
C’est bon, après la lecture de l’actu je me suis dépéché de prendre ce qui me manquait, vous pouvez les bloquer
" />
Tant mieux ces sites sont de véritable cancer à popup et autres virus.
Ah bah super, il vise Google, et point barre, le moteur français (qui
pourtant serait celui qui ferait la modification le plus vite, n’est
même pas appeler, vivre la débilité politique xD).
Dans la catégorie blocage inutile je choisi celui ci XD
Ou encore mieux ceux de la FDNhttps://www.fdn.fr/actions/dns/
IBM ou Google, c’est la même chose
" />
" />
Quitte à changer autant prendre des DNS qui ne sont pas affiliés à une grosse boite qui en fait ce qu’elle veut, comme ceux de la FDN justement
Ou se faire soi-même son serveur DNS avec une mini-machine car si tout le monde va sur ceux de FDN, ils vont vite faire la gueule.
" />
Ca fait bien longtemps que la notion de partage issue du P2P de l’époque est morte et enterrée au profit de l’enrichissement personnel (sites bardés de pubs) ou encore de la restriction du fameux partage (trackers exigeant des ratios pour pouvoir récupérer des données).
Bref, ils ne valent pas mieux que l’industrie qu’ils “combattent”.
66%, 78%, 72%, 68%,…
la vache, c’est vachement peu contrefaisant!!!
Même si je suis dans l’absolu d’accord avec leur volonté de “lutter” contre la contrefaçon, pour cet exemple ça me parait absurde face à ces chiffres d’ordonner un blocage de tout le contenu.
On a quand même de 22% à 33% (un tiers!!!) des contenus qui n’ont rien de contrefaisant.