Je crois que l’idée lui est venue quand il a vu que ce weekend je faisais une portabilité de mon zéro € vers un truc payant
Il a du se dire ya un truc
" />
" /> Si t’as un “ zéro €” c’est que t’es aussi abonné chez eux sur ta ligne fixe donc supprimer un abonnement gratuit est un moindre mal pour Free. " />
Sinon, tu as des instances invidio.us si tu veux garder la main et ne pas être pollué par l’algo youtube.
Tu peux même installer une instance chez toi (tout est sur leur GitHub). C’est un font-end qui se débarrasse des scripts de YouTube et sur lequel tu peux créer un compte local pour gérer ton expérience et tes abonnements.
Merci pour le tuyau, je ne connaissais pas. " />
Le
08/11/2019 à
22h
11
Jarodd a écrit :
Mais il y a quelques mois, quand des crétins se sont amusés à lui faire peur (crier devant chez elle, tagguer son mur), elle a déclaré que ses enfants avaient été traumatisés " />
Elle les a mangé depuis ? Ou bien elle mythonne et adapte la réalité pour donner du crédit son discours ?
C’était pas Aurore Berger, c’était Marlène Chiassa. " />
Le
08/11/2019 à
22h
04
Tandhruil a écrit :
Tu oublies 80% du message. " />
Après je ne sais pas précisément ce que “Regarder la télévision” sous entend.
Quand on regarde Netflix sur une smart-tv, on regarde la télévision ?
Quand on regarde mycanal sur un smartphone, on regarde la TV ?
edit: mise en forme
Si c’est un flux vidéo dont on ne peut pas revoir sans l’avoir préalablement enregistré (molotov, magnétoscope, etc…) c’est de la TV.
Si c’est une vidéo quelconque qu’on choisi de voir quand bon nous semble sur un catalogue c’est la version dématérialisée du loueur de vidéo de quartier d’antan.
Le
08/11/2019 à
21h
51
lanoux a écrit :
Allons encore plus loin, t’as pas d’enfants, comment ta descendance payera ta retraite, vu que tu veux pas contribuer en pondant?
Ça c’est un enjeu. Aujourd’hui, cependant, il n’y a pas légalement de levier pour t’obliger à enfanter et donc assurer ta retraite en leur faisant payer des cotisations.
:)
" />" /> Excellent " />
Le
08/11/2019 à
21h
46
eglyn a écrit :
Euh si ? Je ne vois pas pourquoi chaque plateforme n’afficherait pas le contenu qu’elles souhaitent…S’ils veulent imposer le contenu, qu’ils créent leur propre plateforme…
Ouaip mais là non.
S’ils voulaient de la visibilité, il y a longtemps qu’ils se seraient sorti les doigts du cul, seul le pognon les intéresse et si c’est par brouette de billets mauve ce n’est que mieux.
Le
08/11/2019 à
21h
36
Je ne décide pas des arbitrages ministériels, mais je souhaite continuer à porter cette réforme. Elle est essentielle. Nous n’aurons pas un système de régulation efficace s’il n’y a aucune sanction.
Pourtant j’ai jamais entendu les “gonzes” d’hadopi parler dans ce sens, au contraire c’était plus des propos de satisfaction de leur efficacité.
Par contre, dans ce processus, on doit pouvoir dire graduellement à la personne qu’elle est en infraction et que si elle persiste malgré plusieurs avertissements, alors elle peut faire l’objet d’une transaction pénale, qui pourra ressembler à une forme d’amende, même si juridiquement elles ne se confondent pas.[/i
Pouquoi ne pas utiliser les textes déjà présent. Il me semble qu’il est possible de donner un “coup de bâton” en cas de persistance.
[i]La taxe d’habitation (sur laquelle est assise la redevance, ndrl) va s’éteindre de manière définitive le 1er janvier 2023 pour l’ensemble des Français. Mais, à partir de l’année prochaine, elle va définitivement s’éteindre pour 80 % d’entre eux. La question se pose donc déjà. Il faut trouver un mécanisme de recouvrement qui ne pèse pas sur le budget de l’État.
Bullshit, il n’a jamais été question que la redevance soit annulée, il est toujours possible d’envoyer le courrier habituel en indiquant 0€ pour la taxe d’habitation et les 236€ pour la redevance.
Si on se dit que l’audiovisuel public est une mission de service public, alors l’ensemble des Français doit y contribuer.
Oui, le jour où ça fera partie intégrante du budget général de l’État.
De fait, je n’ai pas d’enfant, je paye aussi pour le service public, celui de l’école.
Et donc, tu n’as jamais d’étude dans un établissement public français, ispice di … léttré.
on s’est fait plaisir par une législation en se donnant le sentiment qu’elle pouvait être extrêmement puissante et volontariste, mais sans être forcément applicable. De fait, ce que fait Google est légal ! Que l’on considère que ce n’est pas moral n’est pas le sujet. C’est un contournement, mais qui est complètement légal.
Après l’Esprit de la loi, le Contournement.
Aujourd’hui, cependant, il n’y a pas légalement de levier pour dire que ces plateformes sont obligées de diffuser ces contenus et donc de payer les droits voisins.
Pareil, sauf que de plus en plus souvent je croise des aveugles et sourds qui se jette sur la route (comprendre avec des pod dans les oreilles et le nez dans téléphone).
Le pire, même en tant que piéton je fait ce genre de rencontre ….
J’en vois aussi mais on ne peut pas obliger les personnes à tenir à leur intégrité physique ou à leur vie.
Même en faisant gaffe, personne n’est à l’abri de “charger” une personne dans un moment d’égarement.
ungars a écrit :
Une IA est censée être LARGEMENT supérieure à une IH. SInon, c’est du pipeau…
Oui, sauf que lorsque je traverse la route je m’attend plus à ce que ça soit un humain au volant.
Peut-être que dans quelques années je penserais différemment mais je doute fort que je perdrais mon habitude à fixer le véhicule arrivant pour m’assurer qu’il ralentisse s’il me semble trop près, c’est mon instinct de préservation qui me dicte cette règle. " />
Le
07/11/2019 à
21h
47
Quiproquo a écrit :
La vraie règle, en France (là c’est aux USA), c’est qu’à plus de 50m d’un passage piéton ou d’une intersection à feu tricolore, c’est traversée libre (mais il faut respecter la règle de la perpendicularité). Donc le détour maxi c’est 100m..
" />Ça sera dur d’expliquer qu’on a écrasé un piéton à 30m d’un passage parce qu’il n’était pas dans son droit." />
Perso, j’ai une règle plus simple, je m’arrête si je vois qu’un piéton veut traverser quelque soit l’endroit parce que je suis dans une position bien plus confortable que lui. Une personne qui veut traverser à des mimiques facilement identifiable si on y prête attention et mes faux positif se comptent sur les doigts d’une main et c’est pas dramatique car en agglomération je me traîne comme un vieux. " />
Le
07/11/2019 à
21h
26
Arkeen a écrit :
vous avez regardé la photo ?
Oui
Arkeen a écrit :
Il y a un croisement prévu pour les vélos
Où ça ?
Le
07/11/2019 à
21h
17
" /> Tout à fait.
Même si un jugement déterminera quelle “partie” est en tord, c’est bien la conjoncture de ses trois conneries qui on abouti à ce drame.
Le
07/11/2019 à
21h
08
DayWalker a écrit :
Tu vois le ridicule de la situation ? La piétonne EST responsable… et UBER d’avoir fourni un soft pas suffisamment bien codé pour éviter un piéton.
N’oublie pas le couillon au téléphone devant le volant. " />
Le
07/11/2019 à
20h
59
DayWalker a écrit :
C’est beau, les voitures autonomes…
Et demain, lors des accidents entre voitures autonomies, quelles assurances vont raquer ? Celles des conducteurs alors qu’ils n’ont rien fait ? Celles des constructeurs ?
" /> Et si on envoi sa voiture toute seule chercher mamie Germaine à la gare, c’est qui le responsable à l’aller ?
Si autonome, pas besoin de conducteur. " />
Le
07/11/2019 à
20h
29
Un “vrai pilote” peut aussi être distrait.
Il y a des accidents tous les jours sans qu’une IA y soit pour quelque chose.
" /> Un piéton qui traverse en espérant que le conducteur va s’arrêter sans s’assurer que ce dernier a commencé à ralentir donne du grain à moudre à la sélection naturelle. " />
Les politiques partent du principe qu’ils sont nés avec donc forcément il savent correctement l’utiliser… il n’y a rien de plus faux.
" /> Ça me fait penser à un jour où un de mes ex patrons m’a proposé de commencer une autoformation d’un logiciel CAO 3D paramétrique (Pro Engineer) en utilisant ses manuels et une station CAO 2D (Medusa) en attendant de recevoir la station. " />
Le
06/11/2019 à
21h
49
Furanku a écrit :
Un premier pas vers le vote électronique à terme ?
" /> Ça m’en a tout l’air. " />
Le
06/11/2019 à
21h
40
tiret a écrit :
Autant pour la carte électorale je suis pour la dématérialisation vu le nombre de fois où elle sert, autant par contre la propagande électorale… tout le monde n’est pas hyper connecté.
La propagande a aussi du bon, elle me sert à me rendre au bureau de vote avec mon bulletin dans la poche. " />
C’est pas du piratage c’est gracieusement offert par la SACEM dans son esprit de partage de la culture
" /> Et Brassens est décédé 4 ans avant l’arrivée de la taxe copie privée donc c’est open bar. " />
Le
30/10/2019 à
22h
43
Patch a écrit :
Et alors, c’est un problème? " />
" />
Le
30/10/2019 à
21h
32
" /> " /> Vaut mieux pas, la discussion tournerait court et ça finirait en baston. " />
Le
30/10/2019 à
20h
14
TriEdge a écrit :
Il pourrait même arriver à faire démissionner les ayants-droits pour notre plus grand plaisir et nous sortir un article exclusif après chaque séance. " />
Les faire démissionner je ne pense pas, mais leur donner la nausée à force de prise de tête c’est possible. " />
Le
30/10/2019 à
20h
12
Ami-Kuns a écrit :
Autant utiliser le différentiel pour faire un peu de tourisme.
Ouaip, comme ça en un voyage il est possible d’en ramener une palette pour redistribuer à ses copains. " />
Le
30/10/2019 à
20h
07
ForceRouge a écrit :
Ils devraient voter un barème a 10€ le Go quelquesoit le media, comme ca, le marché serait complètement bloqué, et on repartirait sur de bonne base. Des “actions” comme ils le font est contre-productif. Soit on fait, soit on fait pas. Éventuellement, la démission de tout les membres comme indiqué pourrait-être utile.
" /> Le meilleur blocage serait de ne plus rien acheter de culturel jusqu’à ce qu’il y ait une remise à plat de ce vol en bande organisée. Un boycott dur pour leur faire mal au cul. " />
C’est à ce sujet que je ne suis pas d’accord. Pour moi, ces gens là (l’AFP, le groupe Figaro, FranceTV, etc… et les ayant-droits de la propriété intellectuelle en général) ne considèrent pas Gnews comme un ennemi contrairement à ce qui transparaît dans les médias (tout ça n’est que de la négociation, un peu rude parce qu’il y a un gros désaccord avec Google actuellement).
J’ai pas la même idée que toi sur ce qu’est une négociation.
Faire du lobbying pour obtenir une loi qui va a son avantage pour négocier ressemble plus à de l’extorsion.
Et à la place de Google, j’aurais réagi de la même manière.
Le
24/10/2019 à
19h
42
joma74fr a écrit :
C’est bien et comment Google actualité est financé ? C’est exactement le même modèle économique que le journal de 20H de TF1, le ciblage publicitaire en plus. Alors tu peux me dire que TF1 ne collecte pas autant de données personnelles que Google, mais ça ne change rien à ma comparaison.
Pourquoi t’arrêter au journal de 20H, toute la chaine est financée par la publicité.
joma74fr a écrit :
C’est bien et comment Google actualité est financé ? C’est exactement le même modèle économique que le journal de 20H de TF1, le ciblage publicitaire en plus. Alors tu peux me dire que TF1 ne collecte pas autant de données personnelles que Google, mais ça ne change rien à ma comparaison.
Pourquoi t’arrêter au journal de 20h, toute la chaine est financée par la pub.
joma74fr a écrit :
Vous aimez vraiment couper les cheveux en 4. C’est pas parce que la presse française fait de la merde que Google n’en fait pas aussi.
Google News n’est pas apparu par enchantement il y a peu.
Pourquoi n’ont-ils pas grimpé au rideau lors de sa mise en place, il y a des années?
Ils devaient sûrement y trouver leur compte avec une visibilité accrue.
Moi, je vois une équipe de bras cassé qui sont restés statique pendant des années en pensant que ça serait le jackpot jusqu’à la fin des temps.
Le temps passants, les usages et préférences des lecteurs ont peut-être changé et ils ne l’ont pas anticipé.
Une fois les pieds dans la merde, ça crie à qui mieux mieux pour faire croire que c’est la faute aux autres.
Ça ressemble beaucoup aux ayant droit. Tant que ça gagne tout va bien. Le jour où ils perdent ou gagne un peu moins ça fait un foin du diable et renie ses décision d’antant.
Le journal de 20H de TF1 n’est pas de la pub, mais un autre service TF1. Ou alors faudra me montrer à quel endroit la pub apparaît pendant le 20H, parce que je n’en vois absolument pas…
" /> Google n’affiche pas de la pub pour te vendre un aspirateur ou tout autre connerie, c’est ton profil qui est vendu aux annonceurs et c’est à eux de se démerder à trouver un emplacement (encart) qui leur convient.
Google étoffe/ajuste son listing avec Google News, tout comme il le fait aussi avec ses autres services gratuits et la multitude de sites qui utilisent Analytic.
Pour l’analogie avec le journal de 20H de TF1 je ne vois pas. Ou c’est foireux, ou la tv a bien changé depuis que j’ai arrêté de la regarder. " />
La responsabilité des développeurs ne doit pas être oubliée. Selon le régulateur, ces derniers seraient « moins vigilants que par le passé sur l’utilisation de ces ressources et enrichissent les applications de fonctionnalités potentiellement accessoires (on parle de création « d’obésiciels ») ». Une solution pourrait être de proposer des versions « light », comme le font parfois Google et Facebook, mais elles ne sont pas forcément accessibles à tout le monde.
Et maintenant, pour bloquer les appels de démarchage à 100% aujourd’hui vous n’avez qu’une solution : si vous en avez encore un débranchez votre fixe et ne conservez que votre mobile sur lequel vous devrez configurer le blocage de tous les numéros ne figurant pas dans vos contacts.
" /> Il existe aussi des téléphones répondeurs qui permettent de gérer une liste VIP et d’y affecter une sonnerie différente.
A partir de là, c’est simple :
Sonnerie VIP, je décroche
Sonnerie standard, je laisse le répondeur faire son boulot.
C’est ce que je fait depuis longtemps et maintenant, c’est rare qu’il sonne “pour rien”, le message subliminal est passé.
Si un jour on commence à trop me faire chier sur le mobile, j’installerais une appli qui gère les listes blanches et basta.
C’est un peu de boulot au début, mais après on a une paix royale. " />
Carrefour je sais pas, mais l’ Intermarché de Rochefort, il s’en torche. " />
Le
14/10/2019 à
23h
19
Mihashi a écrit :
Les vendeurs n’ont pas obligation d’indiquer la redevance (par contre les pros qui veulent se faire rembourser sont obligés de fournir une facture avec redevance… " />).
Il faut comparer avec les prix à l’étranger (sur amazon.uk par exemple).
Alors pourquoi n’achètes-tu pas actuellement des actions ADP maintenant si tu es persuadé que:
J’ai aucune action aujourd’hui (et n’en ai jamais eu) donc je ne vois pas pourquoi je devrais me focaliser sur celle ci.
Ah la démocratie… difficile d’aimer ce système où tout le monde n’est pas d’accord avec moi…
Si si, c’est un peu le but de la démocratie de vivre tous ensemble, même si nous n’avons pas les mêmes idées.
D’ailleurs, c’est chacun son tour à serrer les dents lorsque le président élu ne correspond pas à son choix.
Un jour on gagne, un jour on perd, c’est la roue de la démocratie…. " />
Petite taquinerie: je me demande quelle proportion de l’argent que tu gagnes ne sert pas ton intérêt personnel.
" />J e t’en pris. 0%.
100% de ce que je gagne sert mon interrêt personnel et je rajouterais que je donne plus de valeur à celle que je gagne à la sueur de mon front qu’à celle que je ne gagne pas sur la sueur de mes concitoyens par les “manœuvres” purement financières.
A mon tour de te taquiner :
Comme visiblement tu as du mal à concevoir qu’il est possible d’aller contre son propre interêt et d’en être heureux, je vais te faire une confidence qui devrait te mettre la rate au court-bouillon.
Voilà déjà quelques années alors que j’avais la cinquantaine passée, j’ai fichu ma démission sans avoir rien dans les mains.
Cette démission cash a été un bon moyen de me mettre un coup de pieds au cul et je ne le regrette pas une seconde.
J’ai fini par trouver une place dans une boite juste de l’autre côté de la rue (littéralement).
Je me suis donné à fond et je n’ai aucun doute qu’il y ait aussi une part de chance dans cette aventure.
Voilà, ce dont je suis capable, donc ne pas vouloir investir dans des actions ADP c’est de la pisse de chat pour moi. " />
Sur ce, je te laisse méditer à ça et j’espère que tu ne m’en tiendra point rigueur mais pour moi la question est close et je ne continuerais pas de débattre sur cette question à l’infini. " />
Le
30/09/2019 à
10h
51
ADP est déjà partiellement privatisée, tu peux donc en acheter indépendamment de la prochaine phase de privatisation
La situation actuelle ne me pose aucun problème car l’état a ses propres parts qui lui font rentrer du cash.
Et le cash qu’il a par ce biais, c’est autant qu’il ne me réclamera pas sous forme d’impôt.
Plus il y a d’acheteurs actuellement, plus le cours d’ADP va monter, plus l’état gagnera d’argent, en achetant maintenant tu ferais donc faire du profit à l’état sur le dos de ceux qui, selon toi, vont profiter de cette privatisation que tu condamnes
Oui, l’état pourrait gagner plus à court/moyen terme de part ma contribution mais je m’y refuse.
Ta participation ou non ne changera pas la décision de privatiser de l’état
Ais je laissé entendre le contraire ?
Plus il y a de particuliers à détenir ADP, plus sa gestion peut être influencée par les citoyens
Oui, mais comme chacun pourra avoir des idées différentes je ne pense pas qu’ils feront le poids face à ceux qui auront les plus grosses parts du gâteau.
Bref, je pense que non seulement tu perds de l’argent (selon ton avis sur ADP), mais en plus tu dessers ta cause
" /> Je ne perds pas d’argent, j’en gagne pas, nuance.
Pour moi, ce serait renier mon propre opinion que de prendre des actions pour mon petit profit personnel, parce que ne soyons pas faux cul, personne ne prend des actions pour le bien commun. " />
Le
29/09/2019 à
19h
58
fred42 a écrit :
Le seul conseil que l’on te donne, c’est d’être cohérent avec ton avis : si c’est une bonne affaire pour ceux qui vont acheter ADP suite à la privatisation puisque l’État brade ADP, profites-en et investit, même en empruntant (vu les taux d’intérêt actuels, ce serait dommage de s’en priver).
Tout comme Patch, je pense qu’on fait une connerie et c’est pas parce que l’occasion de faire du profit est bonne que je miserais un copek.
Une affaire peu être profitable pour les investisseurs sans pour autant qu’on la trouve souhaitable pour son pays et qu’on veuille y participer financièrement. " />
4809 commentaires
Au Sénat, une proposition de loi pour lever les « freins culturels » au télétravail
13/11/2019
Le 13/11/2019 à 19h 45
Le télétravail ?
" />
Pourquoi pas lorsque la France sera correctement fibrée…
Chez Iliad, les clients comme les actions, ça s’en va et ça revient
12/11/2019
Le 13/11/2019 à 06h 28
Riposte graduée : Aurore Bergé veut introduire la transaction pénale
08/11/2019
Le 08/11/2019 à 22h 19
Le 08/11/2019 à 22h 11
Le 08/11/2019 à 22h 04
Le 08/11/2019 à 21h 51
Le 08/11/2019 à 21h 46
Le 08/11/2019 à 21h 36
Je ne décide pas des arbitrages ministériels, mais je souhaite continuer à porter cette réforme. Elle est essentielle. Nous n’aurons pas un système de régulation efficace s’il n’y a aucune sanction.
Pourtant j’ai jamais entendu les “gonzes” d’hadopi parler dans ce sens, au contraire c’était plus des propos de satisfaction de leur efficacité.
Par contre, dans ce processus, on doit pouvoir dire graduellement à la personne qu’elle est en infraction et que si elle persiste malgré plusieurs avertissements, alors elle peut faire l’objet d’une transaction pénale, qui pourra ressembler à une forme d’amende, même si juridiquement elles ne se confondent pas.[/i
Pouquoi ne pas utiliser les textes déjà présent. Il me semble qu’il est possible de donner un “coup de bâton” en cas de persistance.
[i]La taxe d’habitation (sur laquelle est assise la redevance, ndrl) va s’éteindre de manière définitive le 1er janvier 2023 pour l’ensemble des Français. Mais, à partir de l’année prochaine, elle va définitivement s’éteindre pour 80 % d’entre eux. La question se pose donc déjà. Il faut trouver un mécanisme de recouvrement qui ne pèse pas sur le budget de l’État.
Bullshit, il n’a jamais été question que la redevance soit annulée, il est toujours possible d’envoyer le courrier habituel en indiquant 0€ pour la taxe d’habitation et les 236€ pour la redevance.
Si on se dit que l’audiovisuel public est une mission de service public, alors l’ensemble des Français doit y contribuer.
Oui, le jour où ça fera partie intégrante du budget général de l’État.
De fait, je n’ai pas d’enfant, je paye aussi pour le service public, celui de l’école.
Et donc, tu n’as jamais d’étude dans un établissement public français, ispice di … léttré.
on s’est fait plaisir par une législation en se donnant le sentiment qu’elle pouvait être extrêmement puissante et volontariste, mais sans être forcément applicable. De fait, ce que fait Google est légal ! Que l’on considère que ce n’est pas moral n’est pas le sujet. C’est un contournement, mais qui est complètement légal.
Après l’Esprit de la loi, le Contournement.
Aujourd’hui, cependant, il n’y a pas légalement de levier pour dire que ces plateformes sont obligées de diffuser ces contenus et donc de payer les droits voisins.
Encore heureux
Voiture autonome : l’accident mortel d’Uber ou la « bêtise » de l’intelligence artificielle
07/11/2019
Le 08/11/2019 à 20h 49
Le 07/11/2019 à 21h 47
Le 07/11/2019 à 21h 26
Le 07/11/2019 à 21h 17
Même si un jugement déterminera quelle “partie” est en tord, c’est bien la conjoncture de ses trois conneries qui on abouti à ce drame.
Le 07/11/2019 à 21h 08
Le 07/11/2019 à 20h 59
Le 07/11/2019 à 20h 29
Un “vrai pilote” peut aussi être distrait.
" /> Un piéton qui traverse en espérant que le conducteur va s’arrêter sans s’assurer que ce dernier a commencé à ralentir donne du grain à moudre à la sélection naturelle. 
" />
Il y a des accidents tous les jours sans qu’une IA y soit pour quelque chose.
Les députés lorgnent sur une dématérialisation de la carte électorale
06/11/2019
Le 06/11/2019 à 22h 00
Le 06/11/2019 à 21h 49
Le 06/11/2019 à 21h 40
La CNIL dit non aux oreilles électroniques dans les rues de Saint-Étienne
31/10/2019
Le 31/10/2019 à 20h 56
Les associations de consommateurs menacent de quitter la Commission Copie privée
30/10/2019
Le 30/10/2019 à 22h 54
Le 30/10/2019 à 22h 43
Le 30/10/2019 à 21h 32
Le 30/10/2019 à 20h 14
Le 30/10/2019 à 20h 12
Le 30/10/2019 à 20h 07
Piratage : les pistes d’Hadopi pour aiguiser le projet de loi audiovisuel
28/10/2019
Le 29/10/2019 à 06h 11
#Flock veut les droits de son voisin
26/10/2019
Le 26/10/2019 à 13h 45
La cinq, j’adore.
" />
Disney+ : non, les films téléchargés et retirés du catalogue ne resteront pas disponibles hors ligne
25/10/2019
Le 25/10/2019 à 20h 33
Rémunération de la presse, Facebook joue les bons élèves (ou presque)
25/10/2019
Le 25/10/2019 à 20h 15
Excellent, même Facebook se fout de l’Esprit de la loi.
" />
Droits voisins : Google ne bafoue pas la loi
23/10/2019
Le 25/10/2019 à 05h 24
Le 24/10/2019 à 19h 42
Le 24/10/2019 à 05h 19
doublon
Le 24/10/2019 à 05h 18
Le 24/10/2019 à 05h 02
L’Arcep revient sur l’empreinte carbone du numérique et sa consommation électrique
24/10/2019
Le 24/10/2019 à 19h 57
Le cas des « obésiciels »
La responsabilité des développeurs ne doit pas être oubliée. Selon le régulateur, ces derniers seraient « moins vigilants que par le passé sur l’utilisation de ces ressources et enrichissent les applications de fonctionnalités potentiellement accessoires (on parle de création « d’obésiciels ») ». Une solution pourrait être de proposer des versions « light », comme le font parfois Google et Facebook, mais elles ne sont pas forcément accessibles à tout le monde.
Configuration requise pour installer Windows 10
Espace sur le disque dur : 16 Go pour système 32 bits ou 32 Go pour système 64 bits.
C’est considéré comme obèse ou pas ?
26 des 30 plus gros sites de presse autorisent Google à diffuser leurs extraits gratuitement
22/10/2019
Le 22/10/2019 à 21h 50
Le 22/10/2019 à 21h 36
Redevance Copie privée : le point sur le possible assujettissement des disques durs internes
21/10/2019
Le 22/10/2019 à 20h 29
Bon, ben je sais ce que va m’apporter le père noël cette année.
" />
" />
Pour le reste, on verra du coté du marché gris et tant pis pour les commerçants français.
À l’Assemblée, une nouvelle proposition de loi contre le démarchage téléphonique
17/10/2019
Le 17/10/2019 à 20h 37
Le peer-to-peer confronté au RGPD devant la justice européenne
16/10/2019
Le 16/10/2019 à 19h 35
Action culturelle : comment sont redistribués les millions d’euros de redevance copie privée
14/10/2019
Le 15/10/2019 à 18h 00
Le 14/10/2019 à 23h 25
Le 14/10/2019 à 23h 19
Arcom : le futur visage de la lutte anti-piratage
07/10/2019
Le 07/10/2019 à 19h 34
Le 07/10/2019 à 19h 27
Autrefois présentée comme une option, la liste noire des sites massivement contrefaisants sera bien rendue publique.
C’est le minimum syndical vu que c’est nous qui payons cette tartufferie.
Facebook bloque la publication de liens vers Thepiratebay.org
01/10/2019
Le 01/10/2019 à 11h 05
« Collecte de masse » : la CNIL critique le mégafichier de Bercy
30/09/2019
Le 30/09/2019 à 20h 03
Droits voisins : Franck Riester juge « inacceptable » la proposition de Google
25/09/2019
Le 30/09/2019 à 19h 34
Le 30/09/2019 à 10h 51
ADP est déjà partiellement privatisée, tu peux donc en acheter indépendamment de la prochaine phase de privatisation
" /> Je ne perds pas d’argent, j’en gagne pas, nuance.
" />
La situation actuelle ne me pose aucun problème car l’état a ses propres parts qui lui font rentrer du cash.
Et le cash qu’il a par ce biais, c’est autant qu’il ne me réclamera pas sous forme d’impôt.
Plus il y a d’acheteurs actuellement, plus le cours d’ADP va monter, plus l’état gagnera d’argent, en achetant maintenant tu ferais donc faire du profit à l’état sur le dos de ceux qui, selon toi, vont profiter de cette privatisation que tu condamnes
Oui, l’état pourrait gagner plus à court/moyen terme de part ma contribution mais je m’y refuse.
Ta participation ou non ne changera pas la décision de privatiser de l’état
Ais je laissé entendre le contraire ?
Plus il y a de particuliers à détenir ADP, plus sa gestion peut être influencée par les citoyens
Oui, mais comme chacun pourra avoir des idées différentes je ne pense pas qu’ils feront le poids face à ceux qui auront les plus grosses parts du gâteau.
Bref, je pense que non seulement tu perds de l’argent (selon ton avis sur ADP), mais en plus tu dessers ta cause
Pour moi, ce serait renier mon propre opinion que de prendre des actions pour mon petit profit personnel, parce que ne soyons pas faux cul, personne ne prend des actions pour le bien commun.
Le 29/09/2019 à 19h 58