Le 28/06/2022 à 15h 59

Pourquoi le commentaire de Citan666 a été supprimé ?

J’ai pu le lire, je ne vois pas en quoi c’était un troll.

Le 27/06/2022 à 13h 51

esver a dit:

Sans doute qu’un environnement de dev sous Windows 98 est au max en 16 bits, donc ne fonctionne pas sous les Windows 64 bits.

Il faut donc soit refaire un environnement de dev dans une VM Windows 98, soit refaire le dev sur une machine d’époque…

Win 98 supportait déjà le 32 bits

Le 23/06/2022 à 14h 25

La norme ne pourra pas décoller sans qu’ils y mettent un peu du leur, d’autant qu’il n’y a que les inscriptions à changer ; le nombre de touches et leur disposition restent identiques entre AZERTY classique et amélioré.

Mon clavier AZERTY est celui la :lien

D’ailleurs on peut voir sur la page wiki qu’il y a plusieurs version d’AZERTY différentes (les différences se font sur les caractères spéciaux).

Donc non, on ne peut pas dire que la disposition des touches est identique entre AZERTY classique et amélioré.

Le 17/06/2022 à 18h 54

wagaf a dit:

Qu’utilises tu ? J’aime bien avec GNOME 3 le côté immédiatement fonctionnel et productif. Le travail de fond en terme d’ergonomie et d’expérience se voit bien.

D’après https://wiki.debian.org/Gnome les version proposées par les release stables de Debian sont assez anciennes.

J’avais testé avec debian 11 donc gnome 3.38. Pour moi c’était tout sauf productif. C’était même galère pour a peu près tout. Et surtout un énorme gâchis d’espace pour a peu près de tout (de mémoire le pseudo menu démarrer qui contenait 16 icônes sur un écran en 1080p….)

Mais bon, les problèmes avec gnome 3 sont avérés. Et mate n’aurait jamais existé si tout le monde avait trouvé gnome 3 bien.

Le 17/06/2022 à 15h 20

wagaf a dit:

C’était un peu bancal au début, mais depuis quelques années c’est le meilleur environnement de bureau existant AMHA. Les limitations de fonctionnalité et problèmes de perf sont résolus de longue date.

Aujourd’hui, le niveau de finition et de détail est impressionnant, il font mieux qu’Apple.

Oui je comprend le côté tablette peut être cool pour certains.

Mais pas pour ceux qui veulent un ordinateur.

Après peut être que la version de GNOME 3 qu’embarque Debian est vieille, mais quand je l’ai testé, j’ai trouvé ca vraiment décevant.

Le 17/06/2022 à 12h 47

Quand on voit à quel point GNOME 3 est bien, MS doit se dire que plus GNOME 3 sera mis en avant, plus les gens resteront sur windows

Le 16/06/2022 à 12h 34

Ce n’est que la suite logique des jeux qui se réinstallent tout seuls dans win 10 pro……

Le 27/05/2022 à 16h 29

haelty a dit:

Oui, c’est le principe des systèmes à clés assymétriques. Il y aura probablement un ensemble de “vérificateurs d’âges ” agréés. Les sites ne pourront pas accepter de token signés par d’autres paires de clés que celles-ci. (C’est le principe de la législation, ils veulent pousser les sites pronos à se mettre dans les clous, ça n’empêchera pas un mineur d’aller sur un site qui ne fait pas de vérification)

Le fait que le certificat soit publique n’est pas une faille de sécurité. Les clés servant à faire la signature sont privées, et la signature est vérifiable via la clé publique associée (et publiée dans le certificat).

Certes. Et les “vérificateurs d’âges” vont devenir des cibles privilégiées.

En fait je ne disais pas que c’était une faille de sécurité. Mais plutôt qu’avec suffisamment de données valides, la clé publique, et de la puissance de calcul, il est possible de générer des faux tokens. Ce qui est je te l’accorde assez difficile.

Et en restant sur des tokens valides, même avec un timestamp, il est possible de le partager.

Le 27/05/2022 à 16h 06

Soriatane a dit:

Si il faut passer par une extension pour navigateur, es-ce que dans un deuxième temps un RFC pourrait être intéressant pour devenir une fonctionnalité d’un navigateur web?

Après cela ne règle pas la problématique du poste partagé par toute la famille.

De mémoire, il y a une RFC pour ajouter un bit pour dire si le paquet TCP/IP est légal ou non. Il y a aussi une RFC pour faire passer des paquets TCP/IP par oiseaux.

On est plus à une RFC loufoque près ^^

Le 27/05/2022 à 16h 04

haelty a dit:

Je doute que les jetons ne soient pas signés avec un timestamp de validité. L’extension ne va pas pouvoir générer de tokens.

Mais ceci dit, je ne comprends pas non plus l’intérêt d’avoir à installer une extension tierse pour cela. C’est pas fort différent de ce que permet de faire l’OAuth2, et pas besoin d’extension pour cela.

Si ils sont signés, alors le site porno (pour l’exemple) devra aussi avoir le certificat pour vérifier la validité du jeton…. Il y a donc fort à parier que ce certificat sera librement accessible.

Mon point plus général est que si leur solution repose sur du code exécuté côté utilisateur, alors le simple disclaimer est tout autant efficace.

Le 27/05/2022 à 15h 57

wanou2 a dit:

C’est pas l’extension qui délivre le jeton donc je ne vois pas en quoi le fait que ce soit open source facilite quoi que ce soit. Sauf à ce que les sites porno ne soient pas franchement regardant. Ce qui reste une possibilité ;)

Le forgeage de faux jeton par exemple ?

Le 27/05/2022 à 15h 36

Oh oui la bonne solution basée sur une extension navigateur avec code open source, que l’on pourra donc modifier et compiler soit même, pour dire qu’on est tout le temps majeur….

Le 23/05/2022 à 18h 27

Mihashi a dit:

Hum, je pense que pourtant le premier terme est plus juste, car j’avais lu (ici, je crois) que la grande majorité de ce genre de contenus était publiée par les mineurs eux-mêmes…

vizir67 a dit:

(stp) balance-tes sources ?

lien

Le 13/05/2022 à 18h 47

eliumnick a dit:

OK. Je trouve ca assez surprenant que Sony puisse dire (en exagérant) “télécharger mon bios comme vous voulez, mais attention hein c’est pas parce que je le distribue à tous le monde que tous le monde à le droit de l’utiliser”

Pour plus de précisions : si sony avait obligé l’acceptation de ce contrat avant de permettre le téléchargement du bios, alors la oui ca m’aurait semblé évident. Mais la ce n’est pas le cas.

Le 13/05/2022 à 18h 37

choukky a dit:

C’est pas pour rien que Nintendo fait une chasse effrénée sur les sites qui propose leur rom.

Malheureusement nintendo fait la chasse à presque tous les sites qui ne sont pas des sites de presses et qui font référence à nintendo…

Le 13/05/2022 à 18h 36

bilbonsacquet a dit:

Pourtant, en passant moins d’1 min à chercher, je trouve un texte assez clair pour la PS3 : https://www.playstation.com/fr-fr/legal/ps3-system-software-license-agreement/

OK. Je trouve ca assez surprenant que Sony puisse dire (en exagérant) “télécharger mon bios comme vous voulez, mais attention hein c’est pas parce que je le distribue à tous le monde que tous le monde à le droit de l’utiliser”

Le 13/05/2022 à 17h 36

bilbonsacquet a dit:

C’est pour ça que j’ai mis souvent et même si Sony met a dispo le firmware, ce n’est pas pour autant légal de le faire tourner sur un émulateur (idem pour les jeux), d’où la zone grise et du fait de se dédouaner en possédant la console et le jeu

En quoi ? Il n’y a aucun cluf ou truc comme ca pour télécharger le bios. En cherchant sur le net, je ne trouve que le cluf pour l’utilisation de la console. Je ne trouve rien qui indique que le bios doit obligatoirement tourner sur la console pour être légal.

En fait au début je m’adressais à l’auteur car justement je voulais des éléments légaux.

Si c’est une zone grise, alors c’est que c’est pas réglementé. Difficile de dire que c’est illégal.

Le 13/05/2022 à 17h 07

bilbonsacquet a dit:

Parce qu’au delà de la ROM du jeu, il est souvent nécessaire d’avoir également la ROM de la console. Les émulateurs ne la livrent pas directement histoire d’éviter les attaques de Sony & co

Tous les emulateurs n’utilisent pas le bios de la console (même si la majorité le font).

Et parfois les constructeurs de console ont des liens vers les bios sur leur site web. C’est le cas de sony justement avec la ps3.

Le 13/05/2022 à 16h 32

Si vous n’avez ni le matériel original ni le jeu, alors non, ça ne l’est pas.

Par matériel vous entendez la console d’origine ? Pourquoi est-ce nécessaire ?

Le 12/05/2022 à 14h 53

Dyfchris a dit:

La sauvegarde sur bande n’est toujours pas abandonner avec les RDX et LTO qui ont des capacité très appréciable (11TO en LTO). Les vieilles technologies sont toujours d’actualité et en plus c’est plus fiable que des SSD et ou plateau mais moins rapide.

Et surtout les LTO ont un prix imbattable quand il s’agit d’archiver des dizaines ou des centaines de to ^^

Le 11/05/2022 à 12h 43

Encore une fois, nos “dirigeants” montrent à quel point ils nous prennent tous pour des dangereux suspects qu’il faut surveiller h24

La liberté c’était mieux avant :x

Le 09/05/2022 à 12h 52

Le Premier ministre rappelle que « le texte consolidé a une valeur informative facilitant l’accessibilité au droit, mais il n’a pas de valeur juridique dans les procédures contentieuses, seules les versions des textes modificatifs publiées successivement au Journal officiel électronique authentifié sont juridiquement opposables ».

Donc en fait légifrance fait juste perdre du temps aux gens qui veulent connaitre la loi ?

Le 06/05/2022 à 13h 40

Sinon ublock origine aussi sécurise très bien la pub en la bloquant continuellement….

Le 02/05/2022 à 16h 45

fred42 a dit:

Un firewall informatique est bien une barrière, ça empêche de passer des paquets. Cela apporte donc de la sécurité. La caméra au contraire n’empêche personne de passer, ça peut juste dissuader.

C’est seulement une mesure de sécurité parmi d’autres. Utiliser uniquement cette barrière et aucune autre mesure n’apportera aucune sécurité.

Tu me diras, c’est exactement pareil avec la ceinture de sécurité. Mais les gens semblent mieux éduqué à la sécurité automobile que la sécurité informatique.

Le terme “barrière de sécurité” est aussi imprécis que “pare feu”. “bloqueur de paquets” aurait été mieux je trouve ^^

Edit : disons que la nouvelle révision n’apporte rien comparé à l’ancienne révision.

Le 02/05/2022 à 16h 34

JoePike a dit:

Pare feu aussi

Et ça ne changera rien au fait que je trouves ces réactions épidermiques futiles. Les informaticiens utilisaient digital parce que personne ne leur avait soufflé de dire numérique, sauf qu’après plein d’années tout le monde l’a oublié. Les techniciens bossaient sur des calculateurs analogiques et plus tard sur des numériques désignés sous le nom de calculateurs digitaux et si cela n’a pas l’air correct ça ne change pas au fait que c’est le terme qu’on utilisait et cela sans exception.

Quand dans 30 ans vos petits enfants réagiront à l’identique en vous disant que pare feu c’est pas correct car c’est pour empécher le feu de se propager dans les forêts ou dans les maisons et que ça n’a rien à voir avec l’informatique car il n’y a pâs de feu dans un OS ou une appli,et qu’il faut dire “barrière de sécurité” vous comprendrez ou je veux en venir.

Mais bon j’arrête la

En quoi un firewall est une barrière de sécurité ? :x C’est comme la caméra qui vient de protéger ? :x

Le 02/05/2022 à 12h 51

fred42 a dit:

Il n’y a aucun rapport.

Pourtant la lecture de ce bref m’a immédiatement fait penser à lui.

Le 02/05/2022 à 12h 33

Une réponse de l’UE à l’extradition d’Assange vers les USA ? :x Ca me semble vraiment tard comme réaction :x

Le 20/04/2022 à 14h 51

Et suite à cet article fort intéressant, Jean-Marc Manach est maintenant dans la bdd de Mirotvorets ^^

Le 16/04/2022 à 12h 22

Zeratool a dit:

Merci pour ces nouveaux boutons largement plus lisibles.

+1

Le 15/04/2022 à 12h 40

Pourquoi défendre twitter alors que les non inscrits ne peuvent même pas consulter les infos dessus ?

Le 13/04/2022 à 12h 44

« L’application ne contient, ne stocke ni ne transfère les données personnelles des personnes et fonctionne avec des informations provenant de registres ouverts », précise le communiqué.

Grâce à elle, il serait possible de vérifier :

si la photo du passeport est vraie, si le passeport est invalide et s’il est considéré comme perdu ;
si la personne est sur la liste des personnes recherchées ;
si des sanctions lui ont été imposées et si cette personne est présente dans le registre des terroristes ;
si la personne est inscrite sur la liste des militaires terroristes, saboteurs ou la base des Casques bleus ;
si la voiture de la personne est recherchée.

Et donc toutes ces infos proviennent de registres ouverts ? Vraiment ? :x

Le 12/04/2022 à 12h 15

On ne reçoit plus de mail pour nous avertir de faire la déclaration ?

Le 09/04/2022 à 12h 59

Et toujours les flèches blanches sur font blanc

Le 06/04/2022 à 15h 59

gathor a dit:

Merci.

Je suppose que le mot anéchoïque concerne uniquement des ondes mécaniques ?

Le 06/04/2022 à 15h 46

C’est quoi la définition de anéchoïque ?

Le 30/03/2022 à 14h 29

Il n’y a aucune urgence à combattre une décision prise dans l’urgence :x

Le 26/03/2022 à 13h 28

Et donc à quand les boutons noirs pour changer d’image ? Ou arrêter les bords blancs sur les images ?

Le 14/03/2022 à 16h 55

Drepanocytose a dit:

Toujours le même problème, en fait Quand on se dit une démocratie on s’en fout de ce qu’il se passe en face au niveau des entorses au droit : on respecte le notre, et c’est tout. Indépendamment de ce que fait l’opposant. Je trouve personnellement la rhétorique : “il est plus méchant que moi en face, donc j’ai le droit d’être un peu méchant moi même, tant que c’est moins que lui” très dangereuse. Justifier de faire n’importe quoi parce qu’en face ils font encore plus n’importe quoi, c’est délétère à très court terme.

Je sais plus ou j’avais entendu “c’est en temps de crise qu’on mesure la force de nos valeurs”, un truc du genre.

Force est de constater que depuis qq années, nos valeurs n’ont aucune force

Le 11/03/2022 à 15h 44

(quote:2060542:skankhunt42 )
ASSEMBLEUR PAS FABRICANT.

Désolé que ca ne te plaise pas, mais je ne fais que reprendre les termes de la loi.

Le 11/03/2022 à 15h 36

(quote:2060536:dvr-x)
Je ne vois pas ou tu veux en venir… Ni vraiment le rapport avec devenir éditeur d’OS. Ton concessionnaire si avant de te vendre ta voiture il ajoute un attelage, devient-il constructeur ? Bref… Pas bien grave heinnn :) En vrai en s’en tape un peu.

C’est en rapport avec ce que tu as écris au commentaire #17.

En fait je crois avoir compris : pour toi customiser un OS fait partie du taff du fabricant. Et effectivement, si le fabricant customise l’OS pour y mettre un contrôle parentale, alors, à priori, la loi serait respectée.

Alors que moi je partais du principe que, customisation de l’OS ou pas, l’OS devait obligatoirement avoir un contrôle parentale pour respecter la loi.

Le 11/03/2022 à 14h 42

(quote:2060504:skankhunt42 )
Je répondrais simplement : Nxi fait un très mauvais job la dessus.

Non c’est le boulot de microsoft tout comme par exemple le ballot screen.

Donc on en revient à la citation que j’avais fait au début:

De ce que l’on peut voir actuellement dans le projet, la responsabilité retomberait en grande partie sur les fournisseurs d’OS ?

Non, la responsabilité repose essentiellement sur les fabricants. C’est très clairement ce qui est écrit dans le texte de la CMP. Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.

Microsoft n’est pas un fabricants. Donc jme recite :

Ou alors ce député voulait juste prouver qu’il n’y connait rien en informatique ? :x

Le 11/03/2022 à 14h 40

(quote:2060503:dvr-x)
Le projet ne concerne pas que Windows, ca phrase est pourtant clair “il y a des cas ou”. Et si on revient à Dell, c’est bien Dell qui masterise l’OS préinstallé (dans le cas de ton exemple, Windows). Tu penses que les logiciels préinstallés de Dell quand tu achètes un PC, ils viennent par magie sur le PC ? :) C’est pas Windows qui a faire une version spéciale Dell, c’est bien Dell qui a custom Windows.

La phrase citée est très claire : “Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.”

Ce n’est donc pas une pratique courante.

Et pour le reste : si je suis assembleur, que je vends des pcs sous windows, et que sur chaque machine je rajoute notepad++, alors je deviens éditeurs d’OS ?

Le 11/03/2022 à 14h 30

(quote:2060495:skankhunt42 )
Je suis plus ou moins en train de t’expliquer qu’un fabricants de PC cela n’existe pas. Si demain j’achète un PC dell, la carte mère, cpu / gpu / ram et compagnie n’est pas fabriqué par dell, c’est juste de l’assemblage.

Ah oui, donc selon ta version, c’est à INTEL ou AMD d’intégrer un contrôle parentale dans l’OS ? :x

Le 11/03/2022 à 14h 24

(quote:2060488:skankhunt42 )
Si l’ont part du principe que certains assembleurs ( et non fabricants ) propose des pc sans os ça veut dire qu’a terme le logiciel devra être intégré à l’installation de windows.

Je vois pas le rapport. Le député parle bien des fabricants et non des assembleurs.

Le 11/03/2022 à 14h 15

De ce que l’on peut voir actuellement dans le projet, la responsabilité retomberait en grande partie sur les fournisseurs d’OS ?

Non, la responsabilité repose essentiellement sur les fabricants. C’est très clairement ce qui est écrit dans le texte de la CMP. Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.

Donc en fait c’est DELL qui fabrique Windows ? Ou alors ce député voulait juste prouver qu’il n’y connait rien en informatique ? :x

Le 04/03/2022 à 15h 14

Peu importe qui est président. L’important est qu’il soit en minorité à l’Assemblée Nationale. Au moins ca lui évitera de faire trop de la merde

Le 18/02/2022 à 20h 12

Firefox : aller dans les paramètres, puis dans Expériences et vérifier que l’option « Chaîne « User-Agent » Firefox 100 » est cochée

Qq1 a ce “Expériences” ? :x En tout cas sous FF 97.0.1, ca n’apparait pas.

Le 11/02/2022 à 14h 01

Drepanocytose a dit:

Et sinon ca consiste en quoi cette mission ? le nom est joli certes, mais il va faire quoi ce Vigil ?

C’est écrit dans l’article :

« s’agit de la première mission de ce type, destinée à surveiller notre Soleil ardent et imprévisible et à nous protéger de ses explosions violentes »

Bon après ca sans plus de détails, ca ressemble aux caméras de protections….

Le 26/01/2022 à 16h 43

tpeg5stan a dit:

Je ne comprends pas la question alors. L’interface de ces sites est bien en arabe en tout cas.

D’après l’article, le juge à considéré que la simple présence des logos est suffisante (« aisé pour des utilisateurs francophones du fait de la présence des logos des équipes en compétition et d’un large bouton central sur lequel il suffit d’appuyer pour accéder au direct »).

Mais à aucun moment ils ne précisent si les streams sont en français ou non. Il se peut très bien que les streams en question viennent d’un autre pays, et soient donc dans une autre langue que le français.

Et à priori si les sites sont en arabes, il est vraisemblable que les streams soient aussi en arabe. Et dans ce cas la, je vois pas en quoi bein france est compétent pour porter plainte.

D’ou ma question sur la langue des streams diffusé.

Edit : dis autrement, est ce que bein france est apte à protéger les droits de bein arabie ?

Le 26/01/2022 à 16h 00

tpeg5stan a dit:

Un grand classique du piratage sportif est de réémettre une émission autorisée dans un pays partout dans le monde. Donc si par exemple le flux de beIN est capté en France, ses protections sont enlevées et il est diffusé partout dans le monde, y compris en France, mais avec les commentateurs en français. Si c’est le flux de l’Égypte, tu auras les commentaires en arabe, etc.

anecdote perso : Et moi j’arrive comme un idiot : « mais si vous ne comprenez pas le serbo-croate, vous voulez pas juste couper le son quand vous regardez votre foot ? test traitement Excel ? Comme ça je suis tranquille derrière » « ah non mais même si on comprend pas c’est important d’avoir le son »

Merci captain obvious :x Mais tu peux répondre à ma question ?