C’est pas l’extension qui délivre le jeton donc je ne vois pas en quoi le fait que ce soit open source facilite quoi que ce soit. Sauf à ce que les sites porno ne soient pas franchement regardant. Ce qui reste une possibilité ;)
Le forgeage de faux jeton par exemple ?
Le
27/05/2022 à
15h
36
Oh oui la bonne solution basée sur une extension navigateur avec code open source, que l’on pourra donc modifier et compiler soit même, pour dire qu’on est tout le temps majeur….
Hum, je pense que pourtant le premier terme est plus juste, car j’avais lu (ici, je crois) que la grande majorité de ce genre de contenus était publiée par les mineurs eux-mêmes…
OK. Je trouve ca assez surprenant que Sony puisse dire (en exagérant) “télécharger mon bios comme vous voulez, mais attention hein c’est pas parce que je le distribue à tous le monde que tous le monde à le droit de l’utiliser”
Pour plus de précisions : si sony avait obligé l’acceptation de ce contrat avant de permettre le téléchargement du bios, alors la oui ca m’aurait semblé évident. Mais la ce n’est pas le cas.
Le
13/05/2022 à
18h
37
choukky a dit:
C’est pas pour rien que Nintendo fait une chasse effrénée sur les sites qui propose leur rom.
Malheureusement nintendo fait la chasse à presque tous les sites qui ne sont pas des sites de presses et qui font référence à nintendo…
OK. Je trouve ca assez surprenant que Sony puisse dire (en exagérant) “télécharger mon bios comme vous voulez, mais attention hein c’est pas parce que je le distribue à tous le monde que tous le monde à le droit de l’utiliser”
Le
13/05/2022 à
17h
36
bilbonsacquet a dit:
C’est pour ça que j’ai mis souvent et même si Sony met a dispo le firmware, ce n’est pas pour autant légal de le faire tourner sur un émulateur (idem pour les jeux), d’où la zone grise et du fait de se dédouaner en possédant la console et le jeu
En quoi ? Il n’y a aucun cluf ou truc comme ca pour télécharger le bios. En cherchant sur le net, je ne trouve que le cluf pour l’utilisation de la console. Je ne trouve rien qui indique que le bios doit obligatoirement tourner sur la console pour être légal.
En fait au début je m’adressais à l’auteur car justement je voulais des éléments légaux.
Si c’est une zone grise, alors c’est que c’est pas réglementé. Difficile de dire que c’est illégal.
Le
13/05/2022 à
17h
07
bilbonsacquet a dit:
Parce qu’au delà de la ROM du jeu, il est souvent nécessaire d’avoir également la ROM de la console. Les émulateurs ne la livrent pas directement histoire d’éviter les attaques de Sony & co
Tous les emulateurs n’utilisent pas le bios de la console (même si la majorité le font).
Et parfois les constructeurs de console ont des liens vers les bios sur leur site web. C’est le cas de sony justement avec la ps3.
Le
13/05/2022 à
16h
32
Si vous n’avez ni le matériel original ni le jeu, alors non, ça ne l’est pas.
Par matériel vous entendez la console d’origine ? Pourquoi est-ce nécessaire ?
La sauvegarde sur bande n’est toujours pas abandonner avec les RDX et LTO qui ont des capacité très appréciable (11TO en LTO). Les vieilles technologies sont toujours d’actualité et en plus c’est plus fiable que des SSD et ou plateau mais moins rapide.
Et surtout les LTO ont un prix imbattable quand il s’agit d’archiver des dizaines ou des centaines de to ^^
Le Premier ministre rappelle que « le texte consolidé a une valeur informative facilitant l’accessibilité au droit, mais il n’a pas de valeur juridique dans les procédures contentieuses, seules les versions des textes modificatifs publiées successivement au Journal officiel électronique authentifié sont juridiquement opposables ».
Donc en fait légifrance fait juste perdre du temps aux gens qui veulent connaitre la loi ?
Un firewall informatique est bien une barrière, ça empêche de passer des paquets. Cela apporte donc de la sécurité. La caméra au contraire n’empêche personne de passer, ça peut juste dissuader.
C’est seulement une mesure de sécurité parmi d’autres. Utiliser uniquement cette barrière et aucune autre mesure n’apportera aucune sécurité.
Tu me diras, c’est exactement pareil avec la ceinture de sécurité. Mais les gens semblent mieux éduqué à la sécurité automobile que la sécurité informatique.
Le terme “barrière de sécurité” est aussi imprécis que “pare feu”. “bloqueur de paquets” aurait été mieux je trouve ^^
Edit : disons que la nouvelle révision n’apporte rien comparé à l’ancienne révision.
Le
02/05/2022 à
16h
34
JoePike a dit:
Pare feu aussi
Et ça ne changera rien au fait que je trouves ces réactions épidermiques futiles. Les informaticiens utilisaient digital parce que personne ne leur avait soufflé de dire numérique, sauf qu’après plein d’années tout le monde l’a oublié. Les techniciens bossaient sur des calculateurs analogiques et plus tard sur des numériques désignés sous le nom de calculateurs digitaux et si cela n’a pas l’air correct ça ne change pas au fait que c’est le terme qu’on utilisait et cela sans exception.
Quand dans 30 ans vos petits enfants réagiront à l’identique en vous disant que pare feu c’est pas correct car c’est pour empécher le feu de se propager dans les forêts ou dans les maisons et que ça n’a rien à voir avec l’informatique car il n’y a pâs de feu dans un OS ou une appli,et qu’il faut dire “barrière de sécurité” vous comprendrez ou je veux en venir.
Mais bon j’arrête la
En quoi un firewall est une barrière de sécurité ? :x C’est comme la caméra qui vient de protéger ? :x
« L’application ne contient, ne stocke ni ne transfère les données personnelles des personnes et fonctionne avec des informations provenant de registres ouverts », précise le communiqué.
Grâce à elle, il serait possible de vérifier :
si la photo du passeport est vraie, si le passeport est invalide et s’il est considéré comme perdu ; si la personne est sur la liste des personnes recherchées ; si des sanctions lui ont été imposées et si cette personne est présente dans le registre des terroristes ; si la personne est inscrite sur la liste des militaires terroristes, saboteurs ou la base des Casques bleus ; si la voiture de la personne est recherchée.
Et donc toutes ces infos proviennent de registres ouverts ? Vraiment ? :x
Toujours le même problème, en fait Quand on se dit une démocratie on s’en fout de ce qu’il se passe en face au niveau des entorses au droit : on respecte le notre, et c’est tout. Indépendamment de ce que fait l’opposant. Je trouve personnellement la rhétorique : “il est plus méchant que moi en face, donc j’ai le droit d’être un peu méchant moi même, tant que c’est moins que lui” très dangereuse. Justifier de faire n’importe quoi parce qu’en face ils font encore plus n’importe quoi, c’est délétère à très court terme.
Je sais plus ou j’avais entendu “c’est en temps de crise qu’on mesure la force de nos valeurs”, un truc du genre.
Force est de constater que depuis qq années, nos valeurs n’ont aucune force
(quote:2060542:skankhunt42 ) ASSEMBLEUR PAS FABRICANT.
Désolé que ca ne te plaise pas, mais je ne fais que reprendre les termes de la loi.
Le
11/03/2022 à
15h
36
(quote:2060536:dvr-x) Je ne vois pas ou tu veux en venir… Ni vraiment le rapport avec devenir éditeur d’OS. Ton concessionnaire si avant de te vendre ta voiture il ajoute un attelage, devient-il constructeur ? Bref… Pas bien grave heinnn :) En vrai en s’en tape un peu.
C’est en rapport avec ce que tu as écris au commentaire #17.
En fait je crois avoir compris : pour toi customiser un OS fait partie du taff du fabricant. Et effectivement, si le fabricant customise l’OS pour y mettre un contrôle parentale, alors, à priori, la loi serait respectée.
Alors que moi je partais du principe que, customisation de l’OS ou pas, l’OS devait obligatoirement avoir un contrôle parentale pour respecter la loi.
Le
11/03/2022 à
14h
42
(quote:2060504:skankhunt42 ) Je répondrais simplement : Nxi fait un très mauvais job la dessus.
Non c’est le boulot de microsoft tout comme par exemple le ballot screen.
Donc on en revient à la citation que j’avais fait au début:
De ce que l’on peut voir actuellement dans le projet, la responsabilité retomberait en grande partie sur les fournisseurs d’OS ?
Non, la responsabilité repose essentiellement sur les fabricants. C’est très clairement ce qui est écrit dans le texte de la CMP. Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.
Microsoft n’est pas un fabricants. Donc jme recite :
Ou alors ce député voulait juste prouver qu’il n’y connait rien en informatique ? :x
Le
11/03/2022 à
14h
40
(quote:2060503:dvr-x) Le projet ne concerne pas que Windows, ca phrase est pourtant clair “il y a des cas ou”. Et si on revient à Dell, c’est bien Dell qui masterise l’OS préinstallé (dans le cas de ton exemple, Windows). Tu penses que les logiciels préinstallés de Dell quand tu achètes un PC, ils viennent par magie sur le PC ? :) C’est pas Windows qui a faire une version spéciale Dell, c’est bien Dell qui a custom Windows.
La phrase citée est très claire : “Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.”
Ce n’est donc pas une pratique courante.
Et pour le reste : si je suis assembleur, que je vends des pcs sous windows, et que sur chaque machine je rajoute notepad++, alors je deviens éditeurs d’OS ?
Le
11/03/2022 à
14h
30
(quote:2060495:skankhunt42 ) Je suis plus ou moins en train de t’expliquer qu’un fabricants de PC cela n’existe pas. Si demain j’achète un PC dell, la carte mère, cpu / gpu / ram et compagnie n’est pas fabriqué par dell, c’est juste de l’assemblage.
Ah oui, donc selon ta version, c’est à INTEL ou AMD d’intégrer un contrôle parentale dans l’OS ? :x
Le
11/03/2022 à
14h
24
(quote:2060488:skankhunt42 ) Si l’ont part du principe que certains assembleurs ( et non fabricants ) propose des pc sans os ça veut dire qu’a terme le logiciel devra être intégré à l’installation de windows.
Je vois pas le rapport. Le député parle bien des fabricants et non des assembleurs.
Le
11/03/2022 à
14h
15
De ce que l’on peut voir actuellement dans le projet, la responsabilité retomberait en grande partie sur les fournisseurs d’OS ?
Non, la responsabilité repose essentiellement sur les fabricants. C’est très clairement ce qui est écrit dans le texte de la CMP. Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.
Donc en fait c’est DELL qui fabrique Windows ? Ou alors ce député voulait juste prouver qu’il n’y connait rien en informatique ? :x
Je ne comprends pas la question alors. L’interface de ces sites est bien en arabe en tout cas.
D’après l’article, le juge à considéré que la simple présence des logos est suffisante (« aisé pour des utilisateurs francophones du fait de la présence des logos des équipes en compétition et d’un large bouton central sur lequel il suffit d’appuyer pour accéder au direct »).
Mais à aucun moment ils ne précisent si les streams sont en français ou non. Il se peut très bien que les streams en question viennent d’un autre pays, et soient donc dans une autre langue que le français.
Et à priori si les sites sont en arabes, il est vraisemblable que les streams soient aussi en arabe. Et dans ce cas la, je vois pas en quoi bein france est compétent pour porter plainte.
D’ou ma question sur la langue des streams diffusé.
Edit : dis autrement, est ce que bein france est apte à protéger les droits de bein arabie ?
Le
26/01/2022 à
16h
00
tpeg5stan a dit:
Un grand classique du piratage sportif est de réémettre une émission autorisée dans un pays partout dans le monde. Donc si par exemple le flux de beIN est capté en France, ses protections sont enlevées et il est diffusé partout dans le monde, y compris en France, mais avec les commentateurs en français. Si c’est le flux de l’Égypte, tu auras les commentaires en arabe, etc.
anecdote perso : Et moi j’arrive comme un idiot : « mais si vous ne comprenez pas le serbo-croate, vous voulez pas juste couper le son quand vous regardez votre foot ? test traitement Excel ? Comme ça je suis tranquille derrière » « ah non mais même si on comprend pas c’est important d’avoir le son »
Merci captain obvious :x Mais tu peux répondre à ma question ?
Le
26/01/2022 à
15h
04
Pour le juge, peu importe que beinmatch.tv, kooora4lives.com ou encore kora-online.tv soient en langue arabe, puisque l’usage de chaque site est « aisé pour des utilisateurs francophones du fait de la présence des logos des équipes en compétition et d’un large bouton central sur lequel il suffit d’appuyer pour accéder au direct ».
Les compétitions sportives sont aussi diffusées en langue arabe ? :x
Plus exactement, « lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser que le document présenté ne se rattache pas à la personne qui le présente », elles pourront demander au détenteur « de produire un document officiel comportant sa photographie ». Une vérification dite « de concordance ».
Enfin, ces contrôles devront se faire en respectant le principe d’égalité devant la loi, et donc « qu’en se fondant sur des critères excluant toute discrimination de quelque nature que ce soit entre les personnes ».
On a plus d’informations sur ces “raisons sérieuses de penser que le document présenté ne se rattache pas à la personne qui le présente” qui excluent “toute discrimination de quelque nature que ce soit entre les personnes” ? Ou c’est toujours aussi vague ?
Sur le terrain de la sécurité, la « promesse de progrès d’avenir ne vaut que si, face aux désordres géopolitiques, à la menace terroriste, aux attaques cyber, immigration irrégulière, à ces grands temps de bouleversements, nous savons apporter une réponse ».
Terroristes et immigrés clandestins, c’est devenu la même chose ?
Autre point, les appelants n’ont pas démontré qu’ils résidaient « à proximité d’une antenne 5G, ou encore qu’ils étaient (…) personnellement exposés à un risque d’atteinte en matière de données personnelles ou de cyberattaques ».
De mieux en mieux ^^ Si on est pas exposé, alors on la ferme ? :x
Dans le genre, tant qu’on est pas irradié par l’explosion d’une centrale nucléaire, on a pas le droit de trouver le nucléaire dangereux ?
Pas le condamner pour être antivax, mais dans le cas ou il fait circuler des fakenews (qui n’en sont pas pour lui). C’est la ou sa va être dur de prouver que quelqu’un fait suivre des “infos” fauses et qu’il le sait :/
Et si dans 2 ans on se rend compte que les fakenews qu’il a diffusé sont en fait vraie ?
En fait ca me fait penser à Snowden et ses révélations. Avant qu’il ne donne ses preuves, dire que les USA avait la capacité d’écouter l’ensemble des communications d’un pays, c’était une fakenews. Maintenant, c’est la vérité.
KSP ne permettrait justement pas de voir ça, à moins que leur moteur physique n’aie été très violemment modifié depuis la dernière fois que j’y ai joué. En effet, KSP ne compte à tout instant que l’attraction d’un seul astre (celui qui exerce à cet instant l’attraction la plus grande). Avantage : KSP n’a besoin de calculer que des solutions de problèmes à deux corps et à les recoller ensuite, et comme on a des solutions explicites du problème à deux corps, c’est très rapide (on n’a pas besoin de faire des simulations par petit pas de temps). Inconvénient : ça ne rend pas compte des points de Lagrange et de tout ce qui va avec (trajectoire périodique autour des points de Lagrange, variétés stable et instable, orbite de halo, etc.) ; c’est dommage parce que JWST va justement se placer autour d’un point de Lagrange.
Bref, KSP va donner quelques intuitions sur la mécanique céleste, mais va être très limité pour expliquer la trajectoire de JWST.
Effectivement, dans le cas de JWST, c’est pas super. Mais ca explique bien tout les cas ou il n’y a que 2 corps. Et c’est une bonne base pour comprendre par la suite le cas avec 3 corps (comme c’est le cas pour JWST)
Le
10/01/2022 à
19h
03
Pour tout ceux qui ont des questions sur la navigation spatiale, il n’y a qu’une seule réponse : Kerbal Space Program
De plus, ArianeGroup n’a pas franchement le droit à l’erreur. Une des forces des lanceurs Ariane est leur fiabilité, une explosion lors du vol inaugural serait une catastrophe en termes d’image.
Ensuite, la formation restreinte relève que s’il est exact que le numéro de téléphone n’apparaît pas sur les captures d’écran transmises par le plaignant, « il est fréquent et compréhensible que les personnes qui déposent une plainte auprès de la CNIL transmettent les captures d’écran des messages reçus sur leur téléphone, ce qui ne permet logiquement pas de faire apparaître le numéro de téléphone du destinataire du message ».
Je trouve ca assez surprenant que le numéro émetteur du SMS n’ai que si peu d’importance.
La formation restreinte relève que le DPO du groupe Iliad est aussi en charge des demandes relatives aux abonnés Free et Free Mobile. Elle considère donc qu’il lui incombait de traiter cette demande dans son ensemble ou de la répercuter, le cas échéant, auprès des services compétents afin qu’elle soit prise en compte.
Donc si 2 filiales/maison-mère/etc ont le même DPO, alors elles doivent être considérée comme n’étant qu’une seule entité (concernant les données à caractères personnelles) ? Si il y avait eu un DPO pour free et un DPO pour free mobile, alors il n’y aura pas eu de faute ?
8828 commentaires
Les difficultés du contrôle d’âge en ligne, une « preuve de concept » sur la rampe
27/05/2022
Le 27/05/2022 à 15h 57
Le forgeage de faux jeton par exemple ?
Le 27/05/2022 à 15h 36
Oh oui la bonne solution basée sur une extension navigateur avec code open source, que l’on pourra donc modifier et compiler soit même, pour dire qu’on est tout le temps majeur….
Une explosion de demandes de retrait de contenus exploitant sexuellement des enfants
23/05/2022
Le 23/05/2022 à 18h 27
lien
Consoles portables rétro, un néo marché en expansion
13/05/2022
Le 13/05/2022 à 18h 47
Pour plus de précisions : si sony avait obligé l’acceptation de ce contrat avant de permettre le téléchargement du bios, alors la oui ca m’aurait semblé évident. Mais la ce n’est pas le cas.
Le 13/05/2022 à 18h 37
Malheureusement nintendo fait la chasse à presque tous les sites qui ne sont pas des sites de presses et qui font référence à nintendo…
Le 13/05/2022 à 18h 36
OK. Je trouve ca assez surprenant que Sony puisse dire (en exagérant) “télécharger mon bios comme vous voulez, mais attention hein c’est pas parce que je le distribue à tous le monde que tous le monde à le droit de l’utiliser”
Le 13/05/2022 à 17h 36
En quoi ? Il n’y a aucun cluf ou truc comme ca pour télécharger le bios. En cherchant sur le net, je ne trouve que le cluf pour l’utilisation de la console. Je ne trouve rien qui indique que le bios doit obligatoirement tourner sur la console pour être légal.
En fait au début je m’adressais à l’auteur car justement je voulais des éléments légaux.
Si c’est une zone grise, alors c’est que c’est pas réglementé. Difficile de dire que c’est illégal.
Le 13/05/2022 à 17h 07
Tous les emulateurs n’utilisent pas le bios de la console (même si la majorité le font).
Et parfois les constructeurs de console ont des liens vers les bios sur leur site web. C’est le cas de sony justement avec la ps3.
Le 13/05/2022 à 16h 32
Par matériel vous entendez la console d’origine ? Pourquoi est-ce nécessaire ?
Western Digital : SSD PCIe 4.0 en pagaille, des HDD de 3,5″ de 22 To et même 26 To en UltraSMR
12/05/2022
Le 12/05/2022 à 14h 53
Et surtout les LTO ont un prix imbattable quand il s’agit d’archiver des dizaines ou des centaines de to ^^
Un rapport parlementaire veut avancer sur la reconnaissance faciale
11/05/2022
Le 11/05/2022 à 12h 43
Encore une fois, nos “dirigeants” montrent à quel point ils nous prennent tous pour des dangereux suspects qu’il faut surveiller h24
La liberté c’était mieux avant :x
Une « erreur humaine » à l’origine d’un bug sur Legifrance frappant la LCEN
09/05/2022
Le 09/05/2022 à 12h 52
Donc en fait légifrance fait juste perdre du temps aux gens qui veulent connaitre la loi ?
Google France a bloqué ou limité des milliards de publicité inappropriées
06/05/2022
Le 06/05/2022 à 13h 40
Sinon ublock origine aussi sécurise très bien la pub en la bloquant continuellement….
À l’avenir, vous devrez dire « application phare », « passe-droit » et « triturage de données »
02/05/2022
Le 02/05/2022 à 16h 45
C’est seulement une mesure de sécurité parmi d’autres. Utiliser uniquement cette barrière et aucune autre mesure n’apportera aucune sécurité.
Tu me diras, c’est exactement pareil avec la ceinture de sécurité. Mais les gens semblent mieux éduqué à la sécurité automobile que la sécurité informatique.
Le terme “barrière de sécurité” est aussi imprécis que “pare feu”. “bloqueur de paquets” aurait été mieux je trouve ^^
Edit : disons que la nouvelle révision n’apporte rien comparé à l’ancienne révision.
Le 02/05/2022 à 16h 34
En quoi un firewall est une barrière de sécurité ? :x C’est comme la caméra qui vient de protéger ? :x
Une future directive contre les procédures-bâillons
02/05/2022
Le 02/05/2022 à 12h 51
Pourtant la lecture de ce bref m’a immédiatement fait penser à lui.
Le 02/05/2022 à 12h 33
Une réponse de l’UE à l’extradition d’Assange vers les USA ? :x Ca me semble vraiment tard comme réaction :x
Comment l’Ukraine fait la guerre avec la reconnaissance faciale, depuis 2017
20/04/2022
Le 20/04/2022 à 14h 51
Et suite à cet article fort intéressant, Jean-Marc Manach est maintenant dans la bdd de Mirotvorets ^^
#Flock n’est jamais à court d’idées
16/04/2022
Le 16/04/2022 à 12h 22
+1
Rachat de Twitter : Elon Musk précise sa pensée, le Conseil est dans un « processus rigoureux »
15/04/2022
Le 15/04/2022 à 12h 40
Pourquoi défendre twitter alors que les non inscrits ne peuvent même pas consulter les infos dessus ?
Le contre-espionnage ukrainien lance une application de reconnaissance faciale
13/04/2022
Le 13/04/2022 à 12h 44
Et donc toutes ces infos proviennent de registres ouverts ? Vraiment ? :x
Déclaration d’impôt sur les revenus 2022 : le site rouvre après un bug sur le pré-remplissage
12/04/2022
Le 12/04/2022 à 12h 15
On ne reçoit plus de mail pour nous avertir de faire la déclaration ?
#Flock gourou de la team premier degré
09/04/2022
Le 09/04/2022 à 12h 59
Et toujours les flèches blanches sur font blanc
À la découverte de la sonde JUICE, dans la salle blanche et anéchoïque d’Airbus
06/04/2022
Le 06/04/2022 à 15h 59
Merci.
Je suppose que le mot anéchoïque concerne uniquement des ondes mécaniques ?
Le 06/04/2022 à 15h 46
C’est quoi la définition de anéchoïque ?
Faute d’urgence, la justice européenne maintient le bannissement de RT France
30/03/2022
Le 30/03/2022 à 14h 29
Il n’y a aucune urgence à combattre une décision prise dans l’urgence :x
#Flock dans le monde des bisounours
26/03/2022
Le 26/03/2022 à 13h 28
Et donc à quand les boutons noirs pour changer d’image ? Ou arrêter les bords blancs sur les images ?
La reconnaissance faciale pour combattre la guerre en Ukraine
14/03/2022
Le 14/03/2022 à 16h 55
Je sais plus ou j’avais entendu “c’est en temps de crise qu’on mesure la force de nos valeurs”, un truc du genre.
Force est de constater que depuis qq années, nos valeurs n’ont aucune force
[Interview] Le député Bruno Studer précise les modalités du contrôle parental renforcé
11/03/2022
Le 11/03/2022 à 15h 44
Désolé que ca ne te plaise pas, mais je ne fais que reprendre les termes de la loi.
Le 11/03/2022 à 15h 36
C’est en rapport avec ce que tu as écris au commentaire #17.
En fait je crois avoir compris : pour toi customiser un OS fait partie du taff du fabricant. Et effectivement, si le fabricant customise l’OS pour y mettre un contrôle parentale, alors, à priori, la loi serait respectée.
Alors que moi je partais du principe que, customisation de l’OS ou pas, l’OS devait obligatoirement avoir un contrôle parentale pour respecter la loi.
Le 11/03/2022 à 14h 42
Donc on en revient à la citation que j’avais fait au début:
Microsoft n’est pas un fabricants. Donc jme recite :
Le 11/03/2022 à 14h 40
La phrase citée est très claire : “Il y a des cas où les fabricants délèguent entièrement cette tâche aux fournisseurs de systèmes d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la pratique courante.”
Ce n’est donc pas une pratique courante.
Et pour le reste : si je suis assembleur, que je vends des pcs sous windows, et que sur chaque machine je rajoute notepad++, alors je deviens éditeurs d’OS ?
Le 11/03/2022 à 14h 30
Ah oui, donc selon ta version, c’est à INTEL ou AMD d’intégrer un contrôle parentale dans l’OS ? :x
Le 11/03/2022 à 14h 24
Je vois pas le rapport. Le député parle bien des fabricants et non des assembleurs.
Le 11/03/2022 à 14h 15
Donc en fait c’est DELL qui fabrique Windows ? Ou alors ce député voulait juste prouver qu’il n’y connait rien en informatique ? :x
Le numérique chez Emmanuel Macron, candidat
04/03/2022
Le 04/03/2022 à 15h 14
Peu importe qui est président. L’important est qu’il soit en minorité à l’Assemblée Nationale. Au moins ca lui évitera de faire trop de la merde
Piqûre de rappel chez Mozilla pour les versions 100 de Chrome et Firefox
18/02/2022
Le 18/02/2022 à 20h 12
Qq1 a ce “Expériences” ? :x En tout cas sous FF 97.0.1, ca n’apparait pas.
Mission Vigil de l’ESA : « le défenseur solaire dévoué de la Terre »
11/02/2022
Le 11/02/2022 à 14h 01
C’est écrit dans l’article :
Bon après ca sans plus de détails, ca ressemble aux caméras de protections….
beIN Sports fait bloquer 18 sites de streaming illicites en France
26/01/2022
Le 26/01/2022 à 16h 43
D’après l’article, le juge à considéré que la simple présence des logos est suffisante (« aisé pour des utilisateurs francophones du fait de la présence des logos des équipes en compétition et d’un large bouton central sur lequel il suffit d’appuyer pour accéder au direct »).
Mais à aucun moment ils ne précisent si les streams sont en français ou non. Il se peut très bien que les streams en question viennent d’un autre pays, et soient donc dans une autre langue que le français.
Et à priori si les sites sont en arabes, il est vraisemblable que les streams soient aussi en arabe. Et dans ce cas la, je vois pas en quoi bein france est compétent pour porter plainte.
D’ou ma question sur la langue des streams diffusé.
Edit : dis autrement, est ce que bein france est apte à protéger les droits de bein arabie ?
Le 26/01/2022 à 16h 00
Merci captain obvious :x Mais tu peux répondre à ma question ?
Le 26/01/2022 à 15h 04
Les compétitions sportives sont aussi diffusées en langue arabe ? :x
Passe vaccinal : combat de normes autour de la vérification d’identité
24/01/2022
Le 24/01/2022 à 18h 02
On a plus d’informations sur ces “raisons sérieuses de penser que le document présenté ne se rattache pas à la personne qui le présente” qui excluent “toute discrimination de quelque nature que ce soit entre les personnes” ? Ou c’est toujours aussi vague ?
Les défis du numérique dans le discours d’Emmanuel Macron au Parlement européen
20/01/2022
Le 20/01/2022 à 13h 36
Terroristes et immigrés clandestins, c’est devenu la même chose ?
La cour d’appel de Paris rejette la demande d’expertise des anti-5G
20/01/2022
Le 20/01/2022 à 13h 33
De mieux en mieux ^^ Si on est pas exposé, alors on la ferme ? :x
Dans le genre, tant qu’on est pas irradié par l’explosion d’une centrale nucléaire, on a pas le droit de trouver le nucléaire dangereux ?
Les vraies pistes du rapport Bronner contre les fakes news
12/01/2022
Le 13/01/2022 à 13h 56
Et si dans 2 ans on se rend compte que les fakenews qu’il a diffusé sont en fait vraie ?
En fait ca me fait penser à Snowden et ses révélations. Avant qu’il ne donne ses preuves, dire que les USA avait la capacité d’écouter l’ensemble des communications d’un pays, c’était une fakenews. Maintenant, c’est la vérité.
Le télescope spatial James Webb a terminé son déploiement !
10/01/2022
Le 11/01/2022 à 19h 15
Effectivement, dans le cas de JWST, c’est pas super. Mais ca explique bien tout les cas ou il n’y a que 2 corps. Et c’est une bonne base pour comprendre par la suite le cas avec 3 corps (comme c’est le cas pour JWST)
Le 10/01/2022 à 19h 03
Pour tout ceux qui ont des questions sur la navigation spatiale, il n’y a qu’une seule réponse : Kerbal Space Program
Ariane 6 en route vers son destin
05/01/2022
Le 05/01/2022 à 13h 53
Comme Ariane 5 ?
Des radars de bruit testés dans plusieurs communes françaises
04/01/2022
Le 04/01/2022 à 19h 08
Les zoé font un bruit horrible et insupportable. Elles sont pour moi le meilleur argument pour acheter un véhicule thermique.
Free Mobile : sept plaintes, quatre manquements, 300 000 euros d’amende CNIL
04/01/2022
Le 04/01/2022 à 19h 00
Je trouve ca assez surprenant que le numéro émetteur du SMS n’ai que si peu d’importance.
Donc si 2 filiales/maison-mère/etc ont le même DPO, alors elles doivent être considérée comme n’étant qu’une seule entité (concernant les données à caractères personnelles) ? Si il y avait eu un DPO pour free et un DPO pour free mobile, alors il n’y aura pas eu de faute ?