votre avatar

Séphi

est avec nous depuis le 29 janvier 2013 ❤️

2495 commentaires

Le 18/05/2016 à 09h 49

Au moins ils ne s’en cachent pas.

Je vais peut-être me faire l’avocat du diable, mais globalement, si une entreprise cherche avant tout la satisfaction client, c’est que ça impacte directement son ROI. Donc même si elles ne le disent pas, c’est quand même ce qu’elles visent.



Ici, malgré tout, on a plutôt quelque chose comme “bon bah, on va essayer de faire des trucs bien mais sans oublier que ça doit rapporter”

Le 18/05/2016 à 09h 43

Tu connais beaucoup d’entreprises non centrées sur la ROI ? <img data-src=" />

Le 17/05/2016 à 15h 27

Ah ouais donc tu censures la censure ? Dictateuuuur !

Le 17/05/2016 à 15h 18

C’était quand ? Parce que bon les prix ont grave augmenté juste après la série des 8800GTX.

A partir des GTX280, on a commencé à voir venir des cartes HDG à plus de 500€.

560€ le prix de lancement de la 280 !

Le 13/05/2016 à 14h 17

Endless Legend n’a pas de HotSeat <img data-src=" />

Le 10/05/2016 à 08h 52

Ou alors faut accepter de payer plus cher <img data-src=" />

Pour le moment, le déploiement des infrastructures est couteux.

Mettre de la fibre au cul d’une antenne n’est pas donné à n’importe quel opérateur (Free en a fait les frais).

Attendons <img data-src=" />

Le 10/05/2016 à 08h 42

Ben vas y paye ! <img data-src=" />

Le 10/05/2016 à 08h 24

En y réfléchissant, pour du P2P, je ne vois pas en quoi ça limite le traffic en fait.

Si tu n’a pas besoin de sortir de la NAT pour atteindre ton peer, en principe tu restes sur le même réseau.

A moins que j’oublie quelque chose ?

Le 10/05/2016 à 08h 09







YohAsAkUrA a écrit :



pour quelle raison t’aurais besoin d’avoir une ip publique pour ton smartphone?&nbsp;

l’interet pour les operateurs est justement de ne pas enlever ce NAT qui permet de limiter les couts de bande passante utilisée sur les antennes mobiles. si t’as 10mecs qui font du P2P en 4G sur la meme antenne en permanence tu vas avoir un gros problème sur cette antenne en temps qu’operateur vu que la bande passante est partagee…



d’un point de vue commercial , les operateurs sont largement gagnants a avoir ce NAT. &nbsp;



&nbsp;

C’est pas déconnant en effet. <img data-src=" />


Le 10/05/2016 à 08h 08

Je vais peut être mettre les pieds dedans mais, en quoi cela empêcherait la NSA de remonter jusqu’au device ?

Tu es tout autant planqué derrière une NAT via ta box chez toi, et pourtant, il y a quand même des choses qui passent.

&nbsp;Et je ne sais pas exactement comment fonctionnent les réseaux des opérateurs, mais je pense pas trop me mouiller en imaginant bien plusieurs niveaux de NAT sur les backbones pour justement pallier à la faible disponibilité des IPV4.

Le 10/05/2016 à 07h 57

Peut être qu’à long terme, l’objectif des opérateurs est de supprimer cette NAT ?

Auquel cas, passer sur de l’IPV6 deviendrait cohérent.

Le 09/05/2016 à 14h 54

C’est vrai que je décroche très souvent à mon insu, sans faire gaffe genre “oh mince ! Mon bras a attrapé mon téléphone de façon inopinée à l’insu de mon plein gré pour que je réponde !”

La grande majorité des infractions au code de la route sont volontaires.

Le 09/05/2016 à 14h 51

Tout à fait <img data-src=" />

Le 09/05/2016 à 14h 46

Dans une société basée sur ce que la majorité paie pour une minorité (comprendre que si toi tu n’as pas forcément besoin de ton assurance que tu payes, ton fric est utilisé pour ceux qui en ont besoin), empêcher des boulets de finir avec une nomination directe pour les Darwin awards touche tout le monde, donc oui, in fine, c’est bénéfique pour les autres.

Le 09/05/2016 à 09h 11

Lol !

Le 09/05/2016 à 07h 58

Alors on va envoyer du fromage dans l’espace ! <img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 13h 00







tuxicoman a écrit :



&nbsp;Et pourquoi pas devoir acheter un album de Rihanna avec chaque PC aussi ?





Il dit qu’il a plus d’genoux…. <img data-src=" />


Le 06/05/2016 à 12h 54







tuxicoman a écrit :



Il faut arrêter avec le WIndows 10 gratuit.

Le seul cas gratuit c’est la mise à jour de la version boite (assez rare car Windows vient préinstallé) et de la version préinstallée (aussi dite “OEM”) qui est elle liée à une unique carte mère. Bref il faudra passer à la





Oui, mise à jour gratuite comme on le répète depuis le début, c’est pas bien nouveau….



&nbsp;





tuxicoman a écrit :



Sur le fond, le business modèle de Microsoft ne change pas. Windows 10 OEM sur un nouvel ordi n’est pas gratuit et constitue toujours un achat forcé. C’est fou que rien ne se passe en justice sur ça pour les gens puisque réduire de 50/100€ le prix de leur ordinateur si ils veulent utiliser leur licence Windows boite qu’ils ont déjà achetée !! (ou Linux).





Donc les PC fournis sans OS que je trouve un peu partout sur internet c’est du chiqué ? Mince alors !



&nbsp;





tuxicoman a écrit :



Windows 10 vient piller vos données pour les monétiser (obligation d’accepter pour utiliser Windows 10)&nbsp; et avec un Store où Microsoft prendra 30%. Bref, le business de Google avec Android. C’est comme un viol, mais en plus on doit payer pour se faire violer…





&nbsp;<img data-src=" /> cette partie est quand même bien cocasse


Le 06/05/2016 à 12h 07

Oui, une fois désinstallées elles ne reviennent plus.

Il y avait aussi une ligne “sponsor” dans ce même menu qui affichait des applis à télécharger.

Chose que l’on peut désactiver très aisément via le panneau de config.

Le 06/05/2016 à 11h 58

Et les tuiles sponsorisées ? Tout ce que tu peux supprimer définitivement en 3 clics ?

Le 06/05/2016 à 11h 57

C’est donc peut être pour ça que tu dis du caca <img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 10h 10

Bah ouais mais vu que c’est Microsoft et qu’ils sont tellement evil, et bah les gens ont cru bon de tortiller le discours dans tous les sens pour en sortir qu’en fait tout le monde aura à le payer en Juillet.

Il y en a même qui y ont vu un abonnement <img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 10h 05

C’est parce que tout le monde cherche la petite bête depuis le début.

Ça a été confirmé par Microsoft que cette gratuité ne concerne que la migration et que ceux ayant déjà migré n’auront pas à passer à la caisse à la fin de l’année.

D’ailleurs, il me semble me souvenir que la fameuse popup te demandant de migrer expliquait bien cela.

Le 06/05/2016 à 10h 02

Vista proof, encore meilleur que l’IP44 <img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 09h 58

S’il repasse payant, nul doutes que ça arrivera.

Le 06/05/2016 à 09h 56

Quand j’ai migré, il a quand même checké ma machine pour voir si celle-ci était compatible.

Le 06/05/2016 à 09h 53

Il est vivant !!!!!! \o/



Enfin, comme quoi, quand ça marche … <img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 09h 50







fred42 a écrit :



J’ai vu ça sur un PC en 8.1 vendredi dernier.









MuadJC a écrit :



J’ai eu l’occasion de voir, en installant l’OS sur une machine qui avait la petite icone.

C’est vrai que l’affichage est trompeur: il n’est nullement obligatoire d’y passer.



C’est d’ailleurs ce que m’a répondu la Michu qui était volontaire pour cette Maj: quand elle voit un écran comme ça, elle le ferme. (ce qui est la solution pour ne pas lancer la maj)





La chose est très certainement volontairement trompeuse, mais si l’utilisateur ne lit pas correctement (soyons honnêtes, ça représente plus de 80% des utilisateurs) et clique à un endroit où il faut pas, l’engrenage se met en route et on a droit au fameux “je comprends pas, ça s’est mis à jour tout seul, ah Microsoft ces salauds !!!”


Le 06/05/2016 à 09h 37

C’est vraiment un truc qui m’étonne beaucoup à chaque fois que je lis ça.

De tous les PC autour de moi, nombreux sont ceux à utiliser leur PC très régulièrement et à ne pas avoir eu tous les désagréments que l’on lit à droite, à gauche en dehors de la notif en bas à droite tous les jours et de la popup de temps en temps qu’ils se contentaient de fermer tout simplement.

W10 ne leur a jamais été imposé de cette manière….

Le 06/05/2016 à 09h 03

<img data-src=" />

&nbsp;L’extension Web Of Trust qui catégorise ce site en très mauvais

<img data-src=" />

Le 06/05/2016 à 08h 50

Nan mais t’es pas fou ?

L’autre me refile toujours des cauchemars quand j’y repense… Et si c’était pire ????

Le 04/05/2016 à 14h 44

Ok cool.

Le 03/05/2016 à 09h 14

J’avais bien aimé le solo de Advanced Warfare.

Celui-ci me botte autant, pourquoi pas ?

Le 03/05/2016 à 07h 57

Les calculateurs de nos jours sont quand même bien plus fiables qu’à l’époque <img data-src=" />

Mais oui, la possibilité de désamorçage par un pilote chevronné qui sait à peu près ce qu’il fait ne pourrait pas faire de mal à la sécurité.

Le 29/04/2016 à 11h 21

En fait, ce qui risquerait de se passer, c’est dans quelques années, en fin de vie de la PS4, la PS4K deviendrait la norme pour les jeux, mais pas avant.

Le 29/04/2016 à 09h 03

+1, une bonne rétrocompatibilité ne serait pas du luxe !!!!

Le 29/04/2016 à 08h 30

Disons que sur ce point, le besoin était justifié, l’arrivée de la VR (je ne me fais pas d’illusions, à mon avis, elle ne tournera jamais sur la PS4 actuelle), l’éventuel lecteur bluray 4K (faut quand même pas oublier que c’est leur techno, ils ont tout intérêt à vendre des platines 4K au travers de leur console tout comme l’avais fait la PS3 à son époque) et une petite hausse des perfs pour le jeu (la PSP 2000 avait eu une augmentation de RAM pour des questions de performances et d’autonomie, et chaque déclinaison de console s’était vu offrir des gravures plus fines etc…).

Disons que là le bonus est plus élevé que d’habitude mais ça ne chamboule pas tout, ce n’est tout de même pas une nouvelle console.

Et je doute très fortement que l’on verra une qualité graphique si différente entre les 2 machines. Un framerate plus élevé, ça par contre, c’est certain.

Le 29/04/2016 à 08h 18

Oui, et ce type de cycle, on n’en veut pas sur consoles.

De toute manière, cette console s’inscrit en tant qu’intermédiaire.

De meilleures perfs, certes, mais de là à tout chambouler….

Si elle peut permettre à ses possesseurs de moins souffrir des baisses de framerate ce n’est que bénéfique, et tant mieux, pour les autres, les jeux sortent toujours, les MàJ aussi, et elle fonctionne encore très bien.

Le 29/04/2016 à 08h 06

2 fois ? Non. En théorie, elle aurait un proc plus performant (et c’est loin d’être du 100%)&nbsp; et un GPU avec 2 fois plus d’unités de calcul. La RAM restant la même (quoiqu’un peu plus rapide), c’est pas du 2 fois plus puissante.

De plus où est la trahison ? Ils ont annoncé que celle-ci vivrait en parallèle de la première. Que les jeux ne pourraient pas être compatible uniquement avec celle-ci.



&nbsp;Moi je vois une console qui est sortie pour pouvoir utiliser le PS-VR de façon plus optimale point barre.



Quant aux jeux, sur console, pour le moment, la PS4 suffit laaaargement.



Et pour ceux qui s’en inquiétaient, nul doutes que les magasins feront des reprises pour écouler les stocks de la nouvelle.

Le 28/04/2016 à 12h 58

Ah crotte, parce que les djihadistes ne sont pas en pleine crise d’adolescence ? On m’aurait menti ? <img data-src=" />

Je vois bien les médias “Explosion de crise d’adolescence chez l’EI” <img data-src=" />

Le 28/04/2016 à 08h 07

Bah c’est la mode en ce moment le bashing sur les entreprises qui touchent un peu d’argent, la jalousie toussa… Du coup ça leur donne un air cool <img data-src=" />

Le 27/04/2016 à 13h 54

Sans parler de le favoriser.

C’est leur plateforme, ils ont les moyens et les personnes pour développer correctement dessus, le minimum serait que les applis soient au même niveau….

Le 27/04/2016 à 13h 43

En même temps…. MS se fait de l’auto-sword pour le coup, je ne comprendrai toujours pas la stratégie de ce hara kiri sur leurs propres applications….

Le 27/04/2016 à 13h 18

Tout à fait d’accord.

J’ajouterai que c’est une vision qui, à première vue, peut être mal comprise, car là on parle de stratégie d’entreprise ou d’investissement (donc voir à trèèèèèès long terme) donc oui, même si à un instant t on gagne toujours x milliards d’€, si on en gagne moins qu’à t-1 et que la tendance se maintient alors il faut changer de stratégie au risque de se voir couler d’ici quelques années.

Le 27/04/2016 à 13h 06

Il y en avait au début sur Windows 8.

Il s’agissait de liens vers les sites d’éditeurs.

Le 27/04/2016 à 09h 46

Nan mais c’est une nouvelle déclinaison du “YYYY : année de Linux sur desktop !” maintenant on a “YYYY : année de la mort de Microsoft sur le marché des mobiles !” <img data-src=" />

Le 27/04/2016 à 13h 00







Ravaged a écrit :



les 5 disques durs de mon NAS sont en ext4 et j’apprécie de ne pas avoir à les défragmenter…





J’apprécie de ne pas avoir à défragmenter depuis février 2007 (Vista, NTFS toussa….)

Faut p’tet arrêter les idées reçues à 2 balles, surtout quand quelques commentaires plus tôt on explique bien que la fragmentation qui défonce les perfs c’est has been depuis la migration FAT =&gt; NTFS….


Le 25/04/2016 à 09h 05

Les avancées de Windows 10 étant profitables à 10 Mobile, ce n’est pas vraiment un aveu d’échec.

Les 2 systèmes ne seraient pas intimement liés, je serai assez d’accord sur cette conclusion, mais le fait est qu’il n’y à qu’à regarder les builds insider pour les 2 versions pour voir qu’elles se suivent de près et que ça avance beaucoup.



En revanche, ce que je vois venir surtout, c’est le fait qu’en 2016 ils ne sortiront pas de nouveaux devices mobiles.



Enfin, vis à vis de la news, si côté google ils finissent par faire de l’UWP App cela remettrait au niveau certaines parties du store, ce qui serait vraiment bénéficiaire à la partie mobile. Bref, leur priorité : gonfler le store grâce au PC et aux UWP Apps pour que le mobile grimpe de lui même. C’est une stratégie qui se vaut, à voir si le consommateur suit.

Le 25/04/2016 à 08h 47

Putain ! Oui !!!!!!

Le 25/04/2016 à 08h 46

Quel aveu d’échec ?