Le 20/08/2013 à 12h 24

Bon ben la prochaine fois, vous saurez qu’il faut mieux envoyer votre exploit a FB:

• demander le FB du mec du support sans donner aucune info technique.
  


• s’il refuse de payer, appliquer l’exploit a un mec lamba et en reparler au support en menaçant de publier le truc publiquement
  


• s’il refuse de payer, appliquer l’exploit a Marc…
  
  Dommage qu’une compagnie si gigantesque que FB se prenne la tête pour sauver 500$

Le 19/08/2013 à 14h 13

jinge a écrit :

Mouahaha, après “impôts”, on passe à “taxes”, et quand les gens ont compris que c’était la même chose, on passe à “contribution”, et ensuite… ?



Bah oui, finalement, Sarkozy est visionnaire, car la prochaine étape sera surement “pitié, soyez gentil, donnez-nous de l’argent, parce que même si c’est nous qui font les conneries, c’est vous qui devez douillez” :)

Apres, je vois pas pourquoi en faire tout un foin… 1% sur des trucs qu’on achète tous les 2 ans… c’est les chiffres eux même qui le disent, ça fera apporter 86 millions par an, soit environ 2 euros par français… a mon avis, le coup des députes/équipes/études pour discuter juste de ça coûtera aussi cher

Le 19/08/2013 à 12h 42

Oui, après, être coupé de tous ses services pendant une journée une fois par an… on peut survivre hein.
On s’est tous déjà retrouvé, en rentrant a la maison, sans électricité, c’est pas marrant, mais c’est pas pour autant qu’il faut mettre en doute l’utilisation de l’électricité…
Et comme pour l’électricité, des solutions de back-up et circuits secondaires seront progressivement mise en place pour rendre le système de plus en plus résiliant.

Le 13/08/2013 à 12h 30

Euh… c’est drôle, dans ma tête, le seul intérêt de ce truc, c’était d’avoir le chat Battle.net sans lancer le jeu…. Y a pas? ou c’est moi qui n’ai pas trouve?
Parce que si c’est un raccourci comme il y parait… je dois dire que j’avais déjà mes 3 raccourcis dans mon start screen, je vivais bien avec jusqu’à présent….

Le 13/08/2013 à 12h 21

Mais y a donc personne qui trouve que faire un système unifié entre PC et tablette est une bonne idée?
La première boite qui l’a eu, c’est Google, qui a fait Android, qui a finalement échoué a faire une version PC, et qui n’a obtenue que 80% de part de marché des tablettes/smartphone avec ça…

Vous teniez tous le même discours quand Android est arrive sur le marche des smart(i)Phone, et qu’ils avait 10 000 applications quand Apple en avait déjà 1 000 000? Parce que la situation est la même a présent!
MS est le seul actuellement a se battre pour faire survivre vos PC, et il y a besoin de cette révolution.

• Apple s’en fout parce ce marche ne lui rapporte plus rien.
  


• Linux…. nan je déconne!
  


• Les développeurs de jeux vidéo abandonne tous les jours plus pour vendre sur console et tablette.
  Et pendant ce temps la, les gens râlent parce que “les boutons ils sont trop gros sur mon écran 22” xptdr”
  

Le 05/08/2013 à 12h 46

Konrad a écrit :

En gros ce monsieur suspecte un délit d’initié de la part des gros bonnets de Blizzard et Activision ?

On n’est que lundi matin, et pourtant je me sens déjà las… mais las… " />



Ben d’un autre cote, je vois pas ou il y a délit d’initie, le prix avant la transaction, il était clairement public (je suis sur qu’il y avait un article sur PC Impact qui expliquait la transaction a ce moment la!).
Et quand tu es dans la direction, avoir des actions dans ta propre société n’est pas non plus un concept révolutionnaire. Si il est jaloux, il n’avait qu’a prendre part a la transaction après tout…

Le 31/07/2013 à 12h 05

Oungawak a écrit :

Bon je reformule ma question : Était-ce vraiment nécessaire de placer à tout prix le nom d’une marque populaire ? Parler simplement de “vidéo” aurait été largement suffisant, tout les lecteurs audio/vidéo du monde ont ce type d’interface (sauf chez Apple et leur iPod Shuffle " />). Là ça fait limite ‘placement produit’, en plus vous êtes pas payé, je présume ? " />

PS: Je savais pas que PCI avait un service de nuit. " />



Tu vois le mal partout. Moi je vois:

• de braves employés de PCI qui travaille ²⁴⁄₂₄ pour nous fournir un super service (tout le monde en conviendra j’espère)
  


• au pire (et ça m’étonnerai), si PCI est paye pour poser des allusions comme ça, et bien considère que c’est pour réduire le coût de ton abonnement, voire le rendre gratuit (pas oblige de t’abonne). Quoi qu’il en soit, il n’y a que du positif, a part “l’afront que tu as resenti en voyant le mot YouTube…
  Donc en grand defenseur de ce site :
  YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, YouTube, YouTube " />

Le 31/07/2013 à 11h 54

C’est bon ça, Snowden sait maintenant a quoi s’attendre quand il mettra le pied dehors :p

Le 11/07/2013 à 11h 24

“Cela autoriserait également à utiliser une télévision « pour voir le moindre sourire de vos interlocuteurs », parce qu’avec un PC et un câble HDMI cela n’était probablement pas possible…”

" />

Le 10/07/2013 à 11h 27

Je comprend vraiment pas la logique de Putt Putt.. Ils ont une pub gratuite pour leur marque, ils auraient pu contacter le mec qui a fait la carte, l’arroser de 1000$ (même pas besoin de plus) pour lui demander d’écrire le nom ou le site web de Putt Putt sur la map, et ça lui aurait fait une super comm.
Au lieu de ça, ils décident de tenter un procès perdu d’avance, et faire une pub très négative sur leur produit…

Le 05/07/2013 à 14h 40

W0lf a écrit :

Tu pleures ? :(



Non, ça va me faire perdre le concours, mais je regrette même pas :) ils travaillent tellement bien " />

Le 05/07/2013 à 11h 35

Pour le coup, étant donnée que de toute façon, aujourd’hui il n’y aura que des INpactiens qui se connecteront dessus: on peux avoir un petit sondage sur “que pensez-vous de qwant?” :) (genre : innovant, intéressant, lent, tout pourri, inutile, illisible, barrez les mentions inutiles :p)

Le 03/07/2013 à 11h 33

Et qu’est ce que tu penses de s’intéresser a l’addiction liée a la belote ou monopoly?

Le 01/07/2013 à 11h 38

C’est vrai et c’est faux tout ca.
Moi je trouve que World of Warcraft a 10 ans d’avance sur son temps. J’insiste sur le “10 ans”, parce que les 2 premières années, c’était un jeu comme on voudrait en voir plus : des niveaux de difficultés ou chaque joueurs peut s’arrêter lorsqu’il le souhaite (fonction du temps prêt a investir), et avec des récompenses qui faisait tellement rêver, tout en étant méritées.
On pouvait jouer

• instance a 5 si on jouait 5h par semaine, et farmer le T0.
  


• Instance a 20 et farmer le stuff epique ZG/AQ (mini 15h/semaine)
  


• Instance a 40 et farmer le T1/T2 (mini 30h/semaine)
  


• Stuff legendaire (probablement 168h/semaine :p), mais avoir une thunderfury, c’est la classe " />
  
  Cependant, maintenant, on a une espèce de “barre de progression” (insigne.. etc) qui nous indique quand est ce qu’on va avoir un truc…. ce qui n’a pas plus d’intérêt que de se fixer comme objectif “passer 1000h a IronForge” ^^
  
  Mais d’un autre cote, c’est la prestation que tous les jeux de notre époque nous fournisse : pas de difficulté, juste la promesse de passer le temps (Ex: Assassin’s creed… etc).
  
  WoW était un visionnaire! Il n’a tuer personne, le commerce du jeux vidéo s’est suicidée!

Le 01/07/2013 à 11h 23

Mais c’est qui ce type?
Je suis d’accord que comparer le hardware n’a pas d’intérêt, tant la différence est minime, tant la différence avec les PC de nos jours sera minime.
Les XBox360 et PS3 sont la preuve qu’on peux faire du bon travail avec du matériel parfaitement obsolete.
Ca, ce sont des arguments (vrai ou pas, ce n’est pas mon sujet). Par contre, “la box sera énorme”… mais c’est quoi cette phrase? Il l’a piquer a Benjamin Castaldi?
“publier un paquet de nombres”
“ma réponse est “Argh””
“il a m’air vachement énorme!”
C’est déplorable ce qu’est devenu la communication a notre époque! On est pas dans un bar PMU hein!

Le 28/06/2013 à 14h 19

Les gars, vous avez craqués de changer le CSS….

Le 28/06/2013 à 12h 02

Et ainsi MSN (finalement " />) périt!

Le 27/06/2013 à 10h 20

Ah le moment magique ou la démo d’impression - je cite “ridicule a faire en 2013” - ne fonctionne pas…… " />

Le 27/06/2013 à 10h 18

Installée ce matin de Windows 8 Pro a 8.1, j’ai tout fait via TeamViewer du boulot, aucun problème lors de l’installation. J’ai même pu me reconnecter a distance pour faire la configuration initiale (connexion compte MS…etc).

Je n’ai pas spécialement vu de souci, l’interface va effectivement plus vie. Apres, je vois juste des petits problèmes sur leurs nouvelles fonctions (manque de paramétrages du diaporama d’écran d’accueil, on ne peux toujours pas mettre 4 en carre - toujours plafonné a les mettre les unes a cote des autres, j’ai pas trouve comment mettre une image perso sur le start screen mais peut-être que j’ai pas encore cherché :p)

Au final pour moi, pas de problème et pas de progrès.

Le 21/06/2013 à 09h 33

Zyami a écrit :

Un internaute télécharge illégalement, les ayants droits se demerdent pour le choper légalement, ils portent plainte, point barre.



Pas du tout d’accord avec ça : un type rentre chez moi durant la nuit et vole ma télé, j’espère bien que c’est pas a moi de “me démerder pour le chopper légalement”!

Mais pour faire un parallèle un peu plus approprié, si je développe une application, que je met une version shareware limitée dans le temps, et un système de licence payante en guise de gagne-pain et bien voila ce qui va se passer: 2 semaines plus tard, je vais trouver un crack et une multitude de serial et je n’aurais aucun moyen légal de me battre contre ça (internet étant beaucoup plus fort que moi).

Cet exemple, c’est une réalité. Alors quoi, mon business model n’est pas viable parce que les pirates informatiques sont meilleurs en sécurité que moi? Oui ils le sont, et c’est d’ailleurs pas mon travail d’être aussi bon qu’eux dans ce domaine. Moi, tout ce que j’ai fait, c’est développer un outil utile et constater que je ne peux même pas demander au gens de payer pour ça SI ils le veulent.

Le 20/06/2013 à 11h 45

Désolé, mais “innocent tant qu’on a pas prouve qu’il est coupable”. Je ne peux que supposer comment fonctionne un tel algorithme, mais pour moi l’idée est simplement de prendre les recherches faites par tout les utilisateurs et de ressortir les propositions les plus fréquemment utilisées.
Et donc évidemment, plus une proposition va être haut, plus elle va rester en haut (vu qu’elle est suggérer).
Dans la mesure ou cette fonctionnalité marche pour toute chaîne de caractères possible, cela prouve qu’il y a un traitement purement automatique. Ensuite, Google a probablement la possibilité d’ajouter des exceptions. Mais si la société en question n’a rien pour justifier le moindre mobile de la part de Google, il n’y a apparemment aucune raison pour que Google ait sciemment voulu lui faire du tort.

Notez d’ailleurs que si Google ne propose plus “lyonnaise de garantie escroc”… lorsque l’on tape “lyonnaise de garantie c” on nous propose toujours “crook”… Encore un méchant move du méchant Google? Ou cette attaque insensée en justice leur a fait une belle pub d’escort dans les média du monde entier!

Le 11/06/2013 à 12h 42

misterB a écrit :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/1235456.jpg

C’est bien la même grille " />



Ok, petite compilation alors: source:
https://www.youtube.com/watch?v=qzUH9PJA1Ro

1:28:29
Compte le nombre de ligne sur l’app Mail: 8,5 lignes affichées. Prend ton iPhone 4, c’est le même nombre. Prend ton iphone 5: 10,5 lignes affichées.


En fait j’ai trouve bien plus clair:
1:09:23
Pas de commentaire, ce n’est pas un format d’iPhone 5.

Le 11/06/2013 à 12h 17

misterB a écrit :

les captures de la news étant faites sur un iPhone 4s c’est logique " />



Non non, va voir la toute première image de l’iPhone lors de la présentation d’Apple…

Le 11/06/2013 à 12h 00

Il n’y a que moi qui ait note que toutes les captures d’écran on 5x4 icônes… et ne sont donc pas designer pour un écran d’iPhone 5?
Retour en arrière pour l’iPhone 6 (ou quelque soit son nom)?

Le 07/06/2013 à 13h 04

Quid d’y aller a 1? :) … disons 3 tank heal dps

Le 07/06/2013 à 12h 24

Remarquons aussi que lorsque la console est éteinte, Kinect ne cherchera seulement qu’à détecter la commande « Xbox On », une fonctionnalité qui pourra être désactivée au besoin, ce qui devrait en rassurer certains.


Moi c’est ce truc la que je comprend pas. Pourquoi lorsque l’on dit “le programme écoute uniquement “XBox On”, les gens n’y croient pas. Par contre, quand on dit “on peux régler la programme de façon a ce qu’il n’écoute même pas ça”, les gens sont content….
Je veux dire, les gens pensent qu’on leur ment et que le code ne fera peut être pas ce qui est demande… par contre si on leur dit que “c’est réglable”… ils y croient?

Le 28/05/2013 à 11h 40

La morale de l’histoire :
Vous uploadiez? J’en suis fort aise.
Eh bien! Téléchargez maintenant.

Le 06/05/2013 à 12h 23

Personnellement, je ne savais même pas qu’on pouvait payer pour lire PCInpact… Je le lis cependant tous les jours, et c’est vrai que ça ne va pas me venir a l’esprit de me dire “tiens, et si je payais parce que je suis un brave garçon”…

Par contre, je vois 2 choses qui pourraient me donner envie de m’abonner:

1. Comme vous l’avez dit, mettre des contenus payant.
   


2. Faire un système un peu comme Wikipedia. Lorsque l’on est client non-payant, on voit un emplacement qui dit “PCInpact a besoin de XXX abonnés pour continuer a vous informer, nous en avons actuellement YYY. Please help”.
   (En fait je viens d’aller voir et en haut a droite, il y a un truc dans le genre…. J’avais jamais vu ^^ n’en ayez pas honte et mettez le un peu plus en avant… je croyais que c’était un slogan ou un truc comme ça).
   
   Quoi qu’il en soit, il ne vous aura fallu qu’un article pour me convaincre. Continuez comme ça!
   

Le 29/04/2013 à 11h 37

Ne faite pas non plus attention a l’adresse IP affichée lorsqu’il teste sa connexion dans la camionnette… Elle pourrait contenir la valeur 446….

Le 25/04/2013 à 11h 04

Je trouve ça tellement idiot. C’est comme si Facebook décidait de se désindexer de Google parce que les utilisateurs n’ont pas besoin de ça pour les trouver. Aucun intérêt mis a part perdre des cibles faciles d’un point de vue de la communication.

Le 22/04/2013 à 12h 10

D’un autre cote… demander ça sur le site de PCInpact n’a pas vraiment d’intérêt. Rien que poser cette question online uniquement défigure le résultat…

Le 15/04/2013 à 12h 15

D’un cote je suis d’accord que c’est un jeu qui correspond bien aux consoles… mais d’un autre, vu que c’était un succès uniquement PC, ils risquent de passer a cote d’un grand nombre de joueur juste par flemmardise…

Le 08/04/2013 à 13h 19

AppGratis avait une mission simple : recenser les applications tierces qui faisaient l’objet de gratuité temporaire à travers des promotions.

Euh.. Pardon?
AppGratis a pour mission de sélectionner une application par jour, de proposer (ou non) de faire une promotion temporaire, de publier cette application dans la leur afin de faire une énorme pub (10 millions d’utilisateurs qui recoivent une notifications).. et d’empocher une partie des benefices de cette application durant une durée limitee

Le 27/02/2013 à 14h 46

Qui sait… peut-être que de proposer des offres légales qui fournissent au moins le même service que l’offre illégale y est pour quelque chose (Deezer, Spotify…etc)…

On en viendrait presque a croire que si on pouvait payer pour télécharger des séries lorsqu’elle sont diffuse, les gens le ferait…
Mais non que dit-je, nous sommes uniquement des méchants pirates qui n’ont aucun respect pour les artistes, c’est pas la peine de nous donner un moyen de faire ça légalement!

Le 05/02/2013 à 13h 29

Moi perso, j’ai pris la version en promo pour essayer… Et mon retour, c’est que ModernUI est comme le menu démarrer, en plus joli et en plein écran. Il ne faut pas vraiment se mentir : Le menu démarrer, c’était

• une liste de programme utilise fréquemment
  


• une liste de programme fraîchement installe
  


• un système de recherche
  Finalement, la nouvelle interface contient par défaut tout ça, donc moi ça me va!
  
  Ensuite il y a le concept d’application (qui est clairement dédié a des tablettes ou des téléphones). La… j’ai du mal a accrocher… Et pour cause, j’en ai teste 2 ou 3. Mon sentiment est toujours le même : J’ai un écran 24” et y a RIEN écrit dessus! C’est vide, les icônes sont énormes, et il n’y a pas de contenu!..
  Eh oui, un application développée pour un écran 10” ne sera pas la même sur un écran 24”!
  C’est con, mais la solution est toute simple : pourquoi ne peux-on pas simplement afficher 4 applications a l’écran plutôt qu’une seule?
  Ils ont tente de faire un truc de ce genre en pouvant positionner une application sur un tiers de l’écran, jointe a une autre sur le reste…. mais apparemment une “vue” différente doit être codée pour chaque type de positionnement…