Le 09/12/2013 à 10h 36

[quote:4842256:lomic2
tiens j’m’ennuie j’vais compter mes fils

= 11

[/quote]
souris
clavier
tablette
enceintes 5.1 (6 fils)
micro
firewire carte son externe
firewire dock camescope
usb imprimante
usb clavier midi
usb lecteur cartes SD
usb webcam
usb reflex
usb volant
usb joystick
réseau
220V
dvi écran 1
vga écran 2

=23 " />

Le 05/12/2013 à 12h 22

Hive a écrit :

Oui mais sur ces 5 jeux ça ne fait toujours que 5 copies de vendues. Pas 25. Bref le partage comme décrit plus tôt ressemble au monde des bisounours. Et garde ton ton condescendant pour tes potes, merci.



Ne mêle pas mon oncle à ça ! de plus il n’est pas si con que ça…

condescendant : dédaigneux, méprisant, hautain, complaisant.
J’ai du mal à voir quel morceau de ma réponse répond à cette définition !

Pour revenir dans le sujet, 5 jeux vendus au lieu de 5 jeux vendus, Steam gagne autant d’argent et devient encore plus sympathique au yeux des joueurs et ça, ça n’a pas de prix…

Le 02/12/2013 à 12h 17

Hive a écrit :

Est-ce que Valve va tuer sa propre crèmerie juste pour que le système soit “parfait” ? Dans ce cas suffit de se regrouper, acheter p.ex. 1 jeu pour 5 personnes et hop, tout le monde en profite en même temps? Résultat pour Valve: 4 ventes sur 5 de perdues avec la possibilité pour ces personnes d’en profiter joyeusement. C’est totalement normal qu’il y ait des limitations…



<Et ça ne t’ai pas venu à l’idée que chacun de ces 5 personnes pouvaient acheter un jeux différend et les partager ensuite ?
Avant Steam vend 5 copies du jeu qui ne sont jouable que par une personne
Après Steam vend 5 copies du jeu qui sont jouable par les cinq personnes.
Steam fait le même bénéfice, les joueurs ont accès à 5 jeux au lieu d’un.
Le budget des joueurs n’étant pas infinis, très peu auraient acheté les 5 en même temps, Steam se paye une image sympa pour 1/10em du prix d’une campagne de pub…

Le 02/12/2013 à 11h 00

En même temps beaucoup de joueurs occasionnels sont OBLIGé de s’inscrire chez Steam.

J’ai par exemple acheté d’occase Metro2033 pour y jouer exclusivement en solo. Ce bouzin m’a obligé à créer un compte steam pour accepter d’installer le jeux et je dois passer à chaque fois par cette merdouille qui faite des mises à jours tous les jours et me fait poireauter une bonne demi heure avant de lancer le jeux…(ADSL presque 1 méga)

Du coup j’y joue plus !

Le 02/12/2013 à 12h 09

On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://

Le 29/11/2013 à 07h 36

Il faut juste accorder autant de valeur au vote blanc qu’au vote brun ! Pas de discrimination !

Le 28/11/2013 à 16h 10

Pochi a écrit :

Et tu proposes quoi comme prise en compte du vote blanc ?



Le candidat est élu s’il a recueilli la majorité des votes exprimés, si c’est le blanc qui l’emporte, on refait l’élection avec d’autres candidats…

Le 28/11/2013 à 15h 53

kwak-kwak a écrit :

La joie des mathématiques !
Sauf que les sondages téléphonique de 1000 personnes sont beaucoup plus fiable: cela se confirme lors des présidentielles: les sondages effectués pendant l’ouverture des bureaux de vote (pour donner le résultat avant le pré-comptage des voix) sont généralement très précis.
.



Sauf que les sondages “sortie des urnes” sont fait sur un échantillon beaucoup plus important que ça et beaucoup plus représentatif puise qu’on peut dire sans trop s’avancer que 99% des gens qui sortent d’un bureau de vote y sont venu pour voter…

Et sur tes 1000 personnes appelé, si la moitié fait comme moi, c’est à dire répondre n’importe quoi pour abréger la com…" />

Le 15/11/2013 à 12h 42

gavroche69 a écrit :

Pourquoi systématiquement sortir des contre exemples qui n’ont rien à voir avec la corrida ?



C’est grâce (ou à cause ) de ça qu’il n’y a plus de corrida en Catalogne. Si tu n’arrives pas à comprendre ce que tu lis, on ne peut plus rien pour toi…

Le 15/11/2013 à 11h 00

gavroche69 a écrit :

" />

Tu devrais changer de pseudo et t’appeler “MIXER”, ton art de mélanger tout et n’importe quoi et de comparer l’équitation ou l’animal de compagnie avec les corridas qui mettent en scène la mort ultra violente d’un animal est vraiment impressionnant et consternant…



C’est le même parlement et avec les mêmes arguments (la souffrance animale) qui a voté les deux textes, donc je ne pense pas mélanger. Ce sont les mêmes associations de défense de la nature qui sont derrière.

Ce que tu n’arrives visiblement pas à comprendre dans ta petite tête de monomaniaque, c’est que dès que la digue cède sur un point, certes sujet à caution, tous les anti-n’importe quoi vont s’y engouffrer pour faire interdire tout ce qui ne leur plait pas.

Si tu veux un analogie numérique, c’est le même procédé que la lutte contre la pédophilie sur Internet. Tout le monde est d’accord pour dire que c’est vraiment mal, mais nombreux sont ceux qui s’insurgent contre la menace sur toutes nos autres libertés individuelle sur le net que les mesures proposés laissent sous-entendre.

Le 15/11/2013 à 07h 39

Mihashi a écrit :

Les excès sont possible aussi dans l’autre sens. Si le parlement avais autorisé les corridas avec des êtres humains, ça t’aurais plus, ou moins choqué que l’interdiction des spectacles avec des animaux ?



On m’aurait menti , les toréadors sont des droïdes ??? " />

Le 14/11/2013 à 12h 54

C’est en fait la porte ouvert à toutes les dérives.

Le parlement catalan a voté il y a quelques temps un loi pour interdire les corridas dans la région.
ça m’en a touché une sans faire bouger l’autre.
Dernièrement ce même parlement catalan a voté une loi pour interdire tous spectacle mettant en scène un animal.
La prochaine c’est quoi ?
L’interdiction de l’équitation, des aquariums, d’avoir un animal de compagnie, d’élever du bétail, de récolter les œufs des poules …

A la limite interdisez la chasse, ça sauvera au moins des vies humaines !

Le 14/11/2013 à 12h 46

Commentaire_supprime a écrit :

Celui qui est dans la surenchère dans le déni, c’est toi.

En quoi le fait d’estampiller une pratique quelconque “tradition” exonère t-il de toute réflexion éthique sur ladite pratique, peu importe sa nature ?



De la même façon que tant que tu prends comme postulat de départ que les amateurs ne sont que des tarés congénitaux assoiffés de sang et voleur de poule, on ne pourra pas faire avancer le débat. Je ne suis pas amateur et j’ai effectivement du mal à comprendre mais reconnais que ce faire traiter de barbare et de débile dès le début de la discussion ne les incite pas vraiment à se poser des questions…

Tu te fout de la souffrance des animaux, t’as juste peur de la mort ! Sinon, il y a un moyen radical et tout fait pacifiste d’arrêter les corridas : Achetez tous les taureaux de combat et vivez paisiblement avec eux…

Le 14/11/2013 à 07h 56

Commentaire_supprime a écrit :

Quand il s’agit de justifier l’injustifiable, l’argument de la tradition revient toujours…

Marche aussi avec l’excision, le mariage forcé, la lapidation des femmes adultères… des traditions, quoi.



Et allez, on continue dans la surenchère, pourquoi pas les fours crématoires et les camps de concentration…

Donc si on suit ton raisonnement, gaver des oies pour les manger où tenter d’exterminer un peuple, tu penses vraiment que c’est à mettre au même niveau, vu que pour toi l’un comme l’autre sont injustifiable ?

Le 13/11/2013 à 18h 30

Commentaire_supprime a écrit :

Les pogroms, c’était aussi une tradition dans la Russie tsariste. Dommage qu’on l’ait bannie pour cause de dictature du bon goût…



Confondre les traditions régionales et l’anti-sémitisme, ça fait vachement avancer le débat…" />

Et après c’est moi qui suis censé m’enfoncer…" />

Le 13/11/2013 à 17h 54

gavroche69 a écrit :

Donc si un de tes amis aficionados te trouve fort et courageux t’as intérêt à faire gaffe à tes os !! " />



Je n’ai pas d’amis aficionados et je ne suis ni pour ni contre la corrida, même si des fois, je trouve ça plus sympa que le foot, les animaux sont dans l’arène pas dans les gradins.

Je défend juste le droit d’avoir des traditions. Par exemple j’adore manger des cuisses de grenouille et ça me ferait suer que des anglais veuillent m’interdire d’en consommer juste parce qu’eux trouvent ça dégelasse. J’ai pour autant horreur des escargots mais cela ne me viendrais pas à l’idée de l’interdire.

Ce que je n’aime pas chez les anti, c’est leur dictature du bon gout : Je le dis donc j’ai raison et puis c’est tout, si vous n’êtes pas d’accord vous êtes des barbares…

Un vrai mur…

Le 13/11/2013 à 15h 45

Mihashi a écrit :

Les sadiques ne font pas souffrir tous ceux qu’ils rencontrent, les pulsions ça s’assouvit pas en permanence.
Donc oui, le fait que les passionnés de corridas vont aussi voir d’autres spectacles sans torture est hors de propos.



Des fois j’ai des discutions plus intéressante avec mon mur…

Les passionnés de taureaux sont passionné par la puissance et le courage de cet animal.
Une minorité est aussi passionné par la puissance et le courage de cet animal face à la mort.

Que cela ne t’intéresse pas, c’est ton droit, mais cela ne fait pas d’eux des monstres sanguinaires pour autant.

Au nom d’une soi-disant morale, tu veux priver des passionnés de leur loisir préférés et causé par ricochet l’extinction d’une espèce (plus de corrida, plus de taureaux de combat !) et mettre au chômage tous les gens qui vivent de près ou de loin de ce loisir (toréador et picador, je comprend que tu jubiles, mais éleveurs ou vendeurs de brochettes…)

Tout ça pour une centaine de taureaux mort par an ? ça représente quoi ? un 1/4h de l’activité annuelle des abattoirs de France, sacré combat…

Le 13/11/2013 à 10h 43

Rajoutons un zeste de mauvais foie

Les anti-corridas sont à ranger dans le même panier que les anti-foie gras, les anti-viande et les anti-mariage gay.

Des casses-noix qui pensent savoir mieux que vous ce qui est bon pour vous !

Le 13/11/2013 à 10h 37

gavroche69 a écrit :

Désolé mais ce n’est pas parce que les mêmes personnes vont assister à une corrida avec mise à mort et aussi à des jeux taurins que ça place ces 2 choses sur le même niveau…



Non mais ça relativise !

Suivant votre pensée, un spectateur de corrida n’est qu’un pervers sadique qui n’y va que pour voir couler le sang d’un animal jusqu’à ce qu’il en crève.
Il ne devrait donc pas pratiquer les autres activités que j’ai cité puisse qu’il n’y a pas de mise à mort et même pas de blessure…

Ça ne prouve pas grand chose, à part que votre hypothèse de départ est complétement fausse, mais ce n’est pas ce genre de détail qui va vous arrêter !

Le 13/11/2013 à 10h 19

gavroche69 a écrit :

Et alors quoi ?
On parle de corridas avec mise à mort, rien à voir avec tous les autres trucs dont tu parles…




C’est des activités avec des taureaux pratiqué par des gens qui vont aussi voir des corridas, c’est sur, aucun rapport !

Le 13/11/2013 à 09h 56

MasterDav a écrit :

Alors avant qu’un pékin moyen puisse comprendre un abruti pro-corrida, il en sera tombé de la pluie.
Et avant que les pro et les antis soient capables de discuter et se comprendre, on saura diviser par 0.



Il faudra sans doute aussi longtemps au pékin moyen pour comprendre la jouissance de ces geeks barbus anti-corridas qui peuvent passer des jours entier à massacrer virtuellement des orks et autres race innocente tous en se nourrissant de pizzas frelaté et de coca light…

J’habite dans une région à forte tradition tauromachique, sortis de la Corrida qui est une invention espagnole, les afficonados se passionnent aussi pour :

La course camarguaise : On colle un post-it sur le front du taureau, pile entre ses deux cornes et le but du jeu est de récupérer le post-it à main nue ! La star c’est le taureaux, qui ressort systématiquement vivant des arènes et sous les applaudissements)

Les encieros où un groupe de gardian doit amener un troupeau de taureau d’un point A à un point B, le sport étant pour les spectateurs qui tentent d’arrêter et de maintenir à l’arrêt le plus longtemps possible les bestiaux, toujours à main nue !

Le rodéo sur taureau : rester plus de trente secondes sur le dos d’un taureau sauvage et réussir à s’extraire vivant de l’arène quand le biou vous a fait voler en l’air…

Le torro-piscine, activité réservé aux touristes de préférence parisien qui peuvent voir de très prêt une vachette et en garder un souvenir cuisant au niveau de l’arrière train…

La majorité des amateurs sont surtout intéressé par la puissance de la bête et non par sa souffrance.

Que les choses soient bien clair, je N’AIME PAS la corrida, je n’en n’ai jamais vu et je n’en verrais jamais mais j’en un peu marre de cette dictature de la bien-pensance qui veut faire interdire à peu près toutes activités humaine ne répondant pas aux critères de Wall Street !!!

Le 13/11/2013 à 09h 35

Drepanocytose a écrit :

Bah oui, les sangliers c’est pas seulement nuisible pour les cultures, c’est aussi super dangereux à cause des routes, des promeneurs du dimanche, etc.



Il y a deux raisons à cette prolifération :

1 : Le sanglier n’a plus de prédateur naturel depuis la mort d’Obelix
2 : Les chasseurs ! Pour ne pas tarir leur précieuse ressource, ils nourrissent délibérément les sangliers et les ont croisé avec des cochons domestiques d’où un plus grand nombre de portée par an avec plus de petits. Et ensuite ils viennent se targuer d’être d’utilité publique en pratiquant la régulation contrôlé de l’espèce…

Le 13/11/2013 à 09h 31

FunnyD a écrit :

Pas d’accord, tous les chasseurs ne sont pas la caricature, j’en connais des 2 sortes " />



Moi aussi :

• Les mauvais chasseurs
  


• Les chasseurs morts

Le 12/11/2013 à 13h 16

dematbreizh a écrit :

Je sors du débat, et vais à l’essentiel (donc sans le moindre rapport avec le sujet abordé): oui, la vie d’une bête est au niveau de la vie d’un homme.

et il ne s’agit ici pas de la vie, mais de la souffrance.



Et donc partant de ce principe d’égalité si un jour un pitbull agresse ton gamin, tu le laisseras le tuer sans réagir, une vie vaut bien une vie hein ?

Le 12/11/2013 à 13h 11

Commentaire_supprime a écrit :

Je propose que l’on fasse de la corrida non violente en remplaçant les banderilles par des post-it.

Et là, ça serait VRAIMENT du sport !

" />" />" />" />" />


ça existe déjà, ça s’appelle la course camarguaise ! Le post-it est collé sur le front du taureau, juste entre les deux cornes et le but du jeu est d’aller le récupérer à main nue.
Dans ce jeux là, les stars ne sont pas les hommes, mais les taureaux !

Le 14/11/2013 à 11h 35

yeagermach1 a écrit :

Ce qui autorise pas tes amis a faire une copie de ta copie privé.



Ben si : L’usage privé implique l’utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l’ont redéfini les tribunaux récemment.

Ce qui est encore interdit, c’est de prêter une copie à tes amis…" />

Je vous rappelle à tout fin utile que le droit d’auteur a été crée au départ pour éviter aux dits auteurs de finir misérable.
1 000 000 000 d’euro pour leur éviter la misère, il y a comme un problème d’échelle non ?

Le 14/11/2013 à 11h 08

yeagermach1 a écrit :

Non tu ne payes pas une redevance pour copie privé pour ton second cas.

La redevance pour copie privé tu la payes pour avoir le droit de faire une copie d’une œuvre que tu as préalablement acheté.

Au passage, la copie privé ne t’autorise pas non plus a copier l’œuvre que t’a prêté un membre de ta famille. Seul lui en a le droit.



Petit rappel de l’état des lois:

L’exception de copie privée autorise une personne à reproduire une œuvre de l’esprit pour son usage privé. L’usage privé implique l’utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l’ont redéfini les tribunaux récemment. " />

Au fait, la copie d’une œuvre que tu as préalablement acheté, ça s’appelle une sauvegarde…" />

Donc en continuant de raisonner aussi absurdement que les zayantdroits, dans le deuxième cas, celui de la copie illégale, je serais en droit de demander le remboursement de cette taxe…

Le 14/11/2013 à 10h 11

Et désolé, mais dire “j’ai pas les moyens donc je pirate”, c’est pas une bonne excuse, tu consommes quand même de façon illégal, rien ne t’obligeais à consommer


C’est surtout la philosophie à deux vitesse qui passe mal :

• Tu te fais prêter un CD par un membre de ta famille et tu le grave sur un cd acheté en France : ça fait chier les majors mais cela reste légal, tu payes une redevance pour copie privé pour ça.
  
  


• Te te fais prêtre le fichier ISO par un inconnu sur le web et tu le grave sur un cd acheté en France : ça fait chier les majors et c’est illégal, pourtant tu payes une redevance pour copie privé pour ça.

Le 14/11/2013 à 09h 49

trash54 a écrit :

tu ne peux pas te le payer tu t’en passes

car dans ton raisonnement :
tu peux pas t’acheter tel type de voiture => tu en voles une
tu peux pas t’acheter tel type de smart => tu en voles un
….



Rien das mon raisonnement ne dit une chose pareille, c’est toi qui extrapole en fonction de ton vécu…" />
De plus on parle de contrefaçon, pas de vol

Pour moi la suite logique de : je ne peux pas l’acheter, ni le télécharger :

• Je me le fais prêter par un ami équivalent au P2P
  


• Je le loue à ma médiathèque équivalent à la licence globale
  


• Je m’en passe en attendant qu’il tombe dans le domaine public . équivalent à je m’en passe à vie…
  

Le 14/11/2013 à 08h 07

WereWindle a écrit :

Le calcul a beau être pour le moins bancal (bonne chance pour avoir des chiffres précis sur une activité illicite…), je ne trouve pas que les ratio entre ¹⁄₅ et ¹⁄₁₀ téléchargement par visiteur soit vraiment méchant… raisonnant sur du vent de base, ils auraient pu dire un sur deux voire une visite = un dl.



On peut aussi raisonner par l’absurde dans l’autre sens aussi :

Je ne télécharge que ce que je ne peux pas me payer. Si je n’avais pas pu le télécharger, je ne l’aurai pas pour autant acheté. Le manque à gagner est donc égal à ZÉRO.

Le 13/11/2013 à 10h 49

chaton51 a écrit :

Surtout pour voir la tv francaise flagos




Bizarement, bien qu’ayant accès à la plupart des chaines allemandes gratuitement, je préfère regarder la TV française.
ça tient peut-être au fait que je ne comprend que dalle à la langue de Goethe…

Le 13/11/2013 à 10h 47

flagos_ a écrit :

Je suis pour la licence globale… mais optionnelle. Une sorte d’abonnementà un service privé, style netflix.

Hors de question de nous sortir une redevance TV bis qu’on ne pourra plus contourner.




C’est prévu dans la nouvelle offre free : Téléchargement illimité sans tv ni téléphone pour 9,99 € par mois ( Option Youtube quasiment regardable à partir de 10€00 )

Le 28/10/2013 à 15h 45

Soltek a écrit :

Mais depuis quelques années les téléphones sont devenus des smartphones et la fonction téléphone est loin d’être sa fonction première.
Puis ça épousait le visage parce que le combiné était sur l’oreille mais allait jusqu’à devant ta bouche pour bien capter le son. Maintenant c’est inutile on t’entend bien sans avoir besoin de te mettre le micro dans la bouche.



C’est surtout qu’en l’était, c’est la seule raison plausible à cette “incurvation”…
Cites-moi une utilisation “smartphone” qui sera amélioré par cette courbure, j’ai beau chercher, je n’en vois aucune. " />

Par contre, ça doit être d’un grand comique que d’essayer de taper un texte avec le smartphone posé sur un support dur… T’appuie un peu trop fort sur la touche “enter” et ton bidule effectue un magnifique saut périlleux de la mort qui tue droit vers le parterre " />

Le 28/10/2013 à 10h 32

Elwyns a écrit :

Ouai sauf que c’pas un fixe avec Fil qu’on a met un smartphone " />

enfin après pourquoi pas ! c’est tordu



C’est juste que cela fait plus de 100 ans que les combinés fixes épousent la forme du visage…" />

Le 28/10/2013 à 10h 25

On se rapproche enfin de la forme d’un combiné de téléphone fixe…

http://www.imagicbox.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e…

Le 24/10/2013 à 13h 48

Citan666 a écrit :

Allons allons, mauvaise langue…
Même si je partage avec toi le fond d’ironie que je crois déceler, il faut rappeler que les personnes touchant >60 000 euros par an sont généralement des cadres au forfait jour, ce qui implique que les heures ne sont pas comptées et que donc le concept d’heures supplémentaires ils peuvent s’asseoir dessus.
Après, je ne vais pas les plaindre pour autant hein…" />



Tss, tss, même les cadres ont droit aux RTT…

Les miens sont arrivés, ils sont supérieur à l’année d’avant mais comme dans le même temps mes revenus ont augmentés, on peut dire que comparativement à 2012, il me restera plus d’agent après.

J’espère toujours que la majorité des sommes ainsi versées seront utilisé intelligemment (certain vont me traiter d’optimiste, voir de naïf " />)

Et n’oublions surtout pas que l’impôt sur le revenu rapporte beaucoup, beaucoup moins que la TVA tout en étant pourtant beaucoup plus “juste” !

Le 24/10/2013 à 10h 22

Citan666 a écrit :

Voilà voilà…." />



Selon d’autre sources, une grosse partie de ces augmentations touche les tranches de revenus dépassant 150 000 € par part (création d’une tranche à 45%) ainsi que les riches familles nombreuses, vu la baisse du maximum du quotient familial limité à 2000€ par enfant au lieu de 2400…

Pas vraiment les français type qui font des heures supp pour arrondir les fins de mois…

Le 24/10/2013 à 07h 39

Zut, mauvaise touche, 0,6% sont devenus imposés alors qu’ils ne l’étaient pas sans que leurs revenus augmentent en 2012.

Les 8% qui restent sont devenu imposable alors qu’ils ne l’étaient pas l’année d’avant parce que comme toutes les années, les plafonds sont revus (et cette année ils l’ont été à la hausse, ce qui a justement évité que le nombre de foyers imposables supplémentaires n’explosent)

Le 24/10/2013 à 07h 26

Citan666 a écrit :

Et donc ? Cela n’empêche pas qu’il y en a près de 8% (presque 2 millions de foyers ce n’est pas rien) dont l’impôt a augmenté mécaniquement, du fait de décisions gouvernementales, sans que leurs revenus aient évolués.

Donc, navré mais je le répète (ou plutôt je le dis clairement " />), quand tu affirmes “C’est toujours faux, tes impôts sont calculés sur tes revenus, s’ils augmentent c’est que tu gagnes plus…”
Cette affirmation est fausse, car elle est formulée comme étant applicable à 100% des cas, or l’actualité prouve le contraire. " />



Pas 8%, lis au moins correctement les sources que tu proposes…

0.1%

Le 23/10/2013 à 18h 50

Citan666 a écrit :

Toi t’as pas bien suivi l’actualité fiscale de ces derniers mois… " />" />
Étudiant peut-être ? :)

Tiens, pour ta culture générale espèce d’ermite. " />




L’ermite sait lire, merci pour lui : près de 92 % des foyers fiscaux dont l’impôt a augmenté ont vu leurs revenus fiscaux de 2012 augmenter par rapport à ceux de 2011…

Le 23/10/2013 à 13h 08

laurentjust4u a écrit :

Avec les impots… ça doit se jouer à pas grand chose ! Par contre mes heures supp obligatoire empeche bien l’embauche… ^^



C’est toujours faux, tes impôts sont calculés sur tes revenus, s’ils augmentent c’est que tu gagnes plus…

Le 23/10/2013 à 12h 42

laurentjust4u a écrit :

Pour ma part avec la refiscalisation des heures supp, travailler plus signifie gagner moins^^



C’est faux !

Tu gagnes toujours plus que si tu ne faisais pas d’heure supp…

Le 23/10/2013 à 13h 04

Mon petit athlon 64 double coeur et ses 2 gigas de ram viennent d’abandonner XP pour passer à 7.
Niveau soft, ça passe à peu près bien que je trouve le bestiau moins réactif et que certains logiciels on du mal (perte connexion à une caméra IP une ou deux fois par jour).
C’est au niveau hard que c’est plus embêtant : Webcam Logitech pas compatible 7, carte tuner TNT idem, Palm zire non plus.
Pas sur que je ne fasse pas marche arrière…

Le 14/10/2013 à 11h 30

thierrytrc a écrit :

Pour rappel à la sortie de Windows 8 la mis à jour pour Windows 8 pro ne coûtait que 29,99€, alors ceux qui utiliseNT encore des versions crackées non pas d’excuses



Ceux qui utilisent encore les versions crackées de Seven n’aiment simplement pas les tuiles…

Le 26/09/2013 à 09h 37

Actuellement, j’ai un abonnement 9 kw, avec un disjoncteur différentiel réglé à 45 ampères en aval de mon compteur… comme tout le monde ou presque.

Donc, si je dépasse 45 ampères, c’est mon disjoncteur qui fait actuellement disjoncter mon installation. Avec Linky ça ne sera plus le disjoncteur qui fait « disjoncter », mais le compteur lui-même.

Or, le compteur « disjonctera » non pas à 45 ampères, mais à 9 kw !

45 ampères ne font pas 9 kw mais 10,35 kw (45 A x 230 v). Actuellement je peux donc pomper 10,35 kw avant que mon disjoncteur ne saute. Avec Linky, mon installation coupera à 9 kw précis !… C’est-à-dire à 39 ampères (9000 v / 230). Comme je sais que mon installation est juste en puissance, je serai très certainement obligé de prendre l’abonnement supplémentaire à 12 kw … c’est-à-dire 52 ampères.

Le 26/09/2013 à 09h 21

sylvere a écrit :

c’est dommage, ce genre d’appareils aurait réellement pu permettre aux gens de comprendre ce qui consomme, de faire des économies d’énergie et de permettre une meilleure transition énergétique mais ce n’était sûrement pas dans l’intérêt d’EDF de faire un tel cadeau à ses usagers.



J’ai un compteur électronique de la génération précédente, il indique effectivement ma consommation instantanée et me permet de savoir qu’en allant le consulter dans le garage je consomme plus du fait de l’ampoule que je suis obligé d’allumer…

Le dispositif tempo que j’ai a côté est lui beaucoup plus efficace, tout comme les programmateurs installés sur les prises de courant alimentant les appareils énergivores…

Il va de dire quoi de plus ce machin ? Il va t’envoyer un SMS quand tu sors des chiottes sans éteindre la lumière ???

Le 24/09/2013 à 10h 16

À ces questions financières, se pose aussi la problématique des conditions de travail, là encore incomparable, dès lors que certaines hotlines peuvent fonctionner à l’étranger 24h/24 et 7j/7 (jours fériés compris), ce qui est assez complexe à mettre en place dans l’Hexagone à des coûts normaux. « Jusqu’à ce jour, il est strictement impossible d’organiser cette disponibilité continue avec les salariés du groupe en France » estimait ainsi le patron.


Comment diable font-ils dans les hôpitaux français pour avoir du personnel ²⁴⁄₂₄, ils ont délocalisé en Chine sans qu’on s’en aperçoive ?

Comment diable font-ils dans les usines tournant en ⁵⁄₈ ? Les gars que je croise le matin sont donc tous des clones ?

Pour quelqu’un qui se gave autant, ça la fout mal d’être autant de mauvaise foi…

Le 23/09/2013 à 12h 12

fraoch a écrit :

De quel droit tu te permets de dire que ceux qui sont proches du DSLAM ont moins besoin de debit que toi ?
Oui ils ont peut etre deja 2.5 mo / secondes et toi 500ko
mais ils ont peut etre besoin des 12 mo/secondes comme toi tu en as besoin non?
Le coup de “c’est toujours dans les grandes villes que bla bla bla bla”

Bah oué, bah c’est un choix, ceux qui vivent reculés sont les premiers a se vanter de la “qualité de vie”, on peut pas tout avoir
vous avez la vie moins cher, moi je paie un loyer hors de prix, mais j’assume, le stress du metro, les racailles, la vie plus chere et la pollution.
Bah oui j’estime qu’en contre partie, avoir la fibre, n’est pas un mal

faut aussi voir les deux cotés du probleme hein….



Ne te gènes pas pour bien regarder alors, tu profites de :
Cinéma
Théâtre
Opéra
Concert
Musée
Exposition
La Poste
Hôpital
Médecin généraliste
Ophtalmo
Maternité

Pas sur que la balance penche bien pour les campagnes… Mais c’est toujours plus facile de voir ce qui te manque que ce dont tu profites…

Le 20/09/2013 à 18h 07

cyrilleberger a écrit :

C’est contenu dans les termes d’utilisation du service. Hors ce que tu achète, c’est le logiciel, et ça Sony peut pas te l’enlever, par contre ils peuvent te bloquer l’accès à leur service quand bon leur semble. Donc certes ça peut te rendre un jeux “online” que t’a acheté inutilisable, mais voila, t’a acheter le logiciel, pas le droit éternelle au service



Ça sent la clause abusive à plein nez tout de même : Tu achète un produit A à un fournisseur B et tu n’as pas le droit d’en parler sur le site d’un éditeur C ?

Que les clauses d’utilisation interdissent les tricheries, soit, si ce n’était pas codé avec les pieds, il y aurait sans doute moins d’abus mais interdire les interactions dans la vraie vie ça va trop loin…

A quand la désactivation totale de ta ludothèque si tu as le malheur d’émettre un avis négatif sur un jeux ?

Pas près d’acheter une console next gen moi…

Le 20/09/2013 à 06h 48

Les règles du jeu sont inscrites dans leur clause d’achat ? Sinon je ne vois pas comment ça peut tenir la route légalement. Empêcher un consommateur de jouir d’un bien qu’il acheté sous prétexte d’une action faite totalement en dehors de la sphère de Sony et tout ça unilatéralement…

Au secours maitre Eolas, il sont devenus fous !