Le 03/10/2014 à 13h 45

Lafisk a écrit :



Ca c’est la reponse typique du jaloux …



Les memes personne qui trouve normal qu’on taxe les riches a 75% et qui de l’autre veulent de l’egalite " />



le systemes des tranches est une masquarade et du grand n’importe quoi, tout comme c’est certe n’importe quoi de pouvoir gagner des millions a l’annees en ne faisant pas grand chose.



taxons les petits salaires a 75% et voyons comment tu reagis …



Si je gagnais brut 2millions a l’annees et qu’on me prenait 75% de ca je l’aurais bien mauvaise, deja bien assez cher comme ca dans mon etat de toute facon









Je ne suis pas jaloux, je paye moi aussi pas mal d’impôts…



Si je gagnais brut 2 000 000 d’euros et qu’on m’en prenne 75% il me resterait 750 000 € soit 62500€ par mois. Franchement ça suffirait largement à mon bonheur et me permettrait d’arrêter de bosser beaucoup plus rapidement que prévu.

Je ne sais pas comment tu vis, mais prends donc le temps de me détailler ton budget mensuel pour savoir comment tu arriverais à claquer tout avant le 31…



Comme disait mon grand-père : On n’a jamais vu un coffre-fort suivre un corbillard !

Le 03/10/2014 à 13h 31

dam78 a écrit :



J’ai approché les 600k en 2013.

Et dans les 63% je n’inclus pas l’IS, l’URSSAF, etc sinon là ma part tombe à peau de chagrin.



Le problème de fond est là : Sur 100 de chiffre d’affaire sur une année, je n’ai que le mois de décembre pour moi ! Les autres 11 mois partent aux divers services de l’état.

Vous croyez vraiment qu’on peut continuer ainsi ? " />







37% de 600K€, ça te laisse à peine 18500€/mois. Franchement ça me laisse sans voix qu’un gars puisse survivre avec si peu et trouver quand même le moyen de se payer un ordinateur d’occase pour venir poster ici…



Je pense qu’on devrait lancer une souscription pour t’aider financièrement, mon pauvre.

Le 03/10/2014 à 13h 19

dam78 a écrit :



C’est pas de jouer à Causette, c’est que je me demande de plus en plus si je travaille pour moi ou pas … Sur 2013, je suis déjà à 63% de prélèvements.

Ça donne envie de bosser ?







Combien il te reste pour survivre alors ? pas en pourcentage bien sur mais en euro qu’on rigole un peu…

Le 01/10/2014 à 07h 36

vinceff a écrit :



" />



Et dire que dans certaines entreprises on vient à peine de finir le déploiement vers windows 8. Là Microsoft leur met une quenelle en disant bam. Pour l’entreprise 8 c’est nul vive 10. C’est une révolution !! Faut tout racheter.



" /> il est tard ou tôt je ne sais plus…" />







Dans certaines entreprises (et pas des petites) on en est encore au déploiement de seven à la place de XP.

A l’heure d’aujourd’hui mon portable pro est toujours sous XP et le pc fixe que met à ma disposition mon client aussi !

Le 01/10/2014 à 07h 02

Max81 a écrit :



Une nouvelle occasion de passer à Linux " />.







Une nouvelle occasion de passer pour un barbu sénile !

Le 26/09/2014 à 13h 41

maestro321 a écrit :



J’espère que t’es pas au taf là. " />







Si, mais lui c’est pas pareil, il est troll professionnel chez FDS.

Le 26/09/2014 à 08h 35

tass_ a écrit :



Donc pour toi remettre les choses dans son contexte c’est trouver un biais ?



Oui je vois, tant qu’on n’est pas d’accord avec toi c’est qu’on trouve des biais…



Essaie deux secondes de te remettre en question, tu verras ça aide.







Encore gagné…

Le 25/09/2014 à 17h 21

tass_ a écrit :



Nul doute que tu vas quand même réussir à trouver un biais pour te persuader que tu as raison…







Encore gagné !

Le 25/09/2014 à 13h 59

tass_ a écrit :



ha bon le fait de pouvoir saisir la justice pour faire valoir ses droits n’est pas un droit civique ?

" />







Le droit à l’image est un droit civique ???



Tu as un problème de concentration ou c’est juste pour emmerder que tu réponds à chaque fois à une question qu’on t’a pas posé ?



Si tu t’étais donné la peine de lire l’article tu serais moins ridicule. Tiens j’ai pitié de toi, je te recopie le chapeau :



Il y a quelques semaines, Manuel Noriega, un ancien général panaméen s’étant proclamé chef de l’État en 1983 au Panama, a engagé une procédure judiciaire contre Activision. L’ancien dictateur estime que son image a été utilisée sans son consentement.

.

S’il a réussi a engagé une procédure judiciaire, alors ses droits civique n’ont pas été bafoués et le seul droit dont parle l’article et la majorité des commentateurs est le droit à l’image.



Nul doute que tu vas quand même réussir à trouver un biais pour te persuader que tu as raison…

Le 25/09/2014 à 09h 54

tass_ a écrit :



Tu sais généralement un message est à replacer dans son contexte, et le contexte parlait des droits civiques.



Bref pas d’autres exemples ? Le port d’arme c’est tout ce que t’as trouvé ? Wow.







Le contexte parlait du droit à l’image d’un dictateur emprisonné, personne à part toi n’y a vu un droit civique…

Le 24/09/2014 à 17h 47

tass_ a écrit :



Le seul droit qu’enlève la prison c’est la liberté de mouvement, point. Aucun autre.







C’est bien ce que tu as écrit ? " /> J’ai beau zoomé au maximum je ne vois pas le mot “civique”, ni le mot “jugement” ni rien du tout d’ailleurs. C’est juste une affirmation péremptoire qui ne repose sur rien, ça te vexe, tant pis, fallait pas écrire une connerie " />!



Maintenant tu as le droit de faire un caprice… même si c’est pas civique. " />

Le 24/09/2014 à 14h 30

Chaque français qui travaille a le droit de toucher un salaire minimum dont le taux est fixé par décret, ça s’appelle le SMIC.

Les prisonniers n’ont pas droit au SMIC.



Chaque salarié français a droit à cinq semaines de congés payés

Les prisonniers salarié n’y ont pas droit.



Chaque français est en droit de vivre et habiter avec son mari ou femme.

Les prisonniers mariés n’ont pas le droit.



On peut encore trouver des dizaines d’exemples mais rien n’y fera car TU as raison.

Le 24/09/2014 à 14h 11

tass_ a écrit :



Et ? Le problème est dans l’autre sens : on peut très bien être condamné à ne plus avoir le droit de vote sans être condamné à la prison.

C’est un peu comme si tu me disais que souvent l’accusé écopait amende dans le jugement donc la prison coûte de l’argent aux prisonniers….

Les deux condamnations; prison et interdiction de vote, sont distinctes et non liées.

La logique et toi ça fait deux non ? A, !A A & B, A |B, tout ça t’as du mal hein ?





Justement le fait que ce soit dit à part change tout : ce n’est pas la prison en elle même, mais bien une condamnation à part.





Sans blague et ? Je répète : je répond à une question précise qui n’a qu’un rapport lointain avec la news… Tes problèmes de lecture s’arrangent pas…



Ca montre bien que les bases lecture / écriture ont du mal à être acquises au collège… Allez retourne bosser t’as du boulot.









On va raisonner pas l’absurde alors : Si les prisonniers ne perdent pas leur permis de port d’arme alors les prisonniers ont le droit de conserver leurs armes sur eux. " />



Trouves moi un seul exemple de ça !



Je récapitule lentement :

Tu affirmes que les prisonniers ne perdre qu’un seul droit.

On t’en sort deux supplémentaires

Mais non, ce n’est pas de vrai droit puisse que tu as forcément raison.

Toutes tes argumentations ne reposent que sur un seul postulat : “J’ai raison parce que j’ai raison”



Pour te paraphraser : retournes voir ta maitresse, un élève de maternelle ne devrait pas rester seul devant internet !

Le 24/09/2014 à 13h 28

tass_ a écrit :



Sauf que la question de départ c’était : “le fait d’être en prison enlève t il des droits autre que la liberté de mouvement ?” et non le fait d’être condamné.

Tu es donc hors sujet.







Pour tout autre coupeur de cheveux en quatre que toi, le fait d’être en prison est quasiment synonyme d’être condamné…





tass_ a écrit :



Donc c’est bien dit à part : ce n’est pas le fait même d’être en prison : c’est écrit à part.







Que ce soit dit à part ou pas, le résultat est le même : tu n’as pas le droit de détenir une arme quand tu es en prison. Faut vraiment être borné pour ne pas le reconnaitre







tass_ a écrit :



Et ? Je répond à machin qui se dit que les prisonniers en France n’ont plus le droit de vote…



Si t’apprenais à lire ?







Tu commente sous un article parlant explicitement de Noriéga, ça serait bien que tu les lises les articles avant de s’emporter et de traiter tes contradicteurs d’illettrés…

ce qui est un comble quand pas plus tard que la semaine dernière, tu me traitais de collégien…

Le 24/09/2014 à 09h 48

tass_ a écrit :



1 : Non cf plus haut : si le droit de vote est enlevé c’est une décision du tribunal, décision en plus de la peine de prison. C’est donc que ce n’est pas forcément lié.

2 : On est en France.

1. De la même façon que la privation du droit de se déplacer a été décidé par un juge. Certains condamnés peuvent se mouvoir relativement librement avec un bracelet électronique, donc même se droit là ne peut être considéré comme supprimé si on coupe les cheveux en quatre comme toi.
   
   
   


2. C’est valable aussi en France : retrait du permis de port d’arme si vous avez été condamné à une peine d’emprisonnement avec ou sans sursis supérieure à 3 mois.
   
   
   


3. Au dernières nouvelles l’ananas grêlé est toujours détenu au Panama…

Le 24/09/2014 à 09h 05

tass_ a écrit :



Le seul droit qu’enlève la prison c’est la liberté de mouvement, point. Aucun autre.







Au hasard : le droit de vote…pour certains

et pour les prisonniers américains, le droit au port d’arme !!!

Le 26/09/2014 à 08h 33

Lnely a écrit :



Nop, et je vais te le prouver :

J’ai dépensé donc mes 500€, j’ai un écran plus grand, j’ai la 4g, j’ai une meilleur batterie, sava+vitelol tu trouves ça dénué de différence ?

Et bin tu sais quoi, je change ma config pc tous les 3 ans environ, et à vrai dire, je ressens moins de changement qu’un téléphone que j’ai depuis 2 ans. C’est drole non ?

L’écran oui ça fait une difference, plus ça va moins j’ai envie de me cramer les yeux et quand je matte un iphone 5, je trouve ça trop petit maintenant. Ma batterie c’est drole, parce que quand je vais bosser j’utilise souvent mon tel, et à vrai dire, putin, 2h de + ça fait une différence.



Je te le repete, chacun ses besoins, et faut être idiot pour ne pas comprendre ça et ne pas accepter le fait que des gens ont des besoins que toi, tu n’auras jamais, et vice versa





Le monsieur te dit que si tu as besoin d’une voiture pour aller d’un point A à un point B, tu ne pourras pas justifier l’achat d’une Ferrari sur ce seul critère alors qu’objectivement connaissant le prix du carburant et les limitations administratives de vitesse, une Dacia Logan suffirait amplement…

Le 26/09/2014 à 07h 58

Mihashi a écrit :



Définition du dictionnaire de l’académie : signaler comme coupable.







Définition d’un coupable d’après la justice : Personne qui a été jugé et reconnu coupable, tu n’es pas au courant, on en parle assez des “présumés innocents”. Après il y a aussi le terme “dénonciation calomnieuse” dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée

[/quote]







Mihashi a écrit :



Après, tu reliras ma phrase et tu comprendras peut-être que tu va te tourner en ridicule.







" /> Je l’ai bien lu et je l’ai bien compris pour celle qu’elle ait : un aveu d’ignorance. Elle est malheureusement pour toi mal tournée et peut faire croire à un esprit tatillon que tu pense que ce qui est arrivé aux juifs est bien fait pour leurs gueules…



Je suis persuadé que ce n’est pas ce que tu pense mais certains pourraient penser différemment et te dénoncer pour ça. D’après ton raisonnement simpliste, tu serais donc coupable puisse que dénoncé pour un acte contraire à la loi.



Après le ridicule ne tue pas et n’est même condamnable, heureusement pour moi…

et pour toi aussi !

Le 26/09/2014 à 06h 23

Mihashi a écrit :



Dénoncer : Signaler comme coupable.



À l’époque être juif ça revenait à être coupable (de je ne sait pas quoi, mais bon…).



Donc oui, pour se faire dénoncer il faut faire quelque chose de mal aux yeux de l’autorité.







Dénoncer : signaler comme suspect !



Va dire au gens d’Outreau que s’ils ont été dénoncé c’étaient forcément qu’ils étaient coupable.



Je peux aussi de dénoncer auprès de la justice pour antisémitisme puisse que tu fais l’amalgame de juif et de coupable. T’es sur d’être toujours d’accord ???

Le 25/09/2014 à 19h 02

Mihashi a écrit :



En même temps, leur phrase veut tout dire : on ne peut être dénoncé que si on a fait quelque chose de mal…







être juif, tout ça…

Le 19/09/2014 à 11h 10

tass_ a écrit :



Andy Warhol n’a fait que copier des toiles de maîtres ? Il me semble pas…



C’est un argument àa ou un troll ? La joconde est un être humain cloné ? Je savais pas … moi qui pensait que c’était une toile…



Je doute que cette pyramide a été faite pour être montrée au plus grand nombre :p





Tu as donc mal lu.



Quand tu te seras excusé de ta faute originelle (ce manichéisme insupportable).





Où ai je laissé entendre que c’était de la merde ? Sinon je connais un peu U2 hein, j’ai écouté pas mal d’albums et les singles sortis à la radio/tv. C’est pas ma came.







Impossible de discuter avec quelqu’un qui change d’avis et prétend le contraire à chaque post.



Post 1:

1. Je ne connais pas U2, je n’ai écouté que zooropa quand j’avais 14 ans
   
   Post 2:
   


2. Je connais U2, j’ai écouté pas mal d’album et de singles
   
   
   
   Reste donc avec tes certitudes élitistes et ton dédain pour la plèbe…
   
   
   
   Pour ta gouverne, une des motivations de la construction des pyramides était bel et bien de faire un monument visible de très loin et par un maximum de monde…

Le 18/09/2014 à 13h 56

tass_ a écrit :



YouTube1956.







Au temps pour moi, années 50… " />

Le 18/09/2014 à 13h 54

tass_ a écrit :



Ben s’il ne fait que ça, clairement non. L’art c’est la création, et ça a toujours été comme ça. La copie n’est pas de l’art.







C’est Andy Warhol qui doit être content de ta définition…







tass_ a écrit :



Sauf que l’interprétation est différente de la reprise. L’interprétation c’est suivre une partition à la lettre, la reprise pas forcément.







C’est la définition du mot récitation que tu sors là. D’ailleurs la définition du dico est en phase avec moi : Interprétation : “ Manière dont un artiste joue une pièce de théâtre, une œuvre musicale”









tass_ a écrit :



Ha bon la Joconde a été faite pour être exposée au plus grand monde ? C’était une commande privée, faite pour une personne.







La Joconde n’est pas une œuvre d’art en soi d’après ce que tu dis plus haut, ce n’est qu’une copie d’un être vivant…



La pyramide de Saqarah est considéré comme la première œuvre monumentale d’art religieux au monde, 40 siècle qu’elle est exposée aux yeux de tous…







tass_ a écrit :



Bien sûr, tu ne saisis toujours pas la différence entre le fait qu’on puisse toucher le plus grand monde en ayant une démarche artistique sincère et le fait qu’on puisse vouloir faire quelque chose pour que ça plaise au plus grand monde.







Ce n’est pas ce que tu semblais dire au départ. Ton postulat partait plutôt du fait que ce qui plait au plus grand nombre (quel que soit l’intention de départ) ne peut pas être qualifié d’art…







tass_ a écrit :



Argumenter le manichéisme ? Désolé je préfères me concentrer sur les arguments un peu moins grossièrement faux.





Pas d’excuse ? tu es donc grossièrement grossier…







tass_ a écrit :



J’ai jamais dit que U2 était ou non intègre… Je connais pas assez, j’ai eu “Zooropa” gamin et ça m’a dégoûté à jamais de ce groupe.







Tu as juste laissé entendre que c’était de la merde, qui plus ait en avouant que tu ne connais quasiment rien au sujet (U2).

En même temps, commencer par leur disque le plus mou du genoux de leur discographie officielle, ce n’est pas de chance…

Tu as quand même échappé au pire, tu n’as pas écouté : The passengers

Le 18/09/2014 à 12h 17

Leynas a écrit :



Bon je reprends les messages du début histoire d’être plus clair et aussi parce que je ne rejoins pas tass_ sur tous les points.







Je crois que tu as mal compris…



Leynas.







Effectivement, quand tu t’expliques calmement et longuement ta pensée devient beaucoup plus claire et je te rejoins sur bien des points !

Le 18/09/2014 à 12h 11

tass_ a écrit :



Ben si, quand le compositeur interprète. Les interprètes sont des ouvriers, ils ne créent rien, ils ne font qu’appliquer à la chiane un savoir-faire.

Les compositeurs sont des créateurs, et dans l’Art l’important c’est le créateur.

Prend exemple dans la peinture : un peintre qui ne ferait que copier des toiles de maître ne serait il pas un peu “ringard” ou du moins moins estimé que lesdit maîtres ?







Hum, c’est ton avis sur l’art mais c’est loin d’être un avis général…

A ce compte là un sculpteur ou un peintre qui exécute une œuvre d’après modèle n’est pas un artiste ???

J’ai un peu du mal avec ton concept. Qu’un moine copiste qui se borne à reproduire sur parchemin un texte ancien ne soit pas considéré comme un artiste, soit. Qu’un interprète, connaissant la foultitude de détail qu’il peut changer dans son “interprétation” de l’original soit classé au rayon ouvrier, bof, bof…

Écoutes donc la différence entre un lecteur MIDI qui se contente de reproduire “mécaniquement” une partition avec un vrai interprète…

Ou la différence de traitement dans la reprise d’une chanson. Penses-tu réellement que le “my way” de Franck Sinatra soit à mettre au même plan que celui de Sid Vicious ?







tass_ a écrit :



En quoi ringardise et débilité sont elles liées ? Je vois pas.







Par chez moi, c’est carrément des synonymes…







tass_ a écrit :



C”était une grande voix mais pas une artiste oui, l’art c’est la création, pas l’interprétation, ça c’est de l’artisanat (et encore).







Elle va se retourner dans sa tombe et venir te bruler la plante des pieds…







tass_ a écrit :



Sinon la guitare électrique ça date d’au moins 1930 me dit wikipedia…







Je parlais de sa mise en œuvre réelle, quand les anglais et les ricains ont électrifié le blues, la date de l’invention, c’est une histoire d’artisan, rien à voir avec l’art non ? " />







tass_ a écrit :



Non mais une oeuvre faite pour être exposée et aimée au/du plus grand nombre est forcément consensuelle, et donc perd de sa qualité, l’art n’est bon que quand il est subversif.







La rengaine sur l’artiste maudit… Les statues de David ou les toiles de Vinci sont exposés au plus grand nombre depuis des siècles, elles ont donc perdus toutes qualités ?



L’art n’est bon que quand il déclenche une émotion. Le nombre d’émus est une conséquence et non une cause !







tass_ a écrit :



Désolé je prend ton manichéisme caricatural pour une attaque personnelle et pire une attaque générale dirigée vers l’intellect de tous les lecteurs de ce fil.







Et donc plutôt que d’argumenter, tu me rabaisses ? Belle preuve d’intellect effectivement.







tass_ a écrit :



C’est clair, regardons Napalm Death, qui a été pendant lontemps un de leaders mondiaux du metal extreme. Et ben ces gars sont toujours entiers et ont la même démarche qu’au début.







Toujours entier ? il y a eu un mort et beaucoup de départ (13 musiciens manquent à l’appel ) Ils ont changé 4 fois de chanteurs, 6 fois de guitaristes, 4 fois de bassiste et 2 fois de batteurs. Le couplet de la démarche des origines sonneplutôt mal…



Par contre U2, toujours le même line-up depuis le premier album. Peu de groupe peuvent en dire autant…

Le 17/09/2014 à 10h 57

Leynas a écrit :



Posthume.



Sinon concernant slave1802, tass_ a pas mal déblayé le terrain donc je vais pas trop en rajouter.



Leynas.



EDIT : Ah non en fait il a visiblement pas compris.







J’aime pas les gens qui pensent être des experts du bon gout et se posent en arbitre des élégances.



Untel vend trop de disques, il ne peut donc être un artiste. De toute façon je n’aime pas ce qu’il fait, c’est donc forcément nul à chier.

Par contre Picasso, rendez-vous compte du talent et du prix de ces toiles. Heureusement qu’il est mort, sinon il serait complètement has been.

Le 17/09/2014 à 10h 51

panda09 a écrit :



Je n’ai pas de Iphone (autre marque) mais il y a plutôt un autre souci qui se pose :

celui qui a une connexion +/- limitée ? Il va peut-être faire une sale tronche de se la voir bouffer, peut-être de beaucoup, pour un truc qu’il n’a pas demandé ?



Ou faut-il cliquer pour accepter avant de télécharger ?



Dit et redit ; L’album ne s’est retrouvé que sur les ipommes des geeks ayant coché “téléchargement automatique”

Le 17/09/2014 à 10h 49

tass_ a écrit :



Oui c’est un peu ringard de jouer toujours la même musique composée il y a des siècles, la musique c’est la composition, par l’interprétation.







Les millions d’interprètes de par le monde (dont ma pomme) te remercie de les replacer dans la fange d’où ils n’auraient jamais du sortir.

C’est vraiment ridicule comme raisonnement, sans compositeur pas de musique, mais sans interprète pas de musique non plus.

Et les auteurs compositeurs interprète, tu les classes dans la catégorie des semi-débile ?







tass_ a écrit :



La musique classique en elle même n’est pas ringarde… C’est le fait de ne faire que de l’interprétation sans jamais composer qui l’est. Un peu comme une chanteuse à la mode qui ne fait qu’interpréter des textes qui ne sont pas d’elle : elle sera toujours plus ringarde que celle qui les compose elle même.







Donc au hasard (ou presque) Édith Piaf était une chanteuse ringarde ?







tass_ a écrit :



Sinon j’écoute beaucoup de musique sortie après mes 14 ans, la plupart des avancées musicales des années 90 datent de 93-94, et j’avais que 12 ans en 93 ;)







La plupart des avancées musicales datent plutôt des années 60 avec l’électrification des instruments (Guitare, basse, piano) et l’invention de nouveau (synthétiseur).







tass_ a écrit :



Sauf que ce sont des arts, que la consommation de masse en ait réduit une partie à un divertissement est un fait incontestable, mais ça ne change en rien le fait que ce sont des Arts.







Une œuvre d’art exposé au plus grand nombre serait donc “abimé” par cette exposition à la populace ? Quelle suffisance, tu n’a pas les mollets qui enflent là ?









tass_ a écrit :



Désolé je pensais m’adresser à un adulte " />, plus grand tu comprendras que le monde n’est pas noir et blanc, en attendant bon courage pour la rentrée.







Et pour finir une attaque personnelle, c’est bien connu ça fait avancer le débat…

Le 17/09/2014 à 08h 05

tass_ a écrit :



Clairement, et ?







Donc pour toi, tout ces orchestres qui reprennent sans se lasser du Mozart, du Beethoven, du Wagner, du… ne sont que des ringards qui jouent de la musique nulle devant un public de décérébré ???



De toute façon les gens comme toi classent comme ringard tout ce qui est sortis avant leur 14 ans et se retrouve tout con quand leur fils va les traiter de ringards à leur tour…







tass_ a écrit :



Ca c’est bien vrai. Y a qu’à voir qui fait les top ventes… Et ce pour toute époque. La plupart des gens aiment de la merde, des trucs faciles qui demandent pas trop de réflexion, que ce soit en musique, en ciné, en lecture…

Tu le découvres à l’instant ? Oo







La plupart des gens prennent la musique, le ciné, la lecture pour ce qu’ils sont : un divertissement et s’éclatent devant sans se poser de question.



Après, il y a toute une caste de pseudo-intelectuels capable de se masturber le cerveau pendant des jours sur la signification exacte de cette bouteille de chianti que l’on voit fugitivement en haut de l’écran à 1:21:34 dans la dernière œuvre de Kamosikiki…

Et toute une caste de pseudo-artiste capable de chier sur une toile devant un parterre de “critique” d’art et de refourguer le résultat à un plus crétin que lui pour des sommes indécentes !



A désolé, tu ne n’en n’étais pas encore aperçu ? " />

Le 17/09/2014 à 06h 52

Leynas a écrit :



Au contraire ils pourraient difficilement avoir tort davantage. Quand tu dis qu’un artiste est meilleur qu’un autre, tu parles de qualité artistique, pas de succès commercial donc associer les deux c’est vraiment tomber à côté du sujet. À moins de tomber dans la théorie foireuse du “Si ça se vend, c’est que c’est bien”, je vois pas comment on peut soutenir le critère du succès commercial.



Leynas.







Si ça se vend c’est que des gens trouvent ça bien. Si ça se vend beaucoup c’est que beaucoup de gens trouvent ça bien.

Si trois pélos trouvent ça bien mais que ça ne se vend pas, c’est que la majorité des gens ne trouvent pas ça bien.



Pour toi, la majorité des gens sont donc des crétins sans aucun gouts ?

Le 17/09/2014 à 06h 44

Leynas a écrit :



Tu analyses un peu les instruments utilisés, la structure du morceau, les influences ou encore les paroles. Tu as aussi des éléments caractéristiques à un genre, ou à une époque. Globalement, ce qui te permet déjà de classifier les groupes, les albums ou les morceaux, de faire la différence entre le rock progressif, le rock psychédélique ou le folk peut servir de critère.



Par exemple, si en 2014 t’as un groupe qui n’utilise que des éléments propres aux années 80 dans son genre sans vraiment renouveler, tu peux dire légitimement qu’il est un peu ringard. Donc tu vas pas le mettre au même niveau qu’un autre groupe qui a éventuellement des influences 80s mais qui ne reste pas enfermé dedans.





Leynas.







Par exemple et objectivement si en 2014 t’as un orchestre symphonique qui n’utilise que des éléments propres aux années 1780 dans son genre sans vraiment renouveler, tu peux dire légitimement qu’il est un peu ringard…



C’est un jugement de valeur qui n’engage que ton propre avis ça…

Le 17/09/2014 à 06h 35

Leynas a écrit :



Non mais ça va on a compris que tu t’étais pas contenté de l’album gratuit de U2 sur iTunes et que t’étais allé acheter l’édition collector…



Sinon, tu fais exprès de pas comprendre que derrière la forme trollesque y a surtout l’idée qu’on est pas censé te mettre dans ta bibliothèque quelque chose que t’aimes pas, voire que tu détestes ? Normalement ta bibliothèque musicale, qu’elle soit avec iTunes ou n’importe quoi d’autre, c’est toi qui la choisis. Alors loin de moi l’idée d’être contre un peu de surprise de temps en temps, mais dans ce cas je mets la radio et selon la station et des fois selon l’émission des fois je peux découvrir des trucs géniaux (dédicasse à That’s all folk! que je ne pourrais d’ailleurs pas écouter d’ici sans leur site internet).



Au passage la musique c’est subjectif comme n’importe quel art mais au bout d’un moment tu as des critères de sélection et de qualité artistique qui font que tel groupe peut être légitimement considéré comme meilleur qu’un autre. J’empêche pas les gens d’aimer quoi que ce soit, mais me répondre “chacun ses goûts” quand je dis qu’un album de musique ou un groupe est mauvais, c’est non seulement un peu court comme dirait Cyrano, mais c’est aussi taper complètement à côté.



D’ailleurs, vous avez remarqué comme ça n’arrive quasiment que dans un sens, cette attitude ? Quand tu fais des remarques positives, personne vient te faire la morale mais alors quand tu fais une critique négative là c’est une catastrophe, il ne faut pas dire “c’est nul”, mais “je n’aime pas” et tout.



Leynas.







Il ne faut pas dire “tu es nul” mais “je t’aime pas”

Le 16/09/2014 à 10h 03

Konrad a écrit :



Comme dit dans ce blog cité dans l’article, s’ils renouvellent l’opération et t’installent automatiquement un album de Justin Bieber ou de Marcel et son Orchestre sur ton iPhone, est-ce que ça te rendra jouasse ou est-ce que tu seras plutôt blasé ?







Le jour ou ils réussiront à télécharger quoi que ce soit sur mon Nokia, je resterai effectivement sur le cul !

Le 16/09/2014 à 09h 56

EMegamanu a écrit :



Je t’ai fait rire toi la pince sans rire.

Mission accomplie. Je peux rentrer parmi les miens.









La, la, tu extrapoles encore !

Le 16/09/2014 à 09h 53

EMegamanu a écrit :



Je me demanderais ce qu’il fout là, et essayerai d’en trouver le propriétaire légitime.



Situation d’ailleurs vécue avec un bouquin qu’un pote avait mis en cadeau dans ma boite à lettre, sans aucun mot.



Ah ben tiens… C’est pas exactement ce que des personnes se sont demandées sur Twitter comme on le voit dans la news ?







Qu’on se pose des questions OK, qu’on hurle au scandale…

Le 16/09/2014 à 09h 52

EMegamanu a écrit :



Bon ben tu sais ce qu’il te reste à faire. Acheter une pomme pour pouvoir écouter l’album. " />







Installer itunes le temps de le télécharger et le virer ensuite suffit largement…" />



Je sais pas combien te payes ton patron pour glander ici, mais claquer 700 euros pour en économiser 15… " />

Le 16/09/2014 à 09h 49

joma74fr a écrit :



Tu n’as pas bien compris le problème. Relis l’article en essayant de comprendre que tout le monde ne connait pas U2 et que tout le monde n’a pas compris qu’il s’agissait d’une opération marketing (du spam) plutôt que d’un éventuel piratage.







Championnat de coupage de cheveux en 4.



les fichiers en question ont été téléchargés sur les appareils de ceux qui en ont fait la demande express en cochant le choix téléchargement automatique.



les fichiers en question étant numériques, on peut s’en débarrasser d’un simple clic.



Si demain tu trouves l’album physique dans ta boite à lettre, tu vas porter plainte contre la poste ou le foutre direct à la poubelle avec les autres prospectus en hurlant au gaspillage ?

Le 16/09/2014 à 09h 43

EMegamanu a écrit :



Et ?







Si tu retires les 7 millions de personnes qui s’intéressent assez à U2 pour se payer une place de concert à ta première phrase, elle devient donc fausse.

Le 16/09/2014 à 09h 34

EMegamanu a écrit :



Toi non plus hein. " />







Effectivement mais je ne prend pas mon avis pour une généralité.



Leur dernière tournée a été vue par plus de 7 millions de spectateurs, quoi que tu en penses, ce n’est pas vraiment un score de has been…

Le 16/09/2014 à 09h 28

Lafisk a écrit :



C’est plus la forme que le fond qui est reproche pour le coup, partager c’est bien mais qu’elle utilite de te le mettre dans tes albums sans que tu l’ai demander ? … tu le mets sur le store en gratuits et voila ceux qui le veulent y auraient ete et les autres n’auraient pas ete deranger.



Perso, ca m’aurait grave saouler de voir qu’un album c’est ajoute a ma collection sans que j’ai rien demander …







On te donne un album, on te le dépose directement dans ta collection et tu trouves encore le moyen de râler ?



Qu’est ce qu’il te faut de plus, un billet de 100€ pour compenser le mouvement de ton doigt quand tu as fait glisser l’album dans la poubelle ???



P… " />, ..N, c’est bien payer au moins râleur professionnel ?

Le 16/09/2014 à 09h 21

EMegamanu a écrit :



Apple a d’une part les moyens de dépenser 100 M$ de marketing pour un album dont tout le monde se fout…







Dont tu te fout…



Petit rappel : tu n’es pas le centre du monde vu qu’il se trouve dans la gare de Perpignan…très précisément entre l’entrée des toilettes et le distributeur de capotes.

Le 15/09/2014 à 07h 51

Cacao a écrit :



A titre de comparaison, dans le monde de la musique, faut vraiment aller chercher dans l’underground pour pas trouver ce que l’on cherche. Bref, dommage mais ça sera sans moi.







Underground : Recherche the Beatles sur Deezer : une partie ou l’intégralité de la discographie de cet artiste n’est pas disponible.

Le 12/09/2014 à 07h 12

Tueur de musique

Le 04/09/2014 à 06h 33

Zeurf a écrit :



Pas sûr que ce soit les bagnolistes qui payent plus pour l’entretien des trains, que les contribuables qui payent pour les routes des bagniolistes..







parce qu’un “bagnoliste” n’est pas un contribuable ?







Zeurf a écrit :



La différence, c’est les déficits, qui créent la dette.

Ouais, vive l’État!!

Ça coûterait moins cher de recourir au privé pour l’éducation et tout le reste, mais passons " />







Mais bien sur, et mon cul c’est du poulet ? à moins que tu ne connaisses des actionnaires philanthropes, le cout des dividendes à leur payer coutera toujours plus cher que les “gaspillages” du public.







Zeurf a écrit :



Heu.. Non merci. J’ai quelques torrents à regarder, vois-tu " />







Futur repris de justice…







Zeurf a écrit :



Des coups de pioche dans la télé





Et tu vas les regarder où tes torrents ? sur ton smartphone avec une loupe ??? " />

Le 03/09/2014 à 14h 16

cmoileena a écrit :



-oui il faut consulter le programme pour savoir ce qu’il passe a la Tv trop dur. C’est plus facile de zapper sans cesse en râlant qu’il n’y a jamais rien

-Sinon la marge avant après on peut la programmer une fois pour toute

-Une appli mobile pour programmer c’est un clic sur le programme et un clic sur enregistrer. Je dois passer au moins 5 minutes par semaine à faire cela….

-toi tu as pas du connaître le magnétoscope car aujourd’hui c’est 100 fois plus simple et rapide qu’avant.







Toi, tu as la chance de ne pas connaitre la livebox play… " />



Quand à mon magnétoscope il a une fonction de zapping automatique de la pub basé sur la hausse du niveau sonore qui marche toujours aussi bien 20 ans après… " />

Ainsi que le dispositif showview: un simple code à 8 chiffres à entrer sur la télécommande et l’émission était programmé. 20 s montre en main, ça enterre n’importe quel “apps” à deux balles !

Le 03/09/2014 à 12h 49

Boudh a écrit :



Sauf que dans un cas, c’est toi qui paye…



Comme si le prix de la pub n’était pas inclus dans le calcul du cout de n’importe quel article….







Boudh a écrit :



Comme je suis surpris, (et qu’accéssoirement, j’y connais rien) je vais le mettre en forme interrogative.

Y a eu une possibilité de faire ce choix via un vote déjà?

Je ne parle pas de choisir le gars qui ne tiendra pas parole là mais de pouvoir répartir ce que tu payes car c’est dans ce sens là que je pige la phrase (même après relecture.)







En lisant correctement les programmes électoraux tu peux voir qui prévoit d’investir dans l’éducation ou dans la police…

Le 03/09/2014 à 12h 43

cmoileena a écrit :



Perso je comprend pas que sur un forum un minimum geek que les gens fin 2014 sont encore à râler contre la pub a la Tv avec le matos dispo aujourd’hui.

Le contrôle du direct, le disque dur ça vous parle les gens ???

Perso jamais embêter avec les pubs ou autre bandes annonces….

Je prend 5 minutes et je programmes ce que j’ai envie de regarder dans la semaine et je regarde quand je veux. Simple et rapide. Ça fait des années que je fais comme cela. Bref.

Il y a des trucs bien à la Tv et aussi de la merde. Idem sur le net. Une télécommande n’est pas plus difficile à utilise qu’une souris.







En gros pour toi le progrès c’est de faire comme avant mais en beaucoup plus compliqué !

Avant tu allumais ta télé à l’heure marqué sur le programme et tu pouvais regardais ton émission peinard.

Maintenant il faut que tu consulte le programme une semaine à l’avance, que tu programme ton émission avec de la marge avant et de la marge après.Quand tu veux la voir, tu allumes ta télé puis ton “disque dur”, tu cherches ton émission, tu la lançe, tu appuis sur avance rapide pour zapper les pubs d’avant, ensuite tu appuies sur retour parce que 9 fois sur 10 tu es allé trop loin et t’as raté le début…

Un truc de bien, il te vient une envie de pisser, tu met sur pause.

Quand tu reviens, 1 fois sur 2 ton bouzin a planté et tu refais la manip du début pour retrouver l’endroit ou tu t’étais arrêté. 99 fois sur 100 tu vas trop loin et tu es obligé de revenir en arrière, en avant, en arrière pour te recaler pile poil.

C’est à ce moment là que tu as droit a ta première coupure pub.

Marche avant, marche arrière, tu commences à maitriser…

Arrive le moment du dénouement et paf, fin de l’enregistrement, un 1/4h de marge ça suffisait pas finalement !



Le progrès ça fait vachement rêver de nos jours " />

Le 03/09/2014 à 11h 36

Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que je regrette c’est qu’on ne puisse pas choisir directement en remplissant son impot en tant que fiscalisé à quoi sert une partie de l’impôt : Genre 5% qu’on repartirait entre éducation, défense, TV publique, routes, …







Tu as un bulletin de vote pour ça ! " />



Tu ne votes plus à causekecétoutdespourris ?



Alors, tu la ferme ! " />

Le 03/09/2014 à 11h 27

bennysan a écrit :



Je préfère la pub à une nouvelle hausse d’impôts !







Je préfère une nouvelle hausse d’impôts que plus de pub !



Les impôts c’est une fois par an

Les pubs c’est deux fois par films

Le 02/09/2014 à 14h 37

Tourner.lapache a écrit :



Dommage… Même si ça parait logique, après tout derrière si on fait de même avec les CD, DVD et Bluray proposés par les mediathèques plus besoin de rien acheter, tout serait dispo en copie numérique dans les bibliothèques.







C’est pourtant le rôle historique des bibliothèques : permettre l’accès à la culture pour le plus grand nombre. Le progrès (qui est censé améliorer la vie de tous) permet maintenant une diffusion massive de la culture, faut-il interdire le progrès parce que cela crée un manque à gagner pour les ayant-droit ?



La propriété intellectuelle a été pensé pour éviter aux créateurs de finir dans le caniveau, pas de se faire des couilles en or !