Le 02/10/2013 à 04h 16

Ce sont des sommes collectées qui n’ont pu être réparties faute pour les SPRD d’avoir pu retrouver leurs bénéficiaires en bout de chaine.





C’est vrai que c’est fort difficile de les retrouver! Même si j’immagine que les baisés son plus ceux qui s’auto-éditent ou participent à des festivals. Des petits poissons donc, n’ayant déjà pas de gros moyens pour se défendre! Pour qu’ils ne perdent pas en prime des sous contre la toute puissante Sacem and co, réduisons encore leur droit à réparation (par le truchement du lobbyisme) quand celles-ci les baisent jusqu’au trognon pour engraisser leurs tenanciers vivant sur la bête.



Ou comment se retirer à soi-même son peu de légitimité qui subsiste?

Le 01/10/2013 à 13h 15

Citan666 a écrit :



Je comprends mieux pourquoi ils ont loupé le marché des consoles et commencent à paniquer sur le marché pc…







A la limite, des PC gamer à 3000€ ca a toujours été un marché de niche. Dans un contexte ou tout le monde PC se casse la gueule, pas certain que ce type de niche luxueuse soit touché et alimenter ce marché pour le conserver n’est pas si idiot.



Par contre, est-ce que cela sera suffisant pour faire vivre une boite comme Nvidia qui peine à imposer ses Tegra dans le monde mobile, ce qui est ennuyeux dans un contexte peu porteur pour le PC? Car a force de ne faire que de la niche (calcul scientifique, hardcore gamer), il va y avoir un problème.

Le 01/10/2013 à 13h 02

WereWindle a écrit :



“la génération digitale” dois-je en déduire que ceux d’avant tapaient avec leur paumes ? leurs coudes ? le nez peut-être ? La génération digitale semble pourtant taper avec les pieds pouces





" />



Génération poucive? " />



Non, étymologiquement digital vient de (binary-)digit ou “bit” en abrégé…

Le 30/09/2013 à 10h 26

Je sens que la CNIL va se faire la NSA sur le droit à l’oubli! " />

Le 30/09/2013 à 08h 50

AlphaBeta a écrit :



D’un autre coté, quelle est la legitimité et la logique d’un moteur de recherches qui priorise une page WIKIPEDIA (encyclopedie partisane et sans garantie de contenu) par rapoprt au site officiel de l’editeur ?







Le fait que les gens aillent majoritairement se faire leur avis sur ce site “partisan” que celui, parfaitement objectif et dénué d’intérêt, de Microsoft? " />



Car si Wiki apparait, c’est pas à cause de la pub en tout cas. " />



J’ai un peu de mal, je l’avoue, à saisir la logique de ton intervention. " />

Le 26/09/2013 à 13h 56

Qui a eu cette idée folle…





… un jour d’inventer les colles! " />

Le 26/09/2013 à 13h 55

Franchement, je suis vieux jeu et le téléphone bin c’est pour la voix… Au moins là on a en prime des offres qui n’obligent pas à compter et se rapproche d’un illimité conforme a sa définition. " />



Franchement, la capacité de bouffer en quelques minutes les 3Go de limite classique des forfaits internet mobile actuels, totalement pourris, cela sert à quoi? Rien… donc je zappe.

Le 26/09/2013 à 11h 40

un jeu sur mobile maintient l’attention du joueur pendant environ 90 secondes, alors que sur PC, la durée grimpe à 90 minutes. Sur les consoles ce chiffre atteint même deux heures.





Ce serait utile de connaitre la part de jeu en ligne sur mobile (zéro, sinon ouille le forfait?), PC et console…



Il est clair que quand on n’est plus ado et pas célibataire avec une plein de temps libre, le temps croissant à consacrer au moindre jeu (surtout en ligne, on va pas planter les autres au milieu alors qu’hors ligne sauf jeu mal foutu on peut sauvegarder quasiment à tout instant et reprendre plus tard) exclut pas mal de monde.



Ca serait intéressant de savoir si EA a exploré un peu plus loin les raisons profondes de ses observations et compte, avec d’autres, rompre un peu avec le tout en ligne qui envoie leurs clients PC/Console droit vers le jeu mobile/tablette.

Le 26/09/2013 à 11h 31

jb a écrit :



AnyDVD-HD et VLC.







Idéalement, on case Handbrake au milieu. " />

Le 25/09/2013 à 10h 38

calahan59 a écrit :



C’est comme si on avait une Ferrari(le pc), mais que l’essenceOS qu’on met était de qualité moindre







Et au delà de l’OS, les drivers graphiques qui vont dessus et qui peuvent modifier les perfs d’un jeu (et ce qui va améliorer l’un peu en dégrader d’autres)…



C’est une des forces des consoles que de ne pas subir ces problèmes et de proposer un tout bien intégré pour son usage dédié.

Le 25/09/2013 à 08h 10

es consoles de salon ont des contraintes sur le plan thermique(…) plus importantes que sur PC





Sur ce plan, je pense qu’il est resté dans les années 90 notre nvidia-boyscout: Même pour des conf gamer, le mini-ITX ressemble sans doute plus au format de la CM d’avenir que l’ATX.



La grosse tour chauffage d’appoint amha c’est un héritage du passé largement en perte de vitesse.



Les fabricants de processeur l’ont bien compris d’ailleurs. Pour le jeu, la plupart des jeunes aujourd’hui le découvre sur tablette/mobile et je ne suis pas certain non plus que cela participe a la hausse des attentes qualitatives et même Sony semble en prendre conscience avec sa PS-Vita-TV, qui ressemble fort à un ballon d’essai comparatif versus la PS4.



Nvidia est en train de commettre une lourde erreur et AMD qui n’a pas loupé le virage avec ses APU doit se frotter les mains.

Le 23/09/2013 à 11h 37

Tehar a écrit :



Ce que je comprend pas en fait chez les eurosceptique, c’est que Merkel est prise comme une tête de turc car à tendance (c’est un euphémisme) à mettre en avant son pays, et défendre ses intérêts…







Il ne me semble pas que les eurosceptiques soient les seuls à ne pas aimer Merkel. Au contraire, cette dernière étant sans doute le plus puissant générateur d’euroscepticisme à ce jour il est probable qu’ils lui disent plutôt merci. " />



Sinon, il est en effet assez regrettables que ce pays ne soit pas plus remis à sa place par les autres dirigeants européens de par son dumping social (minijobs), sa crasse incompétance sur des projets transnationaux (fiasco Eurofighter, jamais envoyé au combat et maintes fois interdit de vol, qui va poser pb maintenant que les F4 sont retirés du service depuis juin ; Fiascos industriels de l’A380 et de l’A400M de la faute exclusive des allemands)… et sa faculté malgré tout à continuer de tirer la couverture à lui, à la répartition de ces projets, avec des commandes (volontairement) exagérées et jamais tenues ensuite.



Sur le plan environnemental, quand on se rappelle que ces super écolos allemands nous ont a tous imposé l’essence sans plomb et le pot catalytique dans les années 90 afin de protéger leur forêt noire contre les pluies acides… et qu’ils sont en train de ravager leurs paysages avec de gigantesques mines de houille à ciel ouvert pour espérer se passer un jour de nucléaire et alimenter de dégueulasses centrales à charbon…



Franchement, quel pays exemplaire, quel partenaire fiable!

Le 21/09/2013 à 09h 42

On pourrait aussi parler du dumping social avec les minijobs, de leur capacité à planter les gros programmes européens d’Airbus avec leur médiocrité pour tout ce qui ne touche pas à la grôôsse fonderie ou à la chimie… de leur léger problème énergétique, merci la Merkel pour le coup d’arrêt au nucléaire, qui fait taper à fond dans l’extraction de lignite (on commence à raser des villages pour étendre les vastes mines à ciel ouvert, ce qui dans un pays bien plus dense que la France est un problème) pour saloper le paysage… et dans le stockage souterrain pour les saloperies que la combustion de cette merde recrache, dont les tétratonnes de CO2. Stockage dont on espère qu’il ne fuitera jamais, au risque de transformer de vastes régions en gigantesques fosses à CO2 d’abattoir, mais chûûtt, personne n’aborde le pb en teutonie! Au moins on n’aura pas le pb des rescapés à gérer comme après Fukushima, c’est cela l’efficacité zallemande et les gazs ca les connait!



Au moins, s’ils se démerdent bien, ils pourront résoudre en passant leur petit pb démographique: Il y a longtemps que ce pays ou il ferait si bon vivre ne fait plus assez d’enfants.



Par contre, pour tirer à eux le boulot sur les programmes européens en disant on fait une grôôsse Khômmande… ensuite divisée par 3 en gardant le boulot. Là ils sont très bons.



Ce qu’il serait urgent, c’est de ne rien acheter sortant de ce pays afin de lui fermer sa g.., à la Merkel…

Le 23/09/2013 à 06h 38

psn00ps a écrit :



Enquiquineuse pour ceux qui copient illégalement de façon consciente.







Je pense que payer une administration au mieux inutile, ça “enquiquine” (pour rester poli) tous ceux qui payent des impôts.



S’il n’y avait que des vrais boulots utiles, certains auraient décidément du mal à bouffer… " />

Le 22/09/2013 à 05h 20

Cass’toi pauve c" />

Pour paraphraser le nabot a qui cette (pas si) fine tacticienne devait son poste! " />



Bon débarras, même si le CSA n’aura pas plus de succès qu’elle, ces types pensant gérer le net décentralisé par nature comme feu l’ORTF." />

Le 20/09/2013 à 15h 45

Toorist a écrit :



on ne perd pas son temps en faisant son trajet dans les temps normalement prévu pour le faire

(…)

Si tout le monde roulait a 200, y a pas de soucis on se voit. le mec qui va changer de file a 90 tu as pas le temps de l’éviter

(…)

le seul endroit ou on roule vite intelligement c’est sur circuit.







L’excès de prose mal quotée, je lis en diagonale…



1)Mettre plus de 8h00 pour un trajet faisable en 5h00, cas courant, c’est idiot. Surtout que la perte de temps devrait entrainer de la perte de temps: 5h00, c’est 1 pause souhaitable… à 8h00 on devrait en faire 2 voire 3. Personne ne les fait, autonomie des véhicules aidant et c’est plus de morts par endormissement à s’emmerder a des vitesses inutilement lentes.



2)Je pourrais rétorquer, pour l’avoir bcp pratiqué, qu’avec des différentiel de plus de 100/150km/h, les autres paraissent immobiles par rapport à toi… et le temps qu’ils commencent à bouger, tu es déjà passé avec un changement de trajectoire au pire assez minime.



3)On voit que tu n’as jamais fait de circuit. C’est tout sauf intelligent et ne demande en réalité que peu de capacité d’adaptation comparé à la route: Tout est repéré, travaillé jusqu’à devenir réflexe… et ne plus avoir à réfléchir une fois lancé. Ceux qui ne font que ça (pro ou amateurs éclairés) évitent de rouler sur route, car cela demande des qualités assez contradictoires avec le circuit.

Le 20/09/2013 à 04h 21

chaps a écrit :



Tous les chauffards sont persuadés d’être de bons conducteurs…







Tous, sans doute pas, mais l’inadéquation totale du système répressif au but visé fait qu’il y en a qui revendiquent ce terme, en effet..

Unesaine lecture, pas nouvelle (et quasi introuvable) mais chaque année un peu plus d’actualité!

" />

Le 19/09/2013 à 14h 58

Toorist a écrit :



C’est pas parcequ’on est pressé qu’il faut dépasser les limitation et cest justement ce qui provoque les problemes.

(…)

Ton exemple des Go-Fast est tout simplement hilarant !

Je te conseille donc a mon tour de ne plus fréquenter de bijouterie

(…)

D’autant plus que ton go-fast (…) aurait tres bien pu éclater une voiture sur la voie et droite justement parcequ’il slalomait et que le vieux qui roulait a 70 a droite, ba quand tu arrives a 180 tu le voit pas vraiment.

(…)

Un accident tout les 120 000 tu veux une médaille ? 10ans sans accident et sans perte de point depuis que j’ai le permis…

1. Je ne voit absolument pas pourquoi perdre son temps inutilement (cad quand il est possible de ne pas en perdre sans risque) serait valorisé au volant quand c’est dénigré dans toute autre activité humaine. Alors tu peux jouer l’emmerdeur dans ton droit, sauf que visiblement c’est même pas le cas (squattage de files ou tu n’as rien à foutre).
   
   
   


2. Pour reprendre ta comparaison de la bijouterie, sans éviter de les fréquenter tu peux éviter les heures proches de l’ouverture et de la fermeture… et de fouiller dans ta poche quand le braqueur entre.
   
   
   


3. Sauf que… ce n’est pas vraiment ce qui s’est produit! Le hasard n’a pas toujours lieu d’être… Tout comme on est loin de perdre la vue à 180, ni même plus vite. Loeb a parfaitement vu le con qui a traversé devant lui à Pikes Peak. Les schpountz qui s’auto limitent par construction à 250 ne perdent pas non plus la vue sur leur réseau non limité (quasiment tout ce qui est à 3 voies et +, tu verras s’ils ne te voient pas squattant à gauche et ne sauront pas te manifester leur désaprobation!).
   
   
   


4. Relis à ton tour… 120kKm, c’est la déplorable moyenne du conducteur francais (très) moyen. J’ai également mes 12 points depuis 25 ans (avec l’expérience des lieux de piège a cons qui va avec), n’en ayant jamais perdu un seul. Et si je roule souvent vite, j’essaie de le faire intelligemment et squatter des files ou l’on n’a pas à être, donnant une utilisation non optimale des voies dont les sociétés d’autoroute ont commencé à se plaindre cet été (recrudescence de bouchons avec un niveau de traffic qui aurait été fluide il y a qq années), ne procède pas de cet état d’esprit.
   
   
   
   En fait, peut-être que le meilleur truc pour améliorer les choses ne serait pas toujours plus de radars, mais d’apprendre tout simplement aux gens à conduire (et à se conduire, dans ton cas, mais au vu des réponses est-ce possible?).

Le 19/09/2013 à 09h 08

chaps a écrit :



Y’a des gens qui roulent bourrés des années avant de se manger un platane…







Y’en a des tas d’autres qui les fustigent en conduisant eux-mêmes régulièrement au téléphone (eq. 0.8g/l, soit une alcoolémié délictuelle).



D’un côté 3pts et une simple contravention, de l’autre un délit suivi d’obligations de soin. Ne parlons pas des psychotropes (l’alcool fait partie de cette famille) médicamenteux, sans aucuns sanction.



Mais si tu a foi dans un système de sanction aussi débile, je n’ai plus qu’a mettre le point final a mon intervention. " />

Le 19/09/2013 à 08h 48

chaps a écrit :



T’es un véritable danger publique, et t’en es fier ?

Bravo " />







Tant que je participe à très largement augmenter (plus que quintupler) la triste moyenne du conducteur français (impliqué dans un carton tous les 120000km en moyenne), je ne voit aucune bonne raison de modifier ma façon de faire.



Rester à s’énerver derrière ce type de personnage trop régulièrement sur un trajet est sans doute bien plus préjudiciable à la sécurité que de faire soi-même le changement de voie qui aurait dû incomber à l’autre. " />

Le 19/09/2013 à 08h 45

MichaelCaine a écrit :



Ah bah ça c’est sur que si un connard est soutenu par des connards qui ne se rabattent pas, il va se faire plaisir. Sur la route les comportements sont un peu à la viens là comme je te pousse.







En réalité, dans un contexte ou on doit rouler à droite on ne devrait pas pouvoir doubler autrement qu’a gauche. Bref, doubler à droite devrait être une infraction impossible donc ne même pas exister!



Ce qui est toujours assez truculent, c’est de voir des gens qui ne se rabattent pas se plaindre que ca leur arrive. Il est toujours assez consternant de voir des gens se plaindre du résultat… de leurs propres actions! " />

Le 19/09/2013 à 08h 36

Toorist a écrit :



Vu qu’en général je roule a la vitesse max autorisée, meme si je squattait la file de gauche







L’argument qui tue: “passque je roule à la vitesse max”… " />



Y’a 2 mois, un type dans son 4x4 se croyant bien a l’abri tel mimile le routier s’est dit pareil, sur la voie du milieu avec le trafic qui éclate autour.



Jusqu’au moment ou c’est un go-fast avec les gendarmes au cul qui a déboulé en plein gymkhana, n’a pu l’éviter et lui a massé les hémorroïdes si fort que son gros tas de boue s’est ouvert comme une boite de conserve sous la violence du choc, l’ éjectant/tuant sur le coup.



Les trafiquants étaient eux en mesure de filer en courant. En général, une bagnole c’est bien plus costaud de l’avant que de l’arrière car c’est là qu’est une grosse partie du dur et lourd (moteur) tandis que derrière c’est du mou.



Je te souhaite d’avoir ce type de possibilité en tête à l’avenir, ce pourrait être salutaire!



Si y’a de la place a droite, on se rabat: Ca emmerde/enerve ceux qui sont plus pressés que toi et que tu n’as pas à juger (et qu’il vaut parfois mieux devant que derrière, on gère mieux la situation ainsi)… sans parler des véhicules d’urgence qui n’ont aucune raison de respecter les limitations non plus quand ca se justifie, ce qui doit aussi bien faire qq morts par an (delais d’intervention rallongés du fait du tas de cons utilisant mal les voies).



L’autre solution serait de faire comme aux USA: Y doubler des 2 côtés y est autorisés. D’ailleurs a titre perso c’est exactement ce que je fais, cela évite de s’énerver voire renverse la situation avec ceux qu’une longue file derrière eux semble faire jouir, faute d’avoir visiblement d’autres plaisirs. " />

Le 18/09/2013 à 15h 44

Toorist a écrit :



Les gens qui voient les mecs passer en slalomant a fond la caisse ne se disent jamais :

“OUAAA le mec il gère trop bien”



Réaction générale des autres personnes sur la route:

“Mais quel connard …”







Note que si tout le monde se rabattait systématiquement dès que possible, comme le code de la route l’impose, le slalom serait théoriquement impossible. Dans ce cas précis, surtout si tu as souvent à avoir ce type de réaction, demandes toi pourquoi les autres slaloment autour de toi et si ce n’est ton infraction primaire qui génère les infractions secondaires dont tu te plains! " />



Quand on voit le gymkhana que même les ambulances sont obligées de faire désormais pour remonter le tas de cons, ca donne a réfléchir en effet.

Le 18/09/2013 à 15h 39

dam1605 a écrit :



On pourrait dire la même chose en voiture, d’ailleurs y’en a qui se gènent pas…







Y’a quand même une différence: La piéton prends essentiellement un risque pour lui-même, l’automobiliste pas seulement.



Sinon, faut voir les circonstances: Exemple, entre minuit et 6h00 du mat, on gagnerait à tout foutre au clignotant. Vu qu’a ces heures il est conseillé de passer très prudemment même si on a le vert pour soi, autant inciter tout le monde à le faire. Accessoirement on creuserait un peu moins le déficit commercial avec les achats de pétrole dus à ces moteurs tournant sur place a des heures ou ca n’a aucun sens.

Le 18/09/2013 à 04h 01

chaps a écrit :



Ici ont parle de connards qui roulent dangereusement EXPRÈS et qui en plus en sont fiers au point d’en faire des vidéos. Mort ou pas, c’est un comportement criminel ! On ne parle pas de petits excès de vitesses occasionnels…



Un mec qui s’amuse à tirer sciemment dans la rue avec une arme à feu, tu attends qu’il butte quelqu’un avant de le traiter de criminel ? Même s’il essaye d’éviter de viser les passants, j’aurai tendance à vouloir l’enfermer rapidement moi…







Quand on parle de crime ou délit alors qu’il n’y a pas lieu, c’est quand même une volonté de donner une gravité qui n’est pas là.



Ici, même s’ils avaient touché qqun, le caractère intentionnel serait bien plus débatable que qqun qui tire avec une arme, surtout sur une moto avec toute chance d’être aussi blessé en cas de carton.



C’est pas malin et se filmer/publier confirme… Mais c’est pas une raison pour s’aligner sur eux avec des discours aussi exagérés que leur conduite.

Le 17/09/2013 à 16h 28

chaps a écrit :



Quand tu roules à 150km/h sur une autoroute dégagée par beau temps, je suis d’accord c’est un délit.

Quand tu roules à 70km/h sur une petite portion de périphérique urbain pourtant limité à 50km/h, mais qu’encore une fois il n’y a pas d’intersection, qu’il fait beau, que le traffic est fluide et que la visibilité est bonne, je suis d’accord c’est un délit.

Qu’à la limite tu prennes des risques dans un cas d’extrème urgence (genre un passager entre la vie et la mort), ça peut se comprendre (au juge d’en décider).



Mais quand tu roules à 110km/h sur une petite route limitée à 50km/h avec de la circulation, en slalomant comme un con juste pour faire le kéké et poster une vidéo sur Youtube, pour moi on ne devrait plus être dans le délit mais bel et bien dans le crime. Et ça ne me choquerait pas de voir un mec comme ça prendre 5 ans de taule (voir plus en cas de récidive).







Le crime, faut qu’il y ait un mort… Le délit, en matière de vitesse, c’est seulement en récidive à +50km/h. 200 dans ton 1er cas, 100 dans le second. Note que pour le 1er cas, les allemands s’accomodent d’une auto limitation par construction à 250km/h pour la majorité de leur réseau autoroutier dès qu’il a 3 voies. Leurs chiffres sont meilleurs que les notres.



Heureusement qu’il n’y aura personne pour élire un modéré comme toi, notre repression passerait pour douce a côté! " />



Tiens, petit sujet de réflexion: A moto on est bien placé pour voir les téléphones à l”oreille (avec les écarts qui vont avec), les liseuses/tablettes sur les volants… une des choses impossibles à moto d’ailleurs, ou on est au moins à 100% à sa conduite.



Rien que le téléphone, les études menées montre un danger ~ 0.8g/l. seuil du délit justement. Internet au volant? 2g?



Pour poursuivre la réflexion, sache que la réglementation propriétaire (loi Gayssot, ouvrant la voe de l’automatisation) payeur a été décidée après une première remontée des stats a partir du milieu/fin des années 1990: Juste la généralisation du GSM… on a tapé sur… la vitesse quand Sarko a mis en musique les possibilités offertes par cette loi Gayssot!



Cherches l’erreur. " />



Ceci dit les mensonges sur le sujet remontent à loin. Par exemple 1973, limité généralisée pour cause de choc pétrolier… et de le ceinture obligatoire à l’avant. Chute de la mortalité, attribuée à la limitation en oubliant la ceinture. Ca partait bien mais tant qu’il y a des crétins qui gobent…

Le 17/09/2013 à 13h 17

Charly32 a écrit :



Au Québec j’ai déjà vu des piétons verbalisé pour avoir traversé une avenue déserte au feu rouge.







Sans doute, peut-être pourrait-on même trouver des exemples chez nous la bêtise étant assez universellement partagée (bon, un peu plus dans le domaine sur le continent nord-américain on va dire! Même si le principe du tourne-a-droite avec prudence au rouge montre que tout n’y est pas si mauvais)!



Autant je comprends qu’on punisse en pareil cas celui qui prends un risque (les assurances n’ont pas à payer collectivement pour ce genre de débile) voire simplement gêne (un coup de frein pouvant toujours mal finir selon qui suit)… mais bon, mon message c’est qu’il faut pas non plus être con: Des libertés on en prends tous. Tant que ca ne pose pas pb, les flics pas trop cons sont les premiers à regarder ailleurs pour ne pas voir.

Le 17/09/2013 à 13h 11

NeoYoH a écrit :



quand j’entends des mecs pleurer parce que ils viennent de perdre leur permis à coup de ¹⁄₂ points avec excès de vitesse sur excès de vitesse, ou alors radar sur radar, moi je rigole bien, et même si elle est mal foutu, c’est pas une raison pour risquer sa propre vie, et surtout celle des autres…







Pour le perdre point par point, ce sont des excès entre 1 et 20km/h… beaucoup se faisant prendre pour 1km/ retenu en “trop” (6 réel sous les 100km/h).



Vraiment des dangers publics! " /> " />



Ceci dit, si tu te trouves réellement dangereux dans ces conditions, je ne saurais trop te conseiller d’arrêter de conduire…



A côté de cela, ceux qui se font le moins prendre c’est souvent ceux qui pratiquent depuis des décennies le grand excès de vitesse, mais ont appris à sentir les pièges et développé l’usage de contre mesures car le “progrès” n’est pas à sens unique.



Dans le contexte actuel, ceux que je plaint le plus ce sont les jeunes permis “perdreau de l’année” n’ayant pas l’expérience permettant de déjouer les pièges… et seulement 6 points pendant 2 ans!

Le 17/09/2013 à 13h 00

Charly32 a écrit :



pourquoi ne pas verbaliser les piétons qui traversent lorsque la signalisation leur interdit? C’est également un comportement dangereux.







Ce n’est pas forcément dangereux de passer au bonhomme rouge si on fait attention, qu’on ne gêne personne car la circulation est peu dense. Question de jugement.



La tolérance ca va dans les 2 sens. Les feux piétons n’ont été inventés que parce que les voitures existent. De même les feux rouges n’ont pas été fait pour les vélos (et anticiper leur passage prudemment peut se réveler… prudent… pour ne pas démarrer au milieu des bagnoles). Les lignes blanches ne tiennent pas plus compte des capacités d’accélération d’une moto (classiquement 100cv pour moins de 200kg, trouve ca en voiture hormis Porsche et pas dans les 1ers prix!) et je ne connais aucun motard qui ne s’accorde qq libertés avec (surtout suivant un diesel crachant ses suies, n’ayant pas le “recyclage d’air” intégré au casque).

Le 17/09/2013 à 12h 51

[quote:4751198:NeoYoH]moi qui respecte 99% du temps le code de la route…/quote]



Les pires frayeurs que j’ai eu… c’est a la place du mort avec des conducteurs se vantant de leur strict respect du code de la route!

Le 17/09/2013 à 12h 47

fredoslack a écrit :



J’aime bien le “jusqu’à 5 ans de prison”… “la justice s’est montré ferme”… “2 mois avec sursis”…



C’est quoi la définition de la fermeté ?







On en va quand même pas punir plus sévèrement des gens qui n’ont visiblement porté atteinte à l’intégrité de personne… que d’autres pour qui cela ne fait aucun doute!



Il faut quand même garder raison et proportion, sinon on finit comme cette vieille bique de Perrichon and co… et limité à 0km/h un jour? Plus déplacement, plus de choc possible. " />

Le 19/09/2013 à 14h 23

J-Phil a écrit :



Plus cela va plus cette entreprise semble être “gérée” par des amateurs…







Cela a sans doute toujours été le cas… et ça allait tant qu’ils ne cherchaient pas à changer d’échelle.



Dire qu’a un moment je pensais à eux pour mon ADSL! A la limite, c’est sans doute là dessus qu’ils auraient pu se distinguer: Y’a du monde aui s’en tape de la téloche via la réseau… ils proposent ses dédiés: Pourquoi ne pas avoir fait des offres triple-OVH adsl/voip/dédié??? En prime là dessus le turn-over aurait été maitrisable.



Franchement, leur passé récent c’est un peu n’importe quoi et je plussoie pour dire que cela ne donne pas envie. Mais c’est dommage.

Le 19/09/2013 à 08h 16

durthu a écrit :



pour du HTPC compact et silencieux, je ne peux que conseiller la gamme de boitier Streacom.







Sauf que comme tu le dis toi même, c’est cher… Et gare au piège du prix du boitier seul car tout est détaillé, même ce qui n’est pas vraiment optionnel (les alims etc).



Alors si au final c’est pour l’utiliser comme un DS47, autant acheter ce dernier. Dommage cependant que Shuttle persiste à coller les USB3 derrière (et les ports série devant: l’art et la manière d’emmerder à la fois les utilisateurs industriels et les particuliers!)… et qu’on n’ait pas de sortie audio numérique (tout le monde n’a pas un ampli HC avec HDMI, le SPDIF reste important).

Le 18/09/2013 à 15h 48

le pire existe chez IBM : plusieurs suicides ces derniers temps font l’objet d’enquêtes CHSCT.





De quoi donner envie de bosser dans ce qui est décrit comme une boite de m" />…

Le 18/09/2013 à 04h 12

L’approche de Kodak (ou ce qu’il en reste) est mauvaise: Tout le base de gamme est en passe d’être bouffé par les smartphones. La qualité n’est pas un appel à renouvellement pour qui possèderait déjà un bon bridge, même de 5 ou 6 ans… débile!



J’aime bien le Fuji, mais j’attendrais la mise à jour du X-E1 de l’année dernière (qui devrait offrir l’écran orientable du M1, utile pour les cadrages par dessus tête ou au ras du sol… en plus du viseur electronique qui est 90% de mon utilisation pour son confort en environnement lumineux/stabilité à la prise de vue)… pour décider si je change mon vieux bridge.

Le 16/09/2013 à 17h 23

WereWindle a écrit :



Je maintiens ma position selon laquelle un pis-aller serait de virtualiser les machines qui doivent absolument être sous XP et/ou ie6 et les isoler du réseau…







Ou bien:

http://www.reactos.org/fr



" />

Le 16/09/2013 à 16h 36

Microsoft a déjà annoncé qu’il n’y aurait aucun report de cette date (déjà repoussée à plusieurs reprises) et que rien ne serait fait.





Certes, tout doit avoir une fin! Mais les conséquences d’image sont à peser soigneusement… Voire à devancer et autrement qu’avec un communiqué par trimestre, que personne n’écoute en dehors du milieu de l’informatique.



Ca fait quand même une tétra-chiée de machines en réseau qui deviendront rapidement vulnérables, capables de foutre un beau bazar. Et le nom Microsoft sera alors partout: Désastreux! " />

Le 16/09/2013 à 11h 59

statoon54 a écrit :



C’est déjà un plus gros succès que Linux et Mac sur le Desktop







Win8 seul n’est pas un gros succès. La dernière pdm lue cet été: De l’ordre de 5%.

Cad que sans la vente liée il serait sans doute assez proche de celle de Linux en desktop!



C’est si bon que les Chromebooks commencent à bien se vendre, malgré leur côté minitel moderne.Franchement pas de quoi pavoiser et le look d’outdatedlook.com, c’est dans la lignée.



Je me demandais si j’allais clore un vieux compte hotmail avec l’interface à chier, ayant perdu en fonctionnalités (impossible d’ouvrir un message dans un nouvel onglet d’un clic-droit qui m’agace prodigieusement…). Bon, si j’ai la possibilité de zapper leur webmail je vais peut-être le conserver en fait.

Le 13/09/2013 à 16h 58

atem18 a écrit :



15 ans pour ajouter le support de l’IMAP sur hotmail/outlook. GG microsoft. " />







Peut-être, au final, est-ce l’hémorragie causée par l’interface outlook versus l’ancienne hotmail… qui les a poussé à donner à l’utilisateur un moyen de s’en passer " />



Bon, le style playskool avec ses gros carrés quoi, le truc qui fait aussi de windows 8 un si énooôôrme succès qu’il en a même fini par faire valser le PDG!

Le 13/09/2013 à 17h 01

fumoffu a écrit :



e eMMC fait peur, mais tous les nouveaux atom ne l’ont pas, cest détaillé sur anandtech par exemple. économie ou volonté d’intel de cloisonner ses gammes…







Tu veux dire que ces SoC n’ont pas de Sata???!!

Si c’est le cas, j’espère qu’AMD va être assez inetlligent pour en profiter. " />



Les c" />, ils n’ont pas encore compris que leurs ultrabooks à 1000€ personne n’en veut? Il leur faut encore qq millions de tablettes/chromebooks ARM vendues pour lâcher l’ultraflop???

" />

Le 12/09/2013 à 09h 33

Le stockage via eMMC (embeded MMC, genre les eUSB industrielles?) cela fait quand même peur.



Franchement, du mSata cela aurait amha bien plus adapté pour un OS complet.



Là, je suis étonné qu’il n’y ait pas de gros lag.



Mais bon, je suis pas fana du concept vu que je vis pas sans clavier pour ce format 10”.



Quitte à refaire un EeePC, qu’ils en fassent un vrai avec des composants actuels (et les possibilités d’évolution d’un laptop ou tout n’est pas scellé/collé comme une tablette): Dans un EeePC 901, il y a eu des versions avec 2 SSD sur 2 cartes format miniPCIe (le mSata n’existait pas)… Actuellement, vu comme se sont simplifiées les cartes mères (SoC remplacant processeur+les 2 north/south-bridge d’alors), y’a de quoi refaire un sacré ⁹⁄₁₀”.

Le 12/09/2013 à 16h 37

Tibag a écrit :



Une boite toute classique coute 5€

(…)

lui dire ou sont vos medias et quelle methode utiliser pour recuperer les infos dessus. " />







Sans doute, mais la boite à 5€ au milieu du salon c’est bof… et devoir streamer via le réseau car y’a pas un packaging (et les interfaces sata) qui permettent de lui coller au moins 2To, person j’aima pas: Ca se mets toujours à lagguer au milieu d’une scène d’action!



Le Pi pourrait me donner des tas d’idées de bidouilles domotiques, mais niveau HC ca me convient pas, j’suis vieux jeu et je veux la cinéthèque dans la boite!

Le 12/09/2013 à 04h 09

Tibag a écrit :



J’ai oublie l’idee de prendre une telle machine (onéreuse, faut l’avouer) pour faire uniquement un media center. La raison tient en 2 mots : Raspberry Pi.

Je le conseille vivement a qui cherche une solution media center a bas prix. " />







Tu rajoutes le packaging (s’il en existe un d’approprié), les emmerdes de cross compil liées au fait que c’est du ARM, un GPU sans doute (pas vérifié, mais c’est le cas de 90% des SoC ARM) peu GPL friendly…



Perso, j’ai pas des WE à y passer non plus pour un résultat douteux et un prix total loin des 45€ de la carte seule.

Le 12/09/2013 à 10h 42

millman42 a écrit :



En même temps si la NSA, veut introduire une faille de sécurité dans (…) Linux (…)

Il est plus discret de publié le code sous un nom inconnu qui passera inaperçu







Bin tu fais un patch en temps qu’illustre inconnu et tu le proposes sur la LKML pour voir s’il est inclus les yeux fermés! " />



Chiche… " />

Le 12/09/2013 à 10h 14

millman42 a écrit :



SElinux est utiliser par les Linux Containers sous RedHat. Sachant qu’il est fort probable que cette technologie devienne la technologie d’isolation de référence sous Linux. Du coup il va y avoir plein de monde qui vont l’utiliser.







Ouaip, d’un autre côté ce type d’isolation “chroot amélioré”, ses jours ne sont-ils pas comptés maintenant que les niveaux d’exécution hyperviseur sont quasi généralisés sur les principales architectures que Linux supporte?

Le 12/09/2013 à 09h 18

PPN a écrit :



Ca fera moins rire l’ensemble du monde de l’informatique si on apprend un jour que SElinux est aussi backdooré…







Je ne voit pas pourquoi cela poserait plus pb que n’importe quel module noyau… En plus a part la NSA je ne sais pas si cela intéresse grand monde. Ils l’ont juste joué fine afin de se simplifier les patch noyau car cela a mené a l’infra LSM.



Je pense que c’est pas les autres approches qui leur manquent, même si la grande variété des systèmes linux existant doit leur donner bien du travail à se faire ou conserver des entrées fiables! Plus que sous windows en tout cas.



Mais bon, les choses subtiles peuvent aussi être à chercher du côté des blocs crypto des CPU ou des firmwares divers (carte réseau…)! Intel et AMD sont de la bonne nationalité et ça concernerait tous les OS. Pour les actions clandestines sur site, c’est à croire que Thunderbolt a été spécifié par la NSA: Un truc donnant accès direct de l’extérieur au PCIe, sa liberté de taper dans tout ce qui est adressable et son débit…

Le 12/09/2013 à 08h 30

okeN a écrit :



Tu veux dire comme ça ?







En effet, avec les révélations plus récentes cela commence à faire un faisceau d’indices assez concordants, voire carrément probants…



De toutes manières, la fouille a priori assez exhaustive excluait l’usage de certificats de complaisance (afin de faire du MITM SSL) +pourrissage ARP…

" />



Le Cloud US devrait devenir assez difficile à vendre, au moins aux entreprises!



Ceci dit, quand on voit les conditions d’introduction de certains produits sur le marché américain ou obliger à tout donner (spec, codes sources, chaines de compilation utilisées.. afin de prouver qu’on rebuild tout à l’identique par rapport aux binaires livrés, impérativement stocké aux US) à la NSA est dans l’arsenal existant pour certains produits (telecom…), un peu plus ou un peu moins?



Avec la connaissance de tout ceci, il est assez truculent de les avoir du casser du bois sur le dos de Huawei il y a 1 an! " />



C’est d’ailleurs bizarre que les chinois n’aient pas encore joué à l’arroseur arrosé, surtout qu’ils ont eu le temps de faire les bagages de Snowden qui a transité longuement par Hong-Kong… " />

Le 12/09/2013 à 04h 24

burroz a écrit :



que se passe t-il si le serveur lâche ou se fait pirater ?







Parceque tu crois que dans un cloud tiers gratos tes données sont proprement redondées multisite? Qu’un crash global de tous les HDD d’une baie est impossible (sur l’action des buses de gaz anti-incendie ca s’est déjà vu).



Je pense qu’une simple sauvegarde régulière sur un HDD USB et sur une partition chiffrée chez un tiers (famille) via ssh/rsync sont incomparablement plus sûrs.



Ca demande juste à se sortir les doigts du c.., au fond c’est un peu le seul pb!

Le 12/09/2013 à 04h 12

Aloyse57 a écrit :



Ceci dit, Internet repose essentiellement sur des moyens décentralisés que vous ne maîtrisez pas sans que vous le remettiez en cause.







Ce qui n’empêche pas que ses données restent chez soi. Ailleurs, tu vas pas remarquer le pb de BP et pouvoir configurer un port de switch en mirrorring pour y mettre un wireshark.



J’avoue ne pas comprendre non plus cet engouement autour de la nébuleuse cloud, sauf à aimer le DTC (Dans Ton… Cloud, bien sûr!). " />

Le 12/09/2013 à 04h 05

dandrz a écrit :



Pas vraiment, je pencherais plutot sur l’inertie intellectuelle de certains.



A terme je vois mal pourquoi on conserverais des usines à gaz alors que les PC servent majoritairement à surfer (mail, net, voip, etc).







Disons que google en OS, autant renommer cela PrismOS, version privée de ce que fait la NSA (ceci dit, privé/état, au vu des histoires de déchiffrement SSL massif, probable que les clef privées de google and co soient données à la NSA, donc la discrimination est sans doute sans objet!). D’ailleurs puisque les gens en redemandent je continue à m’étonner du foin autour de cette affaire! " />