Le 23/04/2014 à 16h 16

Vouloir faire payer le domaine public ? Quelle honte.

Le 21/04/2014 à 13h 50

Pikrass a écrit :



Effectivement, j’avoue avoir un peu zappé ça.



Mais déjà, un système de ce type autoriserait quelqu’un à changer son vote. Il faudrait donc mettre la pression à quelqu’un juste avant la deadline. On peut dès lors imaginer un moyen discret de dire au système “je vote sous la contrainte : ne prenez pas ce bulletin en compte”. Par exemple une touche paramétrable (le “b” c’est pour valider, le “m” pour faire semblant de valider).



Pour en remettre une couche érige la corruption ou la mise sous pression d’un électeur en délit, et ça devient suicidaire pour quelqu’un d’essayer de faire ça à grande échelle (ce qui est nécessaire pour faire basculer un scrutin).





La technologie rend effectivement tout ça plus opaque, mais on peut simplifier le procédé pour que ce soit accessible au commun des mortels.



Helios fait ça assez bien en fait. L’urne chiffrée est publique, et chaque votant garde son propre bulletin pour vérifier qu’il est bien dedans, et que c’est le cas quelque soit l’ordi avec lequel il y accède.



Pour la phase de chiffrement, il faut que la partie de la clé USB qui s’en occupe (ou toute la clé) soit mécaniquement en lecture seule, et on peut lui faire largement confiance.



Pour le dépouillement, il faut s’en remettre à un certain nombre de tiers. Ces tiers peuvent être considérés de confiance dès lors qu’ils sont assez nombreux et ne partagent pas les mêmes intérêts. Typiquement dans notre système actuel, ce serait un représentant de chaque candidat ainsi qu’un certain nombre de citoyens volontaires et/ou tirés au sort. Ce qui reviendrait un peu au même que le système d’assesseurs actuel.



Oui, c’est plus opaque, plus impénétrable pour le quidam, mais à ce stade je trouve que les bénéfices dépassent ces inconvénients.







Autre question : quelles sont les avancées concrètes que le vote électronique apporte ? Le système actuel est simple, peu cher et extrêmement fiable. De plus, il est décentralisé et accessible à toute la population sans nécessiter de cryptage, d’électronique ou de centralisation des données.

Le 16/04/2014 à 17h 31

Le vote électronique est une aberration démocratique. Il oblige le citoyen à croire sur parole les résultats, sans avoir aucun moyen de contrôler son bon déroulement. En effet, même avec de l’open-source matériel et logiciel, qui garantit que c’est bien le logiciel agréé qui tourne sous sa machine ?



Le vote électronique remet la légitimité du vote dans les mains d’un condensé de technologies qu’il ne maîtrise absolument pas, pour un gain nul.



Avec un bureau de vote, des assesseurs, un isoloir, une urne en verre, des listes électorales et des bulletins en papier qu’on voit tomber dans l’urne et qui sont comptés par les mêmes citoyens, le résultat est simple, rapide et infaillible.



Le “vote papier” est le fondement de notre démocratie. Le remettre en cause, c’est remettre en cause la démocratie elle-même.

Le 18/04/2014 à 11h 21

Et hop! Renouvelé pour deux ans !

Le 03/04/2014 à 20h 35

D’un côté, c’est dommage de voir un service complet et multiplateforme disparaître. Ubuntu One cherchait à concurrencer les géants commerciaux au niveau du service. Peine perdue.



De l’autre, je ne l’ai jamais utilisé et je pense que ça va permettre a Canonical de se concentrer sur l’essentiel : la plate forme. Le socle. Ubuntu.

Le 01/03/2014 à 14h 04

J’utilise Ubuntu au quotidien sur mon ordinateur, au travail comme à la maison. Je suis passé par XFCE avant, tout en ayant testé un peu KDE, LXDE, Cinnamon et MATE.



Je dois dire que Unity comme interface possède plusieurs avantages que j’apprécie. Elle est intuitive, lisible et visuelle. On prend vite le pli de taper le nom des applis ou des documents au clavier pour trouver ce qu’on veut. Il n’y a plus une tonne d’objets sur le bureau, plus 150 icônes dans la barre des tâches.



Pour Ubuntu en général, j’y trouve mon compte au niveau des options et réglages. Il y a tout ce que je cherche, de façon simple et efficace. Le coup des menus dans la barre supérieure de l’écran, ça fait gagner de la place sur mon 13 pouces 1366x768.



J’ai bien tenté de le modifier, de tenter autre chose, mais pour l’instant rien ne m’en a détaché. XFCE est versatile, LXDE est léger et minimaliste, KDE est complet et abondant. Mais MATE et Cinnamon sont peu esthétiques à mon gout.

Le 20/02/2014 à 21h 08

Alderaaan a écrit :



Totalement d’accord :)

Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !







Il est vrai que pour une fois que Orange pousse une solution ouverte, on ne va pas cracher dessus.



Ce standard pourrait être un bon compromis qui laisserait le choix à l’utilisateur, à l’heure où la guerre des messageries a été déclarée.

Le 18/02/2014 à 10h 05

Taxer, taxer. Ils ne savent faire que ça. Armand Jung, le député qui réglera le souci des inondations avec une taxe…



C’est pitoyable.

Le 04/02/2014 à 12h 18

Incroyable de voir un ministre soutenir de façon aussi éhontée un lobby qui fait fi de la concurrence et du respect du consommateur.

Le 16/01/2014 à 14h 16

Je suis chez Joe depuis environ 8 mois, et la qualité est au rendez vous. La H+ porte bien son nom, ça fait vraiment un bon débit. Quant au forfait à 15 €, ça fait quand même une différence de 60 € à l’année par rapport au forfait à 20€.



Avec cette modification, Joe offre le 100 Mo et permet d’avoir 2h et 2Go pour 15 euros. Encore mieux.

Le 31/12/2013 à 14h 14

feuille_de_lune a écrit :



ça reviens à ma question primaire, sur combien de temps les 178 mails ? Sur 6 mois tu descends à 1 ou 2 mails dans la journée rien de bien méchant. Par contre sur une semaine, ça en fait 20 à 30 dans la journée et là je trouve le licenciement plus justifié.



Cette échelle de temps me semble primordial dans cette affaire.







Juste pour parler chiffres, dans ton hypothèse, 1 à 2 mails dans la journée ça veut dire que tous les jours tu te tapes un mail a priori lourdingue qui est hors-sujet avec la vie de l’entreprise. Moi je trouve ça déjà trop.



Si en plus l’employeur a réussi à prouver que ces violations du règlement intérieur faisaient que le salarié ne travaillait pas trop, c’est marron pour lui.



Sans lui jeter la pierre, ça prouve qu’il faut quand même garder à l’esprit qu’on est au travail pour travailler, et que les écarts sont sanctionnables.

Le 03/12/2013 à 14h 26

Free se met a offrir de la 4G a ses abonnés qui le peuvent. C’est positif, sans toutefois rivaliser avec les forfaits haut de gamme des trois grands opérateurs.

Le 18/11/2013 à 19h 08

Pour ma part, je trouve cette interface prometteuse. Elle est propre, épurée. Si elle apporte vraiment une simplification de l’utilisation, ce serait une avancée.

Le 04/11/2013 à 20h 48

Dans ce cas, le point de vue de la cour de cassation est intéressant. Elle a jugé cette pièce valable en l’absence de preuve de l’innocence de l’employeur. Celui-ci n’ayant pu prouver son innocence, il a été condamné.

C’est logique, car c’est l’employeur qui a accès aux données de log et d’archives de son système informatique. C’est donc a lui de prouver qu’il est hors de cause, sans quoi sa responsabilité est engagée.

Et en plus, c’est une honte de s’adresser a un de ses employés de cette façon. La condamnation de l’employeur dans ce cas est pleinement justifiée. Ça lui apprendra la politesse, à cet imbécile.

Le 01/10/2013 à 09h 00

J’adore le. savoir faire des politiques : ils ne sont capables que de créer de nouvelle lois, agences, et taxes.

Le 27/09/2013 à 18h 19

Encore une taxe ?

Encore des subventions ?





Quelle imagination…

Le 26/09/2013 à 20h 43

En outre, les SMàD d’une certaine importance doivent soutenir la création par une série de prélèvements et d’obligation d’exposition des œuvres françaises ou européennes.



Ou comment dire : on pompe du fric pour financer un cinéma. français en phase terminale et on vous force a en faire la pub…

Le 26/09/2013 à 16h 31

Vidéo en ligne : les acteurs du web 2.0 refusent les tentacules du CSA



Ça va tentaculer !

" />

Le 19/09/2013 à 17h 23

Ils ne pourraient pas faire 12 mois d’engagement ? ça leur permettrait de lisser le turn-over, et de faire des tarifs dégressifs après ces 12 premiers mois pour compenser la perte de compétitivité du matériel.

Le 13/09/2013 à 16h 52

ENFIN " />

Un peu d’ouverture ne fait pas de mal, finalement. On est pas loin de la révolution culturelle chez Microsoft, là.

Le 10/09/2013 à 21h 30

Apple continue de vendre du haut de gamme : très bonne qualité et prix en conséquence.

Le 03/09/2013 à 12h 17

On doit à Chrome d’avoir fait considérablement avancer le monde des navigateurs depuis quelques années. Le rythme effréné des sorties de version a permis l’intégration de nombreuses fonctionnalités qui nous aident bien maintenant.



A noter aussi que le design de ce browser a été repris par tous les autres.



J’étais sous Opéra il y a plusieurs années, puis suis passé à Firefox, et sous Chrome en 2010. Après trois années à l’utiliser, je suis revenu à FF par préoccupation pour ma vie privée, et parce que ce dernier est revenu dans la course après un passage à vide des versions 5 à 15.



Et ce fut un effort difficile de se passer de Chrome, il est tellement intuitif !

Le 02/09/2013 à 21h 53

paugustin a écrit :



C’est juste scandaleux ! Qu’on apprenne d’abord a lire/écrire correctement aux enfants avec un stylo. Ensuite on passe au numérique.

Et surtout, ces objets technologiques n’ont, a mon sens, pas a être financés par de l’argent public ! Ça n’est pas une nécessité, juste un confort.







Je suis d’accord sur le principe. L’apprentissage de l’écriture manuscrite est essentiel, avec celui de la lecture et des mathématiques de base. Déjà que cet apprentissage de base nécessaire à n’importe quel humain vivant dans notre société n’est pas assuré…



Des programmes comme “One laptop per child” nous le montrent : pour apprendre à l’école primaire, rien ne remplace un prof compétent, des heures de classe, de la discipline et de l’assiduité. Il faut croire que nous ne sommes plus capables de fournir ça à nos gamins.



Mais bon, il faut croire que mettre encore plus d’argent public dans des gadgets high-tech constitue un palliatif à la vacuité de la gouvernance de l’Éducation Nationale " />

Le 30/08/2013 à 12h 05

L’UEJF est allé au procès, et si la justice a estimé que Twitter n’avait pas mis en place un système de signalement suffisamment facile d’accès, c’est que ça doit être le cas. C’est leur obligation en tant qu’hébergeur. La loi est la

Le 26/08/2013 à 11h 40

Moi je dis : tant que ça marche pas avec la cafetière de la dernière vidéo, ça sert à rien " />

Le 21/08/2013 à 19h 48

lilous a écrit :



Mon discours n’a rien d’étonnant les prix globalement augmente tout le temps pourquoi en serai-t-il autrement de votre abonnement premium ?



Je n’ai pas besoin de courage, il faut juste voir ce qui se passe en général dans l’industrie de la presse papier pour comprendre que faire payer les abonnées fini par ne plus fonctionner. Néanmoins tant que cela permet a PCI de continuer tant mieux.







En effet, la presse papier souffre du tout gratuit sur Internet : on ne paye plus pour consommer de l’actualité.



Dans tous les cas, on doit créer de la valeur pour payer le travail du producteur de contenu (c’est la même chose pour la musique, le cinéma…). Abo ou pub, la valeur est produite d’une façon et d’une quantité différentes.



Si on regarde l’info avec adblock, on empêche tout création de valeur pour payer le producteur de contenu. Le résultat est que beaucoup de sites ne publient que des trucs subventionnés, ou que des dépêches AFP. En bref, une faible qualité.



J’ai pris mon abonnement de 35 € à PCINpact parce que j’y trouve vraiment mon compte au niveau du contenu, des services proposés, et que j’apprécie leur démarche de transparence et d’éthique.

Le 21/08/2013 à 08h 46

PCINpact donne des informations vérifiées par de vrais journalistes, et est transparent sur son business.



Pour moi, c’est la qualité qui prime. Elle vaut bien un abonnement à 35 € pour une année.



Sans parler que le site correspond bien à mes pratiques : consultation web uniquement (mobile comme desktop), colonne compacte, présentation sobre…

Le 21/08/2013 à 12h 03

Autant les propos homophobes/handiphobes/pasbien/crimepensée à signaler puis poursuivre est toujours délicat, du fait de la frontière floue entre humour noir, ironie et délit manifeste (et minorité à défendre), autant punir ceux qui mettent en ligne des vidéos qui portent atteinte à la dignité des gens est assez positif sur le principe.

Le 21/08/2013 à 11h 54

Zergy a écrit :



Supprimons le CSA, et le ministère du show-biz de la culture, ça fera faire des économies. " />







" />

Le 12/08/2013 à 20h 20

Pourquoi s’attaquent-ils à Twitter ? Twitter est un hébergeur : il n’est pas responsable des tweets publiés par ses utilisateurs. Il doit seulement mettre à disposition un moyen de signalement des publications illégales, et appliquer le principe qu’une publication signalée est à priori illégale. Il doit enfin garder trace de qui a publié le tweet illégal pour éventuellement transmettre ces preuves aux autorités sur leur demande.



Voilà ce que dit la loi sur les hébergeurs. Si Twitter ne respecte pas ces obligations légales, alors il peut être attaqué sur ce point. C’est aux utilisateurs de signaler les infractions, et de porter plainte contre les auteurs des propos homophobes.



S’attaquer ainsi directement à Twitter (et indirectement à la liberté d’expression) est stérile et dénote une méconnaissance de la législation concernant les hébergeurs de contenu de la part des associations de défense des minorités.



Sans parler de l’image communautariste que donnent ces associations. En s’érigeant comme les protecteurs de leur communauté en se trompant d’ennemi.



Signaler les tweets haineux est le combat de tous, et porter plainte contre les auteurs est le travail de ces associations. Ne nous acharnons pas contre le moyen de communication, militons concrètement pour en faire un USAGE meilleur.

Le 25/07/2013 à 09h 20

Vivement la fin des taxes sur la copie privée, le désabonnement de Canal quand on veut, et les artistes subventionnés (et les majors) disparaîtront pour nous faire un peu d’air.





Marre de payer pour une exception culturelle qui vole les citoyens.

Le 18/07/2013 à 12h 39

Il y a de nombreux fonctionnaires qui vont se retourner dans leur (tombe) bureau. Va falloir se mettre au numérique, ça va en chambouler quelques uns…

Le 09/07/2013 à 16h 42

Le fou rire devant le passage du cadavre dans la cuvette des toilettes…

Le 01/07/2013 à 14h 56

Ou comment protéger le monopole de Canal+ au détriment des droits et du portefeuille des consommateurs.



Et vive le cinéma français, vivant de subventions publiques et du monopole de Canal qui entube ses abonnés. Tout ça pour financer des films de merde.

Le 12/06/2013 à 22h 44

Magnifique, ce label.

3 millions d’euros pour de la daube en barre.