Le 01/12/2014 à 14h 50

Je suis d’avis qu’on ne doit pas trop en vouloir à ceux qui demandent de l’argent, mais surtout à ceux qui acceptent de leur donner le notre. Après tout, si on nous offrait un fromage bien gras comme celui-là, la plupart d’entre nous seraient incapables de résister.

Le 01/12/2014 à 14h 32

Passé le plaisir mesquin de voir des ayants droits se plaindre, faut bien reconnaitre qu’ils sont raison. C’est n’importe quoi que l’état s’autorise à pomper des taxes être affectées. Si une taxe dépasse l’objectif de collecte, on devrait en réduire le taux, pas l’affecter ailleurs.

Ça sent très fort le grattage de fonds de tiroir pour essayer de tenir quelques mois de plus avant de renier la promesse de ne plus augmenter les impôts.

Le 01/12/2014 à 14h 43

 

cassoulet a écrit :



(…) économie de 250 euros dépense de 500€ pour puer au quotidien (…)

     

PS : rien à faire, j’arrive pas à barrer. Je vous laisse imaginer ce que je voulais dire.

Le 01/12/2014 à 08h 01

Si la triche par smartphone peut aider les enseignants à abandonner les épreuves de par coeur pour des épreuves de réflexion, c’est plutôt une bonne chose : dans la vrai vie on a internet ou des bouquins pour retrouver une formule un peu compliquée, c’est inutile de l’apprendre par coeur.

Dans cette optique, le plus important est d’empêcher l’étudiant de se faire aider sur le raisonnement, donc couper les communications avec un éventuel complice extérieur est tout à fait suffisant.

Le 01/12/2014 à 07h 56

Parce qu’il y a un facteur 3 sur le prix !

Le 29/11/2014 à 19h 11

Je m’étais pas mal renseigné il y a quelques temps (j’ai eu un transporteur qui me demandait presque 40% de TVA, il fallait que j’ai les billes pour lui expliquer le bon calcul), la TVA s’applique bien sur les frais de port (c’est logique, le transport génère de la valeur).

Par contre, fait amusant, elle est due dans le pays d’entrée en Europe, donc si l’importation a lieu dans un pays avec moins de TVA, et que le colis n’arrive en France que dans un second temps, vous faites des économies!

Le 26/11/2014 à 17h 13

Il suffit de ne pas le laisser se connecter à son compte steam…

Le 22/11/2014 à 07h 05

Patch a écrit :



tiens, on dirait mon DSI " />

rassure moi, tu ne bosse pas pour la Justice quand même? " />



Non, et je suis pas DSI (et c’est très bien comme ça!)







ActionFighter a écrit :



C’est plus un problème de communication qu’autre chose.



C’est pas comme ça que j’avais compris tes permiers commentaires, mais je suis d’accord (Scoop : ni la DSI ni le service des achats ne sont des communicants, il n’ont probablement pas imaginé que remplir ce qu’ils ont jugé comme étant un besoin fonctionnel allait faire un tel buzz).





Drepanocytose a écrit :



Et bien sûr que le non respect du code des marchés publics n’est pas une “maladresse”, c’est totalement délibéré très probablement. 



C’est un grave manquement, c’est sûr, mais je doute très très fort que ce soit délibéré. Il leur suffisait de donner une ou deux spécificités MSO, ou de mettre le traditionnel ‘ou équivalent’ pour obtenir à coup sûr du MSO en restant dans les clous. Ils n’avaient absolument pas besoin de tricher.

Le 21/11/2014 à 17h 11

ActionFighter a écrit :



Que le ministère justifie un achat de licences, en disant “nous sommes obligés pour le moment de garder des licence MS le temps d’effectuer correctement la migration”, je n’aurai eu aucun reproche.



Sauf que là, on nous dit : “nos partenaires nous imposent de reprendre des licences MS”, c’est assez différent.



De plus, comme je le dis plus haut, des postes virtualisés XP avec leurs vieilles licences Office 97 pourraient continuer à faire l’affaire.



En dehors du problème de l’illégalité de l’appel d’offres, il me semble qu’il y a aussi un gros problème de com’, qui donne un peu “on veut promouvoir le libre, mais bon, on peut pas s’en passer”.





Je ne suis pas d’accord. La formule est “n’a pu être remplacé”, l’usage du passé n’est pas anodin. S’ils n’avaient pas l’intention de changer, ils diraient “ne peuvent être remplacées”.

Deuxièmement, je ne sais pas en quoi consistent ces partenariats, mais s’ils ont été conclus sur la base de format MSO, c’est normal que l’état s’y soumette. C’est pas parce qu’on est l’état qu’on est autorisé à changer les conditions en cours de contrat. Si ces contrats sont renouvelés (ou ont récemment été renouvelés) en format propriétaires, là il y a matière a critiquer.



Le virtualisé, c’est bien gentil, mais c’est pas possible pour Mme Michu.



L’appel d’offre illégal (si l’analyse de Marc est bonne, mais j’ai tendance à lui faire confiance sur ce sujet) est un vrai problème, mais à nouveau, c’est une maladresse, et c’est pas là qu’est le fond du problème. S’ils avaient fait plus attention, ils auraient acheté du MSO de façon totalement légale (le bon vieux ‘ou équivalent’ aurait fait le job).



Pour moi, on a pas tous les éléments pour juger du fond de leur stratégie, mais ce qui est sûr, c’est que dire “c’est des gros nuls de ne pas avoir encore tout migré” est aussi constructif que dire “LO c’est pour les barbus, il n’y a même pas de ruban”.

Le 21/11/2014 à 16h 16

Je vais t’expliquer comment ça marche dans mon administration, je pense que le raisonnement est le même pour les ministères :

Le DSI priorise les projets comme il peut, en fonction des moyens qu’il a(réduits, l’informatique, c’est pas sexy pour les politiques). Les 80% de MSO utilisés sans interaction avec d’autres systèmes sont remplacés rapidement, mais faute de temps, on renouvelle les 20% qui restent.

Progressivement, on met en place soit des procédures, soit des adaptations dans les systèmes restant, ce qui permet de migrer 15% de suites de plus. Les 5% qui restent sont galères, parce qu’il faut soit redévelopper des gros trucs internes, soit mendier une adaptation LO chez un fournisseur (généralement, le tarif demandé fait passer MS pour des bisounours). Dans le même temps, on s’apperçoit qu’on est bien emerdé de ne plus pouvoir lire les documents envoyés par les partenaires et autres administrations, donc on remet des MSO dans les secrétariats pour pourvoir au moins convertir les fichiers.

 

T’en fait pas, ça va venir. Lors de la prochaine itération de chacun de leurs systèmes, il feront attention à être plus compatible, et à l’itération de suite bureautique d’après, ils passeront au libre. Il y en a probablement encore pour 10 ans, mais le train est en marche.

Faudrait voir combien de licence ils utilisent encore en interne (est-ce que 300 c’est tout, ou c’est 300 en plus de 3000 autres?). Mais s’ils n’en ont déjà plus que 300, je leur tire mon chapeau.

Le 21/11/2014 à 15h 49

Quand on a un système complexe basé sur Office, on ne peut pas forcement changer d’un claquement de doigt pour LibreOffice. Le plus simple est souvent d’attendre la version suivante du système pour migrer.

Sinon, comme dit je ne sais plus où, il y a des outils pro qui sont conçus pour s’interfacer avec MSO mais pas avec LO, et il est très certainement moins cher de payer quelques licences que de demander à l’éditeur de développer le support LO.



Le fait qu’ils n’aient plus que quelques pourcents de MSO démontrent qu’ils ont déjà fait des efforts, et pour être dans une situation similaire à la leur, les 3% de ‘privilégiés’ seront plus emmerdés qu’autre chose de ne pas avoir la même suite que leurs collègues.

Le 21/11/2014 à 17h 29

Mon idée est précisement de premettre aux ayant droit de protéger leurs revenus sur une période de temps donnée. C’est exactement ce qui est fait aujourd’hui, seulement je juge cette période excessivement longue (75 ans après la mort de l’auteur si je ne m’abuse, je ne connais pas la règle pour les œuvres collectives ou d’entreprise (l’entreprise étant potentiellement immortelle…)).



Je ne pense pas qu’il soit légitime de faire une différenciation sur la vitesse à laquelle les choses sont commertialisées. Certaines oeuvres ‘culturelles’ sont rentabilisées très vite (blockbusters, musique des artistes qui marchent bien…), et certaines inventions sont utilisées librement longtemps après l’expiration du brevet (tout ce qui est générique en médicaments par exemple).

Quel que soit le système, il y aura des flops, et des œuvres qui ne rencontreront le succès que trop tard (remarquez, c’est sûrement déjà arrivé, et ça doit arriver aussi à des inventions brevetées).



Ce sur quoi je ne démoderai pas, c’est sur l’absurdité de permettre l’héritage de propriété intellectuelle (brevets industriels compris d’ailleurs). Déjà que j’ai du mal avec l’héritage de bien physiques…

Le 21/11/2014 à 15h 57

Je crois pas que ce soit trop arrivé pour les brevets, qui sont pourtant l’objet d’enjeux financiers bien plus importants.

Le 21/11/2014 à 13h 45

Il suffirait de faire comme les brevets : x années et basta.

Le 20/11/2014 à 14h 26

Certes, impossible de rendre tout le monde content, et je suis bien conscient que ma façon de jouer n’est pas très représentative (ya qu’a regarder la réaction de Pochi). Mais ça m’interdit pas de râler " />.

Le 20/11/2014 à 12h 42

Je pense que tu n’as pas compris ce qui me gène. Certes mon perso va pas baisser en niveau de faille, mais je prendrai moins de plaisir à le jouer. (et ce n’est pas la comparaison entre moi et les meilleurs qui me gêne non plus : je suis loin aujourd’hui, je serai loin demain)



Aujourd’hui, j’ai équilibré mon équipement de façon à ce que je rencontre ma limite à peu près au même niveau (32-33) en dps et en survie. Demain s’ils réduisent les dommages en faille, je ne rencontrerai ma limite plus qu’en dps, ce qui me gâchera une bonne partie du plaisir.

Pour retrouver le même équilibre, je vais devoir changer des items (a priori dans le sens vita->dps), ce qui au rythme où je joue va prendre plusieurs semaines. Le fait que cet équilibre soit 2-3 failles plus loin m’est profondément égal.



C’est pour ça que je dis ajouter des nouveau contenus, oui, quitte à ce que je n’ai pas le temps d’en profiter, mais modifier l’équilibre de l’existant, non. Par exemple, je n’ai pas eu le temps de me faire une amulette infernale depuis qu’ils l’ont ajoutée, mais ça ne modifie pas mon jeu donc ça m’est bein égal que les meilleurs l’utilisent pour creuser l’écart.

Le 20/11/2014 à 10h 04

Quand je regarde les comptes de ces gens-là (ceux qui font du 40 en HC), ils sont souvent lvl >600 avec des perso ayant moins de 60h de jeu. Ils doivent en perdre un toute les semaines " />

Le 20/11/2014 à 09h 42

 

lordnapalm a écrit :



Suffit de jouer en hardcore pour ça, les caracs/items/skills défensives y sont encore utiles.

  

Ben justement, de moins en moins. Avant l’extention, c’était vraiment… hardcore. Là, une soso avec un bon stuff peut déco en T6 sans grand risque.

 





Pochi a écrit :



Go hardcore pour du risque réel… " /> 

 M'enfin c'est le genre de remarque du mec qui connais pas le jeu.

Faut pas m’en vouloir, je suis un peu con-con, je pouvais pas y penser tout seul. " />







Pochi a écrit :



(le reste)



Je n’ai rien contre le fait de permettre aux gros joueurs d’aller plus loin, par exemple avec les items anciens, parce qu’eux ont le temps de tout relooter. Ce que je critique, ce sont les modifications qui rendent le stuff pré-existant mal équilibré, et qui nuisent aux petits joueurs comme moi qui mettront 6 mois à le rééquilibrer avant de retrouver le même niveau de fun.

 Dit autrement, des choses nouvelles, j'approuve, même si je n'aurais  probablement pas le temps d'en profiter pleinement, changer les équilibres existants, ça me fait chier.

Le 19/11/2014 à 17h 07

Yangzebul a écrit :



En même temps c’est un hack & slash, le type même du jeu se veut bourrin.





C’est pas pour autant qu’il doive supprimer tout risque. Aujourd’hui, les failles majeure 33-34 sont à la limite de ce que je peux faire en terme de dps, mais représentent aussi un vrai challenge pour la survie. S’ils réduisent les dommages, je vais plafonner en dps, mais j’aurai plus le piquant lié au risque de survie.

 



Yangzebul a écrit :



En tout cas vivement les nouvelles armes, il n’y a rien de plus chiant que d’atteindre un palier de progression ou il n’y a plus qu’une ou deux builds viable.





Je préfèrerais qu’ils rendent plus de builds viables (je joue soso, et à ma connaissance, c’est firebird ou firebird, un build viable par élément serait sympa). Là, on va juste avoir le droit de relooter son stuff à l’identique+30%.

Le 19/11/2014 à 16h 51

“mais aussi en réduisant les dégâts infligés par les ennemis au-delà du niveau 26”

J’ai l’impression que plus le jeu avance, plus le gros DPS est favorisé par rapport à la survie. Sans réel risque, j’ai peur que ça manque de piquant.

Le 19/11/2014 à 12h 29

A priori la règle c’est plutôt dommages et intérêts = préjudices financiers + préjudice moral + bénéfices, ou bien quelque chose avec un max(). On ne peut raisonnablement pas supprimer tout dommage et intérêt dans une affaire sous prétexte que le coupable ait contrefait de façon bénévole.

Le 18/11/2014 à 16h 04

D’un côté, même les ayants droit ne le prétendent pas, si je comprends correctement l’article. On pourrait discuter indéfiniment sur est-ce qu’il faut 10%, 5% ou 1%, mais tout le monde est d’accord sur le principe.

Le 19/11/2014 à 08h 25

Ça ne change rien à mon raisonnement : si les boites ne le font pas, c’est qu’elles estiment manifestement que gérer un cloud temporaire leur coûterait plus cher qu’un bad buzz au démarrage (qui, comme dit plus haut, a l’avantage de faire parler du jeu).

Je veux bien croire à un raté une fois de temps en temps, l’erreur est humaine., mais systématiquement? j’ai tendance à croire qu’il y a une stratégie.

Le 18/11/2014 à 08h 55

Le problème est je pense plus stratégique que technique.

La vraie question c’est est-ce que c’est le bad buzz ou le fait de dimensionner l’infrastructure pour l’inévitable pic d’utilisation de la sortie du jeu qui coûte le plus cher ? A en juger par la sortie de quasiment tous les jeux en ligne, je crois qu’on la la réponse.

Le 18/11/2014 à 22h 23

 Le ministre est au dessus de l’IGN. Si OSM arrive à convaincre le ministre (via Etatlab), OSM impose ses conditions à l’IGN. Pour le coup, ils n’ont pas réussi à le faire, mais c’est peut-être parce que l’IGN a démontré qu’ils étaient largement plus avancés.

Le président d’OSM fait partie d’Etatlab, ça lui donne un certain pouvoir.

Le 18/11/2014 à 12h 36

Xavier.B a écrit :



Il s’agit bien d’OSM France, j’ai juste un peu raccourci pour ne pas trop alourdir les explications. 

Le projet BAN va “reprendre” en quelque sorte BANO. Je n’ai pas voulu reprendre l’historique des différents projets, mais si ça vous intéresse, je vous invite à lire l’article de la Gazette des communes (linké dans l’article) et qui fait ça très bien :)





Sachant qu’il y a eu conflit, je trouve ça un peu osé de dire qu’un papier qui ne donne le point la parole qu’à un parti (en l’occurrence OSM) fasse un très bon historique.

Qui sait, peut-être qu’OSM imposait des conditions inacceptables (genre pomper la base IGN sans contrepartie), et n’a accepté de mettre de l’eau dans son vin qu’au moment où ils ont réalisé que sans accord, le projet BAN allait sortir sans eux…

Le 18/11/2014 à 16h 11

1Mbps montant, sérieusement? " />

Le 17/11/2014 à 16h 17

Et avec juste la pochette?

Le 17/11/2014 à 10h 53

Bonne nouvelle pour le 3, très très mauvaise pour le 4 !!

Le 14/11/2014 à 08h 56

Inconscient! " />

Si tu leur fait réaliser qu’on peut stocker pour plusieurs centaines de milliers d’euros de CD sur un DD, ils risquent de se décider que le préjudice qu’il subissent est bien supérieur aux ridicules et indolores 20€ qu’ils récupèrent actuellement. Pas envie de payer 100k€ de RCP par disque dur.

Le 13/11/2014 à 17h 29

C’est bon à savoir ça… Pas sûr qu’il soit aussi enthousiasmé si des outils sortent qui automatisent le téléchargement de bibliothèques entières à partir de youtube…

Le 13/11/2014 à 10h 33

Guinnness a écrit :



Je ne vois pas bien l’utilité des “gestes tactiles” sur un OS desktop qui tournera majoritairement sur des machines dépourvues de surface tactile.

Sur un OS tablettes/smartphone effectivement c'est sympa mais là c'est juste sans intérêt (à moins qu'ils veuillent nous refaire le coup de l'OS standardisé multiplateforme, auquel cas c'est qu'il n'ont absolument rien compris des causes de l'échec de Win8)      

A la rigueur si c'était activable aussi via des mouse gestures ça pourrait servir mais s'il faut impérativement passer par du multitouch c'est pratiquement useless.

Je pense que c’est surtout pour les touchpads de portables.



…bbqed

Le 12/11/2014 à 20h 12

En effet, j’ai lu trop vite. Du coup je rejoins ton analyse.

Le 12/11/2014 à 17h 51

MasterDav a écrit :



Ça pue le licenciement abusif pour faute de “j’aime pas ta gueule” à trouzemille km. " />

Il a pourtant oublié de préciser qu’elle violait des bébés phoques en téléchargeant de la musique illégalement.





L’employeur a probablement cru blinder son dossier en ajoutant des trucs bidons, mais à la base si les autres accusations sont justifiées, ça me semble pas tellement abusif. Rien que “remises accordées à des clients sans accord de la direction”, c’est n’importe quoi.

Le 10/11/2014 à 15h 39

Aloyse57 a écrit :



Moi et mon frère, à l’époque de notre Apple //e , on rêvait qu’un jour peut-être il y aurait des processeurs à 2 Mhz " />. Déjà que l’extension graphique ChatMauve+64Ko, c’était le bout du monde.

 





J’ai retrouvé dans un placard de mon grand-père un bouquin d’état de l’art de l’informatique, où il est dit en substance que la quantité de RAM des  modèles haut de gammes de l’époque (2Mo si ma mémoire est bonne) offrait une telle débauche de puissance qu’ils ne seraient probablement jamais utiles à des particuliers.

Le 07/11/2014 à 17h 34

pangolin a écrit :



Je suis d’accord avec tes réserves. Ce qui m’avait quand même fait défaillir, c’est cette info (confirmée ?) que la rotation de la Terre change de vitesse lors des éclipses. 





La vitesse de rotation de la terre diminue en continu, c’est du aux effets de marée. La lune et le soleil ont une influence sur la terre, il n’est pas impossible (mais j’ai la flemme de faire le calcul) qu’au moment d’une eclipse, les effets se cumulent, rendant le ralentissement plus important.

Si ça t’intéresse il n’est pas nécessaire d’être un grand physicien pour en comprendre le principe : Lien









 

Le 07/11/2014 à 17h 08

David_L a écrit :



Il faudrait que les dons soient légaux pour une entreprise pour ça ;) 





Je propose que vous vendiez l’abonnement troll suggéré par Nyquist à la minute (25.42€ pour avoir le bon tarif à l’année). C’est pas un don, mais ça doit vous laisser une marge confortable.



Sinon, juste par curiosité, quand j’ai pris mon abonnement, la TVA était encore à 19,6%, mais la majorité de sa durée correspond à la TVA à 2,1%. Vous gérez ça comment?

Le 07/11/2014 à 09h 31

Mais pourquoiiii?

Si c’est la contrebande qui les emmerde, il y a déjà toutes les lois nécessaire pour la punir. Aucune raison de faire des choses spécifiques pour internet.

Le 07/11/2014 à 09h 24

Les enfants de pauvres ne sont pas tous idiots, vous savez.

Empêcher les plus rapides d’avancer à leur rythme, c’est surtout empêcher les pauvres les plus rapides d’avancer aussi vite que les riches les plus rapides. Parce que les riches ont nettement moins besoin de l’école que les pauvres pour avancer.

Et quand bien même les élèves en avance seraient tous les fils des riches, faut-il vraiment freiner les riches pour aider les pauvres?

Le 07/11/2014 à 09h 15

Avant d’apprendre à programmer, on devrait déjà leur apprendre les bases (c’est quoi un ordi, c’est quoi un OS, internet, un traitement de texte, un tableur, comment on s’en sert, comment protéger ses données…).

Ça leur servira quel que soit leur métier, et même s’ils ont pas de métier!

Le 05/11/2014 à 12h 51

FRANCKYIV a écrit :



Il faudrait donc que cela soit l’éditeur du jeu qui fournisse le crack alors ?





On pourrait imaginer que la loi fournisse l’alternative suivante au fabricant : soit tu fournis la maj permettant de continuer à jouer malgré l’arrêt des serveurs (auquel cas tu peux y placer des vérifications d’achat si tu veux/peux), soit tu autorises implicitement les bricolages des amateurs, qui eux n’apporteront pas le même soin au fait de conserver un système qui impose d’avoir payé le jeu.

Ca donne un moyen simple au fabricant de maintenir des cracks illégaux pour toujours (ou presque) si eux ont été fair-play de leur coté. Ça me semble être un compromis honnête.

Le 03/11/2014 à 16h 25

tmtisfree a écrit :



Vous avez oublié de noter dans l’article la mesure phare de ‘simplification’ de la fiche de paie : sous couvert d’économiser de l’encre et du papier, les différentes lignes de cotisations disparaissent au profit d’un seule, mais on doit toujours calculer toutes les lignes de cotisations, et faire des additions supplémentaires. En cas d’erreur retrouver la ligne erronée sera très difficile.



De plus, une ligne supplémentaire de cotisation obligatoire au profit des syndicats sera instaurée en janvier 2015, sans évidemment demander l’avis des salariés. Comme elle sera incluse dans le total, ni vu ni connu.



Au final, le salarié ne saura plus combien lui coute les différents postes de sa protection sociale puisque maquillés sous un seul chiffre, et par dessus le marché, on lui extorque le financement des mafias syndicales que cela lui plaise ou non. Mais comme on ne les a pas entendu broncher quand les déductions fiscales des heures supplémentaires ont disparues, cela devrait passer sans problème.





J’ai cru comprendre qu’en plus de ça, le paiement de l’ensemble des cotisations sociales par les entreprises se ferait de façon groupée. Pour un peu les libéraux pourraient y voir une volonté de rendre encore plus difficile la tâche à ceux qui souhaitent quitter la sécu.

Le 21/10/2014 à 14h 35

David_L a écrit :



Peut être, mais ça ne change rien au souci sur le fond. Si on fait ça, on explique comment et où que les paramètres sont enregistrés dans le compte ? Une fois de plus, proposer tout et son contraire, c’est génial, mais personne ne comprend rien et ce n’est pas clair, en plus de demander de dédoubler le code ou les gestions d’options. D’où le fait de faire un choix et d’unifier.





Toutes vos options sont centralisées dans un compte unique, sauf si vous ne vous êtes pas identifié auquel cas rien n’est enregistré (zaviez qu’à vous identifier). Je me fais l’avocat du diable, hein, je comprends bien votre choix, même si ce n’est pas celui qui m’aurait le plus arrangé.







David_L a écrit :



Après je sais bien que certains ne veulent pas se loguer (pour une raison que je ne comprend pas à titre perso)





Le flemme, quelle question?







Guyom_P a écrit :



Euh bah suffit de mémoriser ces infos de connexion nan? Perso hormis quand je me fais déco, j’ai rarement besoin de procéder à cette étape de connexion qui semble si fastidieuse à certains.





Pas si tu es en navigation privée (à moins que j’ai raté une option du navigateur qui autorise une liste blanche de cookies en navigation privée, ce qui résoudrait tous mes problèmes)

Le 21/10/2014 à 07h 53

J’entends parfaitement l’argument consistant à dire qu’on ne va pas développer pour 3% du lectorat, que vous souhaitiez mettre tel affichage en avant, mais j’ai l’impression que tu sur-interprètes ce qu’il dit :

 

David_L a écrit :



On ne fait qu’unifier notre façon de faire là dessus, puisque comme cela

nous a souvent été indiqué, c’est une question de goût et qu’il est du

coup plus simple d’avoir systématiquement la même chose juste en se

connectant. On unifie juste pas les options mobile/non mobile, puisque

ça n’a pas vraiment de sens. On aurait pu faire l’inverse et tout passer

dans les cookies, mais à l’usage ce n’est pas pratique (sans parler de

ceux qui réinitialisent leurs cookies par session qui doivent tout

re-régler à chaque fois… et on ne voulait pas faire perdurer la double

gestion des options (comme on ne dédouble plus non plus les panneaux

d’options)





Tel que je le comprends, il ne demande pas à ce que ses réglages soient chargés sans se loguer, mais simplement de pouvoir basculer l’affichage sans se loguer, quitte à ce que ce changement ne soit pas mémorisé. A priori (mais je ne sais pas comment c’est implémenté derrière), aucun lien avec la gestion des cookies ou l’unification des options.

Ayant sensiblement les mêmes habitudes que lui (la majorité du site étant accessible sans le loguer, je devais le faire une fois sur 10 dans la v5), j’avoue que ça me manque un peu, mais ça n’est pas rédhibitoire pour moi.



Sinon j’aime bien la nouvelle version.

Le 16/10/2014 à 11h 00

DorianMonnier a écrit :



Il a que 2 ans en même temps !  

C’est quoi la durée de support en temps normal ?





Chez Sony, on est de l’ordre du mois sur les tel d’entrée de gamme (oui, je l’ai encore en travers " />)

Le 16/10/2014 à 06h 05

Danytime a écrit :



Un utilisateur de Lion qui veut installer Mavericks ou Yosemite pourra télécharger le nouveau système complet sans passer par la caisse car il est désormais gratuit. 





On est donc d’accord, il faut déjà être passé à la caisse pour profiter de l’upgrade sans payer encore. Libre à toi de dire que c’est gratuit, mais moi, quand je dois payer une entreprise pour profiter d’un de ses produits, c’est pas le mot gratuit qui me vient naturellement à l’esprit. On pourrait parler de gratuit si n’importe qui

pouvait installer le système sur son PC sans avoir besoin d’être client

Apple par ailleurs.

Je ne dis pas ça contre Apple, toutes les boites font la même chose à plus ou moins grande échelle (Microsoft avec IE par exemple). Ça m’étonne jusque que des gens soient assez naïf pour croire à ce genre de discours marketing.

Le 15/10/2014 à 15h 28

Danytime a écrit :



Ils ont les milliards nécessaire déjà acquis pour fournir gratuitement un système d’exploitation abouti depuis 15 ans et en plus ils offrent aussi une suite bureautique. Tout à été dit dans les commentaires dont il faut suivre. Voilà.





Désolé, je suis pas d’accord.

Quand un produit est offert sous réserve qu’on ait acheté autre chose à la même boite, ça veut dire que ce produit n’est pas réellement gratuit (en fait, ça ressemble plus à de la vente liée). C’est valable pour la 3° éponge gratuite, les téléphones ‘subventionnés’, mais aussi pour macOS ou windows OEM. Essaie de sortir de chez Carrefour avec juste la troisième éponge, tu verras si elle est aussi gratuite que le prétend l’emballage.

Le 15/10/2014 à 14h 15

Danytime a écrit :



On paye rien du tout.





Je t’assure qu’en interne ils savent très bien compter combien leur coûte ou leur rapporte chaque partie du service, et s’ils ne te facturent pas explicitement la montée en version, c’est parce que ça globalement, ça leur rapporterait moins.

Je te laisse deviner où ils trouvent l’argent pour financer cette ‘gratuité’.

Le 15/10/2014 à 11h 29

Danytime a écrit :



Sauf qu’on ne parlait pas de mise à jour, mais de système complet.





Si tu veux, je corrige :

De ce point de vue, aucun système n’est gratuit, tu les as juste tous déjà payés le premier jour.

Le 15/10/2014 à 07h 21

Danytime a écrit :



C’est donné pour Mavericks, puisque le système vendu avec ce mac était Lion. CQFD









NewLook a écrit :



Bon tu devrais toi aussi relire les posts du dessus…..

Quand tu achètes un PC ou un MAC (hors pièces détachées), tu payes la licence Windows ou OSX.

Que tu le veuille ou non, la mise à jour de Mavericks est gratuite, contrairement à Microsoft.   





Gratuit, pas gratuit, ça dépends de comment tu regardes les choses.

On peut considérer que quand on achète un MAC on achète en même temps l’OS et  les MAJ pour X années. De ce point de vue, aucune mise à jour n’est gratuite, tu les as juste toutes déjà payées le premier jour.