C’est peut-être pas simple à mettre en place, mais j’ai l’idée suivante :
Si une faille avec les mobs A, B et C est faite en moyenne en x secondes, et une faille avec les mobs D, E et F en 2x secondes, il suffirait de diviser par deux l’avancement dans la faille obtenue en tuant un mob A, B ou C.
Évidemment, il y aurait surement pleins de facteurs à éliminer, mais avec le nombre de failles jouées tous les jours, blizzard a certainement assez de données pour aborder le problème de façon statistiquement rigoureuse.
A priori, rien n’empêcherait de faire la même chose pour les affixes des élites (même si dans mon expérience, c’est assez marginal par rapport aux types de mobs).
Je ne sais pas si tu es au courant, mais normalement, la lune est rose à pois verts. C’est le complot judéo-reptilo-franc-maçonnique qui a fait qu’on la voit comme ça.
Tu ne me crois pas? prouve le contraire.
Le
29/06/2015 à
09h
05
Nan, non seulement ils ont des réserves, mais surtout, même si plus aucune fusée n’arrive à les ravitailler, ils peuvent toujours redescendre avec ce qu’ils ont déjà sur place. Ça serait un énorme échec, mais leur vie n’est clairement pas en danger.
Bon après, je suis complètement parano, et sur internet, je part généralement du principe que mon interlocuteur essaie de m’arnaquer. Jusqu’à preuve du contraire.
Le
29/06/2015 à
08h
46
Je me demande quelle proportion de ces gens, s’il croisent un inconnu dans la rue leur proposant de dupliquer les billets de 50, leur en confieraient une poignée.
Le pire, c’est que ces gens qui ont des ‘objets steam’ doivent être des utilisateurs réguliers de l’informatique, ils ne devraient pas être aussi naïfs.
Mais sinon ça pose un nombre de problème énorme en terme de responsabilité en cas d’accidents
Pas forcement plus que beaucoup d’autres choses. C’est probablement compris compris dans la responsabilité civile, au pire, ça peut être une option à 5€/an (vu le nombre d’accidents en pratique, ça doit pas valoir grand chose)
hurd a écrit :
de droit à la vie privée
Non, aucune raison d’inventer de nouvelles lois là-dessus. Les lois doivent autant que possible porter sur les usages, et non sur les moyens techniques. Sinon, à chacun invention d’un gadget, il faut pondre un nouveau cortège de lois, c’est pas tenable.
hurd a écrit :
ou encore si ces appareil se retrouvent capable de voler à des altitudes relativement importante, ça pose des soucis avec l’espace aérien (c’est pas pour rien que les éoliennes ont une signalisation lumineuse).
Pas de soucis, des règles existent déjà pour gérer ça. Par contre, elle sont peu compréhensibles pour l’amateur, les récents efforts de la DGAC pour les vulgariser sont les bienvenus (c’est plus difficile d’en vouloir au pilote du dimanche de ne pas avoir pris une demi-journée pour déchiffrer les arrêtés, que de lui faire remarquer qu’il aurait au moins pu lire la demi-page insérée dans l’emballage de son jouet).
Guinnness a écrit :
Euh pas tout à fait, formulé de cette façon ça ne concerne pas uniquement les multirotors mais l’ensemble des bidules volants télécommandés avions et hélicos compris, ou comment faire chier l’ensemble des aéromodélistes pour les conneries d’une minorité de crétins décérébrés. " />
C’est quoi la différence entre un aéronef télé-piloté et un drone?
Quelle raison y a-t-il de traiter différemment les multi-rotors et les autres drones (j’ai tendance à croire que les drones type avion et hélicoptère, souvent plus gros et plus rapides, sont largement plus dangereux).
Le
26/06/2015 à
15h
54
hurd a écrit :
Parce que l’argent de cette filière compte plus que les risques que ces appareils apportent ?
L’argent importe peu. La question c’est liberté vs régulation. Toute diminution de nos libertés devrait être dument justifiée, et d’un point de vue des risques, j’ai beaucoup de mal à voir le problème dans le fait de faire voler un drone au dessus de son propre jardin.
Pour voler au dessus de l’espace public, ça semble être une contrainte raisonnable, car ce n’est pas un vol anodin. Mais pour une utilisation chez soi (ou chez un privé qui donne son autorisation), ça me semble excessif.
Accessoirement, je suis curieux de savoir comment il compte gérer la centaine de milliers de demandes qui arriveraient à la DGAC.
Tipiak, achat à l’étranger, boycott pur et simple, etc.
Les moyens ne manquent pas.
Le tipiak est illégal, et consiste à ‘voler’ (je sais, techniquement c’est pas du vol, mais c’est tout comme) d’autres personne que ces voleurs (pour leur défense, techniquement, c’est pas du vol, mais c’est tout comme).
Le boycott consiste à se punir soit-même pour les toucher un peu en retour, pas terrible
L’achat à l’étranger est illégal et pénible d’un point de vue pratique, mais faut bien reconnaître que c’est la moins mauvaise solution…
Les ayants droit a écrit :
Considèrent que le fait d’être minoritaires [dans une commission] où sont censés se négocier leurs droits serait inacceptable.
Ce passage est absolument magique. “Négocier, oui, mais seulement si c’est moi qui décide unilatéralement”.
Je crois qu’on devrait se cotiser pour leur offrir un dictionnaire, manifestement, ils ont pas les moyens de se le payer.
Si cette Playstation fait tourner les OS PC classiques, est compatible avec tous les logiciels PC classiques, est montables avec des pièces choisies par l’utilisateur et évolutive car il y a des pièces détachés dans un format peut-être différent du standard actuel, mais pas non plus spécifique (je ne comprends pas pourquoi tu t’acharnes à faire semblant de croire qu’on demande du format spécifique), ça me va.
Ça existe peut-être, mais aujourd’hui, je ne connais pas.
Le
11/06/2015 à
15h
57
Oryzon a écrit :
Vous m’avez compris !
Déjà hier, quand j’étais passé sur le fil, je m’étais demandé pourquoi ils s’acharnaient à t’expliquer que tu ne savais pas de quoi tu as envie (et d’autant plus qu’on a envie d’à peu prêt la même chose).
kwak-kwak a écrit :
A noter: je suis à peu près le seul client potentiel au monde.
Qu’est-ce qui te fais dire qu’il n’y a pas de clientèle pour des PC gamer compacts?
Le reste de ton message est vide, puisque tu fais comme si les formats spécifiques étaient une demande, ce qui est bien évidemment faux. La demande c’est un PC gamer compact, les formats spécifiques, c’est, peut-être, un sacrifice à faire pour y répondre.
Le
11/06/2015 à
15h
33
On pourrait aussi imaginer que plutôt que faire du matériel spécifique à un boitier, un nouveau format un peu plus compact émerge, et soit partagé par tous les boitiers compacts. Ça permettrait peut-être de disposer de suffisamment de choix pour avoir des PC qui soient à la fois compacts, et évolutifs, quitte à ne pas forcement disposer de tous les composants les plus puissants, pour une question de taille à respecter.
Perso, un PC du format du MBpro, avec une CG MdG (genre 960), un SSD, un lecteur de disque, même s’il utilise des formats un peu spécifiques, et même s’il n’y a pas de slot en rab, je suis intéressé, et prêt à le payer 15-20% plus cher que son équivalent en tour.
Et si je poste un lien vershttp://unsitequelconque.com/top.php parce qu’aujourd’hui 09/06/2015 à 16h15 ça me renvoie le fichier joli_paysage.jpg mais que ce soir l’hébergeur remplace l’image par Bienvenue_chez_les_chtis_1080p_BDRIP.mkv sans me prévenir, je deviens un dangereux terroriste/pirate/pédophile?
Je suppose que ça dépendrait du contexte :
si tu l’as posté sur un site où on se partage des belles images de paysages (libres de droits bien sûr!), tu pourras plaider le fait que tu aies été manipulé
si tu le postes dans un forum d’échange de lien torrent dans un message expliquant que ce RIP est vraiment de bonne qualité, tu auras plus de mal à convaincre le juge de ta bonne foi
Le
09/06/2015 à
17h
08
eliumnick a écrit :
Premier truc qui me vient à l’esprit : un article sur les comptes en suisse d’un homme politique. Hop il porte plainte pour diffamation, la justice lui donne raison : et voila il n’est plus possible de parler de cette affaire.
Non, il ne serait plus possible de faire un lien vers l’article diffamatoire.
Tous les autres articles sur le sujet resteront accessibles, y compris ceux décrivant la procédure en diffamation (Streisand inside).
Que tu n’apprécies pas les jeux courts, c’est ton droit, mais pourquoi souhaiter leur disparition? Ils correspondent aux envies de certains, je ne vois pas vraiment de raison de les sacrifier.
C’est pas comme si l’existence des petits jeux (même trop chers à ton gout) te retirait quoi que ce soit.
Le
03/06/2015 à
08h
51
bord a écrit :
Nan mais le premier argument des studio me fait bien rire…. Un jeu qu’on plie en moins de 2 heures ?
Ouais ben si en 2 heures j’ai déjà fait le tour clairement c’est que ca vaut pas un copec comme jeu !
Qui a décrété qu’un loisir devait impérativement durer plus de x heures pour avoir une valeur? Certes, c’est toujours désagréable de se faire vendre du rêve et de s’apercevoir après avoir acheté que c’était 1h de caca, mais si la description du jeu est honnête, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à ce qu’un jeu soit très court.
Portal se plie en 2 heures, ça ne l’a pas empêché d’être un des jeux les plus appréciés de la dernière décennie.
Obelixator a écrit :
Pas tout à fait : “Le consommateur dispose d’un délai de sept jours francs pour exercer son droit de rétractation sans avoir à justifier de motifs ni à payer de pénalités, à l’exception, le cas échéant, des frais de retour”. Ce droit de retour existe dans toute vente à distance, y compris dans la location de films par Internet (CA Rennes, 3 avr. 2009, SARL MDR et associés Locafilm c/ Serge C. : JurisData n° 2009-005808). Il s’agit donc d’un droit de rétractation discrétionnaire au bénéfice de l’acquéreur-consommateur.
Ce droit devrait donc aussi pouvoir s’appliquer aux jeux vidéos … " />
Oui, mais non.
Le droit de rétractation ne s’applique que si tu n’as pas consommé, ou commencé à consommer le service. Il est prévu que le consommateur puisse explicitement renoncer à son droit de rétractation pour pouvoir consommer son service avant la fin de la période légale. C’est généralement le cas des jeux vidéos.
Dit autrement, le remboursement jusqu’à 14 jours si le jeu n’a pas été lancé correspond au droit de rétractation, mais Steam n’a aucune obligation de proposer un remboursement 2 heures après la première exécution.
A court terme, non, mais MS a clairement l’intention de l’encourager.
L’obstacle principal me semble être la taxe prélevée au passage par MS, qui risque de refroidir les éditeurs de logiciels payants, mais pour tous les freewares, je ne vois pas de raison pour que ça ne se généralise pas très vite (d’autant qu’a priori, rien n’empêche un éditeur de sortir une version dans le store, et une version via un installeur old school, afin que les utilisateurs aient le choix).
Le
29/05/2015 à
15h
45
Il parle d’un futur dans lequel:
les applications y compris de bureau passeront pas le store
les applications utiliseront les fonctionnalités fournies par Windows (MS peut proposer les mécanismes qu’il veut, si une appli s’acharne à enregistrer les paramètres dans un fichier de conf de son répertoire d’instal, il n’y aura pas synchro
Futur qui, en théorie, sera réalisable avec W10, et vraisemblablement de plus en plus vrai si les éditeurs tiers ‘jouent le jeu’ (avec les avantages et le inconvénients du cloud).
Ok, j’admets bien volontiers que j’ai pu avoir tord, en fait je savais simplement que c’est un test qui est loin d’être systématique, mais je ne connaissais pas les modalités exactes. Tu m’auras appris quelque chose.
neokoplex a écrit :
En France métropolitaine, il concerne les nouveau-nés dont les parents sont originaires de régions à risque.
C’est donc pire que ce que je pensais : tu est en train de nous expliquer que parmis les enfants d’immigrés de région à risque… Il y a des tas d’enfants d’immigrés. OH PUTAIN CE MEGA-SCOOP !!
Je ne sais pas si je dois avoir pitié de toi ou exploser de rire. Je crois que je vais faire les deux.
neokoplex a écrit :
Tu insultes tous tes contradicteurs ou c’est parce qu’ OlivierJ t’encourage ?
Non, je le fais parce que tu l’as toi-même fait avant. Autrement, malgré tout le mal que je pense de ce que tu racontes, je ne me serais pas permis.
T’es-t-il venu à l’esprit que les enfants dépistés sont principalement ceux dont un des parents (voire les deux) est lui-même drépanocytaire, et que ce résultat n’est donc absolument pas extrapolable à l’ensemble de la population?
Je croyais que tu réfléchissais (on parle même plus de vite ou pas, là, juste d’utiliser autre chose que sa moelle épinière pour taper les messages)
Le
28/05/2015 à
16h
19
neokoplex a écrit :
Il n’est pas question de préjugés. Tu le dis toi même, les statistiques portent sur la nationalité, pas sur l’ethnies, elles sont donc fausses. Tout au plus elles ont un arrière gout de vérité.
1- Si tu veux nous convaincre que les publications de l’INED sont fausse, je crois qu’il va falloir avancer un peu plus d’éléments tangibles. Tout au plus elles ne correspondent pas à ce que tu recherches.
Tu ne t’intéresses qu’à l’ethnie, par conséquent aucune stat ne peut te donner tort, quel dommage. Tu noteras qu’aucune ne peut non plus te donner raison. Contrairement à toi, j’ai l’honnêteté de ne pas inventer le stats qui me manquent.
C’est pour ça que, paradoxalement, je suis d’accord avec toi sur la nécessité de faire des stats éthiques : je suis aussi convaincu qu’elles te donneraient tort que tu l’es qu’elles te donneraient raison.
Accessoirement, c’est toi qui parles d’immigration à la base (traverser la méditerranée, si c’est pas une référence à un changement de pays, je ne sais pas ce qu’il te faut)
3- sur quoi te bases-tu pour dire que la corrélation entre pays d’origine et ethnie est moins forte qu’entre drépanocytose et ethnie? Sais-tu au moins pourquoi la drépanocytose est aussi développée dans ces pays? (indice, ce n’est pas une affaire d’ethnie).
neokoplex a écrit :
Imaginez la situation inverse en Afrique, vous appelleriez ça comment ?
De l’immigration. Il faudrait lui donner un autre nom?
Ca va peut-être t’étonner, mais il y a des gens qui, malgré tous leurs défauts, essaient de ne pas être raciste, c’est-à-dire de ne pas accorder d’importance à la couleur des gens, ni dans un sens, ni dans l’autre.
Le
28/05/2015 à
15h
52
neokoplex a écrit :
Transition démographique qui s’effectue comme chacun sait sur la durée du trajet Afrique France.
Ou serait ce sur plusieurs génération comme on me l’a appris au collège. […]
Oula il faut que je fasse gaffe, j’ai l’impression d’encore réfléchir trop vite.
En particulier, il montre que même si la fécondité des femmes immigrées est plus élevée que celui des françaises (et tout particulièrement pour les africaines, ce qui je pense ne surprendra personne), elle est nettement moins élevée que la fécondité dans leur pays d’origine (comme tu le dis si bien, la méditerranée a a elle seule un effet magique sur la fécondité)
Autre constat, plus l’immigration s’est faite jeune, plus la fécondité de l’immigrée est proche de celle des françaises, ce qui laisse penser que pour celles qui sont nées en France, la natalité ne doit pas être très éloignée de celle des françaises ‘de souche’ (un des rares points sur lequel je te rejoins, c’est qu’il est dommage qu’il soit interdit de faire des stats sur le sujet, ce qui permettrait d’en avoir le cœur net).
Réfléchir vite, c’est bien, le faire sur la base du travail de spécialistes plutôt que sur ses préjugés, c’est encore mieux.
Le
28/05/2015 à
14h
28
neokoplex a écrit :
La méditerranée aurait donc ce pouvoir magique de transformer des gens qui ont en moyenne 5 enfants par femme en personne responsable faisant des enfants selon leur moyen. Alors qu’en plus à la différence de leur pays, il y a tout un tas d’aides sociales.
Curieux comme théorie.
La méditerranée, non, le niveau de vie, oui.
On appelle ça la transition démographique, de mémoire, c’est au programme d’histoire du collège.
bref tu as répondu à ma question: “On ne peut pas, et c’est bien ça le problème.”. Content de voir qu’on a au moins le même problème. Je dis simplement qu’il serait temps de trouver une solution autre que “Je retire ta clé, elle est volée, promis juré.”
J’ai bien peur que la méthode générale permettant de savoir avec une certitude absolue si une personne est digne de confiance n’existe pas.
En attendant, je peux te proposer la méthode (imparfaite) suivante : tu peux faire confiance à quelqu’un si :
tu as un levier te permettant de faire surgir la vérité en cas de doute (attaque en justice…)
il a beaucoup plus à perdre qu’à gagner s’il te ment
Pour les achats de jeux vidéo, ça exclut déjà tout ce qui vient de pays dans lesquels la coopération bancaire et/ou judiciaire avec ton pays d’accueil ne fonctionne pas bien.
Après, comme je disais plus haut, rien n’interdit d’y aller même si on n’a pas entièrement confiance. Il faut juste être conscient qu’en cas de problème, on n’aura pas forcement les moyens d’obtenir réparation.
Le
27/05/2015 à
15h
50
Pictou a écrit :
Parce que si c’est si simple “suffit de regarder la liste de CB volées”
Oui, c’est si simple
Pictou a écrit :
autant remonter à celui qui touche l’argent non?
Oui, sauf que c’est là que c’est moins simple : celui-ci est caché derrière un système opaque (paradis bancaire ou autre), et/ou protégé par les lois de son pays d’accueil (pas d’extradition et cie…)
Et s’il est trop bête pour s’être caché, il se fait effectivement chopper très vite.
Pictou a écrit :
Pour la deuxième partie, c’est justement ça qui m’intéresse, leurs clés volées, ça représente combien de ventes? Ils ont quand même décidé de révoquer les clés, ça doit pas être négligeable. Et s’il suffit de regarder la liste des clés volées, je pense qu’on peut avoir un nombre, une estimation, mais à la place on a rien, juste une déclaration sur une augmentation conséquente des ventes “frauduleuses”.
Bref, en tant que consommateur on nous met dans le flou alors que ça paraît si “simple”.
Il n’y a aucun doute sur le fait qu’eux connaissent très précisément le nombre de clés volées. Je ne sais pas quelle en est la raison réelle, mais une interprétation relativement simple est qu’en ne le révélant pas, il jouent sur la peur des gens qui vont associer G2A et vol, alors que ce n’est probablement pas vrai dans la majorité des cas. Si cette interprétation est la bonne, on est dans la comm pure, et effectivement dans un flou entretenu artificiellement.
Le
27/05/2015 à
15h
40
Pictou a écrit :
On parle quand même de plateformes qui sont loin de seulement écouler quelques exemplaires par jour, je doute fortement que tout leur stock repose sur le vol de cartes bleues et c’est ça que j’aimerai savoir.
Personne n’a prétendu que leur stock reposait sur du vol, ce qui est constaté c’est que le voleurs aiment bien ces plate-formes, d’où la suspicion de complicité.
Après, ça ne prouve effectivement rien, mais dans la mesure où il n’y a pas de mesure prise contre eux, il n’y a pas lieu de prouver quoi que ce soit.
Pictou a écrit :
Mon problème n’est pas que les éditeurs retirent les clés frauduleuses, mais comment peut-on faire la différence quand on est consommateur (je ne parle pas des cas loufoques qui ont été cité ici, évidemment le dernier jeu à 5€ cache quelque chose)?
On ne peut pas, et c’est bien ça le problème.
Quand tu achète une clé, tu est forcé de faire confiance non seulement au vendeur. S’il est malhonnête, on se fait baiser. D’où l’intérêt d’acheter soit direct à l’éditeur, soit chez un revendeur connu pour gérer ce type de problème de façon honnête.
Après c’est sûr, ça a un prix, à chacun de juger s’il préfère payer cette garantie ou non.
Pictou a écrit :
Et surtout, quand on se fait retirer la clé, la moindre des choses serait d’avoir un semblant de preuves ou de justifications autres que : ta clé a été payé avec une carte volée, je te demande de me croire sur parole, si tu veux payer le jeu une deuxième fois, c’est par là.
La preuve, c’est la plainte déposée croisée à l’historique du vendeur, les deux contenant tout un tas de données personnelles qu’il est hors de question de te transmettre.
Dans ce genre d’affaire, et pas que quand il s’agit de jeux vidéos, le système fonctionne sur la confiance dans les différents maillons de la chaine : la police fait confiance dans le particulier qui lui déclare s’être fait voler, la banque fait confiance à la la police qui certifie le vol, le vendeur fait confiance à la banque qui lui demande d’annuler la transaction, et l’éditeur fait confiance au vendeur qui lui indique les clés frauduleuses, l’idée est que théoriquement chacun à trop à perdre s’il se fait prendre en flagrant délit de mensonge.
Si tu t’estimes floué, tu as le droit de porter plainte, et là les preuves seront fournies (pas à toi, mais à des personnes jugées dignes de confiance car ayant trop à perdre s’ils ne le sont pas!).
Le
27/05/2015 à
14h
13
C’est pas G2A et cie les voleurs, ce sont ceux qui utilisent ces plate-formes pour écouler des clés volées. Après, certains disent que G2A et cie ne font pas assez d’efforts pour bloquer les voleurs, et se rendent ainsi complices, je ne connais pas assez bien le sujet pour prendre position.
Pictou a écrit :
Et avoir une description de comment l’enquête a été mené? Avoir des éléments? Avoir quelques un de leurs critères pour juger si une clé a été volé ou non?
Les détails ne sont probablement pas publics, mais c’est assez facile à imaginer :
Quand une carte bleue est volée, il y a plainte et opposition. A un moment donné, on (la banque?) demande aux vendeurs de rembourser les transactions frauduleuses, ceux-ci consultent leur historique pour retrouver la clé correspondante, et remontent l’info à l’éditeur pour blocage.
Le
27/05/2015 à
14h
03
C’est marrant comme à chaque fois qu’une news de ce genre sort, on en trouve pour dire que le méchant éditeur fait qu’à embêter ses clients. L’éditeur se fait voler, il a le moyen de désactiver à distance ce qu’il s’est fait voler, il l’utilise, ça va pas chercher plus loin.
Ceux qui ont acheté une clé volée se sont fait arnaqués par le revendeur, pas par l’éditeur du jeu, de la même façon que celui qui achète un i-phone volé se fait arnaquer par le revendeur, pas par celui qui bloque l’i-phone qu’il s’est fait piquer la veille.
bakou a écrit :
Et quand est-il du joueur ayant obtenu une clé “frauduleuse” mais ayant souscrit un abo ou ayant acheté de la monnaie du jeu (deux services proposés par Bethesda)?
Ça c’est un vrai problème. S’ils ne veulent pas donner l’impression de taper à côté de la vraie cible, ils devraient permettre aux bannis de transférer les achats in-game sur un compte légitime, ou tout simplement de réactiver leur compte via l’enregistrement d’une clé légitime.
Je vois surtout que si c’est pour pas s’en servir, ou s’en servir de façon rare, c’est inutile de posséder l’objet ou la technologie que tu va payer particulièrement cher.
Donc pour toi l’argument qu’une Surface Pro/Yoga est un écran tactile doit forcement servir de manière très espacée ? C’est quoi l’intérêt ? Surtout avec un mode tablette ? Dans ce cas je prend un pc portable normal, et cela coutera bien moins cher au final.
L’argument n’est pas que ça doive servir de façon très occasionnelle, c’est que tu n’est pas obligé de ne te servir que ça. Donc même si ce n’est pas forcement très utile, du moment que le clavier ne soit pas supprimé, ça ne peut pas réduire la productivité.
Sinon, ça peut être très utile à un commercial d’avoir un ordi avec écran tactile parce que c’est au quotidien plus pratique de l’utiliser en mode ordi, mais qui doit régulièrement faire des démos d’appli tablette (donc le tactile est indispensable).
Pour un particulier, ça peut être sympa d’avoir un mode tablette pour glander le soir dans son lit, tout en ayant le mode ordi quand il faut travailler pour de vrai.
Après, est-ce que ce confort compense les 100€ et 100g supplémentaires, et surtout l’écran brillant, ça dépends des gens. Pour moi, non (et manifestement pour toi non plus), mais ça me choque pas outre mesure que pour certains la réponse soit oui.
Je suis d’accord, et je suis avec intérêt le projet depuis déjà un certain temps (avant que ce soit Google), mais comme j’ai des besoins très standard et que j’accorde énormément d’importance à l’encombrement du téléphone, je doute que je sois client un jour. Cela dit, je serais très content que le futur me donne tort.
Le
21/05/2015 à
16h
13
Perso je ne crois absolument pas à un succès grand public de ce genre de produit.
La taille et le poids sont des facteurs essentiels pour un smartphone, et un modèle tout intégré aura tout chose égale par ailleurs forcement un avantage sur ces points. Les seuls que ça va intéresser, ce sont les bricoleurs et ceux qui ont des besoin très très spécifiques, donc à mon avis pas grand monde.
Comme je suis convaincu que chez Google ils sont loin d’être naïfs, et que j’ai bien évidemment raison , j’en déduis que Google est d’accord avec moi, et ne crois pas non plus au succès de leur produit. C’est donc un coup de com (quelle logique implacable, des fois, j’avoue que je m’impressionne " />)
Tu parles de “simple conscience” ? ou de “conscience de soit” ? Car autant pour le premier je dirais que la majorité des mammifères ont une conscience, autant conscience de soit, peu d’espèce en son capable. Mettre un animal devant un miroir est un bon moyen pour le déterminer.
Je ne suis pas certain de saisir la subtilité. Si je me fie à la définition de Wikipédia : “La conscience est, du point de vue de certaines philosophies et de la psychologie, la faculté mentale qui permet d’appréhender de façon subjective les phénomènes extérieurs (par exemple, sous la forme de sensations) ou intérieurs (états émotionnels, pensées) et plus généralement sa propre existence.”
La majorité des mammifère a une conscience, et même certainement des vertébrés (quand on chope un poison, il flippe à mort, ça se voit… ses autres émotions, c’est plus dur à juger !)
Par contre je ne comprends pas bien ce que le miroir vient faire là-dedans. Le fait qu’un animal ne soit pas suffisamment rusé pour comprendre que c’est lui qu’il voit ne signifie pas qu’il n’a pas conscience de lui-même ni d’émotion.
ActionFighter a écrit :
Pas mal de monde fait la distinction entre animaux de compagnie, qui seraient eux, doués de conscience et capables de sentiments, et le bête mouton dans son pré. C’est d’ailleurs pour ça que beaucoup ne mangent pas de cheval, mais mangent toutes les autres viandes.
Pour moi, ça pure la rationalisation pour se donner bonne conscience. J’ai un peu envie de leur dire “assume tes choix ou fais-en d’autres (genre deviens végétarien)” (et si t’assumes pas le cri de la carotte, je suggère le suicide).
Le
13/05/2015 à
12h
30
ActionFighter a écrit :
S’il était prouvé que les animaux ont une conscience au sens philosophique du terme, je pense que ça changerai pas mal la perception des gens sur ceux-ci, ne serait-ce que sur les conditions d’élevage et d’abattage.
En fait, j’ai du mal à croire que les gens puissent être convaincus que les animaux n’aient pas de conscience. Il suffit d’avoir possédé, ou même approché un chien pour le savoir.
Du coup j’ai du mal à croire que le fait de le savoir changerait grand chose pour eux.
ActionFighter a écrit :
Et je connais des gens incapables de bien conduire si une fille en jupe se trouve dans leur champ de vision " />
J’y avais pensé, mais pour qu’ils arrivent au niveau des singes de l’expérience, il fallait que ces gens aient un niveau de réflexion suffisant pour savoir à froid que leur comportement leur est préjudiciable, ce sur quoi je ne m’avancerais pas trop.
Le
13/05/2015 à
09h
23
Si on décidait d’autoriser ou interdire les aliments en fonction de leur apport nutritif, il y aurait un sacré ménage à faire.
Le
13/05/2015 à
09h
22
Merci pour l’expérience, j’aime beaucoup les expériences consistant à faire tourner en bourrique les animaux (ou les gens, je suis un grand fan de l’expérience de Millman).
Par contre, je ne sais pas trop quelle conclusion en tirer, sinon que le singe, effectivement, n’est pas capable d’utiliser 100% de sa capacité de réflexion quand il est un peu excité. Mais il me semble que c’est pareil pour nous.
Exemple : je connais des tas de gens qui boivent trop, le regrettent le lendemain, mais recommencent la semaine suivante. Gens, qui donc objectivement, quand il n’ont pas le verre à la main, savent qu’ils ne devraient pas, mais qui en situation sont incapables de résister (voire même se saoulent en expliquant à qui veut l’entendre qu’ils vont le regretter le lendemain).
Le
13/05/2015 à
09h
13
ActionFighter a écrit :
C’est surtout qu’en fait, rabaisser les animaux est une forme de discrimination nécessaire à la continuation de notre mode de vie.
Je suis d’accord. On aime bien se sentir unique (surtout si ‘meilleur’)
ActionFighter a écrit :
Si l’on considère les animaux capables de réflexion, le problème éthique sera tel que tout notre mode de vie sera à revoir.
Là je suis moins convaincu. J’ai toujours considéré les animaux capables de réflexion et d’émotion (en tout cas pour ceux ayant une morphologie suffisamment proche de nous pour les comprendre un chouilla), ça m’a jamais empêché de les manger, et c’est pas prêt de s’arrêter.
L’interdiction de manger de l’humain, c’est pas une mesure éthique mise ne place parce que l’humain ‘ressent’, c’est une mesure d’ordre publique mise en place pour protéger la société. Elle n’a absolument pas lieu d’être étendue aux animaux, qu’ils ressentent quelque chose ou non.
Le
13/05/2015 à
08h
50
Tout à fait. C’est la distinction qu’on présente toujours comme majeure entre l’homme et l’animal qui me perturbe.
Tout le monde est d’accord pour dire que les animaux, dans la mesure de leurs capacités, réfléchissent pour adapter leur comportement afin d’optimiser leur situation dans un environnement donné. On parle d’instinct, de réflexes pavloviens etc…
Et quand on parle de l’homme, on présente ça comme étant fondamentalement différent, on parle de morale, de réflexion etc… comme s’il y avait une différence qualitative entre nous et les autres animaux.
Moi je n’y vois qu’une différence quantitative : on a des capacités de réflexion supérieures à celles des autres animaux, et du coup des comportement nettement plus complexes, mais au fond, on fait exactement la même chose qu’eux : on utilise au mieux nos capacités pour optimiser notre position dans un environnement donné.
Après, les questions de morale/pas morale, comportement en société etc.. c’est la perpétuelle hésitation entre l’optimisation individuelle et l’optimisation pour le groupe. Hésitation qu’on observe aussi chez certains animaux, qui vont parfois se sacrifier ou prendre des risques pour le groupe, et d’autre fois bouffer père et mère pour survivre.
Le
13/05/2015 à
08h
30
ActionFighter a écrit :
Je dirai que ce n’est pas dans ce cas une réflexion, mais un réflexe conditionné par une distribution appliquée de coups de pieds à chaque situation similaire.
Ça va bien au-delà du réflexe : il évalue la situation en fonction de tout un tas de paramètres : distance (avec prise en compte de si c’est un maître qui tendance à courir pour l’arrêter ou non), tonalité de la voix qui lui gueule de venir, présence ou non du collier électrique autour de son cou, d’objets à lui lancer dessus à portée de main… il y a même certainement des paramètres qu’il prend en compte mais qui m’échappent, je ne suis qu’un humain.
Si on parle de réflexe pour un tel niveau de réflexion et d’analyse, on peut largement parler de réflexe pour la construction d’une société ‘moralisée’ " />
Le
13/05/2015 à
08h
16
ActionFighter a écrit :
Ce n’est pas de l’instinct puisque cela nécessite une réflexion, chose impossible par le biais d’un acte inné lié à l’instinct.
Question de définition. Si l’instinct s’arrête là où il y a réflexion, alors des tas d’animaux sont capable de surmonter leur instinct.
Par exemple, mon chien, instinctivement, bouffe toutes les crottes qu’il croise, mais pense systématiquement à vérifier à quelle distance je suis. Si je suis à portée de coup de pied, il résiste à la tentation et note mentalement l’endroit de la crotte pour y revenir quand j’aurai le dos tourné.
Dit autrement, il surmonte sans difficulté son instinct grâce à la puissance de réflexion de son unique neurone.
Le
13/05/2015 à
07h
28
ActionFighter a écrit :
La morale est intrinsèquement une rechercher du “bien”, hors cette notion est totalement exempte de l’instinct, qui est une réaction animale.
De plus, si celui qui fait face à la loi et à la morale pour déterminer ses actes peut, c’est vrai, faire preuve d’un instinct de conservation en ne cédant pas à une pulsion, mais ceux qui ont déterminé ces règles, eux n’ont pas fait face à une telle situation, ils ont déterminé ces règles uniquement dans une recherche du “bien”.
Je ne sais pas ce que tu appelles le “bien”, mais si c’est la construction d’une société permettant à l’espèce de ne pas trop s’autodétruire, on est à fond dans l’instinct de conservation.
eliumnick a écrit :
J’avais fait un bon pavé pour expliquer une expérience qui mettait l’incapacité des singes à surmonter leur instinct, mais la courte panne de NXI a perdu mon commentaire " />
Tu remarqueras que je n’ai pas mis en doute l’incapacité des singes à surmonter leur instinct, mais plutôt la capacité de l’homme à le faire.
Le
12/05/2015 à
08h
04
Ce genre d’affirmation m’a toujours laissé rêveur.
Qu’est-ce qui permet de dire que l’homme est capable de surpasser son instinct, et que la ‘morale’ n’est pas qu’une forme d’instinct? par exemple suivre la règle ‘tu ne tueras point ton voisin’, c’est plus ou moins consciemment limiter le risque d’avoir à assouvir la vengeance de ses proches, et donc une forme d’instinct de survie
Tu connais beaucoup de fournisseurs de services qui essaient de te convaincre d’aller voir ailleurs pour s’assurer que tu sache les quitter quand l’envie t’en prendras? Moi non plus.
Parler d’enfermement alors que techniquement tout est mis en place pour permettre de migrer en quelques clics me semble un peu excessif.
Le
11/05/2015 à
16h
26
Ce que tu dis est vrai, mais concerne les services en ligne, pas l’OS. Les deux sont largement disjoints, on peut utiliser l’un sans l’autre, même si MS fait de la pub pour qu’on utilise les deux ensembles.
Aujourd’hui, rien dans Windows ne force à mettre ses documents dans le cloud et, à ma connaissance, il n’y a pas eu d’annonce en ce sens. L’évolution de Windows ne verrouille ni plus ni moins l’utilisateur dans l’écosystème MS que les versions précédentes, et ce tant qu’on n’aura pas de version sur abonnement (pourvu que ça dure!).
PS : je suis presque certain d’avoir déjà récupéré en local des documents fait sur Office online
Fait une recherche rapide sur ‘valeur statistique de la vie humaine’, ça grouille de références tout à fait publiques et assumées. C’est un concept assez intéressant, le plus fun à mon sens étant de voir comment cette valeur varie selon comment on la calcule.
Exemple : une des nombreuses définitions de la valeur de la vie humaine, c’est combien l’état est prêt à payer en infrastructures pour économiser une mort accidentelle. Sur route, on est en France de l’ordre de 2-3M€. Pour le train, on est largement plus haut, vers 20-30 millions.
Autre exemple : si on calcule cette valeur par la méthode dite des préférences déclarées, qui consiste pour faire simple à demander de façon détournée à quelqu’un combien il serait prêt à payer pour sauver sa propre vie, on trouve nettement moins (500k à 1M de mémoire) !!
Une troisième méthode, un chouilla plus cynique, consiste à calculer combien la personne aurait rapporté à la société. Notre valeur maximal est logiquement atteinte en sortant des études, après, ça fait plus que descendre, un petit vieux, ça vaut rien.
Niveau de cynisme ++ => il y a des gens qui s’amusent à calculer l’élasticité de la valeur de la vie en fonction des revenus. Pour les non-économistes, ça signifie qu’on essaie de savoir à quel point le fait de gagner plus de sous vous conduit à évaluer votre vie plus cher que votre voisin. Je sais pas à quoi ça sert, mais j’adore l’idée.
PS: les valeurs sont données de mémoire, j’avais un peu travaillé le sujet il y a 4-5 ans, mais j’ai eu le temps d’oublier. Mais même si je me trompe de quelques millions, dans les grandes lignes, ce que je raconte est vrai.
2206 commentaires
Diablo III : la mise à jour 2.3 approche avec son nouveau cube Horadrim
26/06/2015
Le 29/06/2015 à 10h 14
C’est peut-être pas simple à mettre en place, mais j’ai l’idée suivante :
Si une faille avec les mobs A, B et C est faite en moyenne en x secondes, et une faille avec les mobs D, E et F en 2x secondes, il suffirait de diviser par deux l’avancement dans la faille obtenue en tuant un mob A, B ou C.
Évidemment, il y aurait surement pleins de facteurs à éliminer, mais avec le nombre de failles jouées tous les jours, blizzard a certainement assez de données pour aborder le problème de façon statistiquement rigoureuse.
A priori, rien n’empêcherait de faire la même chose pour les affixes des élites (même si dans mon expérience, c’est assez marginal par rapport aux types de mobs).
CRS-7 de SpaceX : la fusée de ravitaillement Falcon 9 explose en plein vol
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 10h 03
Je ne sais pas si tu es au courant, mais normalement, la lune est rose à pois verts. C’est le complot judéo-reptilo-franc-maçonnique qui a fait qu’on la voit comme ça.
Tu ne me crois pas? prouve le contraire.
Le 29/06/2015 à 09h 05
Nan, non seulement ils ont des réserves, mais surtout, même si plus aucune fusée n’arrive à les ravitailler, ils peuvent toujours redescendre avec ce qu’ils ont déjà sur place. Ça serait un énorme échec, mais leur vie n’est clairement pas en danger.
Valve ne remboursera plus les victimes de scam sur Steam
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 09h 31
Ça reste selon moi d’une naïveté incroyable.
Bon après, je suis complètement parano, et sur internet, je part généralement du principe que mon interlocuteur essaie de m’arnaquer. Jusqu’à preuve du contraire.
Le 29/06/2015 à 08h 46
Je me demande quelle proportion de ces gens, s’il croisent un inconnu dans la rue leur proposant de dupliquer les billets de 50, leur en confieraient une poignée.
Le pire, c’est que ces gens qui ont des ‘objets steam’ doivent être des utilisateurs réguliers de l’informatique, ils ne devraient pas être aussi naïfs.
Un député veut un « certificat de navigabilité » obligatoire pour les pilotes de drones
26/06/2015
Le 29/06/2015 à 08h 20
Le 26/06/2015 à 15h 54
Le rapport secret sur la redevance copie privée
19/06/2015
Le 19/06/2015 à 15h 56
Be quiet! mise sur le silence pour le lancement de ses nouveaux produits
10/06/2015
Le 15/06/2015 à 16h 54
Si cette Playstation fait tourner les OS PC classiques, est compatible avec tous les logiciels PC classiques, est montables avec des pièces choisies par l’utilisateur et évolutive car il y a des pièces détachés dans un format peut-être différent du standard actuel, mais pas non plus spécifique (je ne comprends pas pourquoi tu t’acharnes à faire semblant de croire qu’on demande du format spécifique), ça me va.
Ça existe peut-être, mais aujourd’hui, je ne connais pas.
Le 11/06/2015 à 15h 57
Le 11/06/2015 à 15h 33
On pourrait aussi imaginer que plutôt que faire du matériel spécifique à un boitier, un nouveau format un peu plus compact émerge, et soit partagé par tous les boitiers compacts. Ça permettrait peut-être de disposer de suffisamment de choix pour avoir des PC qui soient à la fois compacts, et évolutifs, quitte à ne pas forcement disposer de tous les composants les plus puissants, pour une question de taille à respecter.
Perso, un PC du format du MBpro, avec une CG MdG (genre 960), un SSD, un lecteur de disque, même s’il utilise des formats un peu spécifiques, et même s’il n’y a pas de slot en rab, je suis intéressé, et prêt à le payer 15-20% plus cher que son équivalent en tour.
La justice européenne dira si un lien vers un contenu illégal est lui-aussi illégal
09/06/2015
Le 09/06/2015 à 17h 14
Le 09/06/2015 à 17h 08
Steam permet le remboursement des jeux, les studios grincent des dents
03/06/2015
Le 04/06/2015 à 09h 46
Que tu n’apprécies pas les jeux courts, c’est ton droit, mais pourquoi souhaiter leur disparition? Ils correspondent aux envies de certains, je ne vois pas vraiment de raison de les sacrifier.
C’est pas comme si l’existence des petits jeux (même trop chers à ton gout) te retirait quoi que ce soit.
Le 03/06/2015 à 08h 51
Windows 10 en lice pour une disponibilité en juillet
29/05/2015
Le 01/06/2015 à 07h 38
Le 29/05/2015 à 15h 45
Il parle d’un futur dans lequel:
Futur qui, en théorie, sera réalisable avec W10, et vraisemblablement de plus en plus vrai si les éditeurs tiers ‘jouent le jeu’ (avec les avantages et le inconvénients du cloud).
La nouvelle « unité de lutte contre la haine sur Internet » devrait voir le jour cet été
27/05/2015
Le 28/05/2015 à 16h 57
Pire que ça, il a prouvé que parmi les enfants d’immigrés, il y a des tas d’enfants d’immigrés.
Fuyez ! Fuyez tant qu’il est encore temps.
Le 28/05/2015 à 16h 56
Le 28/05/2015 à 16h 35
Le 28/05/2015 à 16h 19
Le 28/05/2015 à 15h 52
Le 28/05/2015 à 14h 28
Windows 10 : Microsoft impose de nouvelles conditions pour nettoyer son Store
28/05/2015
Le 28/05/2015 à 15h 59
En même temps je ne connais pas des masses de mots qui contiennent ces trois lettres consécutives.
Loi Création : la transparence des flux Copie Privée a sauté
28/05/2015
Le 28/05/2015 à 13h 44
Tss, vous êtes tous de mauvaise foi, l’erreur est humaine, ça arrive à tout le monde de faire une étourderie.
Et puis c’est pas comme s’il y avait un soupçon qu’ils n’utilisent pas cet argent honnêtement, on n’est pas non plus obligé d’aller vérifier.
Bethesda révoque des clés frauduleuses pour The Elder Scrolls Online
27/05/2015
Le 27/05/2015 à 15h 59
Le 27/05/2015 à 15h 50
Le 27/05/2015 à 15h 40
Le 27/05/2015 à 14h 13
C’est pas G2A et cie les voleurs, ce sont ceux qui utilisent ces plate-formes pour écouler des clés volées. Après, certains disent que G2A et cie ne font pas assez d’efforts pour bloquer les voleurs, et se rendent ainsi complices, je ne connais pas assez bien le sujet pour prendre position.
Le 27/05/2015 à 14h 03
C’est marrant comme à chaque fois qu’une news de ce genre sort, on en trouve pour dire que le méchant éditeur fait qu’à embêter ses clients. L’éditeur se fait voler, il a le moyen de désactiver à distance ce qu’il s’est fait voler, il l’utilise, ça va pas chercher plus loin.
Ceux qui ont acheté une clé volée se sont fait arnaqués par le revendeur, pas par l’éditeur du jeu, de la même façon que celui qui achète un i-phone volé se fait arnaquer par le revendeur, pas par celui qui bloque l’i-phone qu’il s’est fait piquer la veille.
[MàJ] Fuite de données chez Adult FriendFinder : la recherche désactivée, l’enquête continue
22/05/2015
Le 22/05/2015 à 09h 50
La build 10122 de Windows 10 donne un meilleur aperçu de la version finale
21/05/2015
Le 22/05/2015 à 07h 37
Projet Ara : le long chemin du smartphone modulaire de Google
21/05/2015
Le 22/05/2015 à 07h 14
Je suis d’accord, et je suis avec intérêt le projet depuis déjà un certain temps (avant que ce soit Google), mais comme j’ai des besoins très standard et que j’accorde énormément d’importance à l’encombrement du téléphone, je doute que je sois client un jour. Cela dit, je serais très content que le futur me donne tort.
Le 21/05/2015 à 16h 13
Perso je ne crois absolument pas à un succès grand public de ce genre de produit.
" />)
La taille et le poids sont des facteurs essentiels pour un smartphone, et un modèle tout intégré aura tout chose égale par ailleurs forcement un avantage sur ces points. Les seuls que ça va intéresser, ce sont les bricoleurs et ceux qui ont des besoin très très spécifiques, donc à mon avis pas grand monde.
Comme je suis convaincu que chez Google ils sont loin d’être naïfs, et que j’ai bien évidemment raison , j’en déduis que Google est d’accord avec moi, et ne crois pas non plus au succès de leur produit. C’est donc un coup de com (quelle logique implacable, des fois, j’avoue que je m’impressionne
Apple Store : peu de nouveautés, mais encore une forte hausse des prix
19/05/2015
Le 20/05/2015 à 08h 46
[MàJ] La justice interdit les logiciels publicitaires noyés dans les conditions générales d’utilisation
19/05/2015
Le 19/05/2015 à 08h 01
C’est pas tant le open/closed source que le moyen de distribution qui compte.
Je suis certain que 01net & cie distribuent auss ides logiciels open-source packagés avec adware
La NSA a son propre Skynet, mais la vérité est ailleurs
11/05/2015
Le 13/05/2015 à 16h 10
Le 13/05/2015 à 12h 30
Le 13/05/2015 à 09h 23
Si on décidait d’autoriser ou interdire les aliments en fonction de leur apport nutritif, il y aurait un sacré ménage à faire.
Le 13/05/2015 à 09h 22
Merci pour l’expérience, j’aime beaucoup les expériences consistant à faire tourner en bourrique les animaux (ou les gens, je suis un grand fan de l’expérience de Millman).
Par contre, je ne sais pas trop quelle conclusion en tirer, sinon que le singe, effectivement, n’est pas capable d’utiliser 100% de sa capacité de réflexion quand il est un peu excité. Mais il me semble que c’est pareil pour nous.
Exemple : je connais des tas de gens qui boivent trop, le regrettent le lendemain, mais recommencent la semaine suivante. Gens, qui donc objectivement, quand il n’ont pas le verre à la main, savent qu’ils ne devraient pas, mais qui en situation sont incapables de résister (voire même se saoulent en expliquant à qui veut l’entendre qu’ils vont le regretter le lendemain).
Le 13/05/2015 à 09h 13
Le 13/05/2015 à 08h 50
Tout à fait. C’est la distinction qu’on présente toujours comme majeure entre l’homme et l’animal qui me perturbe.
Tout le monde est d’accord pour dire que les animaux, dans la mesure de leurs capacités, réfléchissent pour adapter leur comportement afin d’optimiser leur situation dans un environnement donné. On parle d’instinct, de réflexes pavloviens etc…
Et quand on parle de l’homme, on présente ça comme étant fondamentalement différent, on parle de morale, de réflexion etc… comme s’il y avait une différence qualitative entre nous et les autres animaux.
Moi je n’y vois qu’une différence quantitative : on a des capacités de réflexion supérieures à celles des autres animaux, et du coup des comportement nettement plus complexes, mais au fond, on fait exactement la même chose qu’eux : on utilise au mieux nos capacités pour optimiser notre position dans un environnement donné.
Après, les questions de morale/pas morale, comportement en société etc.. c’est la perpétuelle hésitation entre l’optimisation individuelle et l’optimisation pour le groupe. Hésitation qu’on observe aussi chez certains animaux, qui vont parfois se sacrifier ou prendre des risques pour le groupe, et d’autre fois bouffer père et mère pour survivre.
Le 13/05/2015 à 08h 30
Le 13/05/2015 à 08h 16
Le 13/05/2015 à 07h 28
Le 12/05/2015 à 08h 04
Ce genre d’affirmation m’a toujours laissé rêveur.
Qu’est-ce qui permet de dire que l’homme est capable de surpasser son instinct, et que la ‘morale’ n’est pas qu’une forme d’instinct? par exemple suivre la règle ‘tu ne tueras point ton voisin’, c’est plus ou moins consciemment limiter le risque d’avoir à assouvir la vengeance de ses proches, et donc une forme d’instinct de survie
« Windows 10 sera la dernière version de Windows »
11/05/2015
Le 11/05/2015 à 16h 48
Tu connais beaucoup de fournisseurs de services qui essaient de te convaincre d’aller voir ailleurs pour s’assurer que tu sache les quitter quand l’envie t’en prendras? Moi non plus.
Parler d’enfermement alors que techniquement tout est mis en place pour permettre de migrer en quelques clics me semble un peu excessif.
Le 11/05/2015 à 16h 26
Ce que tu dis est vrai, mais concerne les services en ligne, pas l’OS. Les deux sont largement disjoints, on peut utiliser l’un sans l’autre, même si MS fait de la pub pour qu’on utilise les deux ensembles.
Aujourd’hui, rien dans Windows ne force à mettre ses documents dans le cloud et, à ma connaissance, il n’y a pas eu d’annonce en ce sens. L’évolution de Windows ne verrouille ni plus ni moins l’utilisateur dans l’écosystème MS que les versions précédentes, et ce tant qu’on n’aura pas de version sur abonnement (pourvu que ça dure!).
PS : je suis presque certain d’avoir déjà récupéré en local des documents fait sur Office online
PPS : grilled
Microsoft perd de l’argent sur les ventes de Windows Phone
28/04/2015
Le 28/04/2015 à 16h 25
Streaming : les majors pourraient obtenir plus de 700 millions de dollars de Grooveshark
28/04/2015
Le 28/04/2015 à 16h 08
Fait une recherche rapide sur ‘valeur statistique de la vie humaine’, ça grouille de références tout à fait publiques et assumées. C’est un concept assez intéressant, le plus fun à mon sens étant de voir comment cette valeur varie selon comment on la calcule.
Exemple : une des nombreuses définitions de la valeur de la vie humaine, c’est combien l’état est prêt à payer en infrastructures pour économiser une mort accidentelle. Sur route, on est en France de l’ordre de 2-3M€. Pour le train, on est largement plus haut, vers 20-30 millions.
Autre exemple : si on calcule cette valeur par la méthode dite des préférences déclarées, qui consiste pour faire simple à demander de façon détournée à quelqu’un combien il serait prêt à payer pour sauver sa propre vie, on trouve nettement moins (500k à 1M de mémoire) !!
Une troisième méthode, un chouilla plus cynique, consiste à calculer combien la personne aurait rapporté à la société. Notre valeur maximal est logiquement atteinte en sortant des études, après, ça fait plus que descendre, un petit vieux, ça vaut rien.
Niveau de cynisme ++ => il y a des gens qui s’amusent à calculer l’élasticité de la valeur de la vie en fonction des revenus. Pour les non-économistes, ça signifie qu’on essaie de savoir à quel point le fait de gagner plus de sous vous conduit à évaluer votre vie plus cher que votre voisin. Je sais pas à quoi ça sert, mais j’adore l’idée.
PS: les valeurs sont données de mémoire, j’avais un peu travaillé le sujet il y a 4-5 ans, mais j’ai eu le temps d’oublier. Mais même si je me trompe de quelques millions, dans les grandes lignes, ce que je raconte est vrai.