Le 14/02/2014 à 14h 57

Avygeil a écrit :

Mais là, avec le chat drone, ou mieux l’OstrichCopter



" /> " /> juste énorme

Le 14/02/2014 à 14h 56

thotor a écrit :

Visiblement il y en a pas mal ici qui ne comprennent pas les risques engendrés par les drones… Si déjà on met de côté la question de la vie privée (qui se pose sérieusement), imaginez juste un drone qui tombe au dessus d’une autoroute, ou sur un berceau, bref.



Comme dit dans les commentaires, un skater qui va percuter un berceau, un cycliste qui va percuter un gosse qui traverse la route, c’est bien plus dangereux et bien plus probable que ça arrive qu’un drone qui te tombe sur la tronche. Le danger il est partout, à n’importe quel moment !

Faudrait juste qu’un moment, on arrête de nous emmerder alors que il y a largement plus important qu’un pecno qui film une ville avc son drone.

Un rappel à l’ordre serait beaucoup plus judicieux.

Le 14/02/2014 à 14h 45

Fantassin a écrit :

Et si on accroche un chat au drone, on prend combien ?



Pas grand chose.

Par contre si tu accroche le chat au drone et que tu percutes un mur à grande vitesse, surement 1 an " />

Le 12/02/2014 à 13h 53

ActionFighter a écrit :

Me souvient de parties à plus de 150h de jeu sur FF7 pour avoir Invocation-W et Phoenix sur les 3 persos, histoire d’être quasi immortel " />



Pour aller se fighter dans l’océan pour chopper la “dernière arme” de Cloud " /> " />

Le 10/02/2014 à 13h 09

ExIcarus a écrit :

Prends un taxi à Paris , une fois dans ta vie et on ne rediscutera " />



Ces gens qui ne prennent pas des courses inférieur à 5 km et qui préfère attendre 3h à Roissy pour pigeonner du touristes ?

Le 10/02/2014 à 13h 02

carbier a écrit :

Tu laisses la porte de ta maison ouverte: est-ce que n’importe-qui a le droit de rentrer et de faire ce qu’il veut ?



Là n’est pas la question, si tu laisses ton wifi ouvert à tout le monde ou que ton voisin le pirate (sans même le savoir) et qu’on l’utilise a ton insu, tu peux te faire épingler pour négligence caractérisé car on aura fait des conneries avec ta ligne et que tu n’auras pas su la protéger, la dans le cadre d’un extranet, ce n’est plus la même chose, pourquoi ?

Si ces documents sont d’ordre privé, ils n’ont pas a être accessible par tout le monde via une simple recherche. Comme dit dans la news, c’est clairement pour que les blogueurs et autres “vrais” journaliste s’auto censure si ils tombent sur des documents sensible dispo sur le web sans authentification (Du wikileaks proof ?)

Le 07/02/2014 à 12h 15

Volcano_94 a écrit :

Vu le nombre de propos haineux, racistes, homophobes, injurieux publiés sur Tweeter, je trouve que c’est encore trop peu.

J’entends déjà ceux qui viendront me critiquer ici en parlant de “censure”. Ben moi je trouve que c’est une application pure et simple de la loi. La liberté d’expression n’est pas et n’a jamais été un droit absolu même dans les régimes démocratiques. Il a toujours comporté des limites, en particulier pour sanctionner les injures, la diffamation, l’incitation à la haine, etc. et c’est tant mieux.

Le laisser faire, laisser aller, ça ne fait pas une société, mais la jungle.



Rourou rourou ! Il est bien cuit comme nos dictateurs les aime ! Encore un qui pense que nos dirigeants doivent penser a notre place car il n’est pas capable de filtrer son web ou d’élever ses gosses correctement " />

Triste France !

Le 03/02/2014 à 13h 55

Gab& a écrit :

“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”



" /> jerry !

Le 31/01/2014 à 17h 39

Alias_bel a écrit :

…..



Tu as tout à fait raison l’ami ! " />

Je rajouterai tout de même que les éditeurs (je parle pas d’EA hein xD) ont surtout compris que c’est le bouche à oreille et la communauté qui font avancer et vendre leur jeu. Il n’y a qu’a voir le succès qu’a eu Dayz SA.

Le 31/01/2014 à 13h 04

En gros les Free 2 play ont de beaux jours devant eux. Tant qu’ils ne franchissent pas la limite du Pay 2 win, c’est du tout bon pour nous !

Le 31/01/2014 à 17h 28

Oryzon a écrit :

Tu m’explique en quoi un port micros USB et un port SD rendent ton appareil lourd et gros ?



C’est une question d’utilisation, perso 32 ou 64gb de mémoire interne me suffisent amplement pour une tablette, je sais même pas si j’arriverai un jour a + de 20go d’utilisé. Pour avoir eu une Nexus 7 dont le port micro usb a rendu l’âme en moins d’un an (sans maltraitance), et plusieurs téléphone d’amis dont les port micro usb déconnent plein pot, je me demande réellement si j’hésiterai pas à acheter ce genre de périphérique avec un port pas très résistant.



Oryzon a écrit :

Ce que je demande est de ne pas être inutilement limité. C’était déjà franchement gênant quand Apple était quasi seul sur le marché, maintenant c’est devenu rédhibitoire pour moi. Enfin bon, Apple peut continuer à ne pas écouter ses clients, à les croire le Mini ne servait à rien non plus, en à peine un an c’est devenu la locomotive des ventes et grâce à lui qu’Apple limite la baisse de pdm.



Car tu limites ta vision des choses à ta propre utilisation. Pour moi je m’en tamponne d’avoir un port micro usb et un port SD. Si vraiment les clients Apple ne se sentaient pas écouté, ça ferait longtemps qu’ils ne vendraient plus grand chose.



Oryzon a écrit :

Les ports USB et SD, c’est des standards et tout le monde en a l’utilité à un moment ou un autre. Quant à ton délire d’acheter un HDD wifi, sans commentaires.

Le Stylet wacom non, c’est matériellement impossible si ce n’est pas prévu dès le départ.



Utilité d’un stylet par rapport à ton doigt pour surfer/utilisé avec un tablette de plus de 7” si ton écran tactile est de bonne qualité ?

Perso j’en vois pas et utilisé un écran tactile avec un stylet, je n’aime pas du tout. Comme quoi que les goûts et les couleurs…..

C’est sur qu’un port SD et un micro USB est utile si tu as remplacer ton PC pour une tabeltte. Sinon pour moi ce n’est pas un critère de sélection.

Donc pour en conclure, les tablettes Apple ne sont pas fait pour TON utilisation mais peuvent tout à fait convenir à la plupart des utilisateurs.

Edit: Et donc pourquoi j’ai acheté personnellement Apple. La conception du produit, la durée de vie et la réputation de la marque. Quand ton iDevice déconne, tu reçois un remplaçant dans les deux jours !

Le 31/01/2014 à 13h 21

Bon les mecs, vous arrêtez de vous lancer des fions pour rien dire ? “Oui Apple c’est ci, oué android ça pu mais iOS aussi”

Perso je pense que 2 types de clientèle sont ciblés par ces 2 constructeurs. Donne un Ipad et une tablette sous Android a une personne qui n’est pas à l’aise avec l’informatique en général, vous serez certainement très surpris. Le fait qu’iOS soit assez fermé comme environnement peut en rassurer certains.

N’oublions pas qu’un boot en recovery mod suffit a déglinguer les codes de sécurité de la plupart des appareils sous android et d’accéder aux données du propriétaire, chose impossible sous iOS.

Et il y a aussi la qualité des composants, la finitions de la tablette. Un ipad esthétiquement me donne plus envie qu’une Nexus finit au plastique mais reste beaucoup plus cher et beaucoup moins accessible pour beaucoup (bah oui pour un foyer modeste,offrir un ipad a chaque personne de la famille, ça fait mal aux fesses.

Il y en faut pour tous les goûts et tous les porte-monnaie alors essayer d’arrêter de vous palucher en pensant que VOUS possédez le meilleur produit et que les autres sont des moutons……

Le 29/01/2014 à 12h 57

Koxinga22 a écrit :

Si on se fait tabasser à l’école, c’est pas grave, mais si on dit à quelqu’un qu’il est moche et con sur internet, c’est la zonz direct !



Et ne va surtout pas blaguer avec un juif, tu pourrais te retrouver devant le conseil d’état ! " />

J’ai même peur de balancer une bonne blague bien moisis sur les belges de peur de me prendre un procès " />

Et surtout, ne saluez plus vos amis de loin dans la rue, ça pourrait être pris pour un salut nazi. Si un juif passe dans le coin, c’est coup de fusil // redressement fiscal (rayer la mention inutile) à coup sur !

De tout façon, on sait qu’ils ne sont pas pour l’anonymat sur internet, qu’ils veulent pouvoir contrôler les flux de vidéo regardé par les Français. On sait également qu’ils veulent espionner “légalement” les télécommunications des Français pour faire la guerre aux méchants terroristes qui recrute sur Facebook et Skyblog ! Oh oui et puis ces vilains sites pédophiles que jamais personne n’a vu sur notre web “lambda” depuis belle lurette !

Triste France ! Triste Français ! Sommes nous réellement devenus aussi con qu’on en a l’air ?

Le 27/01/2014 à 11h 31

C’était XN qui devait être content. " />

Le 27/01/2014 à 11h 26

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Pour avoir été chez Free mobile deux semaines en région Parisienne (92 et 75009), je n’ai jamais eu la 4G. C’était de l’itinérance H+ Orange déplorable; affichage d’une page google 25s chrono. Passage chez B&you et 4G partout ….
Autant je suis en fibre chez eux, et c’est juste excellent, autant putain leur offre mobile, mais quelle merde omg



Dit pas ça ici didiou ! Tu vas te faire lyncher publiquement " />

Puis on va dire que t’es un fanboy, que tu réfléchis pas avant de poster et que tu es dénués de sens moral, vu que t’es un fanboy

La plus belle analyse de David depuis 2012 " /> " />

Le 24/01/2014 à 18h 41

Puis bon parler d’atteinte a la neutralité du web car un FAI propose YT en illimité…

Qu’allez vous dire quand un FAI bridera volontairement les débits vers certains services en renvoyant la faute aux énormes factures qu’il doit payer en…… Oh wait !

" />

Le 24/01/2014 à 18h 18

Khalev a écrit :

La neutralité, outre l’aspect technique et éthique c’est aussi le garant d’une concurrence libre et non faussée.

Si ce que fait SFR se généralise et que tout le monde propose Youtube en illimité, il restera quoi à Dailymotion ou tout autre concurrent? ils vont se battre sur les 3Go de FU pendant que sur YT c’est la fête du slip?



Parce que pour toi sur internet la concurrence est libre et loyale ? Personnellement je ne pense pas la même chose. Ce n’est clairement pas possible, cet espace n’a pas (encore) de frontière !

On devrait interdire les clients SFR d’avoir un YT en illimité car Daily n’a pas sa part du gâteau ? Je trouve le raisonnement moyen tout de même ! Si SFR a choisit de rendre YT en illimité ce n’est pas pour rien, le service de streaming vidéo le plus utilisé par ses abonnés et dans le monde…. On devrait interdire ça car on a notre poulain national ? C’est du protectionnisme en fait !

Le 24/01/2014 à 16h 14

La “neutralité” du net serait en danger si SFR briderait les autres services que YT, la en l’occurrence le service en ligne le plus utilisé par les user de forfait red est YT et n’est plus décompté du fair-use donc c’est une bonne chose pour l’utilisateur. Faites comme pour Free, c’est gratuit alors vous avez rien à dire " />

On a vu des bridages se faire, notamment chez le 4éme opérateur pour ne pas le citer, la fameuse histoire des pubs google filtré par la FB et des débits YT. Pour moi et je pense que je ne suis pas le seul, ce genre de procédé porte justement atteinte à la neutralité du net. Bah oui pourquoi un internaute aurait plus de facilité à mater une vidéo sur dailymotion plutôt que sur YT outre les restreintes physiques dû aux lignes et à la localisation des serveurs. Comme dit dans la news, un FAI se doit de faire transiter la data de ses abonnés au maximum de ses capacités….. A méditer pour certains !

Donc oui on va voir arriver toutes ces exclu par FAI, car c’est le consommateur qui l’a voulut et non les FAI, à vouloir a tout prix des services de moins en moins cher. Après est ce que les opérateurs vont la jouer “à la free” et brider volontairement certains services “concurrents”, c’est ce que nous verrons dans un futur proche. Et si cela arrive, nous pourrons nous en vouloir qu’a nous même.

Le 22/01/2014 à 12h 00

Alain EtCo a écrit :

A lire en complément….

http://reflets.info/fic-2014-le-petit-monde-de-la-securite-et-ses-bonnes-blagues…



Pas mieux " />

Le 21/01/2014 à 15h 42

Salut bande de salopes " /> " />

Il est complétement barré ce mec, le tuto sur l’épilation " />

Le 21/01/2014 à 13h 12

razibuzouzou a écrit :

La loi c’est bien… Mais se cacher derrière… Désolé non.

Quelque soit le domaine, à partir du moment où l’on fait quelque chose sciemment, il faut être prêt à en assumer les consequences…
Il y a de sérieux problèmes de responsabilité aujourd’hui… Tout est bon pour se cacher…

Je ne suis pas du tout pour les majors (que je déteste) ou les pirates (que j’aime pas non plus car franchement trop hypocrites). Mais dis toi bien qu’à partir du moment où tu joues au con, c’est pas la peine après de venir pleurer.

C’est comme le respect. A partir du moment où tu chies sur la gueule des autres, n’exige pas le respect. On voit ça trop souvent. Dès que ça parle de piratage, c’est fou les oeillères que chacun porte… Ca serait n’importe quoi d’autres, ça choquerait personne, mais là… non non… Pas touche, les pirates, c’est des gentils, des robins des bois…

A d’autres.



Sauf qu’un “pirate” comme tu le dis si bien, consomme des produits culturels (même voir plus que les autres).

Je pense qu’une grosse partie de la population à compris qu’il faut rémunérer un bon artiste qu’on aime ou un bon studio mais ces consommateurs ont été pris pour des vaches à lait pendant tellement d’années qu’ils sont méfiants.

C’est vrai qu’il est beaucoup plus intelligent de créer des lois pour protéger ces industries qui n’ont pas su évoluer avec l’arrivé du contenu numérique grand public, qui freinent le développement légal et qui vendaient encore il y a 5 ans des films en VOD a plus de 9€ disponible 48h…… Perso j’appelle ça du lobbying et du foutage de gueule. Rappelons que cette institution nous coutent 13 millions d’euros par ans et elles ne servent quasi à rien ! Un VPN, un peerblock que n’importe quels enfants de 8 ans pourra installé et roulez jeunesse.

Regarde du côté de Spotify, deezer ou même steam, ces plateformes cartonnent car les prix sont abordables et le catalogue super bien fournis !

Le 21/01/2014 à 12h 48

carbier a écrit :

Mais tout cela coute de l’argent… or quand dans le même temps on voit que le réseau de Free Mobile s’est très peu étendu en 2013, et qu’il est très largement en retard sur ses obligations de couverture… il n’y a pas un petit problème sur les investissements la non ?



D’où le prix de leurs offres ! Ils peuvent pas proposer des prix low cost et investir autant que les 3 “gros” en développement de leur infrastructure. Jpense pas qu’un forfait à 2€ soit super rentable.

Le 20/01/2014 à 13h 56

NonMais a écrit :

Pas tout à fait pour rien : maintenant une plus grande partie de la population connait Usenet, le streaming, le direct download, le VPN, peerblock etc…
" />



Tout à fait, quand j’ai vu peerblock sur le PC de ma frangine, j’ai halluciné xD

Ils sont pas si con que ça ces jeunes " />

Le 17/01/2014 à 15h 12

misterB a écrit :

http://www.auto-evasion.com/essais/photo/grande/Peugeot_5008_16.jpg

Avant de se manger ça dans les dents il va falloir traverser l’air bag quand même " />



" />



Khalev a écrit :

…



Je plussoie " />

Le 17/01/2014 à 13h 57

Khalev a écrit :

C’est le modèle F16 ça.



Il y en a bien un sur la 5008 cf mon edit du précédent poste.

Le 17/01/2014 à 13h 51

misterB a écrit :

On appel ça le pare brise, c’est projeté dessus " />" />



" />

Il y avait pas un modèle d’affichage tête haute avec un bout de plastique qui sort du tableau de bord ?

Edit: Il y a bien un modèle d’ATH comme je cite sur la 5008. Projeté sur une lamelle en plastique qui sort du tableau de bord juste en dessous du champ de vision du conducteur.

Le 17/01/2014 à 13h 48

Danytime a écrit :

Les affichages têtes hautes sont en train de se démocratiser et c’est tant mieux mais il faudrait mettre en place une réglementation (mais en général il faut attendre un quota de mort en accident de la route pour ça).



Oh tu sais, au prochain crache médiatisé d’une 8007 qui aura la tête de son conducteur encastré dans l’affichage tête haute, ils nous pondront bien une loi “à la con”.

Nos politiques sont friands du “Un fait divers = Une loi”, c’est un peu sur ce genre de tapage médiatique que nos libertés disparaissent cf. YT et Dieudonné.

Le 16/01/2014 à 19h 47

Merci pour vos retours " />

Le 16/01/2014 à 16h 32

Danytime a écrit :

Et oui, c’est un bordel monstre le Greenlight , surtout avec des “devs” qui veulent refourguer des merde sans que le joueur le sache grâce à des images misent en avant qui ne reflètent pas le jeu en question.

Une remise à plat pour une meilleur simplification pour tout le monde, c’est le mieux.



Après il y a des devs sérieux qui explique bien que le jeu ne reflète pas la version final du jeu mais comme tout système, si ce n’est pas solidement ficelé, il y a toujours des abus.

HS: D’ailleurs un petit jeu de voiture à la destruction derby vient d’arriver hier ou avant-hier en Early access a 23€ “Next car game” (ce qui est cher je trouve, a moins que la version final soit compris dans le prix), des avis INpactiens sur ce jeu ?

Le 16/01/2014 à 16h 02

On voit pas mal de ces jeux arriver en Early Access, le soucis avec ce genre de développement c’est qu’on sait très bien qu’on achète des jeux pas finis (un bon point) mais on ne sait pas si le jeux sera lui finit un jour en version complète, ou peut être stopper en court de développement.

En tout cas, c’est une manière de faire participer la communauté et c’est très appréciable !

Le 15/01/2014 à 16h 51

Umbrella a écrit :

Free apprécie grandement de rester le 1er en terme d’innovation en France, et cette offre mets Red de SFR à peu près au même niveau qu’eux.
Avec cet illimité, SFR vient d’ouvrir la “boîte de Pandore”. Maintenant les autres vont êtres forcés de lancer des tas de services illimités les uns après les autres afin de se différencier, jusqu’à arriver à de l’illimité total.

Et pourquoi pas la future offre 4G de Free : 10 Go de data en 3G / illimité en 4G. Sachant que Free n’a aucun frais d’itinérance sur son réseau 4G, il peut en faire ce qu’il veut ! ;)
Ahah, si seulement ! Et là, c’est la mort de la segmentation des forfaits data pour les autres ! " />



Justement la boîte de pandore est ouverte pour la segmentation des services et des offres, on va droit dedans. Ils vont tous y mettre leur exclusivité et on se retrouvera avec une multitudes d’offres (restreintes pour le low cost avec des services en illimité).

La 4G sans FU, c’est comment dire un rêve éveillé ! Tu crois sérieusement qu’ils vont se tirer une balle dans le pied de la sorte, une grosse partie des abonnés se passerait de leur offres ADSL et ce serait une perte de revenue énorme pour tous les opérateurs, puis bon tu crois sérieusement que le réseau tiendrait une telle charge ? Comme le dit Tiranor, on se retrouvait vite fait avec les débits d’une 3G voir moins.

Le 15/01/2014 à 13h 12

brazomyna a écrit :

don’t feed le multicompte de gggg-ready " />



Wrong choice, insert coin.

Le 15/01/2014 à 11h 34

Youka a écrit :

…



Je répondait à un troll par un troll " />

Pour continuer dans le troll, je dirai que c’est bien mais 5x moins que le débit maximum théorique et 2x moins que la moyenne Sosh, qui eux peuvent mater des vidéo HQ sur YT sans se saigner les veines.

C’est sur que 20€ le forfait 4G à 20go de fair-use, ou tu cherches tes antennes en dehors des grosses agglomérations, que tu dois prendre un VPN pour utiliser correctement certains services en ligne de manière fluide. Oh pis tant qu’on y est on regarde du côté des services en plus pour 5/10€ de plus (multi-sim,cloud etc…) ou tu vas être encore de mauvaise fois comme la plupart des freeboys ? " />

Le 14/01/2014 à 14h 16

airgobs a écrit :

Hey le troll, Il suffit de chercher pour trouver les stats de connexions 4G de free mobile, par exemple chez lesmobiles.com.
Ensuite à part youtube, les 20Go sont pratiques pour ceux qui consomment affreusement de la data.



Je répondait a un confrère troll. Je n’ai jamais dit que Free ne contentait personne ou que les 20Go n’était pas pratique.

Faut arrêter de voir que le prix/fair use comme dit dans un des commentaires.

Le 14/01/2014 à 14h 03

Umbrella a écrit :

Slt, t ki ? " />



Je m’appelle Nathalie et je suis une gentille poursuivit par un méchant.

Le 14/01/2014 à 13h 54

Umbrella a écrit :

Cette offre est-elle disponible en mode partage de connexion ? C’est-à-dire, vais-pouvoir connecter un ordinateur à mon smartphone 4G et me regarder des vidéos en qualité 2160p directement depuis l’ordinateur ? Certaines vidéos 4K apparaissent, et il faut compter environ 1 Go pour ⁴⁄₅ minutes de vidéos !… Et même les HD 1080p c’est 1 Go toutes les 25 minutes environ …



C’est sur que le fair-use de nos téléphones servent à mater du 2160p via le mode bridge de nos téléphones. Ha oui et n’oublie de tester les réseaux P2P pour pirater tes musiques vu que tu n’as pas l’air d’aimer les offres légales.

T’es vraiment un troll en fait, plus fort que moi même.

Le 14/01/2014 à 13h 46

EMegamanu a écrit :

Tu portes bien ton nom toi.
Allez zou dans la “ignore list”.



Bisous ! " />

Que dire quand je troll réellement " />

Le 14/01/2014 à 13h 16

carbier a écrit :

Tu sais il y a un truc sympa dans certains forfaits: ce sont les services à côté… comme par exemple, le remplacement en cas de panne ou de vol (exemple parmi d’autres).
Je sais que cela ne t’intéresse pas vu que ton seul critère est le prix, mais ce n’est peut être pas le cas pour tout le monde.



Aaaaaaamen " /> " /> " />

Le 14/01/2014 à 13h 13

Umbrella a écrit :

…



Oh un fanboy/hateboy (rayer la mention inutile).

Free t’a beau avoir t’es 20Go de fair use, si tu veux matter une vidéo youtube en HQ sur ton beau mobile 5”, bah t’attends même en 4G. Idem en 3G.

Je me répète mais tu parles de Fair use comme un newby en informatique qui croit que son PC est performant car il a beaucoup de mémoire, la en l’occurrence c’est pareil. D’ailleurs c’est même louche qu’on ne voit pas plein de fanboy free avec leur speedtest en signature. D’ailleurs on a du mal a en voir sur le net et selon les stats de degrouptest, c’est assez laid pour du 4G.

Encore un qui paie un prix et non un service. " />

Le 15/01/2014 à 11h 51

Ils n’auraient pas eu besoin de faire marche arrière si ils avaient dev leur jeu en corrélation avec ce que la communauté autour de ce jeu veut.

D’ailleurs il aurait été dispo en hors ligne dés le départ, il serait à coup sur dans ma bibliothèque (enfin quoi que, Origin………….)

Le 15/01/2014 à 11h 45

brazomyna a écrit :

Le réseau ne se traine pas ; certains peerings en particulier se trainent. Tu prends un serveur dédié, tu mets un proxy dessus, tu passes par lui pour sortir vers Google et consors, et tu seras alors certainement convaincu que le réseau en lui même tient sans souci la charge.



" /> Jerry " />

Ou taxe le réseau wifi de tes voisins, ce sera plus simple.

Le 14/01/2014 à 14h 15

HarmattanBlow a écrit :

Financièrement ils n’ont aucun intérêt à finir le jeu, la logique veut qu’ils le laissent rapidement en plan.



Financièrement, il n’y avait aussi aucun intérêt à développer le mod sur Arma 2 et pourtant il est toujours en dev….



HarmattanBlow a écrit :

Les jeux sortis bogués jusqu’à l’os et charcutés par les studios, les adaptations PC à la truelle, des dépendances superflues à des serveurs (façon Sim City 2013 ou DRM de Steam) rendant quelques années plus tard impossible le lancement de ces jeux ? Au hasard.



tiens on dirait que tu parles d’EA games " />



HarmattanBlow a écrit :

Les moyens, oui, l’intérêt, non.



L’intérêt je pense est d’aller à contre-courant des autres studios et de développer en accord avec la communauté qui est très écouté sur DayZ, d’où je pense l’engouement pour ce jeu/mod.

Le 14/01/2014 à 13h 20

XalG a écrit :

Et hop, un petit gang bang " />



http://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/156504-thank-you-dean/#entry1567919

" /> " />

Le 14/01/2014 à 12h 54

Je verrais bien un style de mort a la zombies U si tué par des infectés, en gros tu devrais buter ton avatar zombie pour récupérer ton matos.

A ce que j’ai vu, si on tue un joueur a la M4 bien saucé, l’équipement du joueur tué est totalement dégradé et inutilisable. Mais il va en falloir beaucoup plus pour freiner les mordus de la gâchette qui tirent à vue !

Le 14/01/2014 à 12h 33

Ellierys a écrit :

Non, à mon humble avis, ça fait partie du jeu.



Dans le mod, il y a le skin bandit pour repérer d’un coup d’œil ceux qui tirent à vue. A voir si les devs vont partir dans ce sens.

Le 14/01/2014 à 12h 18

Jean_Peuplus a écrit :

Il devrait y avoir une pénalité pour ceux qui tuent les autres joueurs, une gauge de karma quoi qui baisserait drastiquement la qualité du loot pour les tueurs.



Pour le moment, les loots sont générés au démarrage du serveur, il n’y a pas encore de gestions de repop (zombies et objets).

Laissons les déjà réglé le serveur hopping " />

Le 14/01/2014 à 12h 29

AirTé a écrit :

…



+1000…. De plus le fond de caisse des commerçants excède rarement les 150€

Le 14/01/2014 à 12h 25

NiCr a écrit :

Le fait qu’il va falloir adapter toutes les machines qui manipulent les billets (DAB…) ?

Si le contenu d’un article ne te plaît pas, personne ne te force à le lire.



Personne ne te force à lui répondre non plus, sa question étant légitime….

" />

Le 12/01/2014 à 17h 11

wanou2 a écrit :

Un salut Nazi de la main gauche ?



J’ai peur de saluer des amis de loin dans la rue maintenant " /> " />

Le 09/01/2014 à 18h 45

raphi2142 a écrit :

Ca fait donc plus de 40 euros de service inclus ce qui est pas mal. Il ne faut donc pas tout voir au niveau de la data ça n’est qu’une vision possible de la chose.



Et oui…. C’est un peu comme ceux qui achètent un pc en se basant que sur la quantité de mémoire interne " /> “Oh t’as vu mon super PC pour jouer, j’ai 8gb de ram et 1 000 teraoctets de disques durs” .

M’enfin bref, on risque de nous insulter de troll après " />