Donc le gus du +Parti Pirate qui a été élu l’a été sur une liste qui défend :
La vidéo-surveillance
Les milices de quartier
Le respect de la Laïcité #LOL
La priorité aux habitants de la commune pour les logements sociaux et refus des cas difficile…
Dire que le mouvement à l’origine du parti pirate c’était une certaine idée de la liberté…
C’est très vrai ;-) et pour les médias français seule l’étiquette compte #LouisXIV #JardinsALaFrançaise #MettreLesGensDansUneCase #ScrutinMajoritaire
Simple opinion, sans jugement négatif de ma part
Le
26/03/2014 à
12h
14
Tim-timmy a écrit :
ben quand on essaie de se faire reconnaître comme journalistes à part entière pour toutes les raisons fiscales que l’on connaît … Il y a quelques règles, internet ou pas ( c’est même rsf qui le dithttp://www.francophonie.org/IMG/pdf/RSF_GUIDE_125x160_BD.pdf ) :p
Donc oui, les autres ont bien des idées et propositions sur le domaine qui intéresse les lecteurs de pci, non?
Je suis d’accord : équité envers les acteurs du sujet traité et transparence des intérêts et des prétentions du journaliste. Cependant je ne crois pas à la neutralité d’un propos fut-il un propos journalistique.
On peut parler aussi des marques commerciales dont beaucoup de “journalistes” (pas spécialement PC INpact) ne font que relayer les communiqués de presse sans autre démarche constructive ou démonstrative. Mais il faut avouer que les attachés de presse sont souvent très forts pour imposer leurs “informations” (story telling, spin doctors, la fusée free mobile de 2012, etc)
Les lunettes de réalité virtuelle me font penser au film “Harcèlement”, la scène où le personnage joué par Mickael Douglas tente de voler des fichiers confidentiels pour prouver son innocence et la faute de sa directrice de service.
Si Sarkozy avait exprimé sa préférence pour bouygues, je te dis pas le scandale. Et la, bof, on s’en fout et a la limite ça semble normal. Bizarre la politique et ses electeurs
Un petit détail qui a son importance : Nicolas Sarkozy avait une personnalité démonstrative et médiatique et surtout, il était élu à la tête de l’exécutif. Alors qu’Arnaud Montebourg a été nommé Ministre et son action est plus limitée.
Le
22/03/2014 à
13h
34
Arnaud Montebourg est étatiste comme Nicolas Sarkozy entre autres. Il sait que le secteur des télécoms se concentre et qu’il ne restera dans une dizaine ou une vingtaine d’années probablement qu’une poignée d’opérateurs européens. Le Ministre du redressement productif (de l’industrie) tente de sauver les meubles : par exemples, 1⁄3 de Peugeot appartient à l’Etat chinois, Renault-Nissan (filliale de Renault et de Nissan Motors) est installé aux Pays-bas, et maintenant SFR appartiendra à un groupe luxembourgeois installé aux Pays-bas et à Guernesey (avec un PDG en Suisse).
L’Etat producteur est interdit par les traités européens alors Arnaud Montebourg souhaite une concentration franco-française pour rendre plus difficile une concentration multi-nationale qui prive l’Etat français de son influence économique. Voilà tout.
La redevance audiovisuelle est une sorte de crowdfunding obligatoire " />
Blague à part, le retard de la France dans l’adaptation de la redevance audiovisuelle aux nouveaux usages montre encore une fois que les forces d’inertie y sont vraiment fortes. Nous ne sommes pas prêt à voir une rationalisation des impôts, taxes, contributions, cotisations en France (tout n’est pas sombre, ça avance doucement…)
Qu’il y ait du copinage dans les entreprises du CAC40 (aux mains d’une ou deux dizaines d’administrateurs qui se connaissent tous), c’est vrai et ça ne facilite aucunement la transparence.
Mais, même en imaginant que Médiapart prouve une malversation, ça n’empêche pas que l’offre de fusion d’Altice était moins contraignante et plus rapide à exécuter que l’offre de Bouygues.
Pourvu qu’il y ait des recours des autres opérateurs, de l’autorité de la concurrence et de l’Arcep que la lumière soit faite un jour. Cependant, il y aura certainement moins de recours et moins de risque qu’avec l’offre de Bouygues. Et les marchés financiers n’aiment pas l’incertitude.
D’autre part, entre les avantages à court terme et à long terme, l’industrie choisit plutôt les avantages les plus réalistes et les plus probables : ce qui est plus souvent le cas des solutions à court terme.
Le protocole de la monnaie pair-à-pair est prometteur pour l’avenir. Je n’en dirais pas autant du Bitcoin en l’état actuel. Jusqu’à présent, je ne comprenais pas ce qu’on reprochait au Bitcoin, grâce à l’émission je commence à comprendre.
En tout cas, la popularité grandissante du système Bitcoin montre que la confiance grandissante de quelques-uns existe et c’est un début. Beaucoup de pays utilisent régulièrement ou épisodiquement les monnaies complémentaires et souvent dans les périodes pendant lesquelles la monnaie officielle se dévalue ou se montre trop fluctuante.
Effectivement sur Portes-lès-Valence on a du parti pirate dans une des deux listes. Mais c’est une liste UMP et ça me dérange. Le fait qu’ils veuillent installer des caméras de “vidéo protection” me dérange aussi.
Je retente de temps en temps avec l’envie de rejouer à Simcity mais même s’il y a des améliorations dans la cohérence des indicateurs de l’évolution de la ville, dès qu’une incohérence apparait je perd immédiatement l’envie de continuer. Et puis,je ne suis pas foncièrement intéressé par l’aspect jeu social. Autant jouer à Farmville.
J’ai l’impression qu’il faut jouer entre amis pour apprécier Simcity.
Si Bouygues Telecom s’est lancée dans la guerre des prix avec sa Bbox à partir de 19,99 €, SFR mise de son côté sur les services, ce qui n’est pas sans rappeler ce que propose aussi Numericable sur sa Box… les deux sociétés se donc bien trouvées.
On peut aussi trouver un point commun entre Numericable et Free dans le fait de ne pas proposer de collecte ADSL à d’autres FAI détaillants.
Ni un avocat, ni une association d’utilité publique, ni une plateforme de services n’est juge du caractère illégal d’un acte.
Qu’un média ou un intermédiaire technique soit obligé de signaler à la justice une infraction dont il a connaissance, c’est légal. Que celui-ci supprime la diffusion d’une expression potentiellement répréhensible par la justice, ça dépend de son libre-arbitre et de sa libre-entreprise.
La très bonne raison, c’est que Vivendi n’est pas obligé de vendre à un “Français” mais a celui qui lui rapporte le plus.
Et puis bon, orange, ils sont partout en europe hein ? ;)
Exact, Orange a des filiales majoritaires dans 10 Etats européens. Au temps pour moi.
Pour ce qui est du choix de Vivendi, on le connaitra dans quelques jours, mais si l’Etat français se montre défavorable à ce choix, le groupe Vivendi devra assumer ce choix dans ses futures relations avec l’Etat. C’est à prendre en compte dans la balance. Si Arnaud Montebourg s’exprime publiquement sur sa préférence pour Bouygues, soit c’est du bluff envers le groupe Bouygues, soit c’est une vraie préférence affirmée envers le groupe Vivendi.
Le
11/03/2014 à
15h
33
curuba a écrit :
Pour autant, les 4 plus gros opérateurs européens (Vodafone, Telefonica, Orange et Deutsche Telecom) se partagent un gros pourcentage (je ne sais plus exactement, je crois que c’est supérieur à 80%) de la population européenne.
EDIT: mais sinon oui, je suis d’accord avec toi. 4 opérateurs USA, 3 opérateurs Chine et… + de 130 opérateurs européens !
Merci pour ces précisions. C’est vrai qu’il y a quelques gros opérateurs dans plusieurs Etats de l’UE.
Le
11/03/2014 à
11h
50
Arnaud Montebourg a raison sur un point : il y a plus d’une centaine de groupes industriels dans le secteur des télécom en Union européenne, parce que chaque Etat européen fait du mercantilisme avec ses propres infrastructures : preuve que l’Union européenne et son marché commun n’existent pas en matière de propriété industrielle d’infrastructures. Alors pourquoi l’Etat français serait favorable à la vente du 2e opérateur télécom en France à un groupe Luxembourgeois ?
Il faudrait que Vivendi et Altice-Numericable aient de très bonnes raisons économiques pour conclure une vente comme celle de SFR.
L’Etat français aura beaucoup de mal à accepter que le 2e opérateur télécom propriétaire d’infrastructures soit vendu à un groupe étranger fut-il européen. D’ailleurs, vu la concurrence économique et fiscale que se font les Etats européens, je ne connais aucun Etat qui aurait intérêt à un rapprochement du genre Numericable(Altice)-SFR. En tout cas, ça n’a jamais été possible en France depuis la mise en concurrence du secteur des telecom.
Quitté à ce que les prix remontent je préfèrerais un monopole d’Etat avec des obligations d’investissement dans le réseau pour l’opérateur unique mais avec l’Europe c’est totalement impossible.
Ou encore un réseau déployer par l”Etat avec exploitation par un opérateur privé qui reverserait une partie des bénéfices pour que l’Etat remplisse sa mission.
Mais le mot monopole est un gros mot aujourd’hui et on ne jure que par la multiplication des concurrents qui est certes bénéfiques à court terme pour le consommateur mais qui ne l’est pas sur le long terme en raison d’un sous investissement chronique qui finit par amener doucement le réseau vers la vétusté.
Pour moi en 2014 le réseau cuivre est une antiquité qui devrait être poussée vers la sortie rapidement, et partout où on a passé du cuivre on peut passer de la fibre en y mettant les moyens et de la bonne volonté (et en bonus ça fera des empois).
L’infrastructure exige des économies d’échelle donc un monopole ou un duopole (ce qui n’est pas le cas des services télécoms qui ont besoin de concurrence). J’imagine très bien un réseau télécom propriété de l’Etat (ou d’une régie) et un réseau télécom de boucle locale propriété des collectivités territoriales (comme ça se pratique pour l’eau du robinet, l’électricité, les transports en commun, etc).
Le
07/03/2014 à
14h
38
Moebius13100 a écrit :
Je pense qu’un bon déploiement sur l’ensemble du territoire impose que l’Etat intervienne. Il faut qu’il incite fortement les opérateurs â fibrer, éventuellement contre des mesures fiscales avantageuses ou encore en conditionnant certaines décisions, type attribution de fréquences mobiles, à la prise d’engagement contraignants sur la fibre.
On peut critiquer le monopole d’Etat de France Telecom mais à l’époque il a permis de raccorder au téléphone l’ensemble de la France avec le plan cuivre, même dans les zones où ça n’était pas forcément rentable.
Il faut que les divers gouvernements comprennent bien que dans la société d’aujourd’hui le déploiement de la fibre est un impératif économique si l’on veut suivre les évolutions techniques et ne pas se retrouver à la rue rapidement.
Ca porte un nom : péréquation tarifaire
Ca existe dans le secteur concurrentiel de l’électricité avec une infrastructure unique :
transport : RTE
distribution : ERDF (gestion), collectivités territoriales (propriété du réseau de distribution)
Bientôt, le secteur des télécom risque de se retrouver à 3 acteurs nationaux avec des risques de remontée des prix de détail pour les consommateurs…
Une concentration dans le secteur des télécoms et tout le monde sera content… sauf le consommateur. A moins que les services soient dissociés de l’infrastructure. Mais ce n’est pas à l’ordre du jour.
La propagande est multi-supports. Les candidats disposent d’autres outils pour se faire connaître, mais les professions de foi envoyé au domicile et l’affichage public réglementaire servent à présenter tous les candidats officiels. contrairement à une idée de “l’égalité” entre candidats (très répandue depuis des décennies, depuis que le CSA surveille les TV et radios pendant les campagnes électorales), il s’agit de permettre à chaque candidat de se faire connaître auprès de chaque électeur.
Si le Ministère de l’Intérieur a une nouvelle idée, tant mieux mais le papier est un support de propagande très répandu et universel de nos jours. Il serait dommage d’en priver l’électeur.
Finalement, les professions de foi, les bulletins de vote, l’affichage public font partie des obligations électorales des candidats et c’est surtout un rite républicain.
Oui mais d’un autre côté une ligne longue crée beaucoup plus d’ennuis, plus d’appels et plus de problèmes qu’une ligne courte.
Le mec avec une ligne courte pourrait avoir un raisonement inverse
Je leur coûte 3 fois moins cher , j’utilise 3 fois moins de cuivre , pourquoi je paie pareil ?
( Troll inside " /> mais pourquoi pas ? )
Oui on peut raisonner comme ça aussi. Mais dans ce cas, il faut accepter de ne pas avoir accès au réseau dans des zones de populations très peu denses car elles ne seront pas rentables ou seulement dans plusieurs dizaines d’années. A moins de payer des impôts pour que l’Etat et les collectivités territoriales financent un plan contre la fracture numérique.
Le forfait à l’accès “illimité” n’est pas le problème. On peut payer comme ça son accès. Le problème est d’avoir une qualité de service équivalente et des services disponibles de la même manière partout ou selon un devis personnalisé. Ce n’est pas le cas avec l’ADSL “illimité” actuellement.
Le
01/03/2014 à
15h
28
coket a écrit :
Merci, je sais. J’étais certainement dans les premiers à avoir internet et AOL… et je me souviens que ça me coûtait un bras pour quelques heures par mois…
Je me souviens aussi que quand free est arrivé tout a changé.
C’est impossible à mettre en place une politique tarifaire comme tu la voudrais; déjà que les offres sont bordéliques, ça rendrait la chose tellement floue qu’il serait impossible de comparer et également impossible de concurrencer.
Ceci dit, si c’est ce que tu veux, Orange fait encore des forfaits comme ça… 512k, 1M, 2, 4, 8,… " />
Au début Free faisait du “sans abonnement” puis un forfait 50H avant l’ADSL. Le forfait “tout compris” “illimité” à 29,99 euros a tout changé en effet. D’une dizaine de FAI nationaux, il n’en reste plus que 4 ou 5 et il y a eu des avantages pour le consommateur effectivement et surtout le tarif. Mais aussi des inconvénients : le développement du réseau dans les zones peu denses n’est pas aidé par la concurrence dans les zones très denses.
Rien n’est impossible : Free a abandonné le triplay à 29,99 euros en 2012 pour des tarifs à options comme Orange. Et pour ce qui est des forfaits Orange 512k, 1M, 2, 4, 8,… (Orange ne commercialise plus ces forfaits depuis quelques années) ce n’était pas spécifique à Orange : tous les FAI qui utilisaient les équipements de l’opérateur historique utilisaient cette limitation et pour une raison technique de bon sens : le réseau téléphonique des années 1990 n’était pas dimensionné pour les débits ADSL. Il a fallu monter en capacité progressivement pour permettre de valoriser le réseau. Ce qui a été très bénéfique pour les finances de ex-France Telecom (Orange).
Le
01/03/2014 à
13h
50
Au fait, qui développe la fibre jusqu’à l’abonné FTTH actuellement ? SFR et Orange essentiellement. Et les autres ?
Le
01/03/2014 à
13h
43
coket a écrit :
Cool, tu veux nous ramener aux offres AOL and co non?
L’illimité a été la plus grande avancée dans l’adsl en France…
La vente à l’accès que le marketing appelle “illimité” a été utilisé entre autres par AOL avant que Free ne se lance dans l’ADSL à 29,99 euros.
Qu’une ligne longue paie le même prix qu’une ligne courte alors que l’atténuation de l’ADSL ne lui permet pas le même débit et souvent les mêmes services (TV et VOD parfois techniquement impossible) est une hérésie pour le consommateur. Moi, ça me défrise. Et pendant ce temps Free Bouygues et les autres font leurs petits commerces entre refacturations de terminaisons d’appels, procès, ententes commerciales (légales et parfois illégales) et guerres commerciales.
Le
01/03/2014 à
10h
05
Très bon édito. Cette guerre des prix n’est pas profitable à long terme au développement des réseaux télécom en France. La presse et les médias parlent trop peu du développement de la fibre optique jusqu’à l’abonné FTTH et la 4G n’est qu’une norme technique qui ne dit rien de la qualité du débit réel.
A part ça, si Bouygues Télécom joue dans le fixe, la même stratégie que Free dans le mobile, c’est de bonne guerre. C’est l’jeu ma pauvre Lucette.
Cite moi un secteur industriel ou ca n’a jamais finit pas au pénal ?
Ce n’est pas de la justice pénale : pénal = infraction = peine
C’est de la justice commerciale : litiges entre commerçants = arbitrage
Le
28/02/2014 à
10h
58
Mihashi a écrit :
+1
Concurrence saine et loyale => ok.
Concurrence déloyale ou pas de concurrence => " />
Ce procès entre les 2 plus grands propriétaires d’infrastructures télécom en France montre bien que la concurrence en matière d’infrastructures permet de faire des investissements à bas coût mais pas forcément dans l’intérêt de la collectivité ou des concurrents-partenaires et parfois avec des actes illégaux.
L’avantage d’un procès (qui existe quand la démarche amiable a échouée) est, outre le fait de permettre aux 2 sociétés de se mettre enfin d’accord, le fait que les décisions sont motivées par des arguments rendus publics. Un peu de transparence dans le monde des télécom n’est pas un luxe.
il est écrit : « Maintien de la plainte malgré la fermeture de la page Facebook »
Et même si une recherche sur un moteur de recherche permet d’accéder à des contenus relativement haineux sur facebook, cette page facebook qui fait l’objet d’une plainte reste introuvable actuellement.
Le
24/02/2014 à
16h
05
ActionFighter a écrit :
Merci d’être un peu plus aimable si tu veux faire faire tes recherches par d’autres " />
désolé, je me passerais de votre aide. Bonne journée
Le
24/02/2014 à
16h
03
ActionFighter a écrit :
« Maintien de la plainte malgré la fermeture de la page Facebook »
Parce que vous croyez que je n’ai pas chercher dans la news précédente ?
Il est où le lien de cette page facebook ?
merci d’une réponse (une vraie, pas une réponse pour faire comme si) parce que je n’ai pas trouvé ce lien malgré mes recherches de plusieurs minutes. merci d’avance.
Le
24/02/2014 à
15h
47
fred42 a écrit :
C’est quoi cette affirmation fausse ?
Désolé je ne l’ai pas trouvée… Il est où le lien ? (sans vous commander)
Le
24/02/2014 à
15h
33
Ni vu, ni connu, vite fait je t’embrouille. Facebook
Le
24/02/2014 à
15h
28
Facebook a supprimé la page en question et ne souhaite certainement pas que son nom soit associé à un procès et à une condamnation pénale. Supprimer la page est simple, rapide, invisible et permet de continuer l’activité sans heurt.
Les métiers du divertissement sont de vrais métiers. Il faudrait simplement que l’Etat et les artistes ne confient pas, avec trop de largesses ou de laxisme, la gestion des fonds publics (taxes) et des rémunérations (cachets, droits d’auteurs) à des industriels et des financiers. Les spectateurs aussi devraient s’en préoccuper plutôt que de n’être que des consommateurs et des “fans”.
S’il s’agit d’une norme internationale d’interopérabilité comme l’ADSL, l’ISDN, le GSM, le LTE, le HTML etc, c’est une bonne chose. Depuis que les télécommunications existent, tous les systèmes propriétaires ont disparus ou se sont ouverts à tous les opérateurs.
Les médias aiment bien opposer les points de vue pour rendre leur sujet plus spectaculaire et détonant. Car, finalement les professions de chauffeur VTC et de taxi cohabitent plus ou moins bien puisque les uns travaillent sur rendez-vous et les autres travaillent à proximité.
Le problème est dans la mise en relation rapide et efficace que permettent les nouveaux moyens de communication et de diffusion de l’information qui rendent moins efficaces les emplacements réservés aux chauffeurs de taxi par l’administration de l’Etat. Facebook, Uber, Google, Microsoft… tout ceci est, en quelque sorte, le même problème pour les européens et les Français : les Nord-américains sont les meilleurs en communication commerciale.
Le
19/02/2014 à
21h
51
L’Etat a crée des licences de taxi virtuelles et ne sait pas analyser le marché des taxis. Finalement, en France, nous sommes bien les champions du nombre de normes techniques, mais pas de l’efficacité économique dans l’organisation de ces normes.
Non, ce sont des entreprises commerciales. Elles sont là pour gagner de l’argent; elles ne sont ni organes publics, ni à but humanitaire ou charitable.
Je suis bien conscient que les banques sont des entreprises commerciales. Le but lucratif des banques n’empêche pas de fournir un service adéquat et de qualité. Les banques ont un rôle de service public dans l’économie. Elles offrent des liquidités pour financer des projets commerciaux, industriels, de consommation, etc (contre rémunération). Comme tout créancier, une banque prend le risque de ne pas se faire rembourser, ce qui justifie en partie sa rémunération (intérêts, commissions, etc). Quand les banques ne remplissent plus ce rôle, le système économique est grippé et finit par tomber en panne. C’est le métier de banquier.
Le crowdfunding est une nouvelle forme de collecte dans le but de financer des projets. Quand la Ministre affirme : Les prêts participatifs vont « remettre en cause le monopole bancaire »
elle a tort dans le sens où l’intermédiaire financier, le site web de crowdfunding obéit à la réglementation monétaire et financière. Son activité de crowdfunding (de finance participative) est garantie par une banque, son système de paiement est géré par une banque.
elle a raison dans le sens où la finance participative de prêts permet de basculer le risque de non-remboursement de l’intermédiaire financier vers l’épargnant. Cependant, l’intermédiaire financier prend tout de même en charge la mise en relation de l’épargne et du besoin de financement, l’information prudentielle et joue le rôle de « tiers de confiance » entre l’internaute-créancier-épargnant et l’internaute-emprunteur. Nous voilà tous banquiers, advienne que pourra.
Le
16/02/2014 à
13h
36
coket a écrit :
Et pourquoi? En quoi ça te gêne? C’est quand même beaucoup plus facile de trouver un projet qui t’inspire et auquel tu crois en en voyant des centaines qu’en cherchant dans le vide dans ton coin… Comment tu les trouves les projets de création dans ta région? Comment tu sais qu’ils ont besoin de financement? Qui te dit qu’ils ont envie d’un investisseur extérieur dans la future entreprise?
Dans mon commentaire précédent, je souhaitais simplement à apporter une précision à la vue de la communication commerciale de ces entreprises et du Ministre aux PME, à l’innovation…
D’après moi, le site web de crowdfunding n’est pas foncièrement différent d’une banque (c’est un peu comme la différence entre une carte bancaire et une carte de fidélité de grand magasin). Effectivement, le site de crowdfunding peut révéler des projets audacieux ou révéler un intérêt du public pour des projets dont les professionnels du secteur d’activité et les banques ne peuvent pas imaginer le potentiel ou des projets qui ne peuvent pas être financés faute de rentabilité. Ca peut révéler un engouement du public et établir un sentiment de confiance (une téléconfiance ou une webconfiance) ou un sentiment d’appartenance de l’internaute, du quidam face à un projet.
Mais comment croire à un projet devant un écran d’ordinateur ? Les sites de crowdfunding sont comme les sites web de rencontre amoureuse ou les sites de vente d’occasion : le site web permet de prendre connaissance du projet, de prendre contact, de payer une participation financière. Le Crowdfunding accroît formidablement les opportunités de contact et de financement tout en étant ludique et facile d’accès pour le quidam. En revanche, la confiance (à différencier du sentiment de confiance ou de l’engouement de la foule pour un projet) dans le projet et le suivi ne se trouvent pas sur un site web.
« Comment tu les trouves les projets de création dans ta région? Comment tu sais qu’ils ont besoin de financement? Qui te dit qu’ils ont envie d’un investisseur extérieur dans la future entreprise? »
Ces questions me font penser aux années 2000 avec Meetic qui était censé être quasi indispensable à la rencontre amoureuse (comment faire des rencontres sans Meetic?). Et justement ces entreprises de crowdfunding ont besoin de la foule (l’inverse n’est pas forcément vrai). Les comportements « love money » existaient avant le crowdfunding. Le site de crowdfunding n’est qu’une vitrine ou un menu qui rend plus facile la participation financière à un projet. Le crowdfunding va-t-il devenir quasi indispensable au financement à projet? Pour ma part, j’attends de voir.
7412 commentaires
Interview de Freddy Vasseur, le premier « Pirate » élu conseiller municipal
26/03/2014
Le 26/03/2014 à 13h 47
Le 26/03/2014 à 12h 14
Facebook rachète Oculus VR pour 2 milliards de dollars
25/03/2014
Le 26/03/2014 à 01h 56
Les lunettes de réalité virtuelle me font penser au film “Harcèlement”, la scène où le personnage joué par Mickael Douglas tente de voler des fichiers confidentiels pour prouver son innocence et la faute de sa directrice de service.
film qui date de 1994
Le 26/03/2014 à 01h 49
Tant que Facebook ne rachète pas Second Life…
Quel était votre premier message publié sur Twitter ?
21/03/2014
Le 22/03/2014 à 15h 30
Twitter ou le multilogue ou le “répondre à tous” du courriel sur plateforme web
en 140 caractères
Rachat de SFR : la curieuse préférence de Montebourg pour Bouygues
22/03/2014
Le 22/03/2014 à 13h 45
Le 22/03/2014 à 13h 34
Arnaud Montebourg est étatiste comme Nicolas Sarkozy entre autres. Il sait que le secteur des télécoms se concentre et qu’il ne restera dans une dizaine ou une vingtaine d’années probablement qu’une poignée d’opérateurs européens. Le Ministre du redressement productif (de l’industrie) tente de sauver les meubles : par exemples, 1⁄3 de Peugeot appartient à l’Etat chinois, Renault-Nissan (filliale de Renault et de Nissan Motors) est installé aux Pays-bas, et maintenant SFR appartiendra à un groupe luxembourgeois installé aux Pays-bas et à Guernesey (avec un PDG en Suisse).
L’Etat producteur est interdit par les traités européens alors Arnaud Montebourg souhaite une concentration franco-française pour rendre plus difficile une concentration multi-nationale qui prive l’Etat français de son influence économique. Voilà tout.
La redevance TV étendue aux PC et tablettes, un enjeu culturel ?
21/03/2014
Le 21/03/2014 à 10h 43
La redevance audiovisuelle est une sorte de crowdfunding obligatoire
" />
Blague à part, le retard de la France dans l’adaptation de la redevance audiovisuelle aux nouveaux usages montre encore une fois que les forces d’inertie y sont vraiment fortes. Nous ne sommes pas prêt à voir une rationalisation des impôts, taxes, contributions, cotisations en France (tout n’est pas sombre, ça avance doucement…)
Rachat de SFR par Numericable : les bons plans des dirigeants de Vivendi
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 13h 33
Qu’il y ait du copinage dans les entreprises du CAC40 (aux mains d’une ou deux dizaines d’administrateurs qui se connaissent tous), c’est vrai et ça ne facilite aucunement la transparence.
Mais, même en imaginant que Médiapart prouve une malversation, ça n’empêche pas que l’offre de fusion d’Altice était moins contraignante et plus rapide à exécuter que l’offre de Bouygues.
Pourvu qu’il y ait des recours des autres opérateurs, de l’autorité de la concurrence et de l’Arcep que la lumière soit faite un jour. Cependant, il y aura certainement moins de recours et moins de risque qu’avec l’offre de Bouygues. Et les marchés financiers n’aiment pas l’incertitude.
D’autre part, entre les avantages à court terme et à long terme, l’industrie choisit plutôt les avantages les plus réalistes et les plus probables : ce qui est plus souvent le cas des solutions à court terme.
Élections municipales 2014 : la question des dépenses liées à Internet
19/03/2014
Le 20/03/2014 à 07h 32
#14h42 : Et si on décryptait les crypto-monnaies ? (Bitcoin, altcoins & cie)
19/03/2014
Le 20/03/2014 à 06h 43
Le protocole de la monnaie pair-à-pair est prometteur pour l’avenir. Je n’en dirais pas autant du Bitcoin en l’état actuel. Jusqu’à présent, je ne comprenais pas ce qu’on reprochait au Bitcoin, grâce à l’émission je commence à comprendre.
En tout cas, la popularité grandissante du système Bitcoin montre que la confiance grandissante de quelques-uns existe et c’est un début. Beaucoup de pays utilisent régulièrement ou épisodiquement les monnaies complémentaires et souvent dans les périodes pendant lesquelles la monnaie officielle se dévalue ou se montre trop fluctuante.
Le Parti Pirate présente ses premiers candidats aux municipales
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 18h 32
Le mode hors-ligne de SimCity est enfin disponible
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 11h 18
Le 19/03/2014 à 11h 16
Je retente de temps en temps avec l’envie de rejouer à Simcity mais même s’il y a des améliorations dans la cohérence des indicateurs de l’évolution de la ville, dès qu’une incohérence apparait je perd immédiatement l’envie de continuer. Et puis,je ne suis pas foncièrement intéressé par l’aspect jeu social. Autant jouer à Farmville.
J’ai l’impression qu’il faut jouer entre amis pour apprécier Simcity.
Box de SFR : de nouveaux bouquets TV et le replay de Canal+ en clair
18/03/2014
Le 18/03/2014 à 17h 32
Si Bouygues Telecom s’est lancée dans la guerre des prix avec sa Bbox à partir de 19,99 €, SFR mise de son côté sur les services, ce qui n’est pas sans rappeler ce que propose aussi Numericable sur sa Box… les deux sociétés se donc bien trouvées.
On peut aussi trouver un point commun entre Numericable et Free dans le fait de ne pas proposer de collecte ADSL à d’autres FAI détaillants.
Le partenariat avec Twitter « fonctionne plutôt bien » pour SOS Homophobie
17/03/2014
Le 17/03/2014 à 09h 14
Ni un avocat, ni une association d’utilité publique, ni une plateforme de services n’est juge du caractère illégal d’un acte.
Qu’un média ou un intermédiaire technique soit obligé de signaler à la justice une infraction dont il a connaissance, c’est légal. Que celui-ci supprime la diffusion d’une expression potentiellement répréhensible par la justice, ça dépend de son libre-arbitre et de sa libre-entreprise.
Rachat de SFR par Numericable : à quoi doit-on s’attendre
15/03/2014
Le 15/03/2014 à 13h 32
mutualisation des réseaux et multiplicité des fournisseurs de services de télécom et de diffusion
Google revoit la mise en page des recherches, qui ne devrait pas plaire à tous
14/03/2014
Le 14/03/2014 à 10h 53
Moi j’ai abandonné google.fr pour la plupart de mes recherches à part les rares fois où je ne trouve pas mon bonheur. A cause des raisons suivantes :
Orange et SFR captent la quasi totalité du marché FTTH
13/03/2014
Le 14/03/2014 à 10h 22
des info consommateur sur la fibre jusqu’à l’abonné FTTH :http://www.telecom-infoconso.fr/
SFR : Montebourg favorable à Bouygues et à un retour à trois opérateurs
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 15h 46
Le 11/03/2014 à 15h 33
Le 11/03/2014 à 11h 50
Arnaud Montebourg a raison sur un point : il y a plus d’une centaine de groupes industriels dans le secteur des télécom en Union européenne, parce que chaque Etat européen fait du mercantilisme avec ses propres infrastructures : preuve que l’Union européenne et son marché commun n’existent pas en matière de propriété industrielle d’infrastructures. Alors pourquoi l’Etat français serait favorable à la vente du 2e opérateur télécom en France à un groupe Luxembourgeois ?
Il faudrait que Vivendi et Altice-Numericable aient de très bonnes raisons économiques pour conclure une vente comme celle de SFR.
Si Bouygues Telecom rachète SFR, Free récupèrera son réseau 2G, 3G et 4G
09/03/2014
Le 09/03/2014 à 22h 53
L’Etat français aura beaucoup de mal à accepter que le 2e opérateur télécom propriétaire d’infrastructures soit vendu à un groupe étranger fut-il européen. D’ailleurs, vu la concurrence économique et fiscale que se font les Etats européens, je ne connais aucun Etat qui aurait intérêt à un rapprochement du genre Numericable(Altice)-SFR. En tout cas, ça n’a jamais été possible en France depuis la mise en concurrence du secteur des telecom.
Orange dévoile des recrutements d’abonnés mobiles et FTTH records
07/03/2014
Le 08/03/2014 à 13h 22
Le 07/03/2014 à 14h 38
Rachat de SFR : Free Mobile et Orange se frottent les mains
08/03/2014
Le 08/03/2014 à 13h 13
Une concentration dans le secteur des télécoms et tout le monde sera content… sauf le consommateur. A moins que les services soient dissociés de l’infrastructure. Mais ce n’est pas à l’ordre du jour.
Le très haut débit explose en France, grâce au VDSL2 et au FTTH
07/03/2014
Le 07/03/2014 à 21h 13
Pourquoi le département de l’Ain est le seul département majoritairement rempli en rouge sur la carte de l’ “Etat des déploiements des réseaux FTTH” ?
L’Ain étant un département rural donc majoritairement constitué de zones de populations très peu denses.
L’exécutif promet d’évaluer la dématérialisation des plis électoraux en 2014
05/03/2014
Le 05/03/2014 à 22h 37
La propagande est multi-supports. Les candidats disposent d’autres outils pour se faire connaître, mais les professions de foi envoyé au domicile et l’affichage public réglementaire servent à présenter tous les candidats officiels. contrairement à une idée de “l’égalité” entre candidats (très répandue depuis des décennies, depuis que le CSA surveille les TV et radios pendant les campagnes électorales), il s’agit de permettre à chaque candidat de se faire connaître auprès de chaque électeur.
Si le Ministère de l’Intérieur a une nouvelle idée, tant mieux mais le papier est un support de propagande très répandu et universel de nos jours. Il serait dommage d’en priver l’électeur.
Finalement, les professions de foi, les bulletins de vote, l’affichage public font partie des obligations électorales des candidats et c’est surtout un rite républicain.
Bouygues Telecom : coup de génie ou suicide programmé ?
01/03/2014
Le 01/03/2014 à 15h 34
Le 01/03/2014 à 15h 28
Le 01/03/2014 à 13h 50
Au fait, qui développe la fibre jusqu’à l’abonné FTTH actuellement ? SFR et Orange essentiellement. Et les autres ?
Le 01/03/2014 à 13h 43
Le 01/03/2014 à 10h 05
Très bon édito. Cette guerre des prix n’est pas profitable à long terme au développement des réseaux télécom en France. La presse et les médias parlent trop peu du développement de la fibre optique jusqu’à l’abonné FTTH et la 4G n’est qu’une norme technique qui ne dit rien de la qualité du débit réel.
A part ça, si Bouygues Télécom joue dans le fixe, la même stratégie que Free dans le mobile, c’est de bonne guerre. C’est l’jeu ma pauvre Lucette.
La justice condamne SFR à payer 22 millions d’euros de dommages à Orange
28/02/2014
Le 28/02/2014 à 11h 03
Le 28/02/2014 à 10h 58
Le ministre de l’Intérieur ne compte pas interdire les portables aux piétons
28/02/2014
Le 28/02/2014 à 07h 45
Ca s’appelle le civisme, un comportement parfois difficile à mettre en oeuvre dans la rue.
Aucune poursuite engagée contre la page Facebook « AdopteUnGitan.com »
24/02/2014
Le 24/02/2014 à 16h 13
Le 24/02/2014 à 16h 05
Le 24/02/2014 à 16h 03
Le 24/02/2014 à 15h 56
Le 24/02/2014 à 15h 47
Le 24/02/2014 à 15h 33
Ni vu, ni connu, vite fait je t’embrouille. Facebook
Le 24/02/2014 à 15h 28
Facebook a supprimé la page en question et ne souhaite certainement pas que son nom soit associé à un procès et à une condamnation pénale. Supprimer la page est simple, rapide, invisible et permet de continuer l’activité sans heurt.
Entre les murs du ministère de la Culture, musique et cinéma se fracturent
24/02/2014
Le 24/02/2014 à 12h 37
Les métiers du divertissement sont de vrais métiers. Il faudrait simplement que l’Etat et les artistes ne confient pas, avec trop de largesses ou de laxisme, la gestion des fonds publics (taxes) et des rémunérations (cachets, droits d’auteurs) à des industriels et des financiers. Les spectateurs aussi devraient s’en préoccuper plutôt que de n’être que des consommateurs et des “fans”.
Pourquoi Amazon ne vend plus de supports vierges en Belgique
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 19h 14
Amazon Europe n’avait qu’à pas s’installer dans un paradis fiscal membre du Benelux.
Orange veut imposer Libon comme solution universelle de messagerie
20/02/2014
Le 20/02/2014 à 18h 25
S’il s’agit d’une norme internationale d’interopérabilité comme l’ADSL, l’ISDN, le GSM, le LTE, le HTML etc, c’est une bonne chose. Depuis que les télécommunications existent, tous les systèmes propriétaires ont disparus ou se sont ouverts à tous les opérateurs.
#14h42 : roues contre roues, la guerre des taxis contre les VTC
19/02/2014
Le 20/02/2014 à 10h 20
Les médias aiment bien opposer les points de vue pour rendre leur sujet plus spectaculaire et détonant. Car, finalement les professions de chauffeur VTC et de taxi cohabitent plus ou moins bien puisque les uns travaillent sur rendez-vous et les autres travaillent à proximité.
Le problème est dans la mise en relation rapide et efficace que permettent les nouveaux moyens de communication et de diffusion de l’information qui rendent moins efficaces les emplacements réservés aux chauffeurs de taxi par l’administration de l’Etat. Facebook, Uber, Google, Microsoft… tout ceci est, en quelque sorte, le même problème pour les européens et les Français : les Nord-américains sont les meilleurs en communication commerciale.
Le 19/02/2014 à 21h 51
L’Etat a crée des licences de taxi virtuelles et ne sait pas analyser le marché des taxis. Finalement, en France, nous sommes bien les champions du nombre de normes techniques, mais pas de l’efficacité économique dans l’organisation de ces normes.
Fleur Pellerin veut faire de la France une pionnière du crowdfunding
14/02/2014
Le 16/02/2014 à 13h 51
Le 16/02/2014 à 13h 36