Le 28/06/2014 à 13h 55

Orshak a écrit :



Tu veux qu’on parle des ¹⁰⁄₁₂ ans de terminaisons d’appel ULTRA favorables à BT qu’ils ont eu (et par là j’entends qu’au bout de 10+ années, quand Free est arrivé sur le marché, ils ont eu droit à 1 an de terminaisons d’appels..plus faibles que ce que BT avait 10 ans après son lancement…. 10 ans de terminaisons d’appels ultra favorables, mieux que les MVNO, mieux que le nouvel entrant) et t’arrives à la ramener encore ???



Non sérieusement, renseigne toi un peu sur le marché des Telecoms avant de l’ouvrir, c’est pathétique… :/



Oui je suis au courant. J’ai parlé de l’itinérance de Free pour faire de l’ironie avec une pointe de cynisme parce que tes commentaires ci-dessus ne parles que des difficultés de Free (victimisation selon moi). Et tu continues sur ta lancée en me parlant des avantages de Bouygues… Visiblement on ne s’est pas compris quelque part.

Le 26/06/2014 à 20h 49

La mutualisation des réseaux est une excellente chose d’après moi. J’espère que l’ARCEP et l’Autorité de la concurrence ouvriront le partenariat SFR/Numéricable - Bouygues Telecom aux autres opérateurs. Mais j’ai cru comprendre que l’Autorité de la concurrence défendait la concurrence des infrastructures. Dommage.

Le 26/06/2014 à 19h 43

Orshak a écrit :



(…)



Tu aurais pu t’éviter d’écrire 2 commentaires pour écrire la même chose. Tu es visiblement très cadrer sur la marque Free. Et moi j’en ai marre de lire des gens qui défendent des marques commerciales au lieu d’argumenter sur des vrais problèmes.



En plus, tu dis souvent une chose et son contraire dans la même phrase, à croire que tu fais du marketing.



Orshak a écrit :



Free n’est pas une victime, n’est pas le mouton noir, mais ils n’ont pas non plus les même conditions et la même situation de déploiement de réseau



« T’es sérieux là ?? » Tu veux parler de l’itinérance de Free sur le réseau 2G que Bouygues n’a pas eux peut-être ? Ah non " />



Moi je suis comptable et j’aime appeler un chat, un chat, je ne travaille pas pour Iliad, et je crois que mes arguments ont été assez explicites dans mon commentaire précédent. Tu ne changera pas d’avis malheureusement, mais moi non plus. Encore une fois, le marketing des télécoms, ça me gave comme une oie à l’automne.

Le 26/06/2014 à 16h 23

Orshak a écrit :



L’offre Alice est la même que celle de Bouygues (à quelques détails près) et toute la population est éligible….



Faut croire que les Français sont un peu trop attentifs/réceptifs à la pub et aux grandes déclarations et ne sont plus capables d’utiliser une des trouzaines de comparatifs…



(je ne dis pas que l’offre de Bouygues est mauvaise hein, loin de là, je ne l’aie pas testée et ne connaît personne qui l’a, juste que c’est loin d’être la “révolution” et le truc “unique” que Martin prétend que c’est….).



L’offre Alice ADSL est une offre d’appel, réservée aux non-abonnés Free ou ex-abonnés depuis plus de 3 mois. Grosse lacune d’éligibilité qui vaut bien l’éligibilité soit disant plus réduite des offres Bouygues Telecom et B&You (qui sont des offres standarts)

Le 26/06/2014 à 16h 13

Dans le but de relativiser les choses, voilà mon avis :

Orshak a écrit :



Le plus gros problème de Free ce n’est pas le manque de moyens pour investir dans la pose d’antennes hein, ils en ont plein en stocks et les moyens de les poser.



Le problème de Free mobile est qu’on parle beaucoup de ses difficultés alors que tous les opérateurs ont peu ou prou les mêmes difficultés à un moment ou à un autre.







Orshak a écrit :



Non, le problème c’est d’arriver à trouver des points hauts/pylônes adaptés et disponibles (sachant que la quasi-totalité des existants sont pour le moment blindés), le tout sans que les boulets façons Mongoliens des Toits et autres abrutis (d’élus) qui ne sont pas capables de comprendre de la physique des ondes de 3ème ne viennent les faire chier durablement…



Comme tous les opérateurs.









Orshak a écrit :



Pour te donner une idée, près de Gare du Nord à Paris, il y a un permis de construire pour la mise en place d’un relais/antenne par Free… il est accordé depuis début 2012, rien n’a commencé en raison des différents recours des “riverains” et autres andouilles qui se plaignent de la couverture, mais font chier sur les antennes de l’opérateur qui a celles qui diffusent avec la puissance la plus faible (contrairement à un certain Orange qui fleurte allègrement avec les valeurs maximales légales d’émission…) et laisse les 3 installés faire ce qu’ils veulent avec la 4G (ah ben ils sont pas “au courant” y a pas besoin de nouvelle convention ou de permis de construire, donc ils laissent faire) qui émet encore plus fort….



Free commence à apprendre comment négocier avec les autres utilisateurs du domaine public. C’est sûr qu’une fois l’antenne installée, on peut l’utiliser et qu’elle est difficilement démontable (de la même façon qu’il est aussi difficile d’en installer une nouvelle). On n’avait pas prévenu Free qu’il est difficile d’installer un réseau de télécommunication ?









Orshak a écrit :



C’est un exemple mais c’est globalement partout pareil pour Free, et c’est son principal problème. C’est pas pour rien qu’ils ont commencé le “chantage” à la Fibre auprès des immeubles depuis plus de 2 ans hein (ie : ils veulent la fibre, ils acceptent la pose d’un relais mobile Free), c’est qu’ils n’arrivent pas à avoir les emplacements dont ils ont besoin.



Pas sûr que le chantage soit la solution pour se faire accepter. Mais c’est vrai qu’il faut parfois rudement négocier pour obtenir des installations.







Orshak a écrit :



(…)

Les décisions actuelles de Bouygues (l’offre qui “casse les prix” en fixe, ramenant du cash et de nouveaux abonnés… à court terme, parce qu’à long terme ça coule BT, le plan social qui vire ¹⁵⁄₂₀% des employés, améliorant les marges à court terme mais handicapant l’entreprise à long terme, etc) ressemble furieusement à un habillage de la mariée pour faire monter le prix de vente (à Orange, Free ou, au hasard, un opérateur étranger “genre” AT&T[quoi que non, eux ils ont déjà Numéricable/SFR qui leur est promis avec quelques milliers de salariés en moins pour dans 2 ans xD]) plus qu’à autre chose….



C’est vrai que l’avenir de Bouygues Telecom est incertain, mais vue que les discussions sont bloquées, la vente ne se ferait pas avant 2015. Dans 2 ans, on a le temps de voir venir pour savoir si Bouygues Telecom fusionnera, se fera racheter, etc. Si ça se trouve Free aura le temps de fusionner avec Google " />









Orshak a écrit :



Bouygues jouait globalement sa survie à moyen/long terme avec le rachat de SFR, et à moins que Martin décide subitement (après ⁵⁄₁₀ ans à ne pas le faire) que les Telecoms c’est l’avenir de Bouygues, et donc investisse MASSIVEMENT pour faire en 2 ans de Bouygues un vrai opérateur Fixe+Mobile pour pouvoir survivre à ce qui arrive (et à la concentration Européenne qui est inévitable, suivie ou en parralèle avec une guerre contre les opérateurs US qui rèvent d’envahir le marché pour imposer des prix super élevés comme aux US…), c’est une vente à court/moyen terme qui se profile, parce que sinon, plus il attend, moins Bouygues vaut cher…. (déjà que les 8/9Milliards qu’il en demande pour le moment sont carrément surévalués, alors dans 2 ans….).



Pur hypothèse… D’ailleurs déjà en 1999, Bouygues était en discussion avec Deutsche Telekom en vue d’un rachat :

http://www.ina.fr/video/CAC99053617/menaces-sur-bouygues-telecom-deutsch-telekom…



En conclusion, l’industrie des télécom est actuellement en cours de recomposition et les offres commerciales vont changer à la rentrée de septembre, mais de là à dire que Free est le petit mouton noir qui se construit envers et contre tous et que Bouygues va se faire forcément racheter… depuis 15 ans que je connais Free, je connais la chanson " />

Le 27/06/2014 à 23h 01

A-snowboard a écrit :



On peut voir ça comme ça, mais j’ai quand même l’impression qu’ils naviguent un peut trop à vue.

Et normalement quand t’es sur une grosse boîte comme ça, ton taf c’est d’anticiper les problèmes et partir sur d’autres pistes avant que ce soit le sapin et de ne plus avoir de solution.



C’est vrai. Comme quoi même avec des relations, l’avenir d’une entreprise industrielle n’est pas écrit d’avance.



Un autre exemple : dans les années 1990, France Telecom et Deutsche Telekom essayaient de se rapprocher mais FT voulait une alliance à ⁵⁰⁄₅₀ et DT voulait être majoritaire car le groupe allemand était plus gros que le français. Finalement, ça ne s’est pas fait et leur collaboration s’est arrêtée net du jour au lendemain (notamment parce que DT avait “oublié” de dire à FT qu’il essayait d’acheter Telecom Italia).







A-snowboard a écrit :



Connais pas l’exemple d’aol, je suis trop jeune pour bien connaître son histoire.

Mais ce que je sais, c’est que la boîte n’existe plus…

Par contre je suis preneur de quelques explications. :)





Les explications de Stéphane Treppoz (ex-pdg AOL)

Le 27/06/2014 à 18h 55

A-snowboard a écrit :



Comme quoi le Martin bouygues n’est pas visionnaire du tout côté telecom.



Faut quand même être couillons que se dire qu’en dépendant des autres on va droit vers les emmerdes ?





Moi je ne vois pas les choses de la même manière : les entreprises industrielles travaillent en partenariats commerciaux. Le groupe Bouygues fait du BTP et de la promotion immobilière et Numericable installe de la fibre optique et du câble. Jusqu’à ce que Numericable décide de changer de stratégie, ça fonctionnait bien entre eux. Mais visiblement, maintenant les stratégies des 2 groupes divergent. Donc Bouygues décide d’une stratégie sans Sfr et sans Numericable. Advienne que pourra ensuite.

Le 27/06/2014 à 18h 28

Dans les années 1980 j’avais une montre-calculatrice Casio et je regardais à la TV des séries de science-fiction des années 1970 ou K2000 (je me rappelle quand Michael Knight communiquait avec KITT, c’était un peu de la science-fiction).



Donc ça m’intéresserait d’utiliser une montre connectée un jour, mais j’ai peur aux applications qui communiquent trop de données personnelles sans que je comprenne comment tout ça fonctionne et comment contrôler le fonctionnement d’une telle montre. A voir dans 5 ou 10 ans, si ça devient plus transparent et si ça reste aussi ludique pour l’utilisateur que je suis.

Le 27/06/2014 à 00h 11

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Mon cul, le réseau câblé en France c’est France Télécom dans les années 80 et c’est le contribuable qui a craché. Free n’a pas moins de légitimité qu’une autre boîte.



Quest-ce que le contribuable a payé dans les années 1980 ? A cette époque, France Télécom/PTT était bénéficiaire. Et France Telecom Câble n’était pas propriétaire de tous les réseaux câblés de France… Il y avait une grande quantité de petites entreprises.



Quand à la légitimité de Free à utiliser le réseau d’un autre opérateur, je ne vois pas de quoi il s’agit… à part le fait que ce FAI (comme d’autres) à besoin du réseau de distribution d’autres opérateurs pour vendre ses services …box. Pour le moment, le développement du très haut débit c’est Orange et Sfr/Numericable.

Le 26/06/2014 à 17h 12

Aldayo a écrit :



Une autre analyse évoqué par BFM Business, c’est que BT casser les prix sur le fixe pour forcer la main de orange/free afin de le racheter avant qu’il ne fasse autant voir plus de dégtas que free dans le mobile.



En gros, il déclanche l’incendie en espérant que les autres soit prêt à payer pour éteindre le feu " />



Martin Bouygue étant alors appelé le Ben Laden des Télécom " />



Car casser les prix sur la fibre, c’est juste abérent : c’est bien plus couteux de déployer la fibre qu”un réseau mobile !! Et justement, on est très nombreux à l’attendre cette fibre !!



C’est ce que je pense aussi, même si Free a cette stratégie depuis plus de 10 ans et l’entreprise est toujours là. Installer la fibre peut coûter très cher à quelques endroits, mais le plus souvent ce sont les accords/autorisations de passage (dans la rue, dans les bâtiments) et les empêchements techniques qui posent problème.

Le 26/06/2014 à 14h 22

Maozriubh a écrit :



C’est une excellente chose que ce truc ce casse la gueule.

Son unique but était de contrer Que-Choisir qui est lui réellement impartiale.



60 millions de consommateur était un truc de propagande totalement dépendant de l’état.

Il n’y a qu’à voir l’étude sur les cigarette électronique (un exemple parmis tant d’autres) pour voir à quel point ce journal est une mine à intox pour l’état.



C’est dommage pour les employés, mais ça me fait plaisir qu’un moyen de propagande dégage.



On peut dire la même chose de Que Choisir. Le magazine Que Choisir est un magazine militant qui travaille pour l’Union Fédérale des Consommateurs, une association de consommateurs parmi tant d’autres. De manière générale dans la presse, la pluralité est un gage de pluralité des sources. Le lecteur se doit de croiser le plus souvent possible l’information avant de décréter qu’elle est vraie.



C’est vrai, l’inconvénient de 60 Millions de consommateurs est de se limiter aux lois et son rôle n’est pas de défendre les consommateurs (ce qui est le rôle d’une association de consommateurs). Mais l’avantage est que ce magazine fournit des outils et renseigne sur le Droit de la consommation avec un point de vue plus distant de l’action militante d’une association de consommateurs (essaie de trouver sur quechoisir.org et sur 60millions-mag.com le nom d’une association locale de consommateurs qui n’adhère pas à l’UFC).

Le 25/06/2014 à 18h 57

J’aime bien lire le forum de quechoisir.org

Je vais moins souvent sur celui de 60millions-mag.com mais j’aime bien les outils en accès gratuit.



60 Millions de Consommateurs est plus légaliste et informatif de l’activité des associations de consommateurs. Que Choisir est plus militant et centré sur l’activité de l’UFC.

Le 25/06/2014 à 20h 24

Il existe aussi PhotoFiltre mais Paint.Net m’a paru un peu plus simple d’utilisation et il correspond bien à un usage occasionnel pour faire des dessins et quelques retouches photo sommaires.

Le 25/06/2014 à 19h 46

En parlant d’androïdes, “I, Robot” c’est Android ou iOS " />



Sinon, voilà un très bon film sur la recherche, l’apprentissage et les androïdes : Eva

Le 25/06/2014 à 14h 52

La contribution à l’audiovisuel public est la nouvelle appellation de la redevance audiovisuelle. Vous devez la payer si vous êtes imposable à la taxe d’habitation et si vous détenez un téléviseur ou un dispositif de réception assimilé permettant la réception de la télévision. Certaines personnes peuvent bénéficier d’une exonération.

source: Service Public

Gab& a écrit :



Tu confonds impôts et taxes. La redevance est une taxe, et tu peux très bien avoir à la payer même si tu déclares tes revenus dans un autre pays.



C’est vrai, avec une précision, la contribution à l’audiovisuel public est rattachée à la taxe d’habitation : sans taxe d’habitation (sur le territoire français) et sans téléviseur dans cette habitation, pas de CAP.







fred131 a écrit :



Heu, RFI, france 5 TV monde, france 24, arte etc. Ce sont des chaînes publiques spécialement destinées à l’étranger … donc du coup aux expats aussi, je veux bien que ces gens ne payent pas de redevances (même si pour moi une minime serait normale) mais de là à se faire exonérer pour une résidence secondaire en France faut pas charier…



le lefevre il est encore plus démagogue que son ex patron…" />



La contribution à l’audiovisuel public n’a aucun rapport avec le fait de regarder les chaines de télévision publiques.

Le 25/06/2014 à 13h 42

Si un français vivant à l’étranger n’a pas de résidence secondaire en France disposant d’un téléviseur, il ne paie donc pas la redevance audiovisuelle. Si j’ai bien compris…



Il faudrait réformer la contribution à l’audiovisuel public plutôt que de chercher des exonérations (niches fiscales) pour n’importe quel prétexte.

Le 25/06/2014 à 11h 34

Bejarid a écrit :



Effectivement, ça serait plus injure public que diffamation.



Car oui, comparer une entreprise à la faucheuse sans rien derrière, c’est injurieux.



Injurieux ? à mon avis, il ne s’agit que d’une caricature qui ponctue et illustre une vidéo (Monsanto est un vendeur, entre autres, d’herbicide - un certain rapport avec la faucheuse de la fin de vidéo). Est-ce que la caricature de Mahomet avec une bombe sur la tête est une image injurieuse, quand on sait que cette caricature parle du terrorisme religieux et des guerres religieuses ?



Je crois qu’il faut arrêter de penser que tout ce qui passe à la TV est à prendre au pied de la lettre. On a le droit de faire des caricatures ou d’avoir une opinion et on est capable de débattre. Encore une fois, même si je n’approuve pas cette émission Data Gueule, ce ne sont que 3 minutes de “bla bla” et de dessins. Pas de quoi déshonorer l’industrie du disque ou Monsanto.

Le 23/06/2014 à 18h 58

Bejarid a écrit :



Bien sur, mais elle a le mérite d’éviter de faire passer une entreprise pour la Faucheuse. Cette vidéo contre Monsanto pourrait valoir une action pour diffamation à Arte, car c’est une véritable attaque ciblé.





Cette émission “Data Gueule” est caricaturale, je la trouve simpliste, au pire elle embrouille plus qu’elle n’explique. Mais je ne pense pas qu’il y ait de contre-vérités : pour qu’il y ait une diffamation, il faudrait qu’il y ait un mensonge ou une contre-vérité qui porte atteinte à la réputation.

Le 23/06/2014 à 11h 39

Bejarid a écrit :



Autant la vidéo que les coms anti-monsanto font peur. Les gens qui écrivent/produissent ces choses ont une logique si brisé, que tout pourrait arriver.



J’espère qu’ils font gaffe avant de filer les clés de lancement nucléaire à bien faire un test de logique, sinon on va tous cramer, et ce bien vite ! Pourquoi ? Ah ça, j’en sais rien, après tout, ces gens n’ont pas de sens logique, donc pourquoi y aurait-il un pourquoi ? :p



C’est dommage, la vidéo sur le piratage est moins partie prit, et donc d’autant plus interessante.





La vidéo “Data Gueule” sur le piratage est un peu caricatural aussi avec des statistiques lancées à la volée sans source, sans explication des pourcentages donnés, etc

Le 22/06/2014 à 11h 47

Grâce aux Lidd et à France4 j’ai appris que Monsanto vend le célèbre herbicide Roundup :

Vendre un herbicide et la plante OGM résistante à cet herbicide en même temps c’est pratique pour le client, c’est bon pour le chiffre d’affaire mais c’est un peu maniaque (surtout dans une utilisation industrielle) et dangereux à long terme.



Ca me fait penser au projet des soviétiques de détourner les fleuves de la Sibérie (région peu peuplée) vers les déserts du sud (région très peuplée).

Le 22/06/2014 à 07h 56

Data Gueule est une séquence TV/web qui donne dans la petite phrase comme très souvent à la TV. En plus, avec la popularité de Youtube, les marketeux ont élaboré une théorie sur la durée des vidéos sur internet (comme l’explique Vinvin : Quelle durée des vidéos sur Internet ?).



Donc forcément, Data Gueule est une émission caricaturale, manichéenne mais il faut relativiser, ce ne sont que 3 minutes qui n’empêchent pas de s’informer et mieux, qui peuvent parfois permettre d’ouvrir le débat

Le 24/06/2014 à 18h 03

Fin 2008, Club- internet m’appelle pour une offre commerciale que je refuse. Pourtant, malgré mon refus et même si j’ai précisé que je ne souhaitais pas changé d’offre et encore moins quitter Club-internet, mon engagement initial a été réduit de 2 mois pour me réengager 12 mois par téléphone (sans rien signer) avec la même offre. Je croyais que l’engagement concernait les 2 parties au contrat " />

Le 24/06/2014 à 17h 55

Début 2012, Free n’a pas apprécié que je résilie mon contrat en prenant soin de prévenir que je supprimais mon autorisation de prélèvement automatique dans les jours suivants :



J’ai eu droit à un mail et quelques jours plus tard, un courrier postal m’informant que la Freebox n’était toujours pas reçu par leurs services (mail et courrier auxquels j’avais répondu avec la copie et la photocopie de mon accusé réception du colis contenant la freebox).



Plus tard, La société d’affacturage qui se faisait passer pompeusement pour un cabinet d’huissier, m’a finalement laissé en paix (ça aurait mérité que je les menace de porter plainte pour le harcèlement téléphonique que j’ai subi alors que j’avais tout fait pour démontrer ma bonne foi).

Le 24/06/2014 à 16h 34

C’est vrai que le problème des DRM est que l’utilisation n’est pas toujours fiable. Je possède une tablette Bookeen Cybook Odyssey et j’ai dû ouvrir un compte Adobe DRM pour authentifier mes achats futurs. Pourtant j’ai du mal à lire les pdf que j’ai téléchargé ailleurs sur internet (et non sur la boutique Bookeen).



Aujourd’hui je m’étonne que peu de gens ne s’offusque qu’il soit quasi-obligatoire d’avoir un compte Google pour télécharger des logiciels sur son smartphone Android ou d’avoir un identifiant Adobe pour lire (ou pas) des fichiers sur une tablette. Il y a bien eu la colère des acheteurs du jeu Simcity 2013 mais j’en entend plus parler.



Quand je pense que dans les années 1980-1990-2000 on achetait un CD, ou on téléchargeait sur internet dans plusieurs lieux de vente ou de téléchargement et on possédait réellement une copie du logiciel ou du fichier. Un logiciel/fichier qu’on installait là où on avait besoin.



Je comprends le sens de cette proposition de loi : comme écrit dans l’article, aujourd’hui on achète plus souvent une licence de lecture, une licence d’utilisation au lieu d’acheter un support avec une oeuvre inscrite dessus (Livre, CD, DVD, etc). Si une TVA plus forte peut pénaliser un achat lisible uniquement sur une plateforme d’achat ou un appareil d’une marque précise, alors ce serait un bon signal contre ces multinationales qui cherchent à contrôler leurs ventes et les données de leurs utilisateurs.

Le 23/06/2014 à 18h 38

Par exemple, la France n’a pas participé à la seconde guerre du Golfe contre l’Irak de George W Bush au principe que l’ONU devait encadrer l’action militaire. Pourtant ça n’a pas empêché les USA d’entrer en guerre contre l’Irak et la France n’a rien pu y faire et a même sûrement subi en plus, pendant quelques années, des relations difficiles avec les USA.



Pour cette fois la France avait agi sur un principe de droit international, mais il faut dire aussi que la France avait des relations diplomatiques et commerciales privilégiées avec le régime de Saddam Hussein.

Le 23/06/2014 à 18h 24

blackdream a écrit :



Les principes ne servent à rien si quand ils devraient s’appliquer on les oublies.

Tu compares militairement les USA avec la France… Essaye de comparer avec l’UE… Je ne trouve pas que ce soit justifier de continuer à vendre notre boule au USA, au contraire c’est justement l’occasion de leurs rappeler que si ils nous espionnent dans notre dos, on ne restera pas leur partenaire longtemps.



Au bout d’un moment, si on amène le tube de vaseline et qu’on écarte les jambes, les USA sont pas près d’arrêter de nous la mettre…





La diplomatie et l’espionnage (le renseignement) sont soumis essentiellement à la loi du plus fort. La diplomatie et l’espionnage défendent les intérêts de l’Etat dans le monde, avant de défendre les principes.



C’est un peu le problème de l’Union européenne aujourd’hui, coincée entre un statut d’institution internationale (statut diplomatique) et d’institution fédérale (statut d’Etat). C’est un peu à cause de ça que je ne peux pas comparer militairement les USA et l’UE : chaque Etat-membre de l’UE dirige ses propres armées (il n’existe pas d’armée européenne) et chaque Etat-membre participe au commandement centralisé de l’OTAN (dont le principal contributeur est les USA).



Les services de renseignements US collaborent avec les services français, et même s’il y a des actions non concertées de la part des uns et des autres, aucun Etat n’a envie de tout remettre en cause pour accorder l’asile politique à un ex-collaborateur des services US (Edward Snowden), fut-il lanceur d’alerte ou objecteur de conscience. Mais ça ne veut pas dire que les révélations de Snowden ne sont pas utilisés par les Etats européens dans des négociations internationales.

Le 23/06/2014 à 11h 51

blackdream a écrit :



Pour faire simple, la France a des principes si les USA sont d’accord.





La France est prétentieuse (la France n’est qu’une puissance économique moyenne et une pussance militaire faible) et la France croit trop facilement que les principes protègent des risques et des dangers. La réalité diplomatique est que tout se négocie et que les USA sont une grande puissance militaire encore pour quelques décennies.

Le 23/06/2014 à 11h 44

Nozalys a écrit :



Surtout qu’en disant ça :

“C’est dans le cadre de ce positionnement que la France doit se faire entendre sur d’autres sujets parallèles qui concernent le droit au respect de la vie privée, la liberté d’information […]”

Ben justement, en accordant l’asile politique, clairement, on se ferait bien entendre en balançant un signal fort à nos “alliés” (qui nous espionnent) " />





Sauf que les services de renseignements français coopèrent avec les services de renseignements US. Accorder l’asile politique à Edward Snowden (qui travaillait pour ces services US) reviendrait à ne plus collaborer.

Le 23/06/2014 à 10h 56

romainsromain a écrit :



(…)

Quand à défendre un projet social, économique et numérique … non c’est juste un beau toutou avec une belle guelue, qui va appliquer la politique néo-libérale de ce gouvernement ( hadopi et/ou csa powaa, neutralité du net entérée bientôt au nom de l’exception culturelle, ….. )

(…)



Même le Président de la République doit négocier avec ses paires du Conseil européen. Alors un Ministre qui est payé pour appliquer la politique du gouvernement, ne va pas révolutionner la société. D’autant vrai pour un Secrétaire d’Etat rattaché à un Ministre.



Pour autant, son avis est intéressant à connaître d’après moi. Surtout qu’elle connaît son sujet (ce qui est assez rare).

Le 23/06/2014 à 10h 30

" />

Le 21/06/2014 à 15h 11

Twiz a écrit :



Pour avoir pu tester la 4G de SFR avec les promo de Joe Mobile (réseau SFR idem que Prixtel), et bah c’est carrément naze en région parisienne, je n’ai vu que 2 fois le logo “4G” et les débits n’était as fameux, donc en province ça ne doit pas être mieux.





Vu de Paris il n’y a que 2 régions : Paris, La Province. C’est peut-être pour ça que l’Elysée veut réduire le nombre de régions de 22 à 11 ou14… En y allant en douceur, on arrivera tranquillement à 2 région " />

Le 21/06/2014 à 10h 31

J’aime bien le sous-titre de l’article

Pour un timbre acheté, un forfait offert



les bureaux de poste deviennent des petits commerces de proximité comme les bureaux de tabac, les supérettes.

Le 21/06/2014 à 09h 27

La Poste mobile aime à rappeler qu’elle offre des services de proximité - avec des bureaux de Poste bien implantés sur la totalité du territoire - comme ici en affirmant « qu’un peu moins de la moitié de ses clients (44 %) vivait dans une ville de moins de 20 000 habitants »,

mais qu’en est-il des autres fournisseurs télécom ? Pas sûr que ce soit tellement différent (même concernant Free mobile).





On se doute que cette population moins urbaine et probablement moins jeune est la cible rêvée pour le MVNO.

Je doute que L’âge du capitaine ait une grande influence sur le besoin de proximité. Il existe des personnes de plus de 60 ans qui aiment se débrouiller par elles-même et des trentenaires qui ont besoin d’un contact ou d’un lieu pour poser des questions, avoir des indications personnelles, discuter avec un être humain.

Le 18/06/2014 à 20h 11

Fire & Cloud, welcome to way of digital life by Amazon (&Google)

Le 18/06/2014 à 14h 49

eliumnick a écrit :



Euh….. pourquoi cette conclusion qui n’a rien à voir avec le reste de ton post ? A moins que pour toi internet = facebook ^^



“Les amis facebook” est un exemple facile pour dire qu’on n’est pas forcément amis sur le web.



Et la dernière phrase entre parenthèses fait référence à une émission de 14h42 qui pose comme question qu’internet favoriserait une nouvelle définition de la vie privée-vie publique, avec une frontière plus floue qu’avant.

Next INpact

Le 18/06/2014 à 13h 01

La taxe copie privée est une forme de compensation financière autorisant un “fair use” de l’oeuvre, une utilisation dans le cadre privé (amis famille).



ex: faire une copie pour un ami. Même si aujourd’hui on peut avoir des centaines d’amis facebook, c’est une question quasi-philosophique de savoir si ces amis font partie du cadre privé (internet a rendu la frontière vie publique-vie privée assez floue).

Le 18/06/2014 à 10h 58

eliumnick a écrit :



LOL ^^



Explique moi la différence entre le streaming et le téléchargement direct ^^ D’un coté les données tu les télécharges et tu les mattes, et de l’autre tu les télécharges et tu les mattes ….



En fait la différence entre le streaming et le téléchargement c’est exactement la même qu’entre un bon chasseur et un mauvais chasseur



Exact le streaming est aussi du téléchargement direct… Confusion de vocabulaire pour ma part.

Le 18/06/2014 à 09h 50

Le streaming sert à éviter le téléchargement direct, donc si on télécharge le fichier au lieu de télécharger le flux en visionnant l’émission, c’est tout le commerce de la SVOD/VOD qui est remis en cause. C’est pire que le peer to peer

Le 18/06/2014 à 10h 42

Article très intéressant et pertinent.

Le 17/06/2014 à 17h 42

jmc_plus a écrit :



Jusqu’en 1984 le Crédit Agricole délivrait sa carte sur son propre réseau et les autres banques avait le leur sur la base de la Carte Bleue. Devant cette lutte fratricide (les prix des CB étaient dérisoires surtout la carte du CA). Il ont décidé en 1984 de fonder le GIE Carte Bancaire. C’est pour cela que le logo carte Bancaire est à la fois vert et bleu et depuis les tarifs ont bien augmenté, normal puisque le GIE Carte Bancaire a le monopole des cartes de paiement en France.





Il y a aussi le fait que la France a une histoire bancaire très proche de l’Etat depuis Napoléon Bonaparte (début du XVIIIe siècle). Aujourd’hui, en France, il n’existe que 4 ou 5 réseaux de banque multinationale et universelle (banque de détail, banque d’affaire) avec des déposants qui ont une obligation de fait d’avoir un compte bancaire pour percevoir allocations et salaires.

Le 17/06/2014 à 16h 15

En Amérique du Nord, il y a très très peu de système de paiement informatisé, donc les cartes à autorisation systématique ne peuvent souvent pas être utilisées.



En revanche, dans des pays européens comme l’Allemagne ou les Pays-Bas, l’autorisation systématique est la règle car là-bas les cartes bancaires privées (pas d’interbancarité comme en France) sont très répandues.



A part ça, après Buyster, il reste encore beaucoup de moyens de paiement électroniques :

• Paypal (eBay),
  


• Skrill,
  


• Google Wallet,
  


• Stripe, Neteller,
  


• Cards Off,
  


• Paymill,
  


• Internet+ (FAI/Telecom),
  


• S-Money (Banques populaires et Caisse d’Epargne),
  


• Kwixo (Crédit agricole et LCL),
  


• Paylib (BNP Paribas, la Banque postale, Société générale),
  


• etc.

Le 17/06/2014 à 16h 02

Commentaire_supprime a écrit :



Tu as des CB qui ne sont que nationales (j’en ai eu une avant internet). Elles sont moins chères, c’est vrai.

(…)







jmc_plus a écrit :



Pour info Paypal, ils ne prennent pas la CB nationale certainement parce qu’ils sont exilés fiscaux au Luxembourg.

(…)



La carte bleue nationale n’est plus commercialisée, elle est remplacé par la carte V Pay (pays européens), la carte Electron ou Maestro (internationale à autorisation systématique) ou encore la carte bancaire prépayée (internationale)

http://www.visa.fr/je-suis-particulier/ma-carte-visa/

http://www.mastercard.com/fr/particuliers/choisir-carte-bancaire.html







jmc_plus a écrit :



(…)

Circuler en France sans CB entre les racket péages routiers et les pompes à essence, c’est désormais impossible.

(…)



Les péages, c’est vrai, difficile de payer sans CB mais toujours possible de payer en espèce ou par abonnement.

Les stations essence : aux heures ouvrables, il y a toujours possibilité de payer en espèces ou chèque.

Le 17/06/2014 à 12h 16

the_Grim_Reaper a écrit :



Eurotunel est une société privée de bout en bout il me semble.



Oui une entreprise commerciale qui a été surendettée au point d’éviter la faillite de justesse. L’activité commerciale ne permettait plus de subvenir au remboursement des emprunts aux échéances initialement prévues avec les banques.





the_Grim_Reaper a écrit :



L’Etat ça fait 40 ans qu’il se démerde pour ne pas prendre en charge la dette de la SNCF/RFF, d’où la scission des années 90.



Pour la RATP, idem, avec une envergure moindre, vu que la dette est “légèrement” supérieure à 1 Kerviel. Quand je parle de l’Etat, c’est aussi bien les gouvernements de gauche que de droite…



La RATP, la SNCF et RFF sont encore aujourd’hui, tous les 3, des établissements publics (EPIC), avec un bémol concernant la SNCF et la RATP car ils détiennent des filiales de droit privé.



Si RFF a hérité de la majeur partie de la dette du chemin de fer français, c’est toujours l’Etat qui rembourse en cas de défaillance (Droit public). Et le but était de rendre la SNCF plus autonome financièrement en vue de son futur changement de statut (d’Etablissement public à Société anonyme).



Sur le reste je suis d’accord " />

Le 17/06/2014 à 06h 55

the_Grim_Reaper a écrit :



Dans le cas des opérateurs nationnaux ils ont hérité des dettes que les Etats avaient contractés pour eux sans leur demander.



C’est le cas aussi dans le transport féroviaire " />





Quelques précisions :



1- comme expliqué dans un commentaire plus haut, des dettes remboursables grâce aux bénéfices ne sont pas un problème (et il ne faut pas confondre dettes et déficit).



2- quand une société publique entre en bourse elle n’est pas surendettée, sinon elle se vend mal.



3- les enjeux du secteur télécom sont différents du secteur ferroviaire. Effectivement le secteur ferroviaire en France est très endetté : RFF SNCF Eurotunnel… mais l’Etat prendra en charge une partie de la dette de RFF/SNCF dans le cadre d’une éventuelle introduction en bourse.

Le 17/06/2014 à 08h 30

Pourquoi faire de la publicité pour un service qui :

• ne sera disponible qu’en septembre-octobre 2014 (les terminaux compatibles ne sont pas encore disponibles aujourd’hui)
  


• ne sert qu’à assurer une continuité de service et à vendre des services de vidéo TV dont tout le monde s’en moque actuellement.
  
  
  
  Ca me fait penser au WAP des années 2000 cette histoire" />
  
  
  
  publicité Sagem le wap
  
  publicité France Telecom le wap
  
  publicité Itineris France Telecom wap

Le 16/06/2014 à 16h 42

la 3G (UMTS), maintenant la 4G (LTE)… L’ADSL a encore de belles années devant lui

Dr John Cioffi : « Le cuivre sera encore là dans cent ans » (un avis très partial quand même car le DSL est son métier)

Le 16/06/2014 à 08h 51

Insistons enfin sur le fait qu’en France, l’article 6 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique prévoit que le fait de signaler « un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ».



J’ai lu sur le site du Sénat que cet article fait référence à l’article 431-1 du Code pénal

Le 15/06/2014 à 21h 13

Rumeurs… discussions… et la bourse s’envole.



22 déc. 1999 - Soir 3 (France 3)

Le groupe BOUYGUES serait il sur le point de perdre la main sur la téléphonie : le groupe ARNAULT LVMH prend plus de 10 % sur BOUYGUES Télécom et Deutsche Telekom songerait à lancer une OPA.

source : ina.fr Menaces sur Bouygues Télécom : Deutsch telekom / Bouygues

Le 13/06/2014 à 19h 43

Et avec ça Buyster (filiale Orange-Bouygues-SFR-ATOS) qui ferme ses portes le 30 juin

selon Les Echos

Ca bouge en ce moment dans le secteur des télécoms en France.



Heureusement il reste Paylib et une nouvelle solution du Crédit mutuel, Fivory, pour concurrencer le géant Paypal

" />

Le 13/06/2014 à 10h 57

brazomyna a écrit :



Pour faire la même chose que Free Mobile, il faudrait avoir la même structuration des coûts.

(…)

Dans ce cadre, faire croire que Bouygues a réellement l’ambition de concurrencer Free sur le terrain des prix n’est pas crédible deux minutes. L’objectif est clairement de préparer le terrain pour vendre, si possible au meilleur prix.





Ce n’est pas ce que j’ai écrit, il faut relire mes commentaires précédents en entier et éviter de citer un extrait pour me faire dire ce que je n’ai pas dit.



Et je suis d’accord : « L’objectif est clairement (apparemment) de préparer le terrain pour vendre, si possible au meilleur prix. »