“Quels sont les événements annuels que vous connaissez (…)”
MWC
CES
Google I/O
“et qui vous intéressent ?”
CES : j’ai un petit intérêt
MWC : pas d’intérêt ou très peu. Je me suis beaucoup intéressé aux smartphones pendant 3-4 ans (2011-2014) notamment en suivant des chaines youtube comme “Test Mobile”. Aujourd’hui, j’ai subi trop de matraquage publicitaire à propos de la mobilité
(4G - lancement de Free Mobile - Android KitKat Lolipop etc - Wiko - etc) cependant je regarde de temps à autre des vidéos de la chaîne youtube “Top For Phone” (léger, convivial, tests de (smart)phone bas/moyenne/haut de gamme)
Google I/O : aucun intérêt pour moi qui n’est qu’un tout petit utilisateur (trop “hype”, trop promotionnel envers les développeurs d’applications)
Grâce à Next Inpact je connais l’existence du Computex et j’y ai trouvé un petit intérêt
moi, j’ai plutôt l’impression que Firefox OS (et ses webapplis) devient la priorité de Mozilla et que le développement de Firefox (le navigateur multi-OS) se dirige vers des fonctionnalités dans le cloud (Sync, Hello, Marketplace) typiques des OS d’aujourd’hui (Windows 10, Ubuntu, Android, iOS, etc).
En d’autres termes, c’est plutôt Firefox (le navigateur) qui ne va pas bien au profit de Firefox OS qui aura plus sûrement un avenir (selon moi).
Le
17/06/2015 à
08h
07
“ça bouge pas mal du côté de Firefox OS en ce moment.”
Firefox OS (et Mozilla) a effectivement l’air de faire un virage à 180° depuis quelques semaines… à suivre
Le
17/06/2015 à
07h
57
c’est une bonne chose que firefox OS devienne, en quelque sorte, multi-plateformes. Encore quelques temps, et ce sera disponible pour le grand public, j’imagine.
“Ca parle d’une personne d’un service communication qui a fait un truc, de son voisin/chef/stagiaire qui lui a signalé que c’était peut être malvenu, et qui a retiré son post. Pas de politique.”
tu en connais des choses… ou alors tu supputes des choses en feignant d’en ignorer d’autres.
Le
16/06/2015 à
17h
36
" /> " />
La démarche est absurde mais je vois 2 sujets essentiels : la communication de l’exécutif avec ses administrés (fussent-ils journalistes ou non) et la Loi “renseignement”. Donc j’approuve la démarche. La France (et ce n’est pas le seul pays) légifère à propos de surveillance de masse. Si un ministère s’exprime sur twitter et retire ses propos, c’est comme lancer un communiqué de presse et demander aux destinataires de ne plus tenir compte de ce communiqué erroné. #WTF ?
Finalement, on est encore loin de la Démocratie directe ou de la Démocratie horizontale 2.0 (voir l’article de Next Inpact de ce jour “L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements”). En fait, on est loin de la Démocratie tout court.
en fait, je reprends l’expression de Laure de la Raudière (dans la vidéo BFMTV) qui a l’air de croire à fond aux nouveaux emplois du numérique : tous entrepreneurs collaboratifs grâce au télétravail et aux usages des smart(device). Ca me donne presque envie.
J’aime beaucoup Laure de la Raudière, mais son expression fétiche du moment me plait moyennement.
oui on peut toujours rêver. Comme le crowdfunding pourrait un jour remplacer le financement par les banques. Sauf que le crowdfunding sert justement aux banques :
à financer des projets en laissant le risque aux micro-prêteurs
à encaisser les frais de paiement électronique
à prendre en charge les sommes collectées du projet dans leurs comptes.
La Démocratie directe existe dans des petits Etats comme les Cantons helvétiques organisés en fédérations. Elle ne peut pas exister dans un Etat comme la France. En tout cas, personnellement, j’ai fini de rêver à l’avènement de l’économie collaborative, de la Démocratie 2.0, etc car celui qui contrôle les serveurs informatiques s’arroge toujours les droits les plus certains.
Le
16/06/2015 à
11h
16
“Ben non, les primaires ont lieu à cause de la montée du FN et pour le contrer. Si tu fais un 1er tour comme tu l’entends, tu es sur d’avoir forcément au 2eme tour le FN et donc le 1er tour désignerait de facto le vainqueur. ”
Le FN… le Front républicain… le vote est un devoir… Tous ces poncifs de marketing politique qui ignorent les problèmes : ce n’est pas en soignant des symptômes qu’on guérit un malade. Dans un autre sens, je comprends ton argument : on peut donner de l’aspirine à un malade qui souffre, mais il faut aussi, dans le même temps, rétablir ses défenses immunitaires et s’attaquer au mal qui est à l’origine de sa souffrance.
Le
16/06/2015 à
10h
51
“Sur que si un jour un amendement soutenu par 1 millions de français arrivait sur la table personne ne le regarderait " />”
Si un Président de la République a réussi à “annuler” un Referedum (2005 - TCE) par un vote du Congrès 4 ans plus tard (2009 - Traité sur l’Union européenne de Lisbonne, qui reprend la majeure partie du TCE), le soutien populaire d’un texte n’a donc dorénavant qu’un intérêt supplétif à l’action politique.
En cas d’initiative populaire sur un amendement, même avec 1 million de signataires, cela n’aurait aucun impact sur la décision du Gouvernement de rejeter cet amendement (vu la longueur de la procédure, la ferveur populaire ne sera pas difficile à amadouer). Mais, je suis d’accord : si le gouvernement voulait faire passer un amendement et laisser penser que la ferveur populaire souhaite l’adoption de cette disposition, il pourrait éventuellement aider à l’adoption de cet amendement soi-disant d’initiative populaire.
A bas la littérature des joueurs de violon du marketing politique franco-parisienniste " /> " />
Le
16/06/2015 à
10h
00
Grosse erreur de N Sarkozy (et de tous ces députés qui l’ont suivi) qui a bien déstabilisé les institutions en France (la Présidence de la République, la légimité du vote du Congrès et la procédure de Referendum)
Le
16/06/2015 à
09h
56
proposer des amendements, la belle affaire… Déjà que l’amendement d’un Député n’a souvent qu’une valeur d’expression d’un argument ou d’une occasion de prise de parole.
En France (surtout à Paris) on fantasme vraiment trop sur les notions de Referendum, de Démocratie, de République.
Par exemple : maintenant, les partis politiques organisent des primaires (alors qu’en France nous avons 2 tours d’élections, l’un qui sert de primaires, l’autre qui sert de choix entre 2 ou 3 options). Mais comme les partis politiques n’ont plus rien à dire, ils cherchent tous les moyens pour faire du buzz autour du nom de leur formation politique.
Allez, bon courage aux “think tank” parisiens pour nous inventer la nouvelle Démocratie 2.0
j’avais le même doute sur les raisons de la Fevad à se plaindre… peut-être un réflexe de syndicat souhaitant auto-gérer le fonctionnement des activités de ses adhérents ?
Le
15/06/2015 à
10h
19
si tu as quelques éclaircissements, je suis preneur.
Le
15/06/2015 à
10h
13
désolé, j’ai sûrement zappé l’information dans l’article. Il faut dire que le e-commerce et les plateformes de mise en relation, c’est un peu du chinois pour moi. Et même en lisant l’article, je ne comprends pas ce que cet amendement rend plus lisible dans les conditions de vente des e-commerçants.
Le
15/06/2015 à
09h
52
cet amendement sur le e-commerce concerne-t-il également les magasins d’applications (Google Play, App Store, Firefox Marketplace, Windows Store, App Shop d’Amazon) ?
la plupart des applications disponibles sont mises en vente par des tiers, donc est-ce que ces plateformes d’applis sont considérées comme des revendeurs, ou comme des intermédiaires de mise en relation ?
C’est sûr, l’avantage des produits Apple : tu achètes de la qualité (de la performance, il faut vérifier qu’il n’existe pas mieux ailleurs), tu utilises et tu revends quand tu veux un matériel plus récent / tu mets à la déchetterie quand ça ne fonctionne plus.
L’inconvénient : aucune modularité à part en payant des accessoires hors de prix ou en faisant appel à un SAV efficace et hors de prix.
Apple : pas de prise de tête à condition d’avoir la monnaie et à condition de ne pas aimer bidouiller (“hacker”).
Concernant les idées de l’UPR, ce sont des idées étatistes, anti-fédéralistes, protectionnistes. Rien à voir avec la Démocratie, les conflits d’intérêts ou le partage des pouvoirs.
D’ailleurs, depuis plusieurs années, le marketing politique en France (tous partis confondus) ne parle que de :
République,
vote,
Etat,
indépendance,
souveraineté
sécurité
du “bla bla” de petits bourgeois et de notables qui fait bien plaisir à l’oreille mais qui correspond en tout point à la Constitution de 1958. Est-ce que l’UPR est contre ça ? Non. Avec l’UPR, le Président de la République continuera à voyager en Falcon pour voter dans sa Commune (dans son fief), parce que c’est lui qui décide et qu’on n’a pas le droit de lui dicter sa conduite.
Le
14/06/2015 à
17h
52
le Royaume du Danemark est l’Etat le moins corrompu du Monde d’après Transparency International
Inutile de créer des Autorités administratives soit-disant “indépendantes” dont les membres sont nommés par les Présidents de l’éxécutif, du législatif et du judiciaire : il suffit d’élus du Peuple qui n’ont aucun conflit d’intérêt et qui sont élus pour des mandats contrôlés par d’autres élus (eux-mêmes contrôlés par d’autres élus).
Le
14/06/2015 à
13h
14
voter, c’est un arbitrage entre plusieurs candidats présélectionnés. La Démocratie va au-delà de cette formalité.
Le
14/06/2015 à
13h
12
je trouve regrettable que des membres des forces de l’ordre pensent comme ça. Mais ça ne m’étonne pas, les police est une profession très désabusée et la justice en France est le pouvoir de l’Etat le plus subordonné au pouvoir exécutif et l’administration judiciaire françaises est parmi les justices les moins bien financées de l’Union européenne.
Le
14/06/2015 à
12h
47
argumentation intéressante " />
Le
13/06/2015 à
16h
38
" />
effectivement, d’une manière générale, la capacité à s’adapter à une situation inattendue est une preuve d’intelligence d’un individu.
Le
13/06/2015 à
16h
29
”(…) Et on nous fera chier pour des choses graves comme pour un PV non payé, c’est d’ailleurs déjà le cas, seuls les vrais voyous et les terroristes s’en foutent. (…)”
Je comprends ton commentaire sauf les 2 expressions (que j’ai soulignées) :
qu’est-ce qu’une “chose grave” ?
à mon avis, tout ça est relatif : si je vole un vélo, je peux dire qu’il y a plus grave comme le trafic d’engins motorisés et d’autant que je n’ai jamais volé de vélo auparavant (dans ce cas, on peut parler de punition de la récidive et de peines plancher).
qu’est-ce qu’un “vrai voyou” ?
ne pas payer un PV, ce serait ne pas être un voyou ? Pour moi, ne pas payer une amende administrative ou ne pas faire valoir ses droits devant un tribunal, c’est un comportement social pervers digne d’un micro-voyou - c’est le début de la corruption si un acte volontaire irrégulier a permis de ne pas payer cette amende.
Le
13/06/2015 à
16h
09
“voter pour un programme”, ça s’appelle le mandat impératif : très peu utilisé car très difficile à mettre en oeuvre dans la pratique (difficulté à prévoir un programme défini pour un avenir incertain, déstabilisation parfois dangereuse des institutions en place)
Le
13/06/2015 à
11h
19
le parti d’opposition représente la Morale du Peuple, le parti majoritaire représente le pragmatisme de l’Etat et ce n’est que lorsqu’une partie du Peuple s’intéresse aux affaires de l’Etat et aux affaires des partis que la Démocratie existe.
Il y a bien une différence avec le crowdfunding de don valable en France dans d’autres société de micro-fincancements. D’après l’article de Next Inpact, sur Kickstarter US, la non-livraison de contreparties engage le remboursement des sommes collectées correspondantes :
“Autre reproche de la FTC, le porteur du projet avait promis aux personnes ayant payé pour son jeu de leur fournir un décompte exact de ses dépenses, ce qui n’a jamais été fait. Dernier point, les conditions d’utilisations de Kickstarter prévoient que les porteurs de projets remboursent les fonds en cas de non-livraison d’une contrepartie, ce qui n’a pas été le cas ici.”
Le
13/06/2015 à
15h
43
“donnez… donnez… do-donnez… donnez, donnez-moi”… vos données ou vot’ numéro de carte (de paiement)…
“Début 2001, Renault cède 100 % de Renault VI au groupe Volvo AB (Groupe Volvo camions) et prend en échange une participation de 21,6 % du constructeur suédois, dont le français devient l’actionnaire principal et bloquant. Renault V.I. cède également à Fiat toute sa participation dans Irisbus. À partir d’octobre, les autobus et les autocars Renault portent la marque Irisbus.”
avis intéressant, à part 2 points qui m’interpellent :
1- “La nouvelle rubrique “#CritiqueGeek” dédié au septième art est selon moi a enlever, je n’ai guère trouvé les critiques très pertinentes et neutres, par exemple celle sur “Mad Max Fury Road” où il a été écrit “Film pour les fan de Mad Max” est une hérésie. “
qu’est-ce qu’une critique non-pertinente ?
comment une critique pourrait-elle être neutre ? Il s’agit d’une critique, donc un avis, une opinion, une partialité. Par définition, toute personne ayant son libre-arbitre est en mesure de contester une critique cinéma (pourvu que la critique soit correctement argumentée)
2- “J’ai voté pour “matériel” car c’est un des sujets qui m’intéresse le plus, mais néanmoins étant donné que vous n’êtes pas neutre vis-à-vis des fournisseurs (ressenti pro-Nvidia / Anti amd, notamment lors du #970Gate où vous avez carrément omis de faire des news dessus alors que vous ne vous privez pas pour tacler amd à la moindre occasion), je privilégierai la lecture de ces articles sur hardware.fr qui lui est neutre (“filiale” de ldlc, donc pas besoin de faire ami ami avec les frabiquant pour avoir du matos). ”
là, je voudrais bien te croire, mais il est récurrent sur Next Inpact que dès qu’un article cite le nom d’une marque commerciale, l’article se met à buzzer (en nombre de commentaires) avec des accusations de favoritisme d’une marque sur une autre. De mon point de vue, ton avis n’est pas plus “neutre” (je ne sais pas pour qui tu travailles) que celui du journaliste que tu suspectes d’omettre des critiques contre une marque plutôt qu’une autre.
Le
11/06/2015 à
09h
36
En gros, tu veux des faits, des fiches techniques et tout le reste n’est que littérature. Pourtant la littérature c’est plutôt mieux pour exprimer des nuances, des impressions à propos d’un sujet.
Le
11/06/2015 à
09h
26
un article peut être intéressant alors qu’on ne l’a lu qu’une ou deux fois, alors qu’une news qui buzze avec des centaines de commentaires est certainement d’une utilité informative négligeable.
Le
11/06/2015 à
09h
16
Faire des articles longs ne veut pas dire ne pas faire de vulgarisation. C’est souvent le contraire d’ailleurs.
“La nécessité de privilégier la protection à la surveillance
jeudi, 11.06.2015
Loi sur le renseignement. Le projet de loi débattu au Conseil des Etats aujourd’hui va dans la mauvaise direction.
Interview: Johan Friedli
Guillaume Saouli (coprésident du Parti pirate suisse)
Le Conseil des Etats ouvre aujourd’hui les discussions sur le projet de Loi sur le renseignement (LRens) qui a été adopté par 119 voix contre 65 au Conseil national. Cette loi a pour objectif de régler les tâches, les limites et le contrôle du Service de renseignement de la Confédération (SRC)….”
l’interface graphique de Jook vidéo est assez déstabilisante. Personnellement, j’ai regardé 1 ou 2 films pas plus sur cette plateforme. Aucune ergonomie, aucune mise en valeur. Ca ressemble à un rayon de supermarché sans tête de gondole.
“Ton exemple de “conventions de fonctionnement” ne prend pas en compte celui qui peut la dépassé en payant plus chère (ou alors j’ai mal saisi).”
L’égalité des utilisateurs par le débit (tout le monde a la même capacité) ou l’égalité par la facture (tout le monde au même tarif mensuel), that is the question !
Dans mon analogie routière, pour que ton véhicule soit stationné plus longtemps en ville, tu paies plus cher. Ce que j’entends par convention de fonctionnement, c’est la responsabilisation et la participation de l’utilisateur à la régulation du trafic du réseau. Le paiement en fonction de l’usage permet de réduire les encombrements et permet à chacun de se service de l’infrastructure en connaissant son fonctionnement au préalable.
Mais je ne suis pas contre le modèle de paiement à l’accès : ça permet à chaque utilisateur de se servir de son accès à internet sans se soucier du poids de sa consommation sur la facture en fin de mois. Et ça veut dire que les encombrements et les ralentissements seront subi par l’utilisateur si la réactivité du FAI n’est pas suffisante (ce qui est le cas si aucune limitation n’existe, d’autant que le FAI n’a aucun compte à rendre à l’utilisateur). Ca donne l’impression de liberté, évidemment. Seulement l’impression…
“Quand un utilisateur à une connexion à 1Gb, pourquoi bridée sa connexion à 100Mbit ?
Je ne suis pas contre le fait que les gros consommateur de bande passante doivent plus contribuer au réseau (la on ne parle pas de vitesse de connexion mais de quota de data au sens large, lors d’abus), mais ce petit % d’utilisateur ne va pas rapporter bcp aux opérateurs et leur objectif est souvent d’augmenter le plus grand nombre…”
Pourquoi ? responsabilisation de l’utilisateur, payer pour son usage réel, régulation du réseau plus efficace à chaque instant (relire mon précédent commentaire).
Moi, je ne parles pas de punir les abus des gros utilisateurs du réseau. Je parle de faire payer l’utilisateur pour son usage. Mais je suis d’accord avec toi : les offres internet en France devraient parler de quota de données maximum plutôt que de connexion illimitée (illimité ça n’existe pas).
“La segmentation des offres est souvent synonyme de gros bordel et d’augmentations généralisées.
Donc non, la segmentation par débit n’a à mon avis aucun sens (à part faire chier le consommateur pour le faire payer plus chère) , ”
C’est plutôt vrai généralement, effectivement. Pour autant, faire payer le petit utilisateur sert également à faire payer plus cher des clients qui n’ont pas besoin d’une autoroute de l’information pour lire le web sur tablette et consulter leurs messages.
De toute façon, bridage technique ou bridage commercial, il n’y a pas que des avantages dans l’une et que des inconvénients dans l’autre. Il y a bien une limitation du débit dans les 2 cas :
dans le 1er cas, on peut se réjouir du débit de crête qui est mis à sa disposition,
dans le 2d cas, on peut se réjouir d’avoir un débit paramétré pour ses usages réels, à sa convenance avec une qualité de service plus prévisible.
D’ailleurs, il est intéressant de constater que Salt (opérateur mobile ex-Orange Suisse racheté par Xavier Niel) a des tarifs segmentés (voir salt.ch : de l’abonnement annuel à l’offre prépayée. Mais comme tu le dis, chaque option dans chaque offre est une occasion de faire payer plus cher l’utilisateur.
“celle des offre rechargeable.. je ne vois pas c’est quoi, et celle du quota peut-être mais dans une mesure réfléchie.”
A noter qu’en dehors des zones de population très denses, Orange et SFR ont un accord de mutualisation de la fibre. (voir la dernière partie de cet article de Next Inpact).
Donc, quand on habite dans une agglomération moyenne et que SFR ou Orange installe la fibre dans rue (et dans l’immeuble généralement), on a apparemment accès aux 2 FAI.
Le
10/06/2015 à
17h
03
pour prendre le contre-pied de ta réflexion, ça me fait penser aux limitations de vitesse sur route et au stationnement payant en ville : pourquoi limiter la vitesse, pourquoi ne pas mettre des zones bleues gratuites (avec disque de stationnement) ? La réponse est pourtant simple : parce que ce sont des conventions de fonctionnement et qu’il faut faire avec le comportement des autres (simple question de régulation et de responsabilisation de chaque utilisateur). Mais bon, voilà l’excuse du bon sur-consommateur d’infrastructures qui veut aller plus vite, plus loin sans payer plus cher (comme si faire payer tout le monde le même prix chaque mois était un gage d’absence de ralentissement de débit).
A part ça, je suis d’accord avec toi sur le fait que les opérateurs télécoms qui vendent des packs de services comme le fait maintenant SFR est une façon de valoriser artificiellement des offres commerciales dont personne n’aura besoin entièrement : celui qui veut plus de débit doit s’encombrer d’options TV supplémentaires, celui qui veut plus de TV doit s’encombrer d’un espace “cloud” qu’il n’utilisera pas, etc
En résumé : à bas les packs de service (y compris offres triplay, quadplay) " />
vive la segmentation des offres par les débits, vive les offres rechargeables en pré-paiement, vive la segmentation des offres par les quotas de données en “fair use” (Débit réduit au-delà) " />
pour faire sauter un régime politique, il faut bien autre chose que de la surveillance de masse. Par exemple, la prise de la Bastille a été provoquée par la famine à Paris, pas parce que Diderot et d’autres ont écrit une Encyclopédie avec des idées philosophiques et des savoirs techniques nouveaux et surtout pas à cause du despotisme de la Monarchie absolue.
Le
10/06/2015 à
18h
01
Pourquoi manifester devant les lieux de pouvoir ? Tu veux changer de régime ? ou provoquer un coup d’Etat ?
7412 commentaires
Numericable-SFR : retour de la fameuse mise à jour 3.4.5 pour les NB6 et NB6V
18/06/2015
Le 18/06/2015 à 16h 46
et la ClubInternetBox aussi
Next INpact
Le 18/06/2015 à 14h 10
Fairphone 2 : un smartphone « équitable » et en partie modulaire à 525 euros
17/06/2015
Le 18/06/2015 à 14h 21
Le 18/06/2015 à 14h 17
Quels sont les salons et conférences que vous aimez suivre ?
17/06/2015
Le 17/06/2015 à 16h 04
“Quels sont les événements annuels que vous connaissez (…)”
“et qui vous intéressent ?”
(4G - lancement de Free Mobile - Android KitKat Lolipop etc - Wiko - etc) cependant je regarde de temps à autre des vidéos de la chaîne youtube “Top For Phone” (léger, convivial, tests de (smart)phone bas/moyenne/haut de gamme)
Mozilla expérimente Firefox OS sous forme de Launcher pour Android
17/06/2015
Le 17/06/2015 à 08h 38
moi, j’ai plutôt l’impression que Firefox OS (et ses webapplis) devient la priorité de Mozilla et que le développement de Firefox (le navigateur multi-OS) se dirige vers des fonctionnalités dans le cloud (Sync, Hello, Marketplace) typiques des OS d’aujourd’hui (Windows 10, Ubuntu, Android, iOS, etc).
En d’autres termes, c’est plutôt Firefox (le navigateur) qui ne va pas bien au profit de Firefox OS qui aura plus sûrement un avenir (selon moi).
Le 17/06/2015 à 08h 07
“ça bouge pas mal du côté de Firefox OS en ce moment.”
Firefox OS (et Mozilla) a effectivement l’air de faire un virage à 180° depuis quelques semaines… à suivre
Le 17/06/2015 à 07h 57
c’est une bonne chose que firefox OS devienne, en quelque sorte, multi-plateformes. Encore quelques temps, et ce sera disponible pour le grand public, j’imagine.
Une procédure CADA pour la suppression du tweet « 1984 » du ministère de la Culture
16/06/2015
Le 16/06/2015 à 17h 59
“Ca parle d’une personne d’un service communication qui a fait un truc, de son voisin/chef/stagiaire qui lui a signalé que c’était peut être malvenu, et qui a retiré son post. Pas de politique.”
tu en connais des choses… ou alors tu supputes des choses en feignant d’en ignorer d’autres.
Le 16/06/2015 à 17h 36
La démarche est absurde mais je vois 2 sujets essentiels : la communication de l’exécutif avec ses administrés (fussent-ils journalistes ou non) et la Loi “renseignement”. Donc j’approuve la démarche. La France (et ce n’est pas le seul pays) légifère à propos de surveillance de masse. Si un ministère s’exprime sur twitter et retire ses propos, c’est comme lancer un communiqué de presse et demander aux destinataires de ne plus tenir compte de ce communiqué erroné. #WTF ?
Finalement, on est encore loin de la Démocratie directe ou de la Démocratie horizontale 2.0 (voir l’article de Next Inpact de ce jour “L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements”). En fait, on est loin de la Démocratie tout court.
Le 16/06/2015 à 17h 35
erreur de commentaire, désolé…
L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements
16/06/2015
Le 16/06/2015 à 15h 17
en fait, je reprends l’expression de Laure de la Raudière (dans la vidéo BFMTV) qui a l’air de croire à fond aux nouveaux emplois du numérique : tous entrepreneurs collaboratifs grâce au télétravail et aux usages des smart(device). Ca me donne presque envie.
J’aime beaucoup Laure de la Raudière, mais son expression fétiche du moment me plait moyennement.
Le 16/06/2015 à 12h 17
« uberisons la politique ! »
" />
BFM TV
Le 16/06/2015 à 11h 25
oui on peut toujours rêver. Comme le crowdfunding pourrait un jour remplacer le financement par les banques. Sauf que le crowdfunding sert justement aux banques :
La Démocratie directe existe dans des petits Etats comme les Cantons helvétiques organisés en fédérations. Elle ne peut pas exister dans un Etat comme la France. En tout cas, personnellement, j’ai fini de rêver à l’avènement de l’économie collaborative, de la Démocratie 2.0, etc car celui qui contrôle les serveurs informatiques s’arroge toujours les droits les plus certains.
Le 16/06/2015 à 11h 16
“Ben non, les primaires ont lieu à cause de la montée du FN et pour le contrer. Si tu fais un 1er tour comme tu l’entends, tu es sur d’avoir forcément au 2eme tour le FN et donc le 1er tour désignerait de facto le vainqueur. ”
Le FN… le Front républicain… le vote est un devoir… Tous ces poncifs de marketing politique qui ignorent les problèmes : ce n’est pas en soignant des symptômes qu’on guérit un malade. Dans un autre sens, je comprends ton argument : on peut donner de l’aspirine à un malade qui souffre, mais il faut aussi, dans le même temps, rétablir ses défenses immunitaires et s’attaquer au mal qui est à l’origine de sa souffrance.
Le 16/06/2015 à 10h 51
“Sur que si un jour un amendement soutenu par 1 millions de français arrivait sur la table personne ne le regarderait
" />”
Si un Président de la République a réussi à “annuler” un Referedum (2005 - TCE) par un vote du Congrès 4 ans plus tard (2009 - Traité sur l’Union européenne de Lisbonne, qui reprend la majeure partie du TCE), le soutien populaire d’un texte n’a donc dorénavant qu’un intérêt supplétif à l’action politique.
En cas d’initiative populaire sur un amendement, même avec 1 million de signataires, cela n’aurait aucun impact sur la décision du Gouvernement de rejeter cet amendement (vu la longueur de la procédure, la ferveur populaire ne sera pas difficile à amadouer). Mais, je suis d’accord : si le gouvernement voulait faire passer un amendement et laisser penser que la ferveur populaire souhaite l’adoption de cette disposition, il pourrait éventuellement aider à l’adoption de cet amendement soi-disant d’initiative populaire.
Le 16/06/2015 à 10h 09
pour ceux que les débats parlementaires, il y a :
" /> 
" />
" /> 
" />
https://www.parlement-et-citoyens.fr
les initiatives dehttp://www.regardscitoyens.org
http://videos.assemblee-nationale.fr/index.php
A bas la littérature des joueurs de violon du marketing politique franco-parisienniste
Le 16/06/2015 à 10h 00
Grosse erreur de N Sarkozy (et de tous ces députés qui l’ont suivi) qui a bien déstabilisé les institutions en France (la Présidence de la République, la légimité du vote du Congrès et la procédure de Referendum)
Le 16/06/2015 à 09h 56
proposer des amendements, la belle affaire… Déjà que l’amendement d’un Député n’a souvent qu’une valeur d’expression d’un argument ou d’une occasion de prise de parole.
" />
En France (surtout à Paris) on fantasme vraiment trop sur les notions de Referendum, de Démocratie, de République.
Par exemple : maintenant, les partis politiques organisent des primaires (alors qu’en France nous avons 2 tours d’élections, l’un qui sert de primaires, l’autre qui sert de choix entre 2 ou 3 options). Mais comme les partis politiques n’ont plus rien à dire, ils cherchent tous les moyens pour faire du buzz autour du nom de leur formation politique.
Allez, bon courage aux “think tank” parisiens pour nous inventer la nouvelle Démocratie 2.0
Loi Macron : l’amendement anti-Google gommé, l’amendement sur le e-commerce français adopté
15/06/2015
Le 16/06/2015 à 10h 32
j’avais le même doute sur les raisons de la Fevad à se plaindre… peut-être un réflexe de syndicat souhaitant auto-gérer le fonctionnement des activités de ses adhérents ?
Le 15/06/2015 à 10h 19
si tu as quelques éclaircissements, je suis preneur.
Le 15/06/2015 à 10h 13
désolé, j’ai sûrement zappé l’information dans l’article. Il faut dire que le e-commerce et les plateformes de mise en relation, c’est un peu du chinois pour moi. Et même en lisant l’article, je ne comprends pas ce que cet amendement rend plus lisible dans les conditions de vente des e-commerçants.
Le 15/06/2015 à 09h 52
cet amendement sur le e-commerce concerne-t-il également les magasins d’applications (Google Play, App Store, Firefox Marketplace, Windows Store, App Shop d’Amazon) ?
la plupart des applications disponibles sont mises en vente par des tiers, donc est-ce que ces plateformes d’applis sont considérées comme des revendeurs, ou comme des intermédiaires de mise en relation ?
Be quiet! mise sur le silence pour le lancement de ses nouveaux produits
10/06/2015
Le 15/06/2015 à 17h 59
Et les mini PC, ce n’est pas pareil ?
C’est sûr, l’avantage des produits Apple : tu achètes de la qualité (de la performance, il faut vérifier qu’il n’existe pas mieux ailleurs), tu utilises et tu revends quand tu veux un matériel plus récent / tu mets à la déchetterie quand ça ne fonctionne plus.
L’inconvénient : aucune modularité à part en payant des accessoires hors de prix ou en faisant appel à un SAV efficace et hors de prix.
Apple : pas de prise de tête à condition d’avoir la monnaie et à condition de ne pas aimer bidouiller (“hacker”).
2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes
13/06/2015
Le 14/06/2015 à 18h 14
Concernant les idées de l’UPR, ce sont des idées étatistes, anti-fédéralistes, protectionnistes. Rien à voir avec la Démocratie, les conflits d’intérêts ou le partage des pouvoirs.
D’ailleurs, depuis plusieurs années, le marketing politique en France (tous partis confondus) ne parle que de :
du “bla bla” de petits bourgeois et de notables qui fait bien plaisir à l’oreille mais qui correspond en tout point à la Constitution de 1958. Est-ce que l’UPR est contre ça ? Non. Avec l’UPR, le Président de la République continuera à voyager en Falcon pour voter dans sa Commune (dans son fief), parce que c’est lui qui décide et qu’on n’a pas le droit de lui dicter sa conduite.
Le 14/06/2015 à 17h 52
le Royaume du Danemark est l’Etat le moins corrompu du Monde d’après Transparency International
http://www.europe1.fr/economie/anti-corruption-le-modele-danois-1729673
Comme quoi, des Monarchies avec des institutions équilibrées entre plusieurs contre-pouvoirs indépendants, ça existe.
http://denmark.dk/fr/societe/gouvernement-systeme-politique/
Inutile de créer des Autorités administratives soit-disant “indépendantes” dont les membres sont nommés par les Présidents de l’éxécutif, du législatif et du judiciaire : il suffit d’élus du Peuple qui n’ont aucun conflit d’intérêt et qui sont élus pour des mandats contrôlés par d’autres élus (eux-mêmes contrôlés par d’autres élus).
Le 14/06/2015 à 13h 14
voter, c’est un arbitrage entre plusieurs candidats présélectionnés. La Démocratie va au-delà de cette formalité.
Le 14/06/2015 à 13h 12
je trouve regrettable que des membres des forces de l’ordre pensent comme ça. Mais ça ne m’étonne pas, les police est une profession très désabusée et la justice en France est le pouvoir de l’Etat le plus subordonné au pouvoir exécutif et l’administration judiciaire françaises est parmi les justices les moins bien financées de l’Union européenne.
Le 14/06/2015 à 12h 47
argumentation intéressante
" />
Le 13/06/2015 à 16h 38
effectivement, d’une manière générale, la capacité à s’adapter à une situation inattendue est une preuve d’intelligence d’un individu.
Le 13/06/2015 à 16h 29
”(…) Et on nous fera chier pour des choses graves comme pour un PV non payé, c’est d’ailleurs déjà le cas, seuls les vrais voyous et les terroristes s’en foutent. (…)”
Je comprends ton commentaire sauf les 2 expressions (que j’ai soulignées) :
à mon avis, tout ça est relatif : si je vole un vélo, je peux dire qu’il y a plus grave comme le trafic d’engins motorisés et d’autant que je n’ai jamais volé de vélo auparavant (dans ce cas, on peut parler de punition de la récidive et de peines plancher).
ne pas payer un PV, ce serait ne pas être un voyou ? Pour moi, ne pas payer une amende administrative ou ne pas faire valoir ses droits devant un tribunal, c’est un comportement social pervers digne d’un micro-voyou - c’est le début de la corruption si un acte volontaire irrégulier a permis de ne pas payer cette amende.
Le 13/06/2015 à 16h 09
“voter pour un programme”, ça s’appelle le mandat impératif : très peu utilisé car très difficile à mettre en oeuvre dans la pratique (difficulté à prévoir un programme défini pour un avenir incertain, déstabilisation parfois dangereuse des institutions en place)
Le 13/06/2015 à 11h 19
le parti d’opposition représente la Morale du Peuple, le parti majoritaire représente le pragmatisme de l’Etat et ce n’est que lorsqu’une partie du Peuple s’intéresse aux affaires de l’Etat et aux affaires des partis que la Démocratie existe.
citation anonyme (moi-même)
Crowdfunding : la FTC oblige le porteur d’un projet abandonné à rembourser 111 000 dollars
12/06/2015
Le 14/06/2015 à 10h 42
Il y a bien une différence avec le crowdfunding de don valable en France dans d’autres société de micro-fincancements. D’après l’article de Next Inpact, sur Kickstarter US, la non-livraison de contreparties engage le remboursement des sommes collectées correspondantes :
“Autre reproche de la FTC, le porteur du projet avait promis aux personnes ayant payé pour son jeu de leur fournir un décompte exact de ses dépenses, ce qui n’a jamais été fait. Dernier point, les conditions d’utilisations de Kickstarter prévoient que les porteurs de projets remboursent les fonds en cas de non-livraison d’une contrepartie, ce qui n’a pas été le cas ici.”
Le 13/06/2015 à 15h 43
“donnez… donnez… do-donnez… donnez, donnez-moi”… vos données ou vot’ numéro de carte (de paiement)…
Big data : données, données, donnez-moi ! #DATAGUEULE 15
Le Mendiant de l’amour - Enrico Macias
Pédopornographie : la justice interdit à Renault Trucks de pister ses salariés avec son logiciel
11/06/2015
Le 11/06/2015 à 21h 15
ok
" />
Le 11/06/2015 à 19h 19
pour être précis :
Wikipedia
“Début 2001, Renault cède 100 % de Renault VI au groupe Volvo AB (Groupe Volvo camions) et prend en échange une participation de 21,6 % du constructeur suédois, dont le français devient l’actionnaire principal et bloquant. Renault V.I. cède également à Fiat toute sa participation dans Irisbus. À partir d’octobre, les autobus et les autocars Renault portent la marque Irisbus.”
Le 11/06/2015 à 17h 46
ne t’inquiète pas, il y a la vidéo-surveillance et les “petits chefs” pour ça.
Quels sont les contenus et les sujets qui vous intéressent ?
10/06/2015
Le 11/06/2015 à 17h 22
avis intéressant, à part 2 points qui m’interpellent :
1- “La nouvelle rubrique “#CritiqueGeek” dédié au septième art est selon moi a enlever, je n’ai guère trouvé les critiques très pertinentes et neutres, par exemple celle sur “Mad Max Fury Road” où il a été écrit “Film pour les fan de Mad Max” est une hérésie. “
2- “J’ai voté pour “matériel” car c’est un des sujets qui m’intéresse le plus, mais néanmoins étant donné que vous n’êtes pas neutre vis-à-vis des fournisseurs (ressenti pro-Nvidia / Anti amd, notamment lors du #970Gate où vous avez carrément omis de faire des news dessus alors que vous ne vous privez pas pour tacler amd à la moindre occasion), je privilégierai la lecture de ces articles sur hardware.fr qui lui est neutre (“filiale” de ldlc, donc pas besoin de faire ami ami avec les frabiquant pour avoir du matos). ”
là, je voudrais bien te croire, mais il est récurrent sur Next Inpact que dès qu’un article cite le nom d’une marque commerciale, l’article se met à buzzer (en nombre de commentaires) avec des accusations de favoritisme d’une marque sur une autre. De mon point de vue, ton avis n’est pas plus “neutre” (je ne sais pas pour qui tu travailles) que celui du journaliste que tu suspectes d’omettre des critiques contre une marque plutôt qu’une autre.
Le 11/06/2015 à 09h 36
En gros, tu veux des faits, des fiches techniques et tout le reste n’est que littérature. Pourtant la littérature c’est plutôt mieux pour exprimer des nuances, des impressions à propos d’un sujet.
Le 11/06/2015 à 09h 26
un article peut être intéressant alors qu’on ne l’a lu qu’une ou deux fois, alors qu’une news qui buzze avec des centaines de commentaires est certainement d’une utilité informative négligeable.
Le 11/06/2015 à 09h 16
Faire des articles longs ne veut pas dire ne pas faire de vulgarisation. C’est souvent le contraire d’ailleurs.
Loi Renseignement : qui a voté pour, qui a voté contre au Sénat
10/06/2015
Le 11/06/2015 à 10h 12
C’est au tour de la Suisse maintenant :
“La nécessité de privilégier la protection à la surveillance
jeudi, 11.06.2015
Loi sur le renseignement. Le projet de loi débattu au Conseil des Etats aujourd’hui va dans la mauvaise direction.
Interview: Johan Friedli
Guillaume Saouli (coprésident du Parti pirate suisse)
Le Conseil des Etats ouvre aujourd’hui les discussions sur le projet de Loi sur le renseignement (LRens) qui a été adopté par 119 voix contre 65 au Conseil national. Cette loi a pour objectif de régler les tâches, les limites et le contrôle du Service de renseignement de la Confédération (SRC)….”
http://www.agefi.com/quotidien-agefi/suisse/detail/edition/2015-06-11/article/lo…
SVOD : Jook vidéo fermera ses portes le 30 juin
11/06/2015
Le 11/06/2015 à 10h 01
Le 11/06/2015 à 08h 55
l’interface graphique de Jook vidéo est assez déstabilisante. Personnellement, j’ai regardé 1 ou 2 films pas plus sur cette plateforme. Aucune ergonomie, aucune mise en valeur. Ca ressemble à un rayon de supermarché sans tête de gondole.
Numericable-SFR complexifie ses offres fixes, mais étend son « click & collect » en 2 h
10/06/2015
Le 11/06/2015 à 08h 37
“Ton exemple de “conventions de fonctionnement” ne prend pas en compte celui qui peut la dépassé en payant plus chère (ou alors j’ai mal saisi).”
L’égalité des utilisateurs par le débit (tout le monde a la même capacité) ou l’égalité par la facture (tout le monde au même tarif mensuel), that is the question !
Dans mon analogie routière, pour que ton véhicule soit stationné plus longtemps en ville, tu paies plus cher. Ce que j’entends par convention de fonctionnement, c’est la responsabilisation et la participation de l’utilisateur à la régulation du trafic du réseau. Le paiement en fonction de l’usage permet de réduire les encombrements et permet à chacun de se service de l’infrastructure en connaissant son fonctionnement au préalable.
Mais je ne suis pas contre le modèle de paiement à l’accès : ça permet à chaque utilisateur de se servir de son accès à internet sans se soucier du poids de sa consommation sur la facture en fin de mois. Et ça veut dire que les encombrements et les ralentissements seront subi par l’utilisateur si la réactivité du FAI n’est pas suffisante (ce qui est le cas si aucune limitation n’existe, d’autant que le FAI n’a aucun compte à rendre à l’utilisateur). Ca donne l’impression de liberté, évidemment. Seulement l’impression…
“Quand un utilisateur à une connexion à 1Gb, pourquoi bridée sa connexion à 100Mbit ?
Je ne suis pas contre le fait que les gros consommateur de bande passante doivent plus contribuer au réseau (la on ne parle pas de vitesse de connexion mais de quota de data au sens large, lors d’abus), mais ce petit % d’utilisateur ne va pas rapporter bcp aux opérateurs et leur objectif est souvent d’augmenter le plus grand nombre…”
Pourquoi ? responsabilisation de l’utilisateur, payer pour son usage réel, régulation du réseau plus efficace à chaque instant (relire mon précédent commentaire).
Moi, je ne parles pas de punir les abus des gros utilisateurs du réseau. Je parle de faire payer l’utilisateur pour son usage. Mais je suis d’accord avec toi : les offres internet en France devraient parler de quota de données maximum plutôt que de connexion illimitée (illimité ça n’existe pas).
“La segmentation des offres est souvent synonyme de gros bordel et d’augmentations généralisées.
Donc non, la segmentation par débit n’a à mon avis aucun sens (à part faire chier le consommateur pour le faire payer plus chère) , ”
C’est plutôt vrai généralement, effectivement. Pour autant, faire payer le petit utilisateur sert également à faire payer plus cher des clients qui n’ont pas besoin d’une autoroute de l’information pour lire le web sur tablette et consulter leurs messages.
De toute façon, bridage technique ou bridage commercial, il n’y a pas que des avantages dans l’une et que des inconvénients dans l’autre. Il y a bien une limitation du débit dans les 2 cas :
D’ailleurs, il est intéressant de constater que Salt (opérateur mobile ex-Orange Suisse racheté par Xavier Niel) a des tarifs segmentés (voir salt.ch : de l’abonnement annuel à l’offre prépayée. Mais comme tu le dis, chaque option dans chaque offre est une occasion de faire payer plus cher l’utilisateur.
“celle des offre rechargeable.. je ne vois pas c’est quoi, et celle du quota peut-être mais dans une mesure réfléchie.”
offre rechargeable : carte prépayée par coupon/“pass” ex : offre Lycamobile, offre HubiC
Le 10/06/2015 à 17h 38
A noter qu’en dehors des zones de population très denses, Orange et SFR ont un accord de mutualisation de la fibre. (voir la dernière partie de cet article de Next Inpact).
Donc, quand on habite dans une agglomération moyenne et que SFR ou Orange installe la fibre dans rue (et dans l’immeuble généralement), on a apparemment accès aux 2 FAI.
Le 10/06/2015 à 17h 03
pour prendre le contre-pied de ta réflexion, ça me fait penser aux limitations de vitesse sur route et au stationnement payant en ville : pourquoi limiter la vitesse, pourquoi ne pas mettre des zones bleues gratuites (avec disque de stationnement) ? La réponse est pourtant simple : parce que ce sont des conventions de fonctionnement et qu’il faut faire avec le comportement des autres (simple question de régulation et de responsabilisation de chaque utilisateur). Mais bon, voilà l’excuse du bon sur-consommateur d’infrastructures qui veut aller plus vite, plus loin sans payer plus cher (comme si faire payer tout le monde le même prix chaque mois était un gage d’absence de ralentissement de débit).
" />
" />
A part ça, je suis d’accord avec toi sur le fait que les opérateurs télécoms qui vendent des packs de services comme le fait maintenant SFR est une façon de valoriser artificiellement des offres commerciales dont personne n’aura besoin entièrement : celui qui veut plus de débit doit s’encombrer d’options TV supplémentaires, celui qui veut plus de TV doit s’encombrer d’un espace “cloud” qu’il n’utilisera pas, etc
En résumé : à bas les packs de service (y compris offres triplay, quadplay)
vive la segmentation des offres par les débits, vive les offres rechargeables en pré-paiement, vive la segmentation des offres par les quotas de données en “fair use” (Débit réduit au-delà)
Edward Snowden : « Voilà le pouvoir d’un public informé »
08/06/2015
Le 10/06/2015 à 18h 09
pour faire sauter un régime politique, il faut bien autre chose que de la surveillance de masse. Par exemple, la prise de la Bastille a été provoquée par la famine à Paris, pas parce que Diderot et d’autres ont écrit une Encyclopédie avec des idées philosophiques et des savoirs techniques nouveaux et surtout pas à cause du despotisme de la Monarchie absolue.
Le 10/06/2015 à 18h 01
Pourquoi manifester devant les lieux de pouvoir ? Tu veux changer de régime ? ou provoquer un coup d’Etat ?