Le 08/09/2015 à 13h 23

Il ne sera pas intrinsèquement gratuit, dans le sens ou il y aura quand même le temps passé a le maintenir et le mettre en ligne et l’abonnement pour le FAI.

Le 08/09/2015 à 13h 17

Que tu le veuille ou non, ça reste de l’autopromotion et donc … De la promotion, et donc de la publicité.
 Et c’est désactivable pour la session en cours uniquement, ça revient systématiquement. 
 Faut savoir si dans votre vocabulaire vous classifiez la commission copie privée de lobby, assumez aussi que votre CPPAP soit classée comme étant un lobby. o/
 
 Edit : petite question qui me trotte dans la tête la … Youtube vous rémunère combien quand vous faites un liens avec les LIDD ?
 
&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Pigiste
 
“ Un pigiste est un journaliste rémunéré à la tâche (par exemple au nombre de caractères ou de pages pour un rédacteur, à la durée dans l’audiovisuel)Le statut de pigiste a pour intérêt de permettre de collaborer à un ou plusieurs médias. En France, ses droits sont définis par la loi Cressard, obtenue en 1974 par le lobbying des syndicats de journalistes et qui accorde aux pigistes les mêmes droits qu’aux journalistes mensualisés.”

Le 08/09/2015 à 13h 13

totophe a écrit :

Etant donné que les dernières avancées majeurs en terme de technologie sur Internet ont été poussé par les géants qui vivent grâce à la publicité, j’aurait plutôt tendance à dire que “Oui, la publicité est vitale au développement du net.” 
 
 Donc la seule manière de répondre NON à la question est via un argument d’autorité, pas par l’analyse rationnelle de comment fonctionne réellement Internet.
 
Le savais-tu ? Wikipedia dépense chaque année 2 millions en publicité (chiffres 2011) ? Dingue, non ? Un site gratuit, et tout et tout…
 
Je reviens à ce que tu disais à propos de “Seul le prix de l’abonnement (ou communication) suffisait à naviguer sans se faire polluer par la pub.”, qui n’a jamais couvert que la partie de toi vers le site, pas les couts de maintenance du site en lui-même. Pour te permettre d’avoir un site gratuit, il te faut bien un mécène. La pub, c’est le mécène (plus ou moins énervant) du web gratuit.


Wahbon ? T’es certain ?
 Je pense que tu parle plus des avancées en terme web que réellement en termes “internet” et a la limite, le web, on s’en tape, internet peut vivre sans.
 Les réelles technologies poussées ces dernières années qui ont fait avancer internet sont :
 -cryptage, requis pour les échanges bancaires et commerciaux. Basés sur un projet opensource principalement.
 -Usage en cloud, c’pas du web, c’pas poussé par la pub
 -P2P et échanges décentralisés, là encore, pas poussé par la pub
 
 Et j’en passe. En fait, tu confond (comme beaucoup) web et internet, ou plutôt les internets.

Le 08/09/2015 à 13h 02

Petit rappel, entre nous : 
Quand j’ai commencé a aller sur internet, c’était un service assez confidentiel. Le contenu d’internet était fait, a la base, par des passionnés ou des geeks en puissance. Certains avaient le temps, d’autres le faisait quitte a le subventionner sur leurs propres deniers. C’était assez philanthropique.
 
Puis sont arrivés les médias “traditionnels” qui ont voulus leurs pages, mais pour eux, il fallait rémunérer. Certes, c’est louable de vouloir mieux informer les gens, mais au final, on se retrouve avec des stratégies de com’ équivalente a celles des médias traditionnels et les mêmes écueils : des publicitaires poussant a la sur-communication. Et je considère les “passionnés” cherchant a rémunérer leurs temps passés comme des hypocrites parvenus : soit tu fait du journalisme, tu demande ta carte de journaliste et tu vend tes articles comme pigiste, soit tu t’assume et tu dis clairement que tu fait ça pour gagner du fric (combien de bloggeurs ou “youtubeurs” font ça pour la manne financière et pas pour la passion ?)
 C’est de la com’ de base, avec tout son système autour, voir pire, vue l’absence de règles ou l’impossibilité d’en faire respecter durablement/efficacement. Et ça, ça me fait vomir. Parce que c’est exactement le même système que les campagnes de com’ pour les ONG : le budget communication au final prend le pas sur le budget création de contenu et/ou information de qualité. On préfère inonder les gens d’encarts divers pour la rémunération que pour réellement créer de la qualité.
 
 Rien que sur nextimpact pour exemple (je navigue sans bloqueur, ni addon/extensions, c’est au plus brut que celà est possible) : 
-Syndication FB/Tweeter etc … Dans le haut de page.
-En 1080p, sur l’onglet du coté droit, 2 annonces dans la liste des articles en sus de la publicité en haut
-La ligne de “bon plans du moment” entre les commentaires et l’article.
-Le lien abonné
-Le lien vers le spiil (qui est un lobby)
-Le lien vers la cppap (qui est un autre lobby, aussi nocif que les ayants droits tant critiqués)
-Le liens vers l’agence btoweb (qui appartiens a un membre de l’équipe :rolleyes:)
 
 Sans compter la politique de “partenariat” qui est a base de “donnez votre contenu, vous serez payé 0.1 cent de l’affichage” -je connais pas les chiffres, mais c’est des trucs du genre pour les pigistes- et sans compter que dans ce cas, oubliez les droits de propriété intellectuelle sur le dit contenu : vous pourrez même pas vous en servir pour votre propre promotion, puisque ça appartiendra a “Inpact Mediagroup”.
 
Et “encore” ce site est l’un des “moins pire”.
 
 Non, le vrai soucis sur internet, c’est ceux qui pensent qu’ils peuvent faire des thunes en réappliquant les mêmes recettes que dans les médias traditionnels. Au final internet n’est pas un endroit pour afficher des pubs, mais bel et bien mettre en réseau, des réseaux. Et faire le forcing de la sorte, c’est juste crasse.
 
 J’oubliais la pub sur le mastercase, et l’événement synology (et on va nous dire que le flat design c’est pour plus de lisibilité : c’est juste pour avoir plus de place pour mettre en place des bandeaux en haut et sur les cotés, et un argument assez fallacieux.)

Le 26/11/2014 à 20h 43

SFU (Service for Unix) c’est du caca ?
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb496506.aspx

Sachant que c’est pas un requis obligatoire tout se que tu cite (au pire comme tu le dit, la version 1:1990 qui elle est intégrée)

Et si tu veux vraiment de l’up to date, cygwin est là justement pour ça, mais bon … Plus facile de basher que d’être objectif dans tout les sens du terme sur cette plateforme d’info :)

Le 26/11/2014 à 16h 40

Windows est totalement compatible UNIX/POSIX depuis hmmm NT3 pour les kernels “NT” (via feature et options mais la compatibilité est assurée quand même)
De rien.

Le 26/11/2014 à 09h 09

Les T1/2/3 sont la pour désigner les “niveaux”, un fournisseur de tier 1 c’est comme un fournisseur BtB, il ne traite que des flots de données brutes.
Cogent est un fournisseur de tuyau, il ne traite qu’en termes de gestionnaires de tuyau (normalement) a savoir que lui, il se fou de savoir si c’est madame michu ou une entreprise du CAC40 qui fait transiter ses tuyaux par lui. Puisque ces “clients” là ne sont pas les siens. Comprendre que lui ne traite qu’avec Orange et/ou un CDN (cloudflare par exemple passe en partie par cogent).
Les fournisseurs de niveau 1 (le plus bas niveau, les plus gros tuyau) ne sont pas des masses dans le monde.
Il y a Cogent, Tata, Telia, Verizon, Sprint, L3. Se qui défini un T1, c’est a la fois sa taille (des réseaux a plusieurs tetrabits/secondes) et sa politique de peering. Et quand on parle peering avec eux, c’est du vrai peering internet : concrètement leurs discours est celui de “j’ai un gros réseau intercontinental, faut que j’entretienne mes structures, vous ne pouvez passer que par moi” (en gros, ce sont eux les proprios des lignes sous marines, des IX etc …) ceux qui veulent envoyer des données sur mon réseau doivent payer. Chose qui est “normal”.

Orange eux voudrait dire a Cogent que “non non, je suis aussi un T1 et toi si tu veux passer sur mon réseau tu doit payer”, et fait du chantage aux clients de Cogent en leurs disant que si ils se raccordent pas directement a son réseau (OpenTransit) eux, ils vont depeer avec Cogent et les CDN ne pourront plus transmettre ou alors de manière dégradée.
Maintenant savoir une chose : Dans l’histoire, autant Orange que Cogent sont fautifs, puisqu’ils veulent faire payer les clients aux deux bouts. Orange voudrait récupérer des PDM sur ses propres offres OTT/IPTV, se place en CDN et producteur de contenu également. Ils veulent se faire une place dans la cours des grands et continuer a vendre du service/hard/soft aux clients finaux et capter un maximum de flux pour créer “l’internet by orange”
Cogent eux veulent faire payer le CDN et le FAI “final”.
Le client final, quant à lui, ben … il paye.

Le 26/11/2014 à 01h 53

Qu’on soit clair : le prix de transit au giga n’a jamais été aussi bas. Le prix du transit de l’eau c’est en fait la capacité du réseau du FAI, en propre.
Le client paye dejà l’eau et le transit sur le réseau de son FAI, faut-il en plus qu’il paye le transit a cogent ? Ben non, c’est pour ça qu’on parle de fournisseurs de tier 1 2 et 3.
Quand tu prend de l’eau tu t’en fou de savoir si elle vient d’Allemagne ou de la source du coin du bois d’a coté. Ben là c’est pareil, tu demande du contenu, c’est pas a toi de gérer les tuyaux.

Orange n’est pas T1, il est T2. Il est équivalent T1 en France uniquement (OpenTransit) stoo, NP, de rien. (voir la taille des liens sur une bdd BGP).

Orange n’a pas a traiter les flux de manière différents, si le contrat lui plait pas, il depeer et perd ses clients. Si ils maintiennent la connexion, c’est que le contenu fourni par les fournisseurs de contenus a l’autre bout plaisent a la clientèle, si la clientèle ne peu plus accéder a son contenu, elle se barre. Donc Orange a besoin de Cogent.
Internet fonctionne comme un service postal : c’est celui qui envoie le contenu qui paye. Sauf que cette règle ne s’applique que sur les parties “communes”, c’est a dire dans le backbone.
Là, faut remonter a la source du problème : D’un coté t’as un client de cogent, cogent, et Orange. La “partie commune” du réseau c’est Cogent, qui se fait grassement payer par les deux parties. C’est Orange qui là  considère cogent comme un fournisseur de contenu, et se considère lui même comme un T1 (chose qui est fausse)

Pour peerer faut faire du lien sinon … Magie ?
 

Le 26/11/2014 à 02h 00

Votre entreprise ne stock pas mais d’autres le fond.
Votre entreprise n’écoute pas, mais d’autres le fond.
Votre entreprise est relativement réglo, mais même l’installation devrait être faite par un agent assermenté. Z’avez le matos, les compétences, qui nous dit que vous posez pas un micro ailleurs ?
On parle “d’écoutes”, mais il y a aussi une partie réquisition pour le numérique et forensic sur réseau où là, c’est carrément le far west.

Je ne juge pas, je rapporte juste les faits.

Le 25/11/2014 à 13h 49

Plus que 4 sociétés, c’est seulement 4 parmi d’autres qui font “grève” .
Seul soucis, on demande a ces gens de faire un travail qui normalement est dévolue a des agents assermentés, et les employeurs, voir les employés sont ici mis directement en responsable. (premier point de litige)
On leurs demande de faire des actions parfois borderline, dans un environnement opaque (demandes, réquisitions etc …) d’avoir des frais et de pouvoir justifier tout ce foutoir (seconde point de litige)
Et en plus, on veux leurs retirer du boulot, confier ça a une organisation privée proche de la défense sans possibilité de réinvestissement des compétences et matériels ailleurs, sous prétextes de sécurité, sans compter l’obligation qu’ils ont de garder tout les documents sur lesquels ils ont bossés quelque soit leurs forme, donc d’en assurer la pérennité et la compatibilité future alors que les services étatiques eux même ne sont pas soumis a tant d’obligations.

Le 22/11/2014 à 02h 53

Agence ici :
Problèmes signalés a la charge du bailleur, non réparés :
-Un robinet de baignoire HS, directement relié a la tuyauterie, pas du petit matériel, bon a changer.
-Chasse d’eau (le bloc intérieur) super entartré, mécanisme a changer.
-Une vanne de chauffage collectif “collée”, le chauffage ne s’ouvre pas, bon a changer.
-Une prise non fonctionnelle, je l’ai carrément débranchée et scotchée moi même, en attendant qu’un électricien passe, trop dangereux.
-Une plaque chauffante (logement équipé) HS.

Ensuite, des trucs “sympa” dans le genre “arnaque” : régularisation de charge pour l’année 2013 reçue en septembre 2014 (loyer a 365 euro net + 40 euro de charge + 20 d’eau = 620 euros environ de régularisation correspondant a plus de 10% du loyer total et assimilable a rupture de confiance puisqu’il y a tentative de louer un bien a un prix moindre alors que les charges sont plus importantes que mentionné et ce de manière voulue.) et augmentation de charges supérieur a 10% du loyer total, prévenu en septembre, pour septembre … (loyer a 365 + 80 euros de charge + 40 euros eau, soit quand même 120 euros de charges o_O)

Le 16/11/2014 à 04h 07

ledufakademy a écrit :

Vous me faites tous marrer !!!!
Vous croyez que M$ fait ca gratos ? les naifs ….
Pour du dev sous tux on a pas besoin de leur daube d’api.
 lol


Première nouvelle. GTK, QT, OpenGL, systemd et son système d’unit, c’est quoi d’après toi ?
Udev et le framework autour des userspace dans le libre ?
C’est dommage pour un dev de confondre ABI et API.
Dans les deux cas, pas besoin d’API, dans les deux cas, besoin d’une ABI, alors certes, microsoft nome mal ses briques, et qu’elles servent a la fois d’ABI et d’API (problème de structure).

Maintenant et malheureusement pour toi, c’est microsoft (et apple) qui ouvrent la voie de ce côté puisque systemd sous linux revient justement a encapsuler l’ABI dans une API avec ses classes et ses modèles. Woot l’évolution du libre, c’est commencer a devenir comme le closed. Merci Red Hat.

Le 06/11/2014 à 05h 46

 brazomyna > toi t’as oublié un truc dans tes cours sur internet et l’historique. Le receveur des données n’est pas le FAI mais celui qui se trouve au bout du tuyau.
 Quand tu sort que la neutralité du net s’arrête aux portes du POP du FAI, tu te fourre le doigt dans l’œil , voir même plus que le doigt et je dirai au minimum jusqu’à l’épaule.

 Historiquement Arpanet/IP c’est point A <=> point B et le réseau doit router vaille que vaille de bout en bout sans distinction de service ou de priorité, a une vitesse acceptable et sans considération de l’information contenue, quelque soit la route disponible.
 De plus tu oublie un critère assez important, qui est justement qui paye pour l’entretiens des POP/Mutu/Interco ? Actuellement se sont les FAI, qui n’ont pas a le faire normalement a 100% mais bel et bien a hauteur du trafic routé de manière effective sur les switchs/BGP gateway de cœur. Et quand un CDN (pour ne pas le citer cogent/congentco) propose a des fournisseurs de contenu l’offre la moins cher mais en depeerant régulièrement parce qu’il ne respecte pas les accords de peering (la faute a qui ?) forcément, ça clash du côté de nos FAI a nous.

 Puisqu’au final tu oublie une chose, c’est qu’un FAI reste un FAI quelque soit sa taille, google est un FAI, tout comme Orange etc …
 Donc le schema est “logiquement” celui-ci : client <=> FAI1 <=> CDN <=> carrier <=> IX <=> carrier <=> CDN <=> FAI2 <=> client. Qu’est-ce qui détruit ce modèle ? Le fait que tout le monde veuille faire de tout et tout gérer. Orange par exemple voudrait être a la foi CDN/créateur de contenu/son propre client sur ses offres/FAI Et surtout carrier T1 (alors qu’il est “au mieux” T2) Netflix&co ? La même chose.
 Alors favoriser le business je te dit juste : lol. Ça n’amène qu’une chose ce raisonnement : le chaos et que le client final soit toujours lésé.
 Pour ton info perso
https://www.peeringdb.com/login.php?ret_link=%2F&type=notLoggedhttp://www.equinix.com
http://www.cybertelecom.org/broadband/icais.htm Finally, Internet interconnection has become an issue in the international arena under something known as the International Charging Arrangements for Internet Services (ICAIS).[24] In the ICAIS debate, countries underserved by Internet backbones have complained that it is unfair that they must pay the full cost of connecting to an Internet exchange point in a different country, frequently the United States. These advocates argue that Internet interconnection should work like international telephone interconnection, with each party paying half of the cost.[25] Those who argue against ICAIS point out that much of the problem would be solved by building local exchange points. A significant amount of the traffic, it is argued, that is brought to the US and exchanged then leaves the US, using US exchange points as switching offices but not terminating in the US.[26] In some worst-case scenarios, traffic from one side of a street is brought all the way to a distant exchange point in a foreign country, exchanged, and then returned to another side of the street.[27] Countries with liberalized telecommunications and open markets, where competition between backbone providers occurs, tend to oppose ICAIS. Internet charging arrangements between providers of network services should be commercially negotiated and, among other issues, reflect:The contribution of each network to the communication;The use by each party of the interconnected network resources; andThe end to end costs of international transport link capacity.

Le 05/11/2014 à 20h 00

Le “web” n’a jamais demandé aux entrepreneurs de venir faire leurs beurre sur lui. Le web s’est bâtis sur l’http et l’exposition de contenus autre que des images fixes (BBS) ou du texte (NG). C’est un peu oublier que c’est une histoire marketing le développement des sites d’informations, et que la rémunération des auteurs n’est apparue qu’après.
Quand j’ai commencé a parcourir le net et le web au sens le plus large en ¹⁹⁹⁶⁄₁₉₉₇, les sites étaient fait par des gens passionnés et dès qu’il y a eu du fric a faire avec une audience suffisante (émergence du haut débit en France et déploiement massif des technologies “ADSL”) des journalistes et toute une faune de gens spécialisés en communication sont arrivés. Faut arrêter de dire que c’est l’inverse là, stop, c’est de la connerie en barre.

Le problème ici, c’est bel et bien la recherche de professionnalisation, voir pire, la recherche généralisée de donner une valeur a du vide (suite de 1 et de 0, et a fortiori au bénéfice d’une industrie de services qui ne génère aucune richesse palpable a la manière des bourses) qui a rendu ce modèle caduque, le votre compris. Et a l’heure de l’altermondialisme (etc …) je doute que vous non plus fassiez longtemps avec un tel discours.
Faut-il ressortir certains discours de Benjamin Bayart au sujet du “web 2.0” où il encourage les gens a créer leurs propres contenus et a faire du self hébergement (qui lui pour le coup, résout carrément tout les problèmes de pub, contenu sur le web, peering entre opérateurs et autres ?&nbsphttp://www.fdn.fr/internet-libre-ou-minitel-2.html ) où faut-il t’obliger a porter autour du cou la déclaration d’indépendance d’internet de John Barlow ?

Le 10/09/2014 à 17h 21

Un ipod classic qui lit du lossless en flac, c’possible : installez linux dessus.

Le 10/09/2014 à 13h 21

Merci d’avoir corrigé pour les micro ondes …

Pour les études “sérieuses”, les premiers résultats ne seront connus que dans … 30 ans (faut minimum 50 ans de recul sur ce genre d’études pour que ça soit viable).

Le 09/09/2014 à 17h 59

Pourquoi un micro-onde cuit-il ?
A cause de la fréquence de résonance des molécules d’eau :
En bombardant une molécule a une certaine fréquence, celle-ci se met a vibrer jusqu’à échauffer la totalité du système dont il fait partit.
Pour échauffer une molécule d’eau c’est 2450MHz pas un Hz de plus ou de moins.
Votre corps ne va pas se mettre a bouillir parce qu’on vous bombarde la gueule a 2451MHz, y’a quand même 1 million Hz (!) de différence.
La résonance c’est 2450, pas 2450000001 ou 2449000. (pas compté le nombre de 0 vous m’excuserez, 1MHz (méga hertz) c’est un million de hertz.
Pourquoi l’eau et pas une autre molécule ? Parce que l’eau est l’élément composant la majorité des éléments biologiques comestible utilisés sur la planète.

Maintenant, oui il existe autant de fréquences de résonances que de molécules possibles et inimaginables, mais rien que naturellement on se fait déjà bombarder la gueule par le soleil et le rayonnement E.M. terrestre qui est autrement plus puissant qu’un misérable téléphone. Et oui ces rayonnements peuvent poser des problèmes, mais, d’autres sont bénéfiques. On irait pas dire que le rouge est néfaste (la couleur) et pourtant c’est un rayonnement E.M. d’une certaine manière… On va pas interdire le rouge parce qu’il peut être néfaste quand même ?

Ou alors le son, les ondes sont des rayonnements E.M. en puissance … Bref, dans l’absurde on peut aller loin.

Alors oui, certaines fréquences sont néfastes, c’est valable aussi bien dans le bas du spectre que dans le super haut, mais franchement, y’a pas de quoi fouetter un chat.

Le 05/09/2014 à 18h 18

Vous avez pas corrigés la putain de grosse faute énorme au niveau rédactionnel au sujet des 850Pro …
C’est une grosse grosse grosse erreur, limite mensonger.

Plus d’infos :
http://www.hardware.fr/news/13794/samsung-850-pro-avec-v-nand.html
http://www.hardware.fr/news/13879/samsung-850-evo-approche.html

Le 03/09/2014 à 06h 36

Oulah les erreurs de gammes et l’embrouille sur la TLC/MLC etc …

Le 840 EVO est en TLC.
Le 840 Pro est en MLC.
Le 840 a carrément disparu mais était en TLC avec des performances en dessous du EVO pour un prix pas beaucoup moindre.

Le 850 Pro le descendant est en ligne directe du 840 Pro Donc on ne dit pas exit la TLC, mais exit la 2D. Et welcome la V-nand qui est l’équivalent d’un die stacking directement sur les cellules : On a des cellules de MLC qui au lieu d’être stacké au niveau du die sont directement lithographiées, se qui permet d’avoir un drain commun et donc de réduire le courant utilisé grâce aux connections plus petites.

Ceci dit, c’est un peut “faux” puisque l’archi est déjà utilisée sur le SV843 (qui est un disque de 960Go, destiné aux datacenter) de génération précédente avec le contrôleur a base de cortex P4 et le logiciel qui va bien (autrement appelé firmware MDX)

Évitez de reprendre les articles qui sont juste tapageurs, merci ! :O

Le 21/08/2014 à 17h 26

philanthropos a écrit :

Pour rappel, le déploiement de la VDSL sur le territoire Français est en plein Boum (et ça reste de la technologie XDSL) et permet des débits de 40 M jusqu’à ⁶⁰⁰⁄₈₀₀ M du DSLAM, et approche les ⁸⁰⁄₉₀ M a 150 m.

Je suis perso’ en VDSL a précisement 583 m du DSLAM et je tape a 39 Mbits montant et 9 Mbits descendant, donc c’est très loin d’être dégueulasse, même pour un pro.
Je suis en rase campagne je précise, dans un village de 500 âmes

Donc bon, ça reste “l’avenir” pendant encore un bon bout de temps, et c’est de toute façon plus “abordable” a installer pour l’opérateur et a utiliser pour le client (changement de box + filtre au pire des cas, normalement gratuit si le FAI n’est pas un gros cochon).



Sauf que l’idée c’est aussi que pendant ce temps ils bossent sur l’infra. Genre amener de la fibre aux quartiers en déployant des NRA Montée en Débit, sauf que même ça, qui leurs coûte pourtant pas de gros brouzoufs, ils le font pas.
Alors en attendant tout les dslam sont sous VDSL ou presque, mais les problèmes de fractures numérique restent exactement les même.
Parce que justement la granularité de la fibre locale actuelle n’est pas suffisante et que oh grand miracle, déployer de la fibre en posant des NRA MeD permettrait non seulement d’augmenter cette granularité mais en plus de préparer le terrain pour la fibre avec une granularité déjà presque idéale pour poser du NRO …

Le 18/08/2014 à 15h 39

Parait que y’a eu un Zelda sur Phillips CDI
Edith : enfin 2

Le 14/08/2014 à 03h 03

carbier a écrit :

Google / Android / Chrome n’est pas linux…

Chrome OS en est un merveilleux exemple avec tout un ecosystème obligatoire par défaut…



Google/Android/Chrome c’est linux. C’est pas GNU, nuance. " />

Le 12/08/2014 à 07h 53

Les chromes book sont surtout pour moi utiles pour avoir une machine de dev assez performante a pas trop cher.
Avec les connaissances suffisante, il est possible d’installer un peu tout et n’importe quoi sur un chromebook.

Tuto rapide :
-Faire un backup du firmware
-ouvrir sa machine et chercher le switch pour pouvoir écrire ses propres clés de signature dans le firmware
-créer ses clés avec la firmware stack fournie par google et présente dans /usr/share/vboot/bin/make_dev_firmware.sh
-loader ses clés dans le firmware
-signer soit même ses firmwares/OS/bootstack
-profit

C’est pas simple a réaliser (tout comme avoir un secure boot fonctionnel pour autre chose que windows 8) mais c’est faisable (tout comme avoir un secure boot fonctionnel avec autre chose que windows 8)

Le 11/08/2014 à 10h 07

fraoch a écrit :

faut arréter avec ca…
ca devient ridicule..

La x360 avec son proc en powerPC etait donc un Mac déguisé ?
et on recommence : une megadrive avec son proc motoral 68020 etait donc un amiga déguisé ?

une master system/Gamz gear/game boy avec un proc z80 etaient des amstrad cpc déguisés ?

oui elles ont des proc en x86, et ? en quoi ca fait des PC ?
les OS sont differents, les mémoires sont diffrentes, et utiliser differements.

Y a plus de differences que de points communs.

et les Macs, avec leurs proc x86, sont des pc ?
=> pourtant ils sont bien plus proches des pc que la x1/ps4 pusique on peut meme installer windows dessus ! et personne ne vient faire son petit commentaire qu’un Mac c’est un pc d’entrée de gamme vendu au prix du haut de gamme



Hein ?
Tu connais la différence entre un PC et une console ? Le PC est une console multiusages.
Sinon, oui, la megradrive était bien un amstrad CPC au rabais d’ailleurs, amstrad a même sortis un PC basés sur un 80386 avec un port cartouche pour faire tourner des jeux megadrive :
http://en.wikipedia.org/wiki/Amstrad_Mega_PC (premier headshot de ton argumentaire)
Il y a eu la douteuse sega teradrive aussi (http://en.wikipedia.org/wiki/Sega_TeraDrive )
La XBOX360 est un croisement improbable entre une PS2/PS3 (Cell IBM) et une Gamecube (GPU AMD) = Xenos.
Techniquement il existe des BIOS modifiées permettant l’installation d’un bootsector sur les disques dur branchés a ces consoles depuis la XBOX première du nom et donc l’installation d’un OS où on peu bidouiller soit même et toucher l’API, donc techniquement, partant du principe qu’il y a des OS dans les consoles depuis la dreamcast, oui, depuis la dreamcast on peu dire que ces consoles sont en fait des PC déguisés (au sens large).
Si toi tu ne sait pas installer linux sur une gamecube, ça veux pas dire que d’autres ne savent pas le faire.

Et sinon, oui, beaucoup disent que les mac sont des PC ayant des performances sous windows moyennes pour le prix, mais t’achète un mac pour l’écosystème et le design, pas pour ses performances intrinsèques.

Le 08/08/2014 à 13h 13

HarmattanBlow a écrit :

Renonçons à l’humour parce que 0.0001% de la population ne peut pas la comprendre (même si 10% de la population d’Internet est convaincue d’être un Asperger : génie incompris et difficultés sociales).

Renonçons aussi aux couleurs, tiens, pensons aux daltoniens. Et à la musique, pour les sourds. Aux images, c’est discriminatoire envers les aveugles. Aux blagues graveleuses, ça heurte la sensibilité des plus jeunes. A la masturbation, par compassion pour les manchots. A la joie de vivre, par solidarité avec les cancéreux. Etc.



Je n’ai pas dit ça. Relit mieux, sans chercher de second degré.

Le 08/08/2014 à 12h 12

ActionFighter a écrit :

Ca me paraît plutôt évident qu’on trolle sans vergogne " />

Quant à contribuer à ce genre de pratique, je ne pense pas que ce soit le cas. Le but est justement de mettre en valeur par l’ironie les travers du discours que l’on veut combattre.



Pas pour tout le monde.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d’Asperger

Le 08/08/2014 à 12h 11

CounterFragger a écrit :

Gné ? " /> Tu enlèves l’absurde et le second degré dans les forums de discussion, je ne sais pas ce qui reste…



Des discussion sérieuses et compréhensibles par la majorité, et un élèvement global de la culture des gens. Et de plus là, avant d’être un forum, c’est avant tout un espace de commentaires sur un article a prétention journalistique et informationnel. Un commentaire c’est censé être personnel, pas un espace d’échange primaire, basé sur le second degré et le troll. Ensuite s’il faut débattre, tu peu parfaitement le faire sans avoir a utiliser d’une telle rhétorique, puisque se sont des outils de rhétorique.
Pour exprimer une idée bien souvent il est plus simple et beaucoup plus compréhensible de les exprimer directement que de passer par des détours.

Je vais te donner mon exemple : Je suis asperger, relativement bien compensé, j’ai donc une certaine compréhension de l’implicite et du second degré, mais elle est loin d’être parfaite. C’est comme s’exprimer dans une langue étrangère sans en maîtriser la totalité des idiomes, il m’arrive de faire des “erreurs” de traduction. Pourtant, j’ai le droit de pouvoir m’exprimer. Mais me prendre un flame ou un troll derrière, bof bof. Donc question de respect mais également d’ouverture vers les autres.

Le 08/08/2014 à 11h 36

M’enfin vous savez qu’avec vos trolls, vous contribuez mine de rien a ce genre de pratiques ?
Sans vouloir être méchant, c’est lourd de devoir décoder le sérieux, du pas sérieux.

Pensez a ceux qui n’ont pas les mêmes capacités que vous a décoder l’implicite.

Le 08/08/2014 à 11h 10

Les patrons ne cherchent même pas a faire ce genre de choses avec moi, en dev/archi systèmes pourtant “touché” par ce genre de comportements, et les collègues, ils cherchent pas a me voir ou a m’envoyer un mail/me contacter en dehors des horaires de travail :
RQTH pour syndrome d’asperger.

Le 28/07/2014 à 21h 28

KissFC a écrit :

J’vais arrêter certaines véléïtés et casser des mythes :
Les formats de MS Office (.*x) sont basés sur le format ouvert Office Open XMLhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Le container utilisé par Libre Office c’est de l’ODF.

Les deux sont normés, se qui veux dire que Microsoft ne peut pas faire n’importe quoi avec son .docx par exemple …
De plus, même Microsoft est en train de migrer vers l’ODF … Donc au final, hormis le VBA intégré pour les macros (olol ?) et les présentations ben … Y’a plus grand intérêt a avoir une suite ou l’autre, vue que l’interopérabilité sera totale.




Je m’auto quote : je ne parle que des .*x (docx xlsx etc …) mais des windows media foundation (WMF) soit les nouveaux formats a fonctionnalités/génération de logiciels équivalentes entre Libre Office et MS Office.
Actuellement en “vendu” de toute façon le 2003 existe plus reste le 2007 (grands comptes only), le 2010 et le 2012, soit des versions interopérables. A noté également, pour ceux qui aiment quoter que j’ai bien écrit SERA, pas est ou était, les deux formats SERONT dans l’avenir interopérables (quand il n’y aura plus les reliques que sont 2003 et 2007, se qui ne saurait tarder).

Le 28/07/2014 à 19h 24

J’vais arrêter certaines véléïtés et casser des mythes :
Les formats de MS Office (.*x) sont basés sur le format ouvert Office Open XMLhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Le container utilisé par Libre Office c’est de l’ODF.

Les deux sont normés, se qui veux dire que Microsoft ne peut pas faire n’importe quoi avec son .docx par exemple …
De plus, même Microsoft est en train de migrer vers l’ODF … Donc au final, hormis le VBA intégré pour les macros (olol ?) et les présentations ben … Y’a plus grand intérêt a avoir une suite ou l’autre, vue que l’interopérabilité sera totale.

Le 28/07/2014 à 17h 19

A-snowboard a écrit :

Merci pour cet article, sauf que je me pose deux question :

• l’économie générée est l’économie pure lié à l’achat de licence : qu’en est-il du temps perdu pour les formation et tout ça ? Je me doute que ça ne représente pas 1 million d’€ mais quelques heures de formation x 10 000 employés ça commence à chiffrer …
  
  


• Qu’en est-il de la suite ? de l’avenir, des prochains objectifs de la ville de Toulouse ?
  
  
  
  Coût de la migration a 800 000 " />
  
  edit : BBqed

Le 25/07/2014 à 21h 11

[nan rien en fait, oubliez j’ai rien dit <_<)

Le 22/07/2014 à 16h 31

David_L a écrit :

Steam permet de le faire via un PC, mais pas via une tablette :)



Ben en fait … Si tu prend une tablette x86 et que tu colle un linux ou un windows dessus …

Le 21/07/2014 à 15h 40

tiny_naxos a écrit :

40 Euros par an, je pense qu’en coût supplémentaire ça te coûtera plus cher qu’au FAI " />



Sur de l’ADSL forcément, puisque c’est asymétrique, sur du SDSL, du VDSL ou de la fibre, moins sur. (le prix de gros du giga tourne aux environs de 500euros le raccordement, et 0.2 ou 0.3 le gb de données)

Le 21/07/2014 à 12h 32

Chim a écrit :

Un exemple aussi pour le dimensionnement c’est les liaisons sous marine. Si on s’en tient à ton affirmation qu’il ne doit pas y avoir de baisse de débit quoiqu’il arrive on peut dire que tous les Européens doivent pouvoir télécharger aux US sans limitation de début non ?

Rien que l’UE 500 M de personne , j’ai supposé 100 M de foyers approx
Débit moyen ?? La France est à 6.6 au Q4 2013 et est plutôt en bas du classement. J’ai pris cette valeur. On peut supposer donc que les 100 M de foyers devraient pouvoir atteindre les US avec 6.6 Mb/s -> Lien sous marins pour 660 Tb/s c’est quand même énorme. Tout le monde n’a pas internet mais je n’ai pas non plus compté les professionnels. C’est un calcul bidon mais qui, je pense, donne une idée de ce qui serait nécessaire pour faire ce que tu demande et encore, ça c’est juste pour les US, il faut la même chose partout, au sein de l’UE (pas en sous marin ;) ) , vers l’Asie, l’Afrique, l’Amérique du Sud, …


http://www.statistiques-mondiales.com/union_europeenne.htm
http://www.ariase.com/fr/news/etude-internet-akamai-t4-2013-article-3259.html




Je vais te répondre a tes deux posts en citant celui ci.
Première chose :
-Pour saturer et faire “mal” a ton FAI il faut impacter ton upload, en permanence. On a donné une solution : prendre un hébergement@2euros sur un VPS où on sait que la route sort hors du périmètre du FAI et on envoie un dd random directement dans la poubelle du VPS.
-On a aussi dit que pour avoir malgré tout un surf (et une utilisation générale) non impacté, il fallait garder 10 a 20% d’upload de libre pour le renvoi des ack pack et des requêtes. Tout ça on sait faire et ça peut coûter très cher a ton FAI et rapidement. Sans pour autant gêner les autres utilisateurs ou même toi.
Pour l’énergie utilisée c’est simple : compte 1euro du watt consommé a la prise par ans en utilisation H24 de ton ordinateur, soit une broutille :
Si ton ordinateur consomme en upload 30 a 40w (généralement l’ordinateur sera en idle) ton envoie te coutera 40 euros par ans putain la consommation de ouf ! (ironie inside)
-evite les statistiques provenant d’akamai qui est une solution de cachinghttp://fr.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies et don les études statistiques sont forcément biaisées, si dans ton utilisation d’internet tu passe par un lien akamai c’est que forcément t’en a besoin, et c’est pas ton FAI qui le décide mais celui qui fournit le contenu, un CDN si tu préfère, c’est comme si cloudflare fournissait des statistiques viables sur les attaques DDOS > ils sont de toute façon là pour réduire les traffics full lien et pour proposer des solutions réduisant le peering. (mais ça fonctionne pas trop bien hein)
Si tu veux vraiment voir les capacités backbone faudrait déjà commencer par savoir étudier une weathermap internet, agreger la totalité des données disponibles des différents CDN (OVH, cloudflare, Akamai etc …) récupérer les weathermap des fournisseurs T1 et surtout avec des données non disponibles au publique qui sont la disponibilité fibre noire des FAI et fournisseurs T1 qui par définition ne seront pas publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique_noire
Sachant qu’il y a des stocks a 844 fibres disponibles en multicast rien que pour Orange allant vers les US et qu’un tel lien, t’y colle les équippements que tu veux y compris des trucs même pas testés grand publique (genre le lien a plusieurs TO/s entre Paris et Bordeaux ?) bah … Tu peu toujours supposer, tu sera encore loin du compte " /> (c’est un FUD de la part des FAI, c’est juste que quand tu parle de débit, souvent tu parle de peering, pas du débit physique réel)

Le 19/07/2014 à 21h 10

brazomyna a écrit :

/dev/random règle le problème.



Faut lire la réponse entière :O


Essaye un RNG de la taille de la frame résal plutôt ;)

Le 19/07/2014 à 16h 37

Demilitarized Zone a écrit :

root@localhost # dd if=/dev/zero bs=500G count=1 | ssh root@remotehost ‘dd of=/dev/null’



Fonctionnera pas pour saturer, faire un zerofill distant renvient a envoyer des données fortement compressibles et les algo dans les routeurs repackent en entrée et en sortie. Essaye un RNG de la taille de la frame résal plutôt ;)

Le 19/07/2014 à 15h 43

Faut vous le redire en quelle langue que techniquement vous faites plaisir a votre FAI en saturant votre ligne en DL puisque vous favorisez son peering ? " />

Le 19/07/2014 à 14h 36

dgfu6578 a écrit :

Non, juste lui proposer “gentiment” une modification unilatérale du contrat, en lui proposant un abonnement de type “professionnel”, avec débit garanti, GTR 4h ²⁴⁄₂₄, ceci pour la “modique somme” d’un bon millier d’euros par mois…
Un coup à choper la fibre mélancolique…



J’ai comme un doute qu’un opérateur aille risquer la jurisprudence sur des clauses non opposable au client, déjà sur les modifications unilatérale free s’est pris un ptit coup de semonce …

Le 19/07/2014 à 13h 23

f-heure-7 a écrit :

Le service universel postal impose à la Poste de distribuer le courrier partout en France au même prix pour l’expéditeur, sans faire payer le destinataire. Rien n’empêche un concurrent de faire payer l’expéditeur et le destinataire, en fonction de la localisation de l’un et de l’autre par exemple. Aux Etats-Unis, l’expéditeur et le destinataire d’un appel téléphonique paient.
D’autre part, la Poste limite le poids et la taille de chaque envoi en fonction de la gamme : inutile d’espérer envoyer des colis de plus de 3 kilos et de plus d’une certaine taille (somme des 3 axes < 100cm, côté max < 60cm) en tarif lettre.



Ca ne change rien a mon exemple, internet, c’est un fonctionnement postal moderne, et ça a été pensé comme tel, si après celui qui fourni le service (l’expédient postal) veux faire payer son acheteur de service (le client final) libre au client final d’accepter (ou pas)
Ton abonnement internet est logiquement (et en théorie, différence avec la pratique) indexé sur sa capacité d’upload (un gros envoyeur paie plus cher : CF les connexions dites entreprises souvent en liens dédiés avec upload garantis et download au moins égal a l’upload).
Je ne vois pas le rapport avec la choucroute pour les appels téléphoniques.
En France également le fonctionnement du téléphone est régie comme tu le décrit, tout comme le minitel etc …
Le peering de gros est comme tu le décrit au sujet des colis et des restrictions. Un accord de peering équivaudrait même a un contrat de messagerie directe comme peuvent l’avoir des groupes comme Amazon ou la FNAC ou autre …

C’est a cause de ce genre de réflexions que le courrier postal et la messagerie continue d’évoluer et grâce a ce mode de fonctionnement qu’il continue d’exister alors que l’usage téléphonique et des autres média s’efface au profit d’internet : faire raquer le client partout tout le temps et en permanence n’est pas bon.
De plus, tu notera l’extrême neutralité des services postaux : ils n’ont pas le droit d’ouvrir les colis suspect et ne sont en aucuns cas responsables de l’acheminement d’une bombe qui exploserait (conditionnel) mais il y a des services dédiés et publiques pour gérer la sécurité de ces colis en préservant la neutralité du transport. Arpanet a été conçu comme ça, internet est conçu comme ça, vouloir le changer c’est vouloir appliquer a internet les règles d’un média alors qu’il n’est que vecteur de communication. (stricto sensu c’est même encore plus restrictif que ça le terme “internet”, on devrait parler DES internets)

Netlfix veux monter son propre internet et le connecter aux internets des autres, moyennant de fournir ses infrastructures, libre a toutes personnes d’en devenir client (ou pas) mais le réseau et les interconnexions doivent être neutre.

Le 19/07/2014 à 07h 22

Drepanocytose a écrit :

Bah les tuayux c’est pas gratuit : l’alternative à brider, ce serait un renchérissement général des forfaits (payé par qui ?) ou faire payer le diffuseur.
Et dans un ca comme dans l’autre, ca gueulerait aussi (1er cas, le client est pas content ; 2eme cas, Netflix fait gros dos et bombe le torse).


Non.Par exemple s’en servie pour mater du pedo, il peut pas.

Enfin bref, quand c’est la SNCF qui fait chier là tout le monde râle (à raison), mais quand c’est un gus qui fait ca par petite espièglerie, là c’est cool, c’est même in d’être un rebelle en mousse.
Un peu de logique, SVP.



T’es beau le troll, premier message de ma part pour te signifier 2 choses :
-Quand t’envoie du courrier, dans la vie, la vrai, une lettre papier. C’est celui qui envoie la lettre qui paye le timbre, comprendre : c’est celui qui envoie du contenue sur un réseau X ou Y de payer ce contenu.
Il n’est pas fait mention du service ou de type de contenu, parce qu’en fait : on s’en fou, là n’est pas la question donc :
-Netflix paye son propre backbone, et ses intercos, ça c’est bien.
-Netflix paye les tuyaux en facturant un forfait au client, qui sert donc non seulement a payer les licences et droits de diffusion du contenu mais également l’infra.
-Si ton FAI fait un bridage, c’est que dans une certaine mesure ils veulent te faire payer une 3e (voir une 4e fois) l’infra :
-La première fois que tu paye l’infra c’est quand tu paye ton abonnement
-La seconde fois c’est quand tu supporte les publicités sur les sites (et il y en aura sur netflix, un minimum, vue que c’est la norme alors que c’est une besoin créé par le fait de l’asymétrie du net créer elle même par les FAI et les boites de pub)
-Tu paye généralement un abonnement a des services particulier (tu paye donc une 3e fois)
-On exploite tes données personnelles (payer une 4e fois de ta poche)
-Les FAI voudront faire payer une partie de l’interco, soit a netflix, soit a l’utilisateur final (mais quoi qu’il arrive ça sera toi qui le paiera au final)

Internet a la base, c’est pas fait pour gagner de l’argent mais fait pour connecter des réseaux, et mettre en place des solutions de service les plus hétérogènes possible.
Les utilisations de services avec pub, whatevercookie, whateverbigdata, etc … C’est quelque chose de créé de toute pièce et récent a l’échelle mondiale (pas plus de 10 ans) les sites n’ont pas besoin d’avoir autant de revenus : c’est du marketing (prouvable, comme toutes technique de management de masse)

Après si tout le monde fait se qu’il veux de sa connec : c’est pas au FAI de gérer les pedo ou les terro, c’est aux services de justices et ils ont déjà les outils dans les lois actuelles pour se faire, rajouter une autre lois ne serait que rajouter de la restriction. Mais bon … Il y a une différence entre pouvoir (il peut le faire) et en avoir le droit (il n’a pas le droit de le faire)

Edit : je tiens a préciser que saturer une ligne en DL ne servira qu’a ravir le FAI : vous lui donnez de l’argent en fait, quand vous téléchargez, le peering est fait de telle sorte que vous lui faites rentrer de l’argent dans sa tirelire a peering. Faut saturer l’upload pour faire raquer votre FAI (et encore ..)

Le 18/04/2014 à 18h 43

Bylon a écrit :

Zut alors… y’avait un bug de duplication dans T4C ? " />

Je me souviens bien des zozos qui faisaient planter le serveur pour respawner les coffres de l’Oracle. Mais ça c’est de la duplication assez égoïste pour ceux qui subissent le plantage. " />



Tu prend un item, tu le donne a un pote, le pote deco, tu fait reset le serveur. Un Rollback de 5 minutes se produit pour tout ceux encore en jeu, ton pote garde son item et toi t’a retrouvé le tiens.

Fait ça avec des scalps : tu donne 10000 scalps a ton pote, il deco, tu te retrouve avec 20000 scalps.

Le 18/04/2014 à 14h 30

Non mais stop la, l’asymétrie des résals, c’est pas a cause d’un NAT ou d’un firewall, c’est du pipeau, c’est à cause de l’asymétrie des connexions, a la base.
Ton NAT, ton firewall, ça se configure, tu le laisse pas comme ça vivre sa vie, sinon, je t’explique pas le trou d’balle que ça te fait niveau sécurité.
Ok le client lambda va pas configurer son firewall ou son NAT, c’est pour ça que upnp existe, et trou d’balle bis niveau sécurité, mais ça passe a travers, ça glisse même tellement y’a de la place pour passer.

Bref.

Pour que le P2P fonctionne, y’a pas grand chose a avoir, sachant que tu peu inclure les DHT dans la liste des seeds se qui te permet d’avoir, si tu as récupéré au moins 1 seed, et que celui ci en a un autre (en plus de toi) etc … au final de récupérer une liste de seeds bien complète, l’intérêt du P2P c’est justement le nombre de personnes qui l’utilisent, plus il y a de monde, indépendamment de leurs capacité d’upload, mieux c’est. Nan, le vrai problème du P2P c’est qu’au niveau FAI, au niveau DNS, et au niveau infra, c’est un service “distribué”. Je te laisse regarder se qui a “distribué” et cherche le pourquoi du comment quand on cherche a protéger un service, on évite de faire du “distribué” quand tout le monde conspue ce mode de partage. " />

Le 18/04/2014 à 01h 12

Orphis a écrit :

Le P2P c’est bien à la maison. Mais dans un bureau, c’est interdit. Sur mobile, ça fait fondre les batteries.


Ok



Orphis a écrit :

derrière un firewall, ça ne marche pas.


Hein ? " />


Orphis a écrit :

Derrière un NAT tu l’as dans l’os.


Hein ? " />



Orphis a écrit :

De plus, du code qui fait du P2P, c’est pas simple.


Hein ? " />


Orphis a écrit :

C’est pas évident à interfacer avec le reste.


L’inverse tu veux dire ?


Orphis a écrit :

Donc ça simplifiera probablement le code et la robustesse du service.


Même pas.


Orphis a écrit :

Et le P2P de Spotify fonctionne avec des trackers chez eux (un peu comme Bittorrent). Imaginez un tracker qui supporte 20 millions de fichiers avec plusieurs millions de clients en simultané.



Hey wait, comme tout les services P2P légaux, illégaux, montés pas des chats, des chiens, et même des harou pour du dogecoin ! ça les empêche pas de tenir <_<

" />

Le 08/04/2014 à 07h 49

desmopro a écrit :

A partir du moment que ta un acces physique, c’est plus ou moin mort.

OS X : Tu peut via le disque d’install faire saute le pass root, et apres creer un compte admin comme tu veut.

Linux : Avec un live CD, tu peut t’amuse sois a la bourin, en editant /etc/shadow, ou en chroot a recree un user/changer le pass root, ou si ta deja un user, te rajoute a la /etc/sudoers

Windows : Je me rapelle plus de la procedure manuel, mais il existe 15 000 000 de livecd pour le faire.

La seul solution (quoi que encore pas parfaite), c’est de chiffre le disque systeme, mais si l’attaquant a un acces physique a la machine en route, c’est mort (La cle est dans la ram)



Tu peu protéger “secureboot” pour empêcher les modifications, et en prime te passer du secureboot made in microsoft : suffit d’être ta propre autorité de certification. Pour ce faire rien de plus simple :
-Tu génère tes propres clés (via package GNU-EFI + efitools + sbsigntool)
-Tu signe tes binaires
-Tu installe tes propres clés
-Tu lock ton firmware

=> si ton bootcd/liveCD n’est pas signé, ton disque d’install pas signé non plus, avec tes propres clés (pas celles de miscrosoft quoi) ça boot pas, donc a partir de là, hormis laisser un terminal root ou un compte avec droits administratifs ouverts, tu peu toujours te brosser Martine, et même sans ça tu prétend qu’il faut “juste” reset le bios ? Pas de soucis la parade existe aussi : la NVRAM des cartes mères stockant les informations ne se reset plus avec un reset bios une fois lockdown, et même avec un accès root, tu peut empêcher l’accès aux données nvram/fichiers modifiant une partition avec le bon flag EFI (efi protected partition)
T’as laissé le shell EFI installé et signé ? Pas de soucis, tu peu le protéger aussi …

http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/secureboot.html je te laisse voir le tuto en détail mais grâce a ça tu peut te prémunir de tout se que tu décris, te passer de microsoft, et bénéficier de toutes les avancées de secureboot sans aucuns soucis tout en faisant booter uniquement se que tu veux sur ta machine. Elle est pas belle la vie ? (ok, c’est pas forcément a la portée de tout le monde mais bon, ça pas mon problème)

Edit : et en cadeau bonus, avec un module TPM et les disques qui vont bien, tu peut même stocker tout en mode encrypté donc même en extrayant le disque, tu peu encore une fois te brosser :/