Le 12/09/2016 à 12h 43

J’ai lu attentivement plusieurs articles sur la keynote d’Apple. Mon ressenti est qu’ils se sont contentés de faire le job pour essayer de faire mieux que le 6 qui s’était fait défoncer à l’époque car il était à la ramasse. Sur les aspects techniques, je ne rentrerai pas dans le débat, je mentionnerai que j’aime bien Apple pour sa qualité sur ce segment. Ok, on peut payer moins cher, mon feedback sur du Android ou BB, c’est RIP la batterie au bout d’un an, une consommation plus importante, des surcouches qui foutent la merde, une fluidité moindre… Les smartphones Android à 200-300€, c’est du mainstream, du fast-food, Apple, c’est un peu plus qualitatif au niveau matos et c’est pour cela qu’on paie le prix.

Je voudrais revenir sur une news que personne n’évoquent par rapport ce que j’ai pu lire, c’est l’incursion grandissante d’Apple dans la fabrication de puces. On a eu les Ax (A7, A8, A9, A10) et les Mx, maintenant on a le Z10 qu’ils ont réussi a revendre à Beats. Peu de monde le voit mais Apple cherche à ne pas se faire enfumer par un Samsung, un ST ou autre LG pour l’achat du chip. Il design le sien, plutôt les siens. Acheter un ASIC regroupant accéléromètre, baromètre, thermomètre, trucmètre, c’est facile, tout le monde en vend. Acheter une architecture mobile qui roxxe, même Intel s’est pris les pieds dans le tapis.

Je parie qu’Apple va internaliser d’autres partie comme le design d’écran ou de hardware bien spécifique. Et ça, les actionnaires aiment car plus de maitrise interne = revente de licences (si souhait de la société, comme avec Beats avec le Z10), plus de marge opérationnelle et plus de bénéfice net.

Le 02/09/2016 à 10h 09

boglob a écrit :

Je comprends pas trop le système de validation. Pourquoi il est limité aux seuls US, Europe, Chine ? Les autres pays acquiescent et ferment leur gueule ?


Cela dépend des législations anti-trust, si le pays n’en a pas, pas besoin de demander. Inde, Russie ou Japon n’en ont pas à mon souvenir.

Le 29/07/2016 à 13h 40

Funigtor a écrit :

On aurait donc maintenant 5Mb/s sur le réseau Orange. " />

" />


" /> on aurait donc maintenant plus de 5Mb/s sur le réseau Orange.

Anyway, je me suis fait la même réflexion, à savoir s’ils ne nous prenaient pas pour des jambons.

Le 29/07/2016 à 08h 50

A ce stade, on ne sait pas comment le conducteur est mort: collision de son corps avec un élément de la voiture ou du camion ayant causé une blessure mortelle ou c’est l’énergie renvoyée par la voiture (la devise nickel dehors, niqué dedans des pompiers) ou autre phénomène.

 Je dis cela car j’ai l’impression que tout le monde se focalise sur l’Autopilot (qui porte mal son nom) alors que peut-être que Tesla a des problèmes d’absorption de l’énergie. Il ne faudrait pas qu’on en arrive à la situation où accident mortel avec autopilot (peu importe la marque de la voiture) = défaut de conception de l’autopilot et non de la voiture.

Le 27/07/2016 à 08h 08

Calcul rapide si je reprend le chiffre de 8,5Me cité plus haut et pour 2 ans d’existence:
8 500 000 * 2 / 1000 = 17 000 euros le dossier.

 A cela il faut ajouter le coût de fonctionnement des tribunaux (charges, greffiers, magistrats) que je suis infoutu de calculer.

Je ne retranche pas les les amendes car leur somme doit être epsilonesque (négligeable) comparée aux millions nécessaires à la poursuite des gens qui téléchargent des oeuvres protégées.

Le 25/07/2016 à 15h 13

Pour répondre pèle-mèle à certains commentaires.

 Le Permis de Conduire est un diplôme car il sanctionne la capacité d’un individu à conduire. Son acceptation par l’administration, une entreprise ou une association comme preuve d’identité reste à leur discrétion. Seuls la CNI et le passeport sont des papiers qui suffisent à prouver l’identité.

La validité du permis et de la carte d’identité est de 15 ans. Il y a eu beaucoup de problème pour les personnes voyageant à l’étranger avec une CNI dont la date de fin de validité était prorogée mais dont la date inscrite sur le permis était expirée (les permis entre 10ans un jour et 15 ans d’age). Peut-être que le Ministère de l’Intérieur a donné des consignes plus souples pour remplacer les cartes d’identité des citoyens qui faisaient la demande car à une époque, c’était impossible.

La mise en commun du permis, de la CNI et de la carte Vitale est technique faisable, administrativement très compliqué. La carte vitale est émise par plusieurs organisme paritaire regroupés dans le GIE Vitale, le permis est émis par le ministère de l’Intérieur et des transports alors que la CNI est émise par le ministère de l’Intérieur et de la justice.

L’Europe ne peut pas légiférer sur la carte d’identité, je vous renvoie aux traités fondateurs. Ce qui a été fait, c’est qu’elle a imposé à chaque gouvernement d’émettre un schéma de signature électronique et de le rendre interopérable si d’autres pays le veulent. C’est le règlement eIDAS. La France a choisi France Connect pour se conformer car elle n’est pas obligée de fournir un support physique type carte à puce pour cette signature électronique.
 
Les empreintes dans la puce de la CNIe ne sont pas possible en l’état. Le Conseil Constitutionnel a censuré les dispositions relatives à l’acquisition et au stockage des empreintes au motif que l’accès et la durée de conservation n’était pas suffisamment définies par le législateur. Il est cependant possible d’émettre une CNIe avec un stockage des données biographiques et la photographie du porteur plus ²⁄₃ autres choses comme l’adresse, le numéro de téléphone…
 
Selon moi, les 85 millions ne concernent que la mise en place du système de récolte des données. Même si le passeport bénéficie d’un tel système, il serait à mon sens idiot d’obliger les citoyens à n’aller que dans les mairies où il y a déjà un système de recueil. Donc, ce système devrait être déployé à plus grande échelle. Il reste à financer le surplus concernant la fabrication des CNI.

Le 11/07/2016 à 10h 32

La CNIL est déjà très restrictive quand elle délivre ses autorisations. Pourquoi le restreindre encore plus? Je trouve les arguments de ce Monsieur trop superficiels ou alors peut-être n’ai-je pas saisi leur quintescence?

Le 13/05/2016 à 13h 43

Je me permet de repréciser des choses:

• Les cartes Vitale 1 & 2 ont été mises en place pour dématérialiser les feuilles de soins. Cela représente des milliers d’ETP par an économisé
  


• Les cartes Vitale 1 & 2 ne servent qu’à signer les feuilles de soins
  


• Les cartes Vitale 1 & 2 permettent au médecin de faire moins de paperasse donc de recevoir plus de patients
  


• En France, pratiquement tous les soins sont gratuits dans la mesure où il y a toujours un fond qui permet de les prendre en charge. In fine, c’est le professionel de santé qui n’est pas remboursé. La fraude est limité.
  


• Il reste la fraude aux ALD (affection longue durée) prises en charge à 100% et c’est là que cela fait mal. Tu peux surconsommer des médicaments (hormones, anticancéreux, rétroviraux) dans ce cadre sans sanction ou même avertissement. Genre, tu n’as pas mis ton médoc au frigo, on t’en redonne sans sourciller.
  


• Certains professionnels facturent plus de consultation qu’ils n’en font réellement.
  
  C’est pour moi les deux derniers points posent problème et je ne comprends pas pourquoi la biométrie le résoudrait. 

Le 19/04/2016 à 15h 44

Netfllix, c’est l’avenir, les investisseurs le savent mais ils veulent l’avenir hier pour se faire du pognon. Je trouve que la correction du marché, jusqu’à -12% est exagérée. Il y aura des affaires à faire dans ²⁄₃ jours.

Coté négatif, Netflix raisonne en tant qu’entreprise globale, elle propose dans certains pays (je n’entends pas la France) non anglophone du contenu exclusivement anglophone et ne propose que certains modes de paiement locaux. Maintenant, ils ont un grand nombre de pays à servir, ils vont se focaliser sur rentabiliser les plus bankable pour se développer sur les dernières où ils pourront faire du pognon.

Le problème ce n’est pas Netflix, c’est la confiance aveugle que les investisseurs mettent dans ce style de boite et au premier problème se barre investir ailleurs.

 Sur le même sujet, voir la débacle d’IBM qui parce que les chiffres ne sont pas bons se fait sanctionner alors que la boite est bankable vues les dernières technos développées.

Le 07/04/2016 à 14h 24

Le_poilu a écrit :

C’est bien connu que la bourse est un excellent indicateur de la santé à long terme d’une entreprise…


Merci de confirmer, même si je sens une pointe d’ironie. J’aimerais que tu développes.
 

stratic a écrit :

La reprise de quelles négociations ?

Tout est plié. C’est définitivement fini les négociations.


Quelle information as-tu pour affirmer qu’il y aura toujours 4 opérateurs en France?

Le 07/04/2016 à 09h 19

Je lis pas mal de commentaires négatifs sur ce sujet.

 A voir le cour de la bourse de Numéricable, les investisseurs pensent le contraire. Il faut aussi mettre en perspective cette information avec l’échec des négociations Iliad, Bouygues, Orange, SFR. Ce prêt lui permet de voir arriver avec sérénité la reprise des négociations, les résultats 2016 et surtout continuer à faire pression sur ses fournisseurs pour acheter toujours moins. Selon moi, cela signifie au contraire un ballon d’air pour implémenter sa stratégie.

Le 29/03/2016 à 14h 24

AlphaBeta a écrit :

Tiens, on est passé de : “Nous résisterons toujours contre l’envahisseur”…. à “Ce n’est pas assez cher payé”…
 L’appas du gain rapide et facile pour les actionnaires les a convaincus visiblement !


Je n’ai pas la même interprétation. Ce serait plutôt: “Messieurs les actionnaires, ne vendez pas car vous pourrez obtenir plus”.

Le risque pour certains actionnaires à ce jeu là serait que Vivendi se retire et ça ferait très mal car l’action reviendra sur des cours de 4,7 à 5€.

Le 09/03/2016 à 15h 32

Je suis dubitatif sur la stratégie qui consiste à se diversifier sur différents supports, d’autant que les jeux Paradox sont des serious games. A moins qu’ils ne créent une autre marque ou rachètent d’autres sociétés et là, ça sera payant.Chose intéressante, une profitabilité de 40% est un très bon chiffre. Cela va attirer les investisseurs, c’est sur.

Le 09/03/2016 à 11h 36

Wawet76 a écrit :

On trouve assez facilement des articles qui expliquent que AlphaGo tourne sur le cloud de Google, mais je n’ai trouvé aucune indication sur les ressources allouées. 


J’ai essayé de faire une recherche sur Google qui a donné la chose suivante: j’obtiens un lien vers un article de wired dans le résumé duquel, il est indiqué que c’est un cluster de 170GPUs et 1200CPUs. Par contre, plus de trace dans l’article et dans le cache.

L’hypothèse est que Google ne souhaite pas communiquer sur les ressources allouées. Si ce qui tend à être un extrait de l’article de wired original est exact, nous sommes loin de faire tourner cela sur un PC standard. Néanmoins, cela montre que l’addition réseau neuronal multicouche + base de données est une architecture efficace dans le sens où cela produit des résultats.

Pour moi, le but de l’AI n’est pas de trouver le meilleur résultat mais plutôt de trouver un résultat optimal dans un espace contraint par des variables aussi disparates que le temps, l’espace, les ressources mobilisables…

J’aimerais par exemple pouvoir avoir un logiciel prédictif pour ce qui est de mes déplacements professionels qui prendrait en compte plus seulement le lieu de départ et d’arrivée mais aussi la ponctualité des moyens de transports empruntés, le budget que je suis prêt à allouer, le temps de voyage que je suis prêt à supporter tout en s’assurant qu’aucun mouvement social ou prévision météorologique ne vont perturber ce voyage.

Le 07/03/2016 à 16h 39

Je pense que c’est un aveux de faiblesse de la part de MS qui trahit son manque de vision pour le futur de sa XBox. Quand je lis cela, je pense aux chiffres de la PS4 que je qualifierais d’écrasants ou aux hésitations autour de Kinect.

J’espère que pour la prochaine génération ils arriveront à faire aussi bien que ce qu’ils ont fait avec la deuxième génération de Surface qui semble bien marcher.

Le 02/03/2016 à 08h 31

Je partage ton opinion. Les débats ont un air de “courage, fuyons”. J’ajouterais que le cocktail échéances électorales 2017 + attentats est explosif. Que va t’il se passer si un attentat retentit début 2017, par exemple le jour de Pacques fête hérétique par excellence?

Je note que les expériences des européennes et des régionales avec une montée d’un parti revendiquant les thèses nationales socialistes ne servent à rien. On peut s’attendre à un second tour des présidentielles en présence de son candidat.

Le 01/03/2016 à 11h 36

hellmut a écrit :

le truc évident c’est que si Vivendi prend une part majoritaire, Guillemot va gicler direct.


Tout Vivendi qu’il est, il tiendra à un minimum de remous dans la société, sachant que le rachat en aura créés suffisamment (de remous). Il va filer un placard doré aux deux frères, négocier le rachat de leurs parts pour les calmer. Pas sûr que nos deux bretons le voient du même oeil. Le feuilleton durera au moins un an après le rachat de Gameloft ou Ubisoft



zeldomar a écrit :

Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?
Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps " />


Les stratèges de Vivendi pensent que le jeu vidéo fait partie du futur de l’entreprise car oh combien plus interactif que les médias traditionnel. Il faut penser que la VR peut dépasser le cadre des jeux et des applications professionnelles. On peut imaginer un “faites entrer l’accusé” en VR. Et qui possède les clés de la VR aujourd’hui? Les boites de jeux.
En gros ils se moquent des chiffres actuels, ils cherchent des relais de croissance dans les médias.

Le 29/02/2016 à 13h 14

L’hypothèse de pertes plus importantes est de l’ordre du possible.
Sharp comme Toshiba ont caché de mauvais résultats pendant des années et personne ne sait combien cela prendra de temps pour que tout revienne dans l’ordre.

Le 26/02/2016 à 13h 44

Aldayo a écrit :

Sachant que GameLoft n’est pas dispo au SRD, donc pronostique est caduc " /> (mais le retour à 5€, voir moins si l’OPA échoue est un vrai risque)

Par contre, pour Ubisoft, le risque est potentiellement là ! Mais avec 15%, ils sont encore loin de lancer l’OPA (obligatoire à partir de 30%) !


Je viens de vérifier, Gameloft est bien au SRD (ce qui m’aurait surpris).

Si Vivendi échoue sur Gameloft ou Ubisoft, il peut tenter de racheter Guillemot, la capitalisation est à 20M€, pas cher " />

Le 26/02/2016 à 13h 17

blackdream a écrit :

Comment ça se fait dans la pratique ? L’investisseur doit proposer un pourcentage minimum en plus de la valeur des actions ? Ou juste à la valeur actuelle de l’action ? 


L’AMF demande que le prix proposé soit égale à la moyenne mobile sur 60 jours (en gros la moyenne des cours des 60 jours pondérés par le volume) pour que l’offre soit validée. S’il propose moins, il lui faut une dérogation de l’AMF. En fait s’il surenchérit sur cette moyenne mobile c’est qu’il sent de l’hostilité des investisseurs.
 
Beaucoup de petits porteurs pensent que vu le pognon que Vivendi a dans ses caisses, il a les moyens que le titre s’arrache le plus haut possible. Revers de la médaille, si Vivendi jette l’éponge le titre revient sur les 5euros qui est la valeur intrinsèque de Gameloft.

Vivendi a une autre possibilité pour calmer les petits porteurs, c’est de lancer son OPA, tout faire pour la faire échouer, attendre un peu et la relancer plus tard. Beaucoup de porteurs achètent avec de l’argent prêté pour le mois (pour faire court) et si Vivendi fait une pause de plusieurs semaines, ils devront se détourner du titre car plus-value inintéressante.

Dernière possibilité, Vivendi lâche ses titres et douche tous les porteurs.

Le plus intéressant est de savoir quelle stratégie va utiliser Vivendi pour Ubisoft car il raide aussi de ce coté là.

Le 25/02/2016 à 15h 46

C’est surtout une révolution car en général les problèmes japonais se gèrent entre japonais.

Maintenant au tour de Renesas dont l’INCJ détient 60% des actions. Puis ce sera au tour de Toshiba.

@goom a écrit : Taïwan, ce n’est pas la Chine: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%AFwan

Le 22/02/2016 à 15h 49

sylvere a écrit :

Mais quel est l’intérêt de stocker les empreintes digitales directement sur la carte ? " />


Dans le cadre du projet de loi de 2010, il y avait deux puces. Les empreintes étaient stockées dans la puce servant au document de voyage, équivalent ce qu’on a sur le passeport ou le titre de séjour européen.

Pour la puce eService, pas d’empreintes pour remplacer / se substituer au code PIN car non prévu dans la norme, ni préconisé par les différents services de l’Etat qui se sont penchés sur le sujet.

Le 18/02/2016 à 11h 36

gokudomatic a écrit :

Et le service pour remettre ses clés de la maison et de la voiture à Google, c’est pour quand?


Facile pour la bagnole, ils l’ouvriront après avoir constaté que tu es à coté grâce à la géolocalisation de ton smartphone, la réciproque pour la fermeture.

Edit: Ca marche aussi pour la maison

Le 18/02/2016 à 11h 33

Voilà une nouvelle qui ne va pas aider à abolir l’Etat d’urgence (je mélange volontairement chiffrement et le sujet):
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-par…
 

Le 17/02/2016 à 17h 30

J’ai lu pas mal de commentaires et je voudrais apporter ma contribution.
Pour ma part, je ne pense pas qu’Apple soit anti-américain en faisant cela et pour une bonne raison que certains ont déjà soulevé. Apple héberge à l’étrange les bénéfices qu’il a engrangé à l’étranger, et ce pour acheter des boites à l’étranger. En optimisant le pognon nécessaire pour les rachats, il permet ainsi d’étendre l’hégémonie américaine sur certaines régions du globe.

Un pays, ses politiques et ses citoyens, ne doivent plus penser que seuls les investisseurs nationaux peuvent embaucher et créer des sociétés dans le dit pays. Les pays sont là pour animer un réseau autour de la formation, les transports, l’écologie, le travail, le logement, l’information… pour être attractif, se développer et ce quelle que soit la nationalité de la société qui investit. Un tort de la France, c’est de ne pas plus promouvoir l’art de vivre à la Française, les gens bien formés, en bonne santé, l’air sain, la nourriture saine…

Le 17/02/2016 à 13h 58

fragzepika a écrit :

Et ST Microelectronics ?


Pas de rachat prévu mais ils vont mal. Ils sortent du digital (décodeur, set top boxes…) quelques trimestres après avoir arrêté la JV avec Ericsson et ils doivent licencier. Une usine à Grenoble est menacée. Leur CA est en chute libre depuis 3 ans et ils ne dégagent pas assez de cash pour leur R&D. Ils deviennent une proie logique pour beaucoup de leur concurrent.

 Question: qui veut d’une société dont deux états, la France et l’Italie, sont actionnaires.

ColinMaudry a écrit :

Il y a aussi NXP Semiconductors qui avale Freescale, mais c’est vrai que ça ne concerne pas trop l’informatique.


Je les aurais citer car  NXP adresse le marché de la cybersécurité et ils sont premiers sur ce segment. Il existe plusieurs projets de passeports ou de carte d’identité dans le monde avec leur technologie à l’intérieur. Ils font du M2M aussi. Avant tout, le rachat de Freescale avait pour but de se renforcer dans l’automobile et distancer ainsi ST Micro.

Le 10/02/2016 à 11h 36

Abused a écrit :

Si c’est comme pour le permis de conduire ( celui avec la puce )
ca va encore etre un gouffre a €€€ puis abandonné quelques années plus tard
par contre les fichiers eux … sont restés et ont ete transferés pour “la repression de la delinquance routiere”  

Pas de base de données biométriques pour le permis de conduire car pas d’empreintes dans la puce. 

Jeanprofite a écrit :

Oui, puis l’orientation sexuelle, puis la religion (on ne sait jamais, il y a peut-être refus de transfusion).
Grâce à ce genre de réflexion, je comprends le dicton «L’enfer est pavé de bonnes intentions»  :-)

Il est possible de mettre ces références et de n’autoriser l’accès qu’à ceux qui en ont besoin. Dans ce cas l’Etat, propriétaire de la carte “qualifie” les personnes et leur donne les autorisations nécessaires.

Plus généralement, la CNIe, telle que défini dans le texte censuré en 2012, comportait deux puces: une pour le voyage, et donc des empreintes et une pour les eServices. La cour des comptes parle dans son rapport de cette deuxième puce orientée service. Une puce orientée service n’a pas vocation à héberger des empreintes ou les autres attributs de la personne. Elle contient des certificats délivrés par l’autorité administrative pour s’authentifier et signer, optionnellement pour chiffrer (dans ce cas il faut gérer le séquestre de la clé privée, ce qui est coton). Le but de la puce eService est de permettre des démarches en ligne et d’assurer le fournisseur de service que la personne qui lui parle possède un document régalien tout en assurant que les échanges sont sécurisés. La personne peut ainsi signer en ligne des documents.
Les cas d’usage sont nombreux et peuvent dépasser le cadre de nos frontières, surtout avec l’arrivée d’eIDAS.

Le 03/02/2016 à 13h 39

wapamat a écrit :

Ceci dit, Altitude ça appartient à Completel, filiale de Numéricable… On est quand même loin de la PME ;-)


Source?
J’ai cru comprendre que Completel a été vendu et qu’Altitude infrastructure a racheté Altitude Telecom auparavant chez Completel.

Le 03/02/2016 à 11h 50

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Si ça peut faire arriver la fibre sur tut le territoire sans couts exorbitants, alors allons-y. Bizarrement, je crains que cela ne soit pas le cas …


Beaucoup de projets sont délaissés par BT / Orange / Free et SFR car trop petits, peu rentables ou présentant une exposition au risque trop importante. Je vois mal aujourd’hui Orange accepter un chantier alors que le risque de non-paiement est élevé.
Il reste donc de la place pour des sociétés de type PME / ETI et notamment altitude, ils sont 130! Ils ne vont pas déployer vite, mais ils déploieront suivant leur moyen.

Le 03/02/2016 à 10h 52

Et Marissa Mayer sauve pour le moment son siège sûrement à cause de ses indemnités de licenciement…

Sûrement des départs à prévoir dans les prochaines semaines.

Le 02/02/2016 à 10h 05

atomusk a écrit :

D’autres s’y sont cassés les dents … comme ? " />

 
J’ai en tête IBM ou HP. Les recherches des laboratoires n’étaient pas en ligne avec les besoins du marché quand il a fallu changer de cap.
Je comprends les objectifs que se fixent les dirigeants / fondateurs de Google pour l’IP / partenariats.

Je dis simplement que c’est très risqué pour un investisseur de prendre pied chez Google. Demain, un concurrent va proposer un modèle publicitaire moins cher et aussi performant, les indicateurs illustreront une survalorisation de la société et le cours baissera. On a le cas en France avec les FAI. Depuis l’arrivée de Free, la valorisation ne se fait pas sur la vitesse de communication mais sur les services apportés au client.

Le 02/02/2016 à 09h 30

La valorisation de Google s’explique principalement car les investisseurs pensent que les Moonshots sont un modèle qui génèrera du cash à moyen terme. D’autres ont essayé et s’y sont cassé les dents. Je trouve cela dément!!!

Le 02/02/2016 à 08h 38

J’aimerais que la stratégie de RIM soit plus claire. J’ai choisi un BB Q10 pour le prix mais aussi pour l’étiquetage “professionel” et surtout pour le BB10 / QNX. Si demain, j’ai la même chose qu’un one plus ou un S5, j’irai peut être chez Apple, quitte à payer plus cher.
 

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Pas grave, bientôt on aura notre OS souverain " /> " />


On a secdroid de disponible.

 

Le 01/02/2016 à 16h 45

ActionFighter a écrit :

Je me demande bien comment on va gérer cela dans ma boîte s’il disparaît (et même avant), entre les questions de sécurité liée à l’utilisation d’anciennes JRE/JDK et la nécessité du plugin pour certaines applis métiers…


J’imagine les sueurs froides de toutes les DSI. Plus de support du plug-in Java, des veilles version d’IE ou encore incitation au passage à W10.

 2016 annus horribilis pour les DSI?

Le 27/01/2016 à 10h 16

David_L a écrit :

Tu as un exemple en tête ? 


Si tu parles d’un mismatch entre les niveaux d’assurance level, il n’y a pas d’exemple concret car pour le moment c’est du niveau 1.

Cependant, c’est un risque clairement identifié par le SGMAP. Autre risque identifié, c’est le citoyen français qui se connecte à France Connect avec une carte Estonienne ou Belge. Comment le considère-t-on?
Autre risque, que certains états ne soient pas reconnu au niveau high dans d’autre pays.

Je pense que c’est une bonne chose eIDAS, surtout pour le désenclavement des campagnes, l’accès aux services pour les plus faibles (personne âgées, personne en situation de handicap). Nous devons continuer dans ce sens tout en sachant qu’il y a énormément de boulot, bien après 2019.

Le 26/01/2016 à 16h 53

David_L a écrit :

En fait il faut lire ;) Si tu as un compte IDN, tu peux te connecter directement aux différents sites qui utilisent déjà FranceConnect (ce qui sera le cas de MSP un peu plus tard dans l’année) " />


C’est un peu plus compliqué dans l’absolu car toutes les identités numériques ne se valent pas. Il peut arriver qu’un service nous propose de nous connecter à l’aide de France Connect et qu’aucun fournisseur d’identité ne nous ait délivré d’identité numérique compatible avec le service.

Je trouve que les pays qui ont délivré des cartes d’identité comme l’Allemagne, la Belgique et l’Estonie se sont évités ce casse tête au sujet des niveaux d’assurance.

Le 22/01/2016 à 13h 26

MuadJC a écrit :

J’aurais tendance à dire à ceux qui utilisent le Fast ring qu’ils font le choix d’avoir plus de bug. C’est le jeu comme l’indique le sous-titre.
C’est bien pour ça que je reste en slow, plus stable.


Merci de m’éclairer car la news ne le précise pas et en cherchant à comprendre le terme ‘fast ring’, j’ai trouvé cela.

Le 22/01/2016 à 13h 16

Mon conseil: faites tout ce qui est en votre pouvoir pour éviter l’installation de cette Màj qui n’apporte rien.

Le 21/01/2016 à 16h 03

La vie de ce Palmer Luckey est digne d’un personnage de fiction. J’ai envie de lancer un kickstarter pour acheter les droits sur sa biographie. Entre le mec qui bosse sur un casque de VR avant de changer pour Oculus qui fait la même chose et ses annonces de prix de commercialisation à 350$ qui n’ont fait que faire enfler la critique, il faudrait en apprendre encore ²⁄₃ bonnes sur lui (genre confrérie d’université…) pour ensuite lancer le film, la série tv, le livre, la BD, les T-Shirts…

Edit: Palmer Luckey me fait penser phonétiquement à Laura Palmer, le personnage qui n’apparait jamais vivant dans Twin Peaks

Le 21/01/2016 à 15h 57

benjarobin a écrit :

brotli:11 reste très lent par rapport à Deflate 9: le gain est ridicule (25%) par rapport au temps nécessaire pour compresser qui est 50 fois plus long. et par rapport à Deflate 1: un gain de 48% pour une durée 244 fois plus longue !!!

Après si on compare à brotli:1 en le gain n’est que de 10%

Le serveur ne peut-il pas compresser en Brotli:1 et le client décompresser en Brotli:11?

Le 20/01/2016 à 16h 59

Tirnon a écrit :

Sur un 28” 4k réactif, donc non ips, les bords ont déjà tendance à s’assombrir quand je suis un peu trop prêt de l’écran. J’imagine bien qu’avec un 34 ou 35 pouces c’est encore pire et que posé sur un bureau de profondeur normal sans grand recul ça commence à poser de vrai problème d’angle de vison.


Tu possèdes un 28” écran incurvé? Même si ce n’est pas pour de suite, je m’intéresse à ce produit car il me fait de l’oeil, surtout en 21:9.

Le 19/01/2016 à 16h 19

darkbeast a écrit :

" />
 l’invasion des hommes plat


Planche à pain 2.0? " />

Le 19/01/2016 à 13h 01

Obidoub a écrit :

L’OS ne recevant plus de mises à jour, tu es obligé de racheter un appareil neuf pour recevoir les correctifs de sécurité. 


J’aimerais bien connaitre ta définition de sécurité pour comprendre ton propos. Mon point de vue est le suivant: Android n’est pas sécurisé. Prendre la main sur un terminal Android est assez aisé.
 
Pour moi un téléphone sécurisé, c’est un téléphone qui, entre autre, respecte la propriété des données, qui assure que le code chargé n’est pas malicieux… et surtout dont le fabricant d’OS ne conserve pas les données sur son serveur au prétexte de la fameuse sécurité.

A moins que tu parles de sureté qui signifie que le téléphone fait ce qu’on lui demande de faire.

Le 18/01/2016 à 09h 53

Trucifix a écrit :

 Sécurité, législation (eaux internationales),financier, … ?

Historiquement les lanceurs sont envoyés vers la mer car cela permet de minimiser les risques de chutes sur des personnes.

Après, c’est un concept à roder. Rome ne s’est pas construite en un jour.

Le 15/01/2016 à 08h 36

Je doute fort que les conseils départementaux puissent assumer les dépenses d’investissement d’ici à 2022. A l’instar de l’Essonne, plusieurs départements cherchent à boucler leur budget 2016 et je les vois mal faire du THD une priorité.

Le 12/01/2016 à 10h 40

jb a écrit :

Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure. 

 
Par conception, il est possible, mais c’est un peu une usine à gaz. Il faut pour cela que l’état communique au constructeur le moyen de s’authentifier afin d’accéder à l’appareil seulement si le juge l’estime nécessaire.

Par contre, cela va faire exploser le prix des matériels car ils seront configurés par défaut pour la France.

Le 12/01/2016 à 08h 39

Abused a écrit :

donc ameli, la poste, les impots et bientot le site du permis de conduire …
sans certificats … sans double authentification ?


Pas exactement. Il est possible pour un service provider d’exiger un niveau d’assurance correspondant à l’authentification double facteur mais aucun des identity provider (impôts, Ameli ou La Poste) conforme France Connect le permettent.

 Par contre, à partir de ²⁰¹⁸⁄₂₀₁₉, si tu as la carte Estonienne émise pour les “overseas”, France Connect devra la supporter et donc accepter que tu sois identifié avec. Cela risque d’être marrant car il n’est pas prévu aujourd’hui que les Etats délivrent des identités physiques (cartes, passeport…) mais cela va être possible pour les identités logiques.

Le 11/01/2016 à 11h 15

Dans l’article, il y a une formulation imprécise sur France Connect. En effet, il s’agit d’une plateforme d’identification et non d’authentification. Je ne le signale pas comme erreur car c’est un amalgame régulièrement fait par les béotiens. Le jour où France Connect fonctionnera avec des certificats, alors on pourra parler d’authentification, comme en Belgique, Allemagne ou Estonie.
 

wanou2 a écrit :

Sinon tu demandes ton nouveau permis (celui en plastoc) et d’une pierre deux coups tu as ton bout de plastic et ton code " />


Je ne crois pas que ce soit une solution si efficace. C’est 25 euros si on déclare la perte et l’Etat a 30 ans (27 désormais) pour réaliser le remplacement des papiers roses par des cartes. Et le code ne marche que pour les points.

Le 05/01/2016 à 14h 19

Nous sommes au début de la courbe du hype. J’attends la V3 ou V4. J’y crois mais pas de suite.

Le 22/12/2015 à 14h 43

NeoYoH a écrit :

Je comprends pas ce que ça va changer au final. Si OVH utilisait déjà le réseau de Completel, ça veut dire qu’ils pourront le faire à moindre coup maintenant? Et si oui baisse de prix potentiel pour le client, ou ça reste dans la poche de l’opérateur?

Ou alors j’ai rien compris, c’est aussi possible " />


Pour les utilisateurs, aucun changement pour l’instant. Le régulateur veut un partage des pouvoirs et non que tout le DSL pro se retrouve entre les mains de NC/SFR. Cela aurait pu engendrer des pratiques anti-concurrentielles.

Les changements sont attendus à horizon inconnu. Peut-être que les prix vont augmenter, stagner ou baisser. Pour moi, il est trop tôt pour tirer des conclusions.