Le 13/05/2014 à 10h 16

Ouais, les ayants-droit, tant qu’ils n’auront pas l’équivalent de la Stasi appliqué à internet et à leur seul profit, ils ne seront pas contents.

Qu’ils crèvent.

Désolé de ne pas faire plus constructif, mais c’est tout ce qu’ils m’inspirent.

Le 12/05/2014 à 11h 19

On reconnaît bien Gagdopi à l’oeuvre : une mesure inefficace, proposée par des incompétents, qui coûte la peau du cul, que les responsables techniques ne peuvent pas payer et que les principaux bénéficiaires ne veulent pas payer…

Continuez à creuser, vous doublerez la capacité du tunnel sous la Manche comme ça !

Le 09/05/2014 à 14h 06

« #PayForYourPorn », soit « Payez pour votre porno ». Tel est le titre de la campagne que viennent de lancer plusieurs studios de films X qui se plaignent du piratage de vidéos pour adultes sur Internet. Leur mot d’ordre : « Si vous ne payez pas pour du porno, alors il n’y en aura plus de produit. C’est aussi simple que ça ». Un slogan qui fleure bon le « télécharger tue les artistes »…


Tiens donc…

90% du porno est téléchargé illégalement et cette industrie est tellement en train d’en crever que les boîtes de prod qui en font sont plus nombreuses que les mouches sur un tas de fumier.

Ils veulent battre les ayant-droits du cinéma et de la chanson au jeu de celui qui sortira la plus grosse… connerie, cela va de soi !

Le 07/05/2014 à 10h 47

Le CSA ne veut pas se faire refiler le bâton merdeux qu’est Hadopi, sauf la partie la moins dommageable qu’est la labellisation à la con dont tout le monde se fout.

Je sens qu’on est partis pour la gloire sur ce dossier…

Le 05/05/2014 à 14h 50

Comme enculés de compétition, ils sont pas mal la BNP, mais les pire, c’est le Crédit Agricole. Au moindre pet de travers, ils t’enculent jusqu’aux amygdales.

Des gens qui se sont fait mettre par la banque verte, j’en connais pas mal…

Le 30/04/2014 à 10h 04

Au total, ce sont vingt-quatre chefs d’accusation qui pesaient à l’encontre de ces trois sociétés, dont extorsion de fonds, falsification de documents dans le cadre de la procédure ayant conduit à l’envoi des courriers, fraude aggravée et abus de procédure. Les plaignants affirmaient notamment que le cabinet d’avocats n’avait pas effectué toutes les formalités nécessaires pour enregistrer les droits correspondants au film Far Cry, et que c’était donc illégalement qu’ils se plaignaient d’atteintes au copyright de leur client.


" />

Au moins, la mafia, ils sont moins formalistes pour extorquer de l’argent à leurs victimes !

Et une belle baffe pour les mercenaires de l’industrie du divertissement, une !

mahn a écrit :

Sinon ca tourne de plus en plus au ridicule leurs affaires…

Ils s’arretront un jour ?



Les ayant-droits et leurs avocats, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît !

Le 26/04/2014 à 07h 31

babelouest a écrit :

Pour le vrai prix d’un livre, j’ai trouvé çà.
les véritables coûts d’un livre



" />

Cela rejoint un peu ce que mon copain m’a dit.

Eh oui, les chiffres, on les trouve.

Le 24/04/2014 à 21h 41

_fefe_ a écrit :

mais je t’en prie, toi qui eut la volonté : partage tes chiffres.



À titre indicatif, de la part d’un copain qui travaille dans l’imprimerie :

Un livre format poche d’environ 250 pages avec un auteur dans le domaine public, ça a un prix de vente moyen de 3 €

Tu as entre 50 et 75 centimes de prix de production matérielle (le prix du papier, de l’impression et de la reliure) et entre 10 et 20 centimes de prépresse (faire les plaques offset en monochrome à partir du texte saisi par informatique, avec corrections, typo, mise en page). Donc on a environ un coût de fabrication matérielle HT entre 75 centimes et 1 euro.

La distribution, c’est facilement 50 centimes. La logistique et le transport, ça a un coût.

Après, ça dépend des circuits. Généralement, la marge éditeur est de l’ordre de 50 à 75 centimes, celle du libraire de 25 à 50 centimes, plus la TVA à 5,5 %, et on arrive aux alentours de 2 à 3 €.

Après, pour des éditions un peu plus luxe (couverture cartonnée en quadri couleur par exemple, format plus grand), le coût matériel est plus élevé (jusqu’à 2 €) mais les marges suivent, tant éditeur que libraire, pour arriver à des coûts de l’ordre de 4 à 5 € prix public TTC, voire jusqu’à 7-8 € pour des auteurs un peu prestigieux.

Voilà les chiffres que j’ai de la part de quelqu’un du métier que je connais personnellement, chiffres données pour un tirage de 10K unités, la moyenne dans ce domaine (optimum entre ventes prévisibles et coût du stock à gérer, typiquement constitué avant la rentrée scolaire de septembre).

Je n’ai eu qu’à les demander au copain en question, avec la réserve que ce sont ses tarifs à lui, qui fait quasiment de l’artisanat (plutôt 5K unités de 10K chez lui), sachant que les grosses imprimeries peuvent réduire les coûts et les mutualiser sur de plus grandes séries. Sans parler de l’impression off shore dans des pays au coût de main d’oeuvre moins cher (Espagne pour la quadri grand format par exemple).

C’est indicatif mais ça donne bien une idée des sommes en jeu.

Le 24/04/2014 à 14h 17

Tim-timmy a écrit :

have fun, je te regarde.



C’est pas moi qui est mis ça sur le tapis mon petit vieux, démerde-toi.

Je peux te dire, basé sur l’exemple d’un pote à moi qui est patron d’une imprimerie, que le coût matériel d’un bouquin de 250 pages format poche est de l’ordre de l’Euro hors taxes pour un tirage de 10K exemplaires. Mais c’est purement indicatif, car pris sur un exemple unique…

Après, ça ne me paraît pas extraordinaire qu’on retrouve le même dans les 4 à 5 € en librairie prix public TTC. Mais comme tu vas nous faire une étude détaillée de la question, j’attends de voir tes résultats.

Le 24/04/2014 à 12h 09

Tim-timmy a écrit :

car il est bien connu que sur ces livres de grands auteurs que les parents payent de leur poche pour les cours, ils ne payent que le papier et l’encre, l’éditeur est bénévole et ne se met rien dans la poche, le libraire non plus… Bref, débat comme toujours interminable et intranchable…



Ben si, on peut conclure le débat de façon simple : on prend le coût de fabrication matérielle d’un livre, en rajoutant la marge que l’éditeur doit se faire pour vivre décemment, pareil pour celle du libraire et les frais de distribution, on rajoute les 5,5 % de TVA et on compare avec le prix de vente public d’un livre de même pagination avec un auteur tombé dans le domaine public. Comme ça, on peut voir tout de suite si on se fait enfler ou pas.

Je ne connais pas le secteur de l’édition mais je présume que sur les poches d’auteurs du domaine public, comme Gustave Flaubert pour ne parler que du premier nom qui me vient à l’esprit, ils ne doivent pas faire une culbute hallucinante. Mais c’est une opinion personnelle, qui est peut-être fausse.

En tout cas, là, on peut avoir les chiffres facilement, c’est pas la peine d’en faire un plat. Encore faut-il avoir la volonté d’aller les chercher…

Le 23/04/2014 à 14h 39

La question est simple : une fois que les droits exclusifs sont éteints, par l’effet du temps, faut-il prévoir une quelconque taxe ou rémunération dès lors qu’une œuvre tombe, entre ou s’élève dans le domaine public ?


Réponse : non, et allez vous faire mettre, vous nous coûtez suffisamment cher comme ça, les rentiers de la culture !

Même la musique de L’Internationale n’est dans le domaine public que depuis 2008 ! Comme ce fut l’hymne officiel de l’URSS entre 1923 et 1944, vous allez faire payer des arriérés de droits d’auteur aux russes tas de cons ?

A un moment, va bien falloir que ce concours de connerie qu’est la taxation au nom du droit d’auteur s’arrête, merde !

Le 25/04/2014 à 07h 20

Tiens, gagdopi essaye de nouveau de faire croire qu’elle sert à quelque chose ?

Allez, pour me marrer : Journey Through the Past, le film de Neil Young. Même en P2P, j’ai du mal.

Le 22/04/2014 à 14h 38

ArchangeBlandin a écrit :

En fait c’est vrai, j’ai d’ailleurs une souris microsoft X8 et un clavier X6 sur mon bureau, et j’ai eu un joystick qui avait duré très longtemps (il y a longtemps)…
Leurs souris bureautiques étaient bonnes aussi, j’en ai pas eu dans les mains depuis longtemps, mais j’en garde un bon souvenir (qui a stoppé net parce que mon père l’a emmené pour ses cours à la fac et l’a oubliée!).



+1.

J’ai une souris MS avec diode bleue et dongle radio, elle est impeccable au quotidien !

C’est du bon matos qui inspire confiance, et qui est bine fini, je confirme.

Le 14/04/2014 à 08h 22

On leur dit que 99 % du contenu du net est produit à l’étranger ? Que les grands du net, Google le premier, s’en branlent totalement des états d’âme d’une chiure de mouche administrative d’un pays qui ne représente même pas 1 % de la population mondiale ? Qu’Internet n’a pas besoin d’une CSA, les voies judiciaires de droit commun suffisant en cas de problème ? Que leur autorité, tout le monde se torche avec ?

Bref, le CSA, son avis sur le net, il compte pour du beurre. Ils vont vite le comprendre…

Le 11/04/2014 à 16h 24

OH MON DIEU ! MAIS ON VA POUVOIR TUER DES GENS AVEC DES COUTEAUX PARCE QUE LES COUTEAUX SONT LEGAUX !

Alors, là, franchement : " /> aux drones des majors qui voulaient interdire purement et simplement le P2P !

Un bon petit rappel en forme de grande claque dans la gueule, arriba Espana !

Le 09/04/2014 à 09h 01

C’est bien de rappeler que la répression graduée (désolé, mais le terme “riposte”, c’est du politiquement correct, appelons les choses par leur nom) est une ânerie inefficace : le Royaume-Uni traîne des pieds à la mettre en place, l’Irlande a laissé tomber et les USA ont laissé le privé se démerder tout seul.

Bon article de Next INpact nécessaire pour remettre un peu d’équilibre dans la balance quand on on traite ce sujet, avec un simple point de vue factuel.

Après, Singapour, comme dictature répressive, c’est pas la joie, faut l’avouer… Les autorités locales avaient aussi compris qu’il fallait éviter d’en rajouter une couche pour des futilités afin de ne pas se retrouver avec le peuple dans la rue, sont moins cons que nous…

Le 08/04/2014 à 17h 21

Pour chacune de ces « milliers » d’atteintes au copyright, les plaignants demandent au juge d’accorder le montant maximal de dommages et intérêts alloués pour ce type d’infraction : 150 000 dollars. Autrement dit, la facture pourrait sur cette base se chiffrer en dizaines de millions de dollars…


Et quand le montant final sera supérieur au PiB de la planète, on aura de quoi se marrer…

Il n’y a pas une protection contre les demandes irraisonnables aux USA ? Parce que là, on en prend le chemin !

Calcul : à 61 000 milliards de dollars (PIB planète en 2011), ça fait combien de titres téléchargés à 150 000 dollars l’unité ? J’ai la flemme de sortir ma calculette…

Le 08/04/2014 à 09h 30

monpci a écrit :

Je suis le seul a pas (du tout) comprendre l’utilisation de la “barrette mémoire” ??



Pour faire une interface ad hoc pour de l’embedded par exemple.

Je trouve que c’est une excellente idée !

Le 07/04/2014 à 08h 52

Obelixator a écrit :

Pire que ça … on pourrait même résumé en disant qu’environ 45 Millions d’euros ont été investis dans l’éducation des P2Pistes “amateurs” à ne plus dépenser d’argent dans des œuvres culturelles, mais plutôt dans des services hors d’atteinte de la HADOPI (VPN, Dedibox, DDL, Streaming, NG, etc…), et donc souvent situées hors de France " />

Niveau contre-productivité, difficile de faire mieux " />" />" />



" /> Je n’aurais pas mieux dit.

Et sur le volume global du piratage en France, quelle incidence ? Allez, les VRAIS chiffres sur ce sujet, que l’on rigole un peu !

Le 07/04/2014 à 07h 47

le chat maigre a écrit :

perso j’m’en cogne de la télé de manière générale car elle est tout le temps éteinte.

et quand je l’allume … C’EST POUR JOUER AVEC MA CONSOLE !!!!! " />



+1. Je fais pareil, bienvenue au club !

Le 04/04/2014 à 08h 13

Dr.Wily a écrit :

Ils veulent se frotté à Poutine ? Eh bien je leur souhaite bonne chance ! " />



+1. D’ailleurs, Allofmp3, c’est quoi son nouveau nom aujourd’hui, histoire qu’on rigole cinq minutes ?

Au passage, rien contre Baidu, qui permet peu ou prou la même chose ?

Le 03/04/2014 à 07h 27

Elle vient juste d’arriver sur mon DSM, je l’ai installée ce matin avant de partir au boulot.

Le 02/04/2014 à 09h 36

Les shadoks ne sont pas morts !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

J’arrête là sinon je vais devenir désagréable…

Le 02/04/2014 à 09h 34

La Hadopi veut sonder les anciens utilisateurs de MU ?

Réponses :

* Allez vous faire voir : 75 %

* Je suis désormais sur NG : 15 %

* Je prends un VPN et le torrent : 7,5 %

* Je fais exclusivement des copies hors réseau avec les potes : 2,5 %

Voilà, vous me devez 150 K€

Le 01/04/2014 à 08h 32

Jed08 a écrit :

A quand les NIDM : Les news idiotes du Mardi ? :P

Je m’attends presque à voir :
Pascal Nègre devient propriétaire de PCI !
Facebook rachète The Pirate Bay !
Stallman se met au régime !
Snowden : Désolé, j’étais bourré ! Les dangers des sms et mail à 5h du mat’ en soirée
Insolite : Grâce à Acadomia, il crée le premier ordinateur quantique !



il y a aussi “La RIAA fait enfin quelque chose d’intelligent”.

Quoi que là, c’est tellement gros que personne n’y croira…

@Commentaire supprimé : toutes mes condoléances pour ta Livebox Plaie. J’ai récupéré “Dix Réfutations Faciles” hier soir avant qu’elle plante, j’ai de quoi lire jusqu’à ce que tu la relances.

Le 31/03/2014 à 13h 25

A la limite, mettre du piraté sur Youtube (filiale de Google), c’est comme se tartiner le cul de graisse à essieux et se mettre ensuite les fesses à l’air devant un bar gay…

Mais :


Même si la plateforme de Google s’est pliée à cette requête, la RIAA s’est ensuite tournée vers une cour district de l’État de Californie, qui a ordonné le 20 mars à YouTube de transmettre au bras armé de l’industrie musicale américaine « toutes les informations suffisantes afin d’identifier les contrefacteurs présumés ». À commencer par leurs adresses email et leurs adresses IP.


La RIAA veut savoir lequel de ses employés virer. On ne me l’a fait pas celle-là, un album pas encore en vente dans le commerce dévoilé sur Youtube, ça vient direct d’un gusse de la maison de disque qui a accès aux masters.

Le 27/03/2014 à 14h 39

ActionFighter a écrit :

+1

La justice a X vitesse(s), X étant le capital du FAI " />



Ou plutôt, de ses rentrées d’argent.

Le problème, c’est que les FAI ont de plus en plus des activités de distributeurs de contenu, et qu’ils risquent d’y trouver leur compte à payer pour des blocages.

Si le “piratage” leur fait perdre des parts de marché sur leurs propres contenus, ils auront la motivation de passer à la caisse…

Mais peut-être aussi des moyens de rétorsion envers les producteurs de contenu : payez une marge arrière ou faites-nous un prix sinon nous ne diffusions pas votre produit sur notre réseau…

Le 26/03/2014 à 11h 48

Mouais… J’ai toujours été sceptique quand à la pertinence de faire des partis “corporatistes” comme, en son temps, Chasse, Pêche, Biture Nature et Traditions… Par essence, ce sont toujours des formations aux points de vue limités à leur zone de chalandise, et sans rien derrière sur d’autres sujets de société.

Je pense que le PP restera à l’état d’épiphénomène.

Le 26/03/2014 à 11h 13

Super, maintenant, quand on dira que MS code ses produits avec les pieds, on pourra aller chercher les preuves !

Gros " />

Le 25/03/2014 à 16h 07

Jolie tablette, il y a une batterie de prévue avec ?

Le 24/03/2014 à 10h 53

saf04 a écrit :

tu es tellement outrancier que, à choisir, je prefere encore lire le vrai tim-timmy.
il a ses choix , mais les explique et les assume.



Promis, je me calme. J’ai des raisons professionnelles de leur en vouloir à ces crevards (un festival dont j’étais le gestionnaire planté pour des raisons spécieuses, les fameux 25 % de la RCP attribués à la tête du client pour faire joli), je pense que ça sera mieux si je parle d’autre chose et que je passe ma mauvaise humeur ailleurs.

Le 22/03/2014 à 18h 21

Patch a écrit :

parce que ce sont des dinosaures qui pensent que leur industrie est éternelle, que tout doit tourner autour d’eux et qu’ils ont le droit d’amasser un maximum de pognon sans faire un seul effort… ce sont les moines copistes des temps modernes, tout simplement.



Totalement d’accord !

Quand au coûts des blocages, il est exponentiel pour des résultats allant de quasiment nuls à pas terrible pendant dix minutes/un quart d’heure, le temps de contourner la mesure à la con.

Bordel, internet est un réseau a-centré, vouloir y mettre des points de passage centraux (inévitables pour des filtrages), c’est aussi crétin que de mettre des hélices sur un Concorde. Ça marche pas, ça sert à rien et c’est ridicule.

Comme les majors, tiens !

Le 24/03/2014 à 08h 14

tazvld a écrit :

C’est pas comme si la pratique avait déjà répondu à la question. C’est bien, hadopi essaie de retrouver une réponse théorique.
Le blocage c’est inefficace car :

• impossible, tant que le site est en ligne, il sera accessible. Différente méthode sont possible en fonction du niveau ou du besoin : allant à des technique pas forcément grand publique comme le VPN ou le changement de DNS si ça passe par un blocage DNS en allant vers des solution simple de “site proxy” ou de miroir.
  


• inefficace : les sites “pirates” sont des hydres, vous aurez beau les bloquer, d’autres prennent le relais. Pire, les nouveaux tirent (parfois) des leçons de leur aînés et sont de plus en plus difficile à coincer.
  


• dangereux : l’Australie en à fait les frais il y a déjà plusieurs année, ¹⁄₃ des sites bloqué sont considéré comme pirate, les ²⁄₃ sont des sites expliquant comment contourner la censure.
  
  
  
  Pour les 30 k€, tu es assujetti à la TVA ou pas ?
  
  Parce que tu viens de les gagner direct avec ton rapport synthétique et pertinent et le contribuable que je suis préfère que ce soit toi qui les gagne plutôt qu’un copain des membres de Gagdopi.
  
  Bon, c’est encore une faveur faite à un Xavière Tibéri-like qui va gagner 30 k€ avec un rapport bidon et truffé de fautes d’orthographes de 15 pages de long dans le meilleur des cas…

Le 22/03/2014 à 23h 35

Commentaire_supprime a écrit :

Ah, c’est de lui ce truc que j’ai subi ²⁄₃ fois en allant faire mes courses à Monoprix ?

Je la trouve bien rasoir cette chanson, en ce qui me concerne…





Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Pareil, je ne l’entends que quand je vais faire les courses, ou sur les chantiers que je visite quand les ouvriers se mettent une radio commerciale en musique de fond.

J’ai toujours l’impression que les gars qui chantent ça sont lobotomisés quand je l’entends, je ne sais pas pourquoi…





cid_Dileezer_geek a écrit :

J’ai écouté Cinq secondes…j’ai eu une soudaine et très forte envie de balancer l’écran par la fenêtre, bref, tu rate rien de rien." />





FunnyD a écrit :

Écouté… Bon vu que mon fils m’a dit, des qu’il l’a entendue : moi, moche et méchant, je suppose que je l’ai entendue, mais aucun souvenirs" /> En même temps vu le vide qu’elle contient ça ne m’étonne pas " />



Je ne serais pas aussi raide que vous à ce sujet… Bon, j’aime bien cinq minutes et elle est gentillette, il y a pire dans le genre…

Par contre, je vous comprends : quand on vous la passe en boucle plusieurs dizaines de fois de suite, vous avez une furieuse envie d’écouter du death metal… C’est le gros problèmes des radios : quand ils ont un tube, ils vous le passent jusqu’à l’écoeurement. CS, mes condoléances pour ton voyage en Pologne (moi aussi je trouve Katy Perry rasoir).

Après, pour Diams, disons qu’elle a bien fait d’arrêter la musique… Bon, je ne suis pas objectif non plus, je n’ai jamais aimé le rap.

Le 20/03/2014 à 11h 11

« La fragmentation territoriale des médias et des activités culturelles en Europe résulte bien davantage de la diversité culturelle, linguistique et économique des différents États membres que d’un quelconque « désordre » juridique savamment entretenu par l’ensemble des titulaires de droits. Comme si ces derniers prenaient plaisir à limiter par eux-mêmes l’exploitation de leurs œuvres ! »


Parle à mon cul, ma tête est malade.

Ben voyons, la balkanisation des régimes de droits d’auteurs permet de vendre la même soupe dans X boutiques différentes et avec Y tarifs établis au doigt mouillé (le majeur en l’occurrence), on ne veut surtout pas que cela soit clarifié parce que ça se verrait trop facilement que l’on tond ainsi les consommateurs de la même soupe vendue sur tout le continent.

J’arrête là parce que je vais devenir violent. Dans ce genre…

Le 19/03/2014 à 16h 56

Merci pour l’article. On va voir en avant-première quels prétextes à la con les vampires de cette industrie vont encore mettre sur le tapis pour se plaindre.

Il y a des industries qui aimeraient bien n’avoir que 3,9 % de baisse de revenu en ce moment….

Le 19/03/2014 à 12h 35

Hier, le juge James V. Selna a finalement condamné le jeune homme à une peine d’un an et demi de prison, que l’intéressé purgera dans une prison fédérale.


C’est pas sûr qui ait eu moins s’il avait piraté un film porno en P2P…

Le 18/03/2014 à 15h 49

Ravaged a écrit :

Un bon tracker privé a comme règles :

• il est interdit d’avoir plusieurs comptes. Si vous vous faites prendre à utiliser plusieurs comptes vous serez banni.
  


• Admission sur invitation. Vous êtes responsable des personnes que vous invitez.
  
  Bref, le p2p c’est aussi une philosophie, et comme partout les tricheurs peuvent y être mal vus…
  
  
  
  +1.
  
  Baisez les majors, pas les autres P2Pistes !

Le 18/03/2014 à 09h 37

Commentaire_supprime a écrit :

Soit 8,3 % de noobs qui ne savent pas se défendre et vont se faire planter dans les grande largeur devant un tribunal… C’est leur critère de choix il faut croire…



Je note surtout que ça fait près de 92 % de gens qui sont probablement accusés sans preuves, sur la base de dossiers boiteux, et que le parquet pourrait faire sauter le dossier d’entrée pour vice de procédure avec, comme dommage collatéral, l’accusé qui pourrait se retourner contre gagdopi pour procédure illégale…

Cons, c’est une évidence, incompétents, ça se voit, mais suicidaires, certainement pas dans cette haute autorité de mon cul.

Le 17/03/2014 à 14h 58

Rien qu’à lire ça, j’ai joui.

La stupidité des majors dans toute leur splendeur. Con à ce point, c’est du niveau olympique !

Le 17/03/2014 à 11h 08

malock a écrit :

Bof… c’est peut-être pas la meilleure solution non plus, de tout pirater…



Peut-être, mais ça fait faire des économies. Comme le boycott. Et j’assume ma pingrerie.



philoxera a écrit :

Il y aura de plus en plus de “piratage” (ou “partage” selon le point de vue) tant que la grande majorité de la richesse produite sera donnée à 1% de la population au détriment des 99% autres.



+1.

Le 17/03/2014 à 09h 42

Parkkatt a écrit :

Hadopi bashing dans 3 … 2 … 1 …



Même pas la peine, ils se savonnent la planche tous seuls. Pas la peine d’en rajouter une couche.



morgan500 a écrit :

Encore une étude, encore un rapport.

Faites nous une offre légale à 10-15 euros par mois pour toutes les séries et des films récents (revoir la chronologie).

Aujourd’hui, si je veux voir une série, je dois prendre abo chez l’un et pour une autre série un abonnement chez l’autre.

A la fin, ça me revient plus cher que la location de ma seedbox.



+1. Moi, j’en ai eu marre un beau jour de leur intertie, je pirate tout désormais. S’ils veulent pas de mon pognon, je me le garde.



damrod a écrit :

le probleme d’hadopi c resleir and co, les dirigeants qui ne sont la que pour palper de l’oseille :)
le reste peut tres bien avoir des compétences mais de la a ce qu’elles soient bien utilisées…



Gagdopi a été créé pour être une machine à planter les pirates en série à l’origine. Le reste, c’est de l’emballage pour lui donner un air respectable, et un semblant d’utilité.

Le 17/03/2014 à 08h 35

TdbSpidey a écrit :

ça veut dire quoi? que Timy a le droit de télécharger des mp3 ? " />



" />

Je le prends de toute façon.

Le 15/03/2014 à 11h 18

Okki a écrit :

thepirateisland.net correspond apparemment à l’adresse IP 94.228.214.65, qui est géo-localisée aux Pays-Bas. Maintenant, ça reste l’Europe, je le t’accorde. En même temps, il n’y a pas non plus cinquante pays où l’on peut être tranquille, tout en pouvant bénéficier d’un hébergeur compétent (et peu regardant), avec les infrastructures et la liaison qui vont bien.



En cherchant bien, on trouve : quasiment toute l’Amérique du sud par exemple, des pays d’Europe de l’est hors CE comme l’Ukraine (quoi que, ces derniers temps " /> )


Puis au final, ils auraient tout aussi bien pu aller en Roumanie (comme un certain tracker francophone bien connu et toujours en place), ça n’aurait en rien empêché la dénonciation dont l’administrateur semble avoir été victime.


Pour se faire balancer, c’est que le mec a trop joué façon ego je suis le meilleur. Il y a des jalousies et des rancunes tenaces dans ce milieu-là, et le premier qui peut la foutre au cul d’un gars qu’il aime pas, il ne se gêne pas.

Et puis, dans ce genre de service limite, pour durer, faut se planquer. Pas qu’avec des serveurs à pétaouchnok, mais en ne s’exposant pas trop. Les gens que je connais personnellement qui font tourner des serveurs dans ce genre sont de parfaits inconnus sur la toile, et ils font tout pour le rester.

Le 15/03/2014 à 11h 13

lionnel a écrit :

oh le beau discours so 2001, le partage, la libereté, la gratuité et tout le toutim.
Il y’a encore des gens qui y croient? Il y a t’il au moins des gens qui ont cru?.

NOn plus sérieusement de tout temps il y a eu des gens pour gagner de l’argent avec le p2p.
Ca a commencé avec napster qui rapportait deja bien,
Puis il y a eu les clients p2p closed source type kazaa ou audiogalaxy avec qui c’était la fête du spyware. Les noms de cydoor, gator ou encore flashget te rapellent rien?
Ensuite, meme sur emule il y a eu quelques serveurs “commerciaux” bourrés de pub
Puis ca a été les sites de liens, devenus indispensables avec bitorrent.


Accsoirement, pirater pour “pisser à la raie des majors” c’était peut être hype il y a 10 ans, lorsque le seul accès au contenu c’était la fnac ou virgin, mais au final y’a quoi de mieux maintenant que les “majors” ont perdu une partie de leur superbe? on voit toujours autant de trucs médiocres en haut de l’affiche, parfois c’est même pire qu’avant.



Je suis pas un idéologue, et les justifications à base d’éthique et d’autres, c’est pas mon truc. Tu en as d’autres ici qui font ça bien, et ils ont tout mon respect.

Que le P2P génère du fric, tant mieux, c’est toujours ça que ces crétins des majors n’auront pas, et la preuve éclatante qu’un autre système économique que le leur peut marcher. Au passage, qu’ils se fassent financer par les mêmes régies de pub que celles que les majors emploient pour la promo de leurs films, ça me fait bander tellement c’est con.

Que des gens payent pour des services leur permettant d’avoir accès à de l’illégal, c’est au cas par cas. Des NG, comme moi, c’est logique. Du DDL, je trouve ça naze mais les gens font ce qu’ils veulent, j’ai rien à leur dire à ce sujet au-delà de mon opinion.

Par contre, là, le gus il fait payer pour des “exclus” et de la triche sur les ratios, et qu’on me dise pas que c’est pour payer ses serveurs, bordel !

Après, sur BT, si tu as des cons qui préfèrent payer ce qu’ils peuvent avoir gratos ailleurs avec un peu de patience, ben, le gars aurait eu tort de ne pas les plumer. Même si pour moi ce type est une raclure de chiotte avec ce procédé, si les gens sont cons, j’y peux rien, je donne mon avis, ils ont le droit d’en avoir rien à foutre.

Mais qu’ils viennent pas se plaindre quand les majors reviendront à la charge pour leur élargir la rondelle, se balader dans une partouze gay les fesses à l’air en portant un écriteau :“fistez-moi”, ça donne qu’on risque avoir du mal à s’asseoir par la suite. Genre Megaupload, même si ce cas est limite point de vue légal, je suis pas juriste, je laisse ça à ceux qui s’y connaissent pour expliquer pourquoi.

En résumé, prendre du pognon aux utilisateurs en bas de l’échelle, qu’on soit major ou gestionnaire de site P2P, c’est la même arnaque, dont une est légale et pas l’autre. C’est mon avis.

Pour la qualité de ce qui passe, je suis pas censeur, les goûts des gens, ça les regarde, que ça soit les cht’tis ou Alain Resnais (RIP). La merde qui passe, il y a toujours autant de gens pour la financer faut croire, et, comme par hasard, c’est ce qui est le plus dispo sur P2P…

La distribution est toujours aussi naze (DRM à la con sur les BR, exclus géographiques, zonages de merde, chronologie des médias de mon cul) et les majors s’accommodent du P2P plus qu’autre chose, car ça leur évite de mettre la main à la poche pour la distribution sur des marchés de niche, des études marketing, et cetera. Et leur fournit une excuse en or pour ne pas foutre un radis dans le développement d’une offre légale correcte.

Le 14/03/2014 à 18h 54

Selon Zataz et Numerama, l’administrateur du site avait mis en place un système assez huilé qui s’appuyait effectivement sur la complicité d’autres individus. L’intéressé est accusé d’avoir monnayé des contenus piratés « exclusifs ». Ces fichiers auraient servi à inciter les utilisateurs du site à ouvrir leur porte-monnaie afin de profiter d’un ratio suffisant pour télécharger des contenus sans devoir attendre d’avoir atteint un certain seuil d’upload, comme c’est fréquemment le cas s’agissant des trackers BitTorrent.


Rien que pour ça, cette crevure mérite la potence.

Bordel, le P2P, c’est pour pisser à la raie des majors, pas pour faire la même chose qu’eux en version Don Corleone !

Je ne vais pas pleurer quand ce trouduc ira au violon. Et con comme un balai en plus, en faisant son site en France. Pourquoi pas direct sur le serveur du Ministère de l’Intérieur place Beauvau ?

Bref, ça fera le ménage dans le monde du P2P. Un de coffré, cinquante de relancés.

Le 14/03/2014 à 18h 43

CUlater a écrit :

Signer avec un major c’est VRAIMENT donner son âme au diable " />





yeti4 a écrit :

salut
au lieu (enfin) d’adapter (réformer) LEUR SYSTEME, ils préfèrent
“coller leurs rustines” !

• ..une fois…c’est Hadopi …une autre fois ..c’est le Streaming …etc …" />
  
  
  
  
  
  DrJackal a écrit :
  
  Tiens donc…alors l’argent partirait aux majors et pas aux artistes? C’est étonnant ça!
  
  On m’aurait menti? #richardvirenque
  
  
  
  
  
  paradise a écrit :
  
  Eh oui !
  
  Avec tous les musicos que j’ai connus dans ce cas, c’était ça ou rien…
  
  Et on nous parle de « création », de « culture », alors que ce n’est QUE du business.
  
  On devrait interdire d’acheter des droits, les droits appartiennentà celui qui a créé, point-barre.
  
  Le droit d’auteur a été détourné, le racket organisé du show-business (ça fait vieillot d’utiliser ce terme mais c’est pareil) a toujours fonctionné sur ce modèle.
  
  Tout cela n’est que du business encore une fois, rien d’autre.
  
  Mais quand les gens plébiscitent les conneries de Star’Ac et autres « The Voice » (bien français ! " />), ils contribuent au système en marchant à fond dedans, croyant qu’on manque de musiciens/chanteurs pros, alors… " />
  
  
  
  
  
  ItalianDragon a écrit :
  
  C’est même pire que ça vu que au moins le diable tu sais qu’il va te niq* à un moment ou un autre mais qu’il le fera pas tout de suite donc ça laisse le temps de prendre des mesures. Avec un major c’est direct l’entubage adonf et c’est juste impossible de s’en défaire après " />
  
  
  
  La propriété intellectuelle, c’est le vol de l’esprit. Avec les majors, enculé est devenu une profession, on appelle ça producteur ou agent artistique pour éviter d’employer le terme exact.
  
  
  
  ActionFighter a écrit :
  
  Sans vouloir me faire l’avocat du diable, je suis quand même suspicieux quant au terme de “gestion collective des droits”.
  
  Le fait que la SACEM soit un organisme de gestion collective y est sûrement pour quelque chose.
  
  Je n’ai pas très envie de voir la SPEDIDAM se transformer en SACEM bis…
  
  
  
  Gestion collective, ça me fait penser à viol en réunion… Association d’idées, quelque chose dans ce genre…
  
  
  Tout dépend du statut de l’artiste, et du contrat.
  
  En tant qu’intermittent, tu peux déclarer tes cachets comme étant une rémunération qui ouvre des droits.
  
  Après, les contrats peuvent faire que ce n’est pas l’artiste lui même qui touche les cachets, mais la maison de disque qui le rémunère.
  
  En gros, c’est assez complexe, avec des cas assez particuliers.
  
  
  Bref, c’est le bordel, au profit des mêmes : pas ceux qui sont en bas de l’échelle, à plat ventre avec les fesses à l’air.

Le 13/03/2014 à 12h 00

NonMais a écrit :

ça me fait penser à la lutte contre les réseaux de drogue : quand tu en descends un, ça laisse juste plus de place aux autres de s’étendre/à un nouveau de s’installer.
Et là ça va encore plus vite, c’est plus facile et accessible à tout le monde (tu n’as besoin de tuer personne, tu ne risques pas de te faire tuer, tu ne vends pas quelque chose qui détruit la santé de tes clients, etc…).
Quand tu vois les moyens contre les réseaux de drogue et le résultat… tu vois comment cette nouvelle lutte va être efficace…La différence c’est que les ayants droit peuvent vendre la même marchandise (contrairement à la drogue " />) => ils pourraient agir là-dessus, ce serait autrement plus efficace (offre complète, de qualité, accessible -en termes tant ergonomique (ce qui comprend pas de DRM qui emmerdent l’acheteur honnête) que tarifaire-, etc…).

M’enfin ce n’est pas comme si on l’avait déjà dit 10000 fois. " />



Parfaitement. Ce ne sont que des abrutis, tant pis pour eux.

Quand ils en auront marre d’être cons, ils feront sans doute le nécessaire. S’ils ne sont pas morts avant !

Qu’ils crèvent tous la gueule ouverte, et longue vie aux pirates !

Le 13/03/2014 à 09h 54

malock a écrit :

C’est vrai, l’initiative est plutôt bonne.
Après, j’ai toujours la sensation que c’est faire le job des ayants-droit : une sorte d’étude de marché (un sondage) des attentes des consommateurs.

Pourquoi pas, hein, pourquoi pas ! J’espère seulement que l’on pas retrouver la même chose pour bien des produits : “euuuh, dites, l’Etat, vous voulez pas nous mettre un service en place pour que l’on connaisse quels modèles de moto nos consommateurs cherchent à acquérir ?”

Et je campe toujours sur ma position : chère Hadopi, il fallait mettre tout ça en place au début de ton existence.



+1. Surtout avec nos impots, merde !



trash54 a écrit :

Bonne question : et idem pour les films/serie/manga si on veut en DVD/BR et non en streaming



Pareil pour ceux qui ont le courage de tenter de mettre encore leur fric dans l’offre légale quand elle existe, en envers lesquels j’ai le plus profond respect : les amateurs du support physique, les collectionneurs qui veulent garnir leur vidéothèque, ils pourront trouver leur bonheur avec cette initiative ou bien ils l’auront encore dans le cul, comme d’hab ?

Le 13/03/2014 à 09h 51

tazvld a écrit :

Albator 78 en non censuré. TF1 a (a priori) les droits en France mais sur les master français qui sont des versions tronquée pour correspondre à la fois à un format français (20min) et pour viser le publique jeune.
Star Wars original, avec Han Solo qui tire le premier. George Lucas ne veut plus qu’il soit distribuer.

Je suis sûr qu’il y a de quoi faire.



Je ne te le fais pas dire. Albator 78 uncut en version légale, je suis preneur.

En fait, j’en ai rien à truffer, je l’ai déjà en version shinsekaï… Et la trilogie originale SW, je l’ai en DVD depuis dix ans en version non trafiquée par Lucas…

Pour le reste, c’est leur utilité à la gagdopi qu’ils feraient mieux de chercher…