votre avatar

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

est avec nous depuis le 9 avril 2014 ❤️

1338 commentaires

Le 18/08/2014 à 08h 55







stuart a écrit :



J’y connais rien en droit, mais j’imagine que s’l y a une mise en demeure d’un officier de l’ordre publique grave a cet outil, et bien l’avocat pourra faire un beau vice de forme ou je ne sais quoi…



Bref, a vouloir faire trop vite au final ca ne donnera que l’effet inverse.







C’est aller trop loin en réflexion… Le citoyen patriote délateur (ou celui qui préfère voir verra un échange de drogue/argent/etc. au lieu d’une poignée de mains) peut à présent satisfaire la mission dont il se sent investi.



La partie judiciaire ne le concerne pas. “Tous pourris”, hein.


Le 14/08/2014 à 09h 42

Y’en a qui sont tellement préoccupés à préserver l’image de leur avatar qu’ils ne perçoivent même pas l’énorme dose de second degré présente dans les commentaires auxquels ils réagissent.

<img data-src=" />

Le 12/08/2014 à 13h 23

“ouaaah mort de rire il a fait des fautes”



<img data-src=" />

Le 23/07/2014 à 08h 26

Je suis curieux de lire les réactions partisanes

:popcorn:

Le 22/07/2014 à 11h 07







Mac_Aravan a écrit :



En rendant obligatoire a airbnb de collecter la taxe de séjour, ils donneraient aussi en meme temps leur fichier loueur, ce qui permettrait aux impots de débusquer ceux qui dépasse les 760€ par an et ne déclarent rien.





Je saisis dans le principe.

Maintenant, le loueur avisé se créera plusieurs comptes / identités et les impôts l’auront tout autant dans le baba.


Le 22/07/2014 à 10h 38







misterB a écrit :



Oui mais si tu vends plus de 4 voitures par ans tu seras soumis aux taxes sur les ventes <img data-src=" />



Le particulier à particulier est toléré tant que ça ne devient pas une activité “pro”, certains sur airbnb louent leurs piaules plus de 200 jours par ans par exemple.





Mais il y a déjà le cadre juridique pour cela et ce n’est pas ce que j’expose (et questionne) dans mon message.


Le 22/07/2014 à 10h 26







psn00ps a écrit :



A condition qu’il reste non marchand. A partir du moment où quelqu’un gagne de l’argent, ça devient du travail. C’est le cas pour UberPop et autres BlablaCar.

Comme les sites de partage de fichier “non marchands” rémunérés par la pub.





Mouais. Blabla (et autres) n’est pas clean sur les revenus qu’il génère, soit.



Maintenant, il y a un aspect que des lois tuent dans l’oeuf et pour lequel il faudrait prendre quelques précautions pour le préserver. C’est celui du “particulier à particulier”.

Si j’ai envie d’acheter une voiture, une maison… bref, un bien, à un particulier sans passer par une agence, c’est mon droit le plus strict.



Le fait qu’on légifère sur une activité devenue commerciale et dépassant le cadre des “revenus pour frais de fonctionnement” ne me choque pas du tout.



Qu’en serait-il si une assoc loi 1901 lance ce genre de projet ? Catégorie d’assoc pouvant très bien générer du bénéfice et rémunérer ses dirigeants, pour rappel.


Le 21/07/2014 à 22h 22







RuMaRoCO a écrit :



La licence attribuée et exploitée plus de 15ans n’est plus gratuite. C’est devenu un actif mobilier immatériel.

Par ailleurs, il n’y a pas de spéculation (comme on pourrait l’entendre pour la bourse) car pour acquérir une licence (devenue actif mobilier immatériel), il faut monter un dossier à déposer en préfecture et une fois cédée elle ne peut être recéder avant 3 ans sous peine de perte de sa jouissance.





3 ans, mon dieu trop dur !

Comme si la spéculation sur ce genre de “bien” n’était pas possible ni majoritairement pratiquée bien au delà de ce délai.



Il faut garder ce genre d’arguments pour le JT du soir, hein <img data-src=" />


Le 21/07/2014 à 08h 44







Polux008 a écrit :



Le rapport ?





Cette question est de mauvaise foi.



Le type qui a accepté d’investir lourdement dans une licence sachant qu’il ferait du beurre dessus plus tard en exploitant la bulle dont il avait pleinement conscience… Je ne le plains pas si la bulle pète en chemin.



C’est pareil pour toutes les bulles, il y a un rapport au profit et une escalade des valeurs qui sont tout simplement malsains. Quand ça pète, ça fait des dégâts… tant mieux, au final c’est le client qui trinque pour leurs spéculations foireuses.


Le 21/07/2014 à 08h 36







Polux008 a écrit :



Payer une licence à plusieurs 10ène de milliers d’euros ?

Je suis juste mal pour les personnes qui ont investi dans une licence qui leur a couté un bras (car à l’époque il n’y avait pas le choix pour exercer cette profession) en pensant pouvoir la revendre une fois en fin de carrière parce que la règle du jeu a changé.







Vas-tu plaindre un trader qui a perdu sa mise en la plaçant de façon mal avisée en bourse ?


Le 21/07/2014 à 08h 34







trash54 a écrit :



+1 et ça risque de faire un gros écrémage une fois la lois passé



mais cherche pas : lois contre une soit disant avancé techno-economique donc pour beaucoup hop ça hurle hop lobby et autres





C’est vrai qu’ils n’ont pas joué, là, les lobbies, ça se saurait.



En plus d’être ridicule, cet amendement (puisque la news ne parle pas de loi en général) est inutile.

Un véhicule qui stationne sur la voirie ou qui gène la circulation est sujet à verbalisation point barre.

Les parking ne manquent pas, nul besoin de ne rentrer qu’au siège.


Le 21/07/2014 à 13h 26







js2082 a écrit :



Il parle de la compatibilité matérielle/logicielle, disant que ça ne fonctionne pas forcément sur certains tels.

Il donne d’ailleurs une liste d’appareils dont il est sur de la compatibilité, les autres étant à tester.



Et perso, une appli allumage de LED poser des ennuis??

Si c’est le cas, c’est qu’il y a vraiment un gros problème avec le tel.





C’est toi qui parle de led, un photophone n’a pas forcément un flash à led.



J’ai du mal à comprendre pourquoi ce genre d’appli devrait être un standard. Juste parce que c’est simple ?


Le 21/07/2014 à 09h 59







js2082 a écrit :



Merci pour la torche.

Enfin une appli simple, légère et qui ne demande quasiment rien.



Je trouve ça franchement aberrant de ne pas avoir ce genre de fonction de base sur android, ni de ne trouver aucune appli (à part celle-là) de moins de 200 ko pour cette fonction.

[…]







Parce que ça peut endommager ou accélérer l’usure ton matos selon la compatibilité, l’utilisation, etc.

Un constructeur ne va pas proposer en builtin une fonction qui risque de lui attirer des ennuis.



Je cite l’auteur de l’appli : “Hardware is not guaranteed. Please use it by the self-responsibility.”


Le 21/07/2014 à 08h 20







Jossy a écrit :



car ça permet d’aller rechercher les adresses de tes contacts sans avoir à les rentrer !





Pour utiliser très régulièrement l’itinéraire vers un contact (dont l’adresse est renseignée), je ne procède pas à la recherche via maps car, à moins d’avoir raté un truc, si je fais “chercher” et que je tape “toto” pour le nom du contact… bha ça ne cherche pas dans mes contacts.



J’ai donc pris l’habitude, et c’est aussi rapide, d’aller dans “contacts” et de cliquer sur l’adresse concernée afin d’en demander l’itinéraire.


Le 18/07/2014 à 20h 27







Konrad a écrit :



Déjà si tu t’en fous vraiment je ne vois pas pourquoi tu viens commenter et donner ton avis sur cette news… Esprit de contradiction bonsoir.





Oui j’ai un avis vis-à-vis de ceux qui considèrent que tout le monde a forcément un camp ;)

Pour le reste, effectivement, je ne vois pas trop l’intérêt pour moi d’aller plus loin que ce que j’ai exprimé précédemment.



Encore une fois, pour l’objet de l’article, vous pensez ce que vous voulez cela ne me regarde pas… Perso je n’en pense rien. Chacun ses illusions, les miennes font que je ne crois pas un instant à la vie privée et que c’est plus de l’ordre du mythe (allé, j’enlève bobo si vous avez des aïeux qui se retournent dans leurs boîtes) qu’autre chose, tout niveau social confondu.


Le 18/07/2014 à 19h 20







Konrad a écrit :



OK, supposons quelqu’un qui s’en fout :



JE n’ai rien à cacher.

JE suis d’accord pour qu’on surveille MA vie à MON insu.

JE suis pour la surveillance de TOUT LE MONDE.





Quelqu’un qui s’en fout n’est pas de facto pour ou contre, il n’a pas (ou ne veut pas avoir) d’avis. La vie n’est pas 0 ou 1.







Konrad a écrit :



Tu vois mieux le problème de ce genre de raisonnement ? Ceux qui s’en foutent, veulent faire croire à tout le monde que ce n’est pas grave parce que EUX s’en foutent.





Les autres devraient arrêter de fantasmer sur ceux qui ne se prononcent/positionnent pas.

Moi je m’en cogne grave le fondement et je ne veux rien faire croire du tout, tu as ton avis dont je me cogne aussi au passage… ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas l’avoir.







Konrad a écrit :



Un droit est garanti par la loi, ce n’est pas à chacun de décider s’il possède ce droit ou non. Un individu peut décider de ne pas jouir de ses droits, mais qu’il le veuille ou non ses droits sont garantis par la loi.



En l’occurrence il est question du droit à la vie privée. Certains peuvent décider d’étaler toute leur vie au grand jour, mais ça ne change rien au fait que la loi leur garantit un droit à avoir une vie privée.



Ce que fait la NSA (et les autres agences des différents gouvernements), c’est bafouer ces droits et ces libertés individuelles, des droits qui ont mis des siècles avant de s’établir. Chacun a le droit de s’en foutre, mais ça ne change rien au fait que ces agences violent nos droits.





C’est super de disserter sur les principes et les grandes lignes scolaires… mais c’est un peu naïf de penser que cela fonctionne comme ça en réalité.



La vie privée est un mythe de bobo, elle n’existe pas et n’existera jamais qu’importe la quantité de lois qu’on puisse pondre sur la question.

Même l’ermite qui posera son fondement à la pointe de l’Everest finira en couverture de Voici.



J’ai tendance à faire très vite le tri dans ce qui est utile ou inutile (certes, à mon sens). Combattre pour des illusions, j’ai mieux à faire dans ma très courte vie.


Le 18/07/2014 à 17h 21







Konrad a écrit :



Il n’y a qu’à voir le nombre de gens, même ici dans les commentaires, qui disent laconiquement «je n’ai rien à cacher»… Ou comment s’asseoir sur ses droits les plus fondamentaux <img data-src=" />





Puisqu’on verse ici dans l’individualisme façon Rousseau, le droit le plus fondamental reste encore celui de décider (ou ne pas décider, d’ailleurs) si oui ou non on désire s’asseoir sur ce droit en particulier.



Combien crient aux libertés individuelles et manifestent à tue tête (que la société est à sa perte) contre des choses dont d’autres voudraient bénéficier pour eux-mêmes ?


Le 18/07/2014 à 11h 04







Kamalen a écrit :



Prendre le risque d’une suite ? Les fans seraient obligés de refaire tout leurs persos et faire un trait sur des milliers d’heures de jeu. Suffit de lancer des extensions à prix premium pour engranger du cash.





Certaines extensions ont eu cet effet.

Quand j’ai vu les panda arriver (et tout ce que ça impliquait), j’ai mis la clé sous la paillasson. <img data-src=" />





Peut-être même que l’une de ces extensions consistera en un nouveau moteur graphique ? <img data-src=" />



Du coup c’est ce qui s’est produit, je profite du moteur D III. <img data-src=" />


Le 18/07/2014 à 10h 53

Pour moi “pc salon” ça ne veut rien dire (et ça arrange très bien les marketeux).







  • “Intégrable au salon” pour parler des éléments hi-fi / video existants ?

    Dans ce cas là, il a quoi de “salon” à part :

  • la largeur ~42cm

  • deux pieds ronds argentés qui brillent parce que tous les trucs hi-fi/video ont les pieds qui brillent c’est bien connu…

  • une grosse plaque noire sur charnière pour masquer la misère en façade.

    =&gt; hors de question que je colle un truc pareil dans ma chaîne <img data-src=" />



  • “Intégrable au salon” pour le pc games & co ?

    Dans ce cas, je préfère largement la mini-tour que j’ai casée (pardon, intégrée) dans son coin rien qu’à elle… pour un encombrement minimun “au sol”. Le plus “cher” dans une maison (pour la plupart), ça reste la surface…

Le 03/07/2014 à 14h 21







maestro321 a écrit :



Oui, mais, il y a plein d’autres termes pour évoquer la précision.



Comme, “précis” ou “millimétré” par exemple?



Et je doute que cette ambiguïté sur le terme “chirurgicale” soit anodine puisqu’en plus d’évoquer la notion de précision, elle évoque la notion de soin (combattre le mal).<img data-src=" />



Inconsciemment, une “frappe chirurgicale” est considérée comme nécessaire et bénéfique.<img data-src=" />





L’inconscient collectif naïf ne devrait pas guider nos choix de langage. Nivellement par le bas, tout ça… toussa.



Toute personne dotée d’un iota de sens critique sait parfaitement que l’emploi du mot chirurgical est fait pour désigner la précision, le ciblage par opposition à la destruction massive dont le degré de “précision” (ou plutôt “étendue de l’effet”) s’arrête à un gros patté de maisons.



La récente sortie de l’autre gusse à propos de “nazi dans euthanasie” n’a donc pas suffit. <img data-src=" />


Le 03/07/2014 à 12h 00







yoda_testeur a écrit :



Certains smartphones ou mobiles (pour - de 40 euros) intègre un tuner FM, donc pas de consommation de datas .





Exact, je n’y pensais plus !


Le 02/07/2014 à 18h 52







the_frogkiller a écrit :



bah un forfait data… à moins d’avoir du vrai illimité ça risque d’être compliqué si son forfait n’inclus pas de la data…

donc on ne devrai écouter que les musiques que l’on a acheté ou en accès libre… on peut vouloir aussi écouter l’actualité et là comment on fait pour avoir les infos à mettre sur son cd avant qu’elles soient émise.. je vais de mander à Doc





Ceux qui ont un réel besoin d’avoir les info en route n’ont pas attendu la RNT et, surtout, en quoi cela justifie-t-il tout se remue-ménage technologique ?



On va toujours trouver une situation pour le plaisir de discuter ( <img data-src=" /> ).



Le 02/07/2014 à 09h 24







the_frogkiller a écrit :



oui bien sur et vus avez une idée du coup et du fait que de cette manière vous obligez tout le monde qui veut écouter la radio à prendre un portable avec un abonnement avec de la data. et quid du débit des antennes mobiles?





Trop compliqué d’exploiter le stockage interne du tel… Pourquoi forcément un forfait data ?



Quand je faisais régulièrement de la route (jusqu’à 8 / 9 h par trajet), un bête cd-rw de 700Mo rempli de musiques compressées n’avait pas le temps de faire une passe entière…





Mais tu as raison, mieux vaut les ondes (((o))) ; mangeons en tant qu’il en reste.


Le 01/07/2014 à 10h 17







Reparateur a écrit :



on a pas tous un abonnement 3G ou un smartphone





Personne n’a encore d’autoradio RnT.





sinon des radio sans pub ça existe

mais cantonné au local généralement

c’est sur tu passe une bute ça capte plus t’es blazé



Du spotify et consors en offline, ça s’en moque du relief.


Le 01/07/2014 à 10h 12







jeremy_pz a écrit :



Pourquoi aucun intérêt ? Avoir dans un future proche des radios en très bonne qualité en voiture et pourquoi pas sans pub pour des radios avec des musique plus ciblé autre que hit & tube moi ça me dit carrément !



Comme aux US, pouvoir capter une radio numérique de country sans pub au milieu du dessert, je trouve ça plutôt classe !



Peut être que je rêve… <img data-src=" />







A l’heure où il suffit de “pairer” via BT son smartphone avec l’autoradio et d’y balancer tout ce que ce tu veux du moment que le tel le peut… Ça en fait des moyens techno juste pour avoir sa bibiche de radio au milieu du désert (perso j’y vais pas souvent…)


Le 01/07/2014 à 09h 59

Radio… Ça doit faire deux ans que j’ai remplacé mon vieil ampli-tuner par un ampli “tout court”.



TnT, RnT… A part dans les zones -pour l’instant- mal desservies en “débit Internet”, pourquoi se faire chier avec des ondes ET avec du matos racheté à la norme ?

Le 03/07/2014 à 08h 40







lysbleu a écrit :



Si ils tiennent tant que ça à revenir à l’époque des tsars, ils peuvent couper internet aussi <img data-src=" />





Mother Russia

Dance of the Czars

Hold up your heads

Remember who you are

Can you release

The anger the grief

Can you be happy

Now your people are free


Le 02/07/2014 à 10h 28

Il me semble que les personnes nommément citées peuvent simplement faire appel à la LiL pour faire enlever de l’article toute “donnée personnelle privée”.



Je serais étonné, au vu de la situation de 2009, qu’une d’entre elles ait agit de la sorte… Consciente, très certainement, qu’il suffit de vous contacter pour arranger ce genre de chose.



Google peut aussi tirer parti lui-même de cette nouvelle réglementation : ça écorne son image d’être cité parmi les causes principales de licenciements.

Le 02/07/2014 à 09h 29

Ce genre de news montre à quel point les instances se ressemblent quel que soit le pays : z’entravent que dalle à la réalité. A peine ces mesures sont elles publiées qu’elles sont déjà dépassées.

Le 01/07/2014 à 09h 53

Y’a qd même vachement moins voyant et moins encombrant que des g-glass pour filmer en salle… et pour une meilleure qualité au passage <img data-src=" />

Le 30/06/2014 à 18h 45

Et pourquoi pas… pour le coup, ça fait autant de possibilités (un ménage ayant rarement tous ces trucs en même temps) pour profiter de cette source d’énergie sans devoir utiliser une prise de plus pour un bête transfo tout maigre.

Le 28/06/2014 à 11h 14

Le nfc est très limité en intérêt mais, pour l’induction, tant qu’à avoir un truc plat quelque part, autant qu’il serve à autre chose que tenir une bougie ou la dernière carte postale de mamy.

Le 27/06/2014 à 09h 21

Je suppose que ce truc tout plat aura au moins l’intérêt de proposer un truc comme l’induction et le nfc ?

Le 28/06/2014 à 00h 33







Zlebouffon a écrit :



RDC c’est pas un wordpress <img data-src=" />







Loin de là mon propos.

Mais “faut qu’on s’y penche, c’est du lourd” … ahem.


Le 27/06/2014 à 23h 02

On ne va pas me faire croire qu’aujourd’hui il faut encore “faire du code” pour enlever ce genre d’options automatiques.



Ce n’est jamais qu’un article comme un autre dont on active -côté administration de l’outil- l’ajout ou non aux paniers.



Des lignes de code, mais bien sûr… Merde, j’ai oublié de commander mes disquettes 3”12, moi qui voulait faire des sauvegardes ce weekend <img data-src=" />

Le 27/06/2014 à 23h 17

Ça se saurait si les marchés publics étaient là pour la qualité <img data-src=" /> Au final, c’est quasi tjrs le moins cher qui remporte la bataille et qui livre une bouse sans nom dont on hérite bien évidemment de la maintenance dès la fin du contrat initial dont il est couru d’avance qu’il ne sera pas renouvelé.



Hé oué… elle est trop belle l’informatique d’Etat <img data-src=" />

Le 27/06/2014 à 15h 25







brice.wernet a écrit :



Scrupules + habitude qu’il y ait un défaut ou que ça tombe en panne et qu’il faille renvoyer =&gt; je préfère ramener

Mais bon, mauvais karma et gêne de l’acheteur malchanceux (c’est de famille).



Exemple dans le livre: mes parent ont acheté un dictionnaire dont les pages n’étaient pas dans le bon ordre (à partir de la lettre D). Vérification du libraire: c’était le seul exemplaire qu’il avait avec ce défaut dans son stock.







Scrupules, j’ai pratiqué un temps mais quand tu vois certaines différences de prix tu te dis que le vendeur, lui, il connaît pas ce mot.

Ce que je commande en ligne, je le fais là où le retour est normal, simple et gratuit. Jamais été embêté… alors que le vendeur de pompe, pignon sur rue, qui refuse de changer une paire sous prétexte qu’elle a été portée une journée (le défaut étant apparu sur ce temps), j’y ai eu droit.



Pour revenir au contexte précis du livre, certes, les différences sont beaucoup moins franches.



Cela dit, je déteste aller en centre-ville. En voiture ? La merde pour se garer. En transport en commun ? Non merci, ajouter 3€ de transport à mon achat, très peu pour moi. A pieds ? Me faire livrer ira plus vite….


Le 27/06/2014 à 14h 54







Pepes003 a écrit :



NEXTinpact fait trop d’ombre à mon blog.

Gare à vous si je trouve le numéro de téléphone de l’assemblée nationale

<img data-src=" />







3615 eole


Le 27/06/2014 à 14h 52







athlon64 a écrit :



Vil mécréant ! C’est a cause de toi que les magasins ferment tous <img data-src=" />



<img data-src=" />







Si ces magasins dépendent de mon rythme d’achat, ça fait longtemps qu’ils auraient fermés, VPC ou pas ;)


Le 27/06/2014 à 14h 49







brice.wernet a écrit :



Et l’inverse aussi: comparer les fiches techniques sur internet, lire les modes d’emplois, les avis sur les forums, et aller acheter en boutique après avoir vu et touché le produit (parce que choisir en boutique, c’est vraiment dur pour certains produits).





Aller voir un produit exposé ne t’oblige pas à l’acheter sur place.



Je le fais souvent pour des chaussures… je vais voir en magasin, j’essaye et une fois la pointure établie =&gt; web.


Le 27/06/2014 à 14h 18







apwal a écrit :



Je crois qu’il est également question de mettre fin à la pratique “sois disant courante” du lecteur qui se rend en librairie pour choisir ses livres, ne les achète pas sur place mais rentre chez lui pour les commander en ligne car c’est beaucoup moins cher.





Ça se fait pour n’importe quel produit et c’est le droit le plus strict du consommateur que de comparer les produits et prix avant de se décider à acheter.



Qui n’a jamais été dans un magasin pour constater le prix d’un article et comparer celui pratiqué en VPC (ou dans un autre magasin “physique”) sur son smartphone (voire même le commander en ligne avant de sortir du rayon…) ?


Le 27/06/2014 à 14h 30







HCoverd a écrit :



à part peut-être pour les entreprise “sensibles” qui veulent avoir une garantie de sécurité de la circulation des informations ce qui concernent 5% des entreprise françaises (sur le % en fait j’en sais rien <img data-src=" />).





Bof, j’en connais une de boîte on ne peut plus sensible sur la sécurité… Ils sont sous Iphone.

L’aspect administration du parc est important aussi et Apple est bien plus avancé que les autres là dedans.



(Edit préventif : ‘pomme et moi, ça fait 3 ; donc propos nullement entaché de “fanboïsme”)


Le 27/06/2014 à 09h 27

Je ne porte plus de montre depuis… heu…des années.

Le 27/06/2014 à 09h 25

Pour moi, DK n’a aucun intérêt s’il n’est pas joué sur une machine pouvant envoyer le son vers un gros boomer plein d’infra basses toutes crades.



/me est pour la paix du voisinage.

Le 27/06/2014 à 07h 54







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Va les voir jouer, ou parle leur, c’est hilarant.

Et je trouve hilarant de parler de skill pour le HC de D3 quand ce n’est juste qu’un stack grotesque de défense en tuant l’offensif. Le but de D3, c’est d’avoir un stuff équilibré. Partir en glass canon est autant débile que partir en tank.





Ce qui est débile, c’est considérer qu’il n’y a qu’une façon de jouer à un jeu, quel qu’il soit.



Il n’est pas dans mes habitudes d’aller “voir des joueurs” ou de leur parler dans le but ou dans l’idée de me taper sur les cuisses ; je trouve que tu as une singulière façon de considérer ton prochain. Que te manque-t-il pour trouver un intérêt à estimer l’autre ridicule ?


Le 26/06/2014 à 10h 44







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Hahahahahaha putain pas mal.

Hardcore sur Diablo 3= Torment 1, 700K PV, 1300 AR, 400K DPS.

Le hardcore de D3, c’est le softcore en slow motion. Y’a strictement rien d’élogieux à faire de l’hardcore, y’a aucune prise de risque de la part des joueurs.







Le risque pris est celui de mourir et donc de perdre le personnage décédé ainsi que l’équipement qui le tient au chaud pendant l’hiver.



Comme toute personne face à un risque, les (la plupart des) joueurs HC adoptent une posture qui minimise au maximum les risques qu’il se concrétise. Je ne vois pas ce qu’il y a de lolesque là dedans… Et ça m’étonnerait beaucoup que les joueurs HC “mordus” se contentent de farmer le t1 à l’infini…


Le 24/06/2014 à 12h 20







burroz a écrit :



Je le trouve moins imposant que les autres et il n’a pas un potentiel comme les autres.





Adobe a une politique pire que celle de Microsoft, à mes yeux.

Aux yeux d’autres, consommateurs de leurs produits pro, que je côtoie… “l’alarme” était déjà actionnée vers la fin des années 90.


Le 24/06/2014 à 10h 04







burroz a écrit :



Google commence a devenir une pieuvre avec des tentacules sur pas mal de domaine du web.

Est-ce que cela la transforme en menace, pour les états qui ont leurs populations dépendant de certain service ?

Et de manière général, jusqu’à quelle pression les géants du web peuvent exercé comme pression?



Les plus grosses pieuvres de l’informatique a mes yeux sont :

1-Google

2-Facebook

3-Microsoft

4-Samsung



Je considère pas Apple comme un géant car il s’adresse juste a une certaine clientèle et reste dans des domaines bien précis en faisant un concurrence sur du “haut de gamme”.







Fais donc un tour du côté d’adobe…


Le 24/06/2014 à 09h 32







Mastah a écrit :



FR = européen (résident de l’espace économique européen)





Et ? Si je veux enregistrer chez Tibanne (exemple parmi d’autres) je suis dans l’erreur ?


Le 24/06/2014 à 10h 02

Au boulot, j’ai une antenne free à portée de réception… tout va bien, nexus avec 34 ou 44 barres, téléchargement 3G confortable : ras.



Chez moi, pourtant pas si loin d’une agglo, même l’agrume est à la limite de réception ; la nuit je passe en avion, il se décharge pour rien tellement il est occupé à “garder l’accroche”.