Le 23/06/2015 à 13h 57

FunnyD a écrit :



Je soulève tous les jours mon écran catholique…





Combien de chaines au Vatican ? lol.

Le 23/06/2015 à 13h 55

Sigma42 a écrit :



Sinon on peut aussi s’inspirer de la BBC et avoir une télé publique de qualité (Oui je sais que la BBC passe AUSSI des programmes de merde, mais dans l’ensemble ils sont nettement au dessus du lot pour ce qui est documentaires et émissions de vulgarisation scientifiques…)





Redevance pour la BBC à 145,50 livres (170 EUR environ)…

Le 11/06/2015 à 18h 50

 Ça va être vite vu…

Le 09/06/2015 à 07h 14

OSX “grrrr” ou “miaou”…

 



Je suis déjà dehors…

Le 28/05/2015 à 16h 13

Enterrement de première classe AVEC Fleur.

Le 23/05/2015 à 08h 11

dam1605 a écrit :



Autant je comprends qu’ils veulent plus de fréquences en ile de france du fait de la densité de population, autant la bande des 700 je ne comprends pas qu’ils limitent à l’île de france vu le potentiel de portée qui aiderait bien surtout en province pour augmenter la couverture



concernant le passage du mpeg2 au mepg4, ça leur permet réellement de mettre plus de chaînes dans un multiplex ?





La bande des 700 Mhz va être transféré dans toute la France en phase 2.

Mpeg-2 -> Mpeg-4 :  oui, à qualité égale un flux Mpeg-4 prend environ moitié moins de place.

Le 23/05/2015 à 06h 21

C’est marrant la mauvaise foi quand ce genre de news arrive…



Les anti-télé débarquent en force, on se demande bien pourquoi. A part faire du prosélytisme, je ne vois pas.

C’est pas votre truc les gars, je respecte mais pas la peine d’en faire des caisses. C’est comme les végétariens, c’est votre choix, pas le mien.



Le MPEG-4 à l’époque était un pari osé, les encodeurs matériels pro n’existaient pas encore, donc le MPEG-2 était un choix “raisonnable” pour commencer la diffusion à moindre coût. Et ceux qui crient à l’obsolescence programmé à chaque changement de technologie, me font bien marrer sur un site d’informatique dont c’est l’essence même.



Bizarrement, quand je me suis équipé, le mpeg-4 faisait partie de mes priorités pour, justement, ne pas me retrouver comme un con… Si mon écran actuel pète prochainement, je me tournerai vers un modèle compatible HEVC…



On se revoit en 2019 pour les premières chaines TNT UHD… avec probablement les mêmes commentaires.



 

Le 21/05/2015 à 07h 42

akoustics a écrit :



Encore une fois, on nous pousse à consommer (ha le marketing) … mais techniquement cela n’a aucun sens :



 D’une part, en dessous de 8m de base en vidéoprojection, il n’y aucun intérêt à avoir du 4K (2K sur une dalle 127cm non plus à mon sens), à part à avoir une acuité visuelle surhumaines …



D’autres part, à 99% il n’y a pas de master 4K … donc on vous vendra du 2K sur une galette dite “4K grand public” soit l’ultra HD, ce qui n’est pas vraiment de la résolution du 4K cinéma …



Je vous conseils de lire ceci afin de clairement comprendre les choses :http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f=36&t=557





Super article valable il y a 2 ans, c-à-d le moyen âge du cinéma numérique…

En plus, ça fait totalement l’impasse sur le 35 mm dont la “définition” est souvent supérieure au 4K (vers 5-6K), le 70 mm tournant lui autour de 8K.

Les masters BD récents sont en 4K depuis quelques temps déjà.

Bref, on est très loin des 99% que tu annonces… le seul vrai “problème” va être les films récents tournés en 2K, soit moins de 0.5% du cinéma mondial.

Le 27/03/2015 à 13h 34

C’est dit dans la BA de Doctor Who sur F4…

Le 25/03/2015 à 14h 58

Ah, toi aussi…

j’ai une cliente qui m’a tapé une crise parce que l’icône d’IE avait changé…

Le 23/03/2015 à 16h 53

John Shaft a écrit :



En effet. Je pense que les fans à poils durs, les vieux de la vieille, étaient plutôt soulagés de voir Lucas lâcher l’affaire " />





Oh que oui !

C’est tout le paradoxe de ce gars là !

Le 23/03/2015 à 09h 10

 Ça ne fait que renforcer le bien que je pense de ces trois marques.

Le 15/01/2015 à 10h 25

philoxera a écrit :



Le patriotisme, c’est affirmer d’être FIER d’être né en France PAR HASARD.

Perso je suis FIER D’ETRE DROITIER et j’emmerde tous les gauchers. 





Rassures-toi, les gauchers te le rendent bien ! 

Le 15/01/2015 à 09h 59

eliumnick a écrit :



On est bien d’accord.  Mon pays définit par ses frontières est (en exagérant) la zone “bien”.





A ce niveau là, c’est plus de l’exagération…

Le 15/01/2015 à 09h 39

eliumnick a écrit :



Le patriotisme, l’autre nom du racisme. Du coup le sous titre est justifié ^^





T’es sérieux là ?

Le 14/01/2015 à 14h 39

Entre ceux “qui sont contre tout ce qui est pour”, et ceux “qui sont pour tout ce qui est contre”,

je me marre bien à la lecture de pas mal de commentaires…

Le 12/01/2015 à 19h 28

Drepanocytose a écrit :



Sur ce coup là, je suis plutôt contre l’idée que les médias soient responsables.

Ou plutôt non, je ne cautionne pas la façon de faire, mais je suis absolument opposé à ce qu’on leur mette des règles en place.



Tous ici, on n’arrête pas de vanter la liberté d’internet, la vitesse de l’information du net, etc.

Là on voudrait forcer les médias à s’autocensurer, alors que je suis sûr que beaucoup de ceux qui me liront ont déjà écrit qu’ils ne souhaitaient pas plus de contrôle sur leur média favori, le net.



Étant pour la liberté d’expression, en particulier sur le net, je concède exactement les mêmes droits aux autres médias. C’est à dire celui, comme sur le net, que ceux qui s’y expriment disent ou fassent des conneries (comme le sujet de l’article) dans leur expression.

 

On ne peut pas réclamer la liberté pour soi, sans la concéder aux autres, ou en leur limitant. Ça ne marche pas, c’est illogique.

Corolaire : en cautionnant ça, vous légitimez de facto les autres mesures sécuritaires qui vont vous tomber sur le coin du nez.

 

Ou bien si vous réclamez le contrôle et la “responsabilisation” (brrrrr) des médias, soutenez ceux du net.

En criant l’irresponsabilité de BFMTV, condamnez celle de twitter avec les gens du coin qui ont tout twitté et filmé quasi en live.

 





Merci pour ton post qui résume parfaitement ma pensée.

Le 11/01/2015 à 19h 08

FRANCKYIV a écrit :



Ca :



Adresse Web :

http://www.generation-nt.com/anonymous-represailles-attentat-charlie-hebdo-opcharliehebdo-actualite-1910711.html





Merci.

Le 11/01/2015 à 12h 58

  Concrètement les Anonymous ils ont fait quoi pour l’instant ?

Le 07/01/2015 à 12h 15

Oui, je sais bien.

Le 07/01/2015 à 10h 54

C’est vrai que bloquer un site fermé, c’est quand même gentiment con…

Le 05/01/2015 à 10h 41

Le support complet du H265 est ce qui me fera changer de carte graphique.

Je traite énormément de vidéos.

Le 01/01/2015 à 13h 25

Bonne année NXI et les nxiens !

Le 23/12/2014 à 18h 41

There’s no business, like show business.

Le 18/12/2014 à 21h 00

Tatsu-Kan a écrit :



Tiens, c’est une réaction typique d’une bande de blaireaux qui savent qu’ils ne sont pas clean et qui crachent sur ceux qui les ont grillés.

Mais comme bien souvent, l’effet boomerang ne pardonne pas.





" /> " />

Le 18/12/2014 à 14h 27

Oui, c’est un peu à ça que je pensais en l’écrivant.

Mais il n’y avait pas eu de menace “terroriste” avant…

Le 18/12/2014 à 13h 59

Même si je pense que le risque d’attentat par la Corée du Nord est quasi-nul, je comprends la décision de Sony.

Si un taré (de n’importe quelle factions, ça n’a aucune importance) faisait péter une salle pour se faire mousser en profitant de la menace, se serait Sony qui serait blâmé pour avoir sortie le film quand même…

 

Et puis ce n’est pas énorme budget non plus, ils préfèrent s’assoir sur 50 millions pour le moment.

Le 17/12/2014 à 19h 27

Mince, NXI, c’est Le Caire nid d’espions.

On est noyauté par le FSB et la CIA !

" />

Le 17/12/2014 à 17h 45

C’est surtout la baisse du prix du pétrole qui plombe l’économie russe et son gaz…

Le 17/12/2014 à 13h 04

Franchement, l’hypothèse de la bande connards informatiquement doués qui n’ont pas eu de rançon et se lâche grave me parait la plus plausible.

Le 16/12/2014 à 13h 35

Ben, il faut bien trouver un bouc émissaire alors que les jeux où on va buter du terroriste jusqu’à patauger dans le sang, ça c’est pour l’édification des masses à la noble mission des forces spéciales américaines.

Le 13/12/2014 à 08h 11

Excellente initiative.



Les sanglots longs des violons de l’automne

Blessent mon cœur d’une langueur monotone.

Le 29/11/2014 à 17h 29

Durandal a écrit :



Et qui controle l’ HALU ?





Une autre commission, la GANJA.

Le 28/11/2014 à 17h 37

A part 2-3 schizophrènes, j’ose espérer que ce ne sont pas les mêmes…

Et sinon, à part me prendre la tête, tu en penses quoi ?

Le 28/11/2014 à 14h 55

C’est vrai que tu sais enrichir un débat, merci mon prince.



C’est “en fait” pour info.

Le 28/11/2014 à 13h 47

C’est merveilleux, ça gueule partout que les grosses boites du net ne payent pas d’impôts en France et quand on applique la TVA en fonction du pays de résidence du client (logique), ça gueule aussi en proposant de prendre des comptes à l’étranger ! " />

Le 27/11/2014 à 16h 33

Ben voyons !

Et l’accès aux trois dernières feuilles d’impôt ?

Le 27/11/2014 à 13h 16

Tu peux copier une œuvre dans le “cadre familiale” (à l’origine c’était à l’usage privée du copiste), c’est ça l’exception, le régime commun étant une interdiction pure et simple.

Mais par contrat, on peut t’accorder le droit de copier l’œuvre dans un autre cadre moyennant compensation.

Toute l’hypocrisie du truc c’est que l’explosion des partages d’œuvres sous copyright à ouvert la voie au truc actuel pour “compenser” les pertes. Mais comme on ne peux pas taxer une activité illégale…

Le 27/11/2014 à 12h 11

La copie privée française n’est pas un droit, c’est une exception au droit.

Par contre, on peut t’accorder la possibilité de le faire.

Le 27/11/2014 à 12h 06

C’est leur problème, pas le mien.

Là, on a une présomption de culpabilité généralisé et une “rente” hors de propos.

C’est quand même la seule industrie qui touche de l’argent sur quelque chose qu’elle ne commercialise  pas.

Le 27/11/2014 à 11h 16

Oui, comme les droits locatifs sur les K7 des vidéoclubs. C’est sur le produit à copier qu’il faut mettre la taxe, pas sur un produit qui n’a aucun rapport direct dans l’hypothèse où il servirait à ça.

Le 26/11/2014 à 09h 02

Bouygues est parfaitement dans son rôle si un de ses concurrents truque le match.

L’idée c’est de lancer une enquête officielle et de voir ce qui en ressort.

Après que les clients n’y trouvent rien à redire, c’est leurs problèmes, pas celui de BT.

Pas mal de gens payent pour des services de merde dans tout les domaines, mais sont quand même content parce que c’est pas cher…

Le 20/11/2014 à 14h 42

Ouf, quel soulagement !

J’avais peur que les fins de mois des ayants-droits soient un peu justes…

Le 20/11/2014 à 08h 27

La solution de Lionel Tardy était magnifique et logique…

Je me demande bien pourquoi c’est pas passé ?

Le 19/11/2014 à 11h 04

RoroGeek a écrit :



OK, donc si on suit ton raisonnement : La ligne téléphonique c’est “seulement” entre chez toi et le NRA, le reste c’est bien de la fibre… Donc l’ADSL c’est de la fibre. OK





On sent bien que tu n’as pas envie de comprendre ma remarque…

Le problème du FTTB, ce n’est pas les 50 m de câbles à la fin.

Le 18/11/2014 à 10h 44

Le câble, c’est dans l’immeuble, le reste est bien de la fibre.

Le 12/11/2014 à 14h 21

Go Philae, go !

Le 06/11/2014 à 17h 22

Pour les films, c’est The Omen –> La malédiction.

Le 06/11/2014 à 17h 03

C’est une révolution malédiction .

Le 01/11/2014 à 08h 05

And the winner is : jpaul ! " />