votre avatar

Sigma42

est avec nous depuis le 12 juin 2014 ❤️

872 commentaires

Le 25/10/2016 à 16h 21

Moins cher, faut pas exagérer non plus, même en tenant beaucoup de scrutins, ça ne va pas bouffer un budget de malade non plus…

En tout cas je préfère mil fois mettre nos impôts là-dedans que pour rembourser des intérêts bancaires…

Le 25/10/2016 à 16h 12

Quel rapport entre vote électronique et démocratie “fluide et directe” ?

Le 19/10/2016 à 08h 28

Boah quel rapport avec le capitalisme ? C’est le propre des systèmes autoritaires qu’ils soit capitalistes, communistes ou jessaispasquoiencoristes :)

Le 18/10/2016 à 13h 09

Pour ma part l’Europe n’a à se précipiter ni dans les bras des US ni dans les bras de la Russie…

Passer d’un maître à un autre n’a aucun intérêt, et Asselineau est à mon avis naïf de penser qu’on peut se “rapprocher de la Russie” en restant indépendant, il y a un gouffre entre traiter avec la Russie et s’en rapprocher (D’ailleurs même ses fidèles alliés comme le Bélarus ou l’Arménie commence à se demander à quoi joue leur voisin…)



Quand au Brexit, je ne fais pas parti de ceux qui le condamne (loin de là), mais penser que la France est dans la même situation que le R-U pré-Brexit c’est se raconter des histoires

 

Le R-U ne faisait parti ni de Schengen, ni de la Zone Euro (ni même du MCE), ne participait pas au pacte budgettaire, ne participait pas à l’espace de justice commun,  ne participait pas à la charte des drotis fondamentaux, et je ne parle même pas de toutes les exceptions et rabais qu’ils avient déjà obtenus sur d’autres dossiers…



Je ne supporte absolument pas l’UE telle qu’elle est mais penser que la France peut en sortir est juste se bercer d’illisuions : Il est bien plus utile de suivre les initiatives qu’entreprennent les pays du groupe De Visegrad (Et son extension l’initiative Intermarium).

Ces pays prouvent que le problème n’est pas l’UE mais les politiques qui abandonnent leur volonté de gouverner : Quand on veut on peut, même dans l’UE…

Le 18/10/2016 à 11h 11

Asselineau ?

Il ne fera jamais plus de 1%…

Et puis ses positions totalement pro-Poutine et pour la sortie de l’UE non-merci

Le 14/10/2016 à 11h 00

Il y a a une dizaine de candidats quand même…

Pareille pour la primaire de gauche d’ailleurs

On a les dirigeants qu’on mérite, si les gens revotent sans cesse pour les dinosaures de la politiques ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux…

Le 04/10/2016 à 09h 26

Le fait que Facebook ait participé au programme PRISM n’a été connu qu’après coup, donc ton argumentaire me semble bancal…

Le 04/10/2016 à 08h 40

Les pays baltes sont passés en mode full-démat depuis plus de 10 ans, pourtant ils ont pas mal de personnes âgées n’ayant pas forcement d’accès internet ou n’étant pas forcément au fait des nouvelles technologie : C’est donc qu’ils ont trouvé comment accompagner ces personnes, c’est donc tout à fait possible, je dirait même qu’on est en retard dans ce domaine…

Le 16/08/2016 à 11h 54

Non mais si tu subis du tapage nocturne / diurne, personne ne dit qu’il ne faut rien faire, mais que je sache tout l’arsenal législatif existe déjà non ?

Le 16/08/2016 à 11h 41

Mais tu peut déjà te peindre de tapage nocturnes / diurnes actuellement : Que te faut-il de plus comme arrêté / loi honnêtement ??

 

Le 16/08/2016 à 11h 20

C’est un peu l’histoire de l’œuf et la poule ça aussi ^^ :




  • Plus tu materne, plus les gens s’y habituent et sont immatures

  • Plus les gens sont immatures, plus on veut materner


Le 16/08/2016 à 10h 02

Ben oui c’est déjà interdit d’utiliser son tel au volant c’est pour ça que j’en parle : C’est déjà interdit, pourquoi vouloir créer de nouvelles lois particulière à tel ou tel type d’appli ?

Le 16/08/2016 à 09h 50

Je dis juste que ce qui compte c’est la finalité : Prévenir les comportements débiles

Je ne comprend pas pourquoi on se focalise plus sur le fait de chercher un responsable que d’améliorer la sécurité en appliquant simplement un arsenal législatif existant et efficace

Le 16/08/2016 à 09h 47

En quoi ce sont des sophismes ?

Si on pond une loi c’est pour être suffisamment générale, pas pour des cas hyper particuliers : Donc si on veut légiférer sur les applis en réalité augmenté, faut le faire pour toutes non ?



Quand au fait que le jeu ne fonctionne pas en mode verrouillé, en quoi c’est différent du problème des gens qui écrivent des sms n’importe ou n’importe comment ? Sérieux il faut pondre de nouvelles lois pour chaque nouveau type d’applis quand des lois sont DEJA EXISTANTES  pour eviter ces comportements ??

Le 16/08/2016 à 09h 41

L’application précise bien que le joueur doit privilégier sa sécurité en premier lieu non ?

Quand aux Pokémons ils sont dispo partout, et récupérable quelle que soit ta vitesse (D’ailleurs il me semble que la vitesse est limitée à 18km/h concernant l’éclosion des oeufs, et celle-ci n’a pas à être synchronisée à un point d’intérêt, donc c’est limite si on t’incite pas à être lent justement…)

Donc en quoi on t’incite particulièrement à traverser des rue en allant vite ?

Le 16/08/2016 à 09h 14

En l’occurrence, toute les lois pour lutter contre les débiles qui traversent n’importe comment / rentre dans des propriétés existent déjà ! Justement ça serait bien d’appliquer les lois existantes plutôt que de vouloir en créer de nouvelles hyper-spécifiques…

Le 16/08/2016 à 09h 10

Faut arrêter de délirer là…



Pourquoi vouloir toujours créer de nouvelles lois alors qu’il suffirait juste… D’appliquer les lois déjà existantes…



Entrer dans des propriétés, traverser la route en dehors des passages, rouler avec le téléphone, tout ça est DEJA interdit !



C’est quoi tout ce pataquès : On préfère chercher des coupables plutôt que d’assurer la sécurité ??



Et si on commence à vouloir faire porter la responsabilité des individus aux développeurs d’appli en réalité augmenté jusqu’où ira-t-on ? : Les applis qui t’indiquent les commerces en réalité augmenté devront être condamné  si un mec se fait écraser pendant qu’il l’utilise ? Pareil pour les applis de traduction ?



Le responsable c’est le mec qui regarde son smartphone en traversant la rue, pas le développeur d’appli…

Le 16/08/2016 à 08h 42







manus a écrit :



 Niantic n’a pas parcouru le monde afin de décider où faire circuler les joueurs. Ce jeux devrait être interdit en l’état. Niantic aurait dû vérifié la position de tous leurs points avant de sortir le jeu.





Ben oui biensur ils auraient du parcourir le monde entier pour vérifier chaque mettre carré avant de lancer le jeu ^^



En étant procédurier comme ça c’est sur qu’on n’innovera jamais oO



De plus le jeu indique bien que les gens doivent faire gaffe à où ils marchent et les invitent à ne pas oublier la réalité


Le 05/08/2016 à 10h 50

Ils ré-écrivent les liens heureusement :) :&nbspweb.archive.org Archive.org://www.pcinpact.com/

Le 23/06/2016 à 11h 11

Tu peux avoir des systèmes inter-opérables sans centralisation hein

L’inter-opérabilité c’est utiliser les mêmes standards, pas les même serveurs / prestataires…

Le 14/06/2016 à 09h 51

S’il n’y a pas de déplacement physique, il faut un moyen de minimiser les fraudes : Double-authentification ou autre : Parce-que si c’est uniquement par mail, c’est facilement piratable

Le 23/05/2016 à 09h 17

Possible aussi, c’est vrai, mais du coup les députés restent autant à blâmer que le gouvernement…



C’est pour ce type de lois polémique que les votations facultative du type suisse devraient être instituées :



Si une loi passe au parlement, mais que dans les x mois qui suivent une pétition remporte suffisamment de signature aboutie, une votation doit être organisée : Je ne vois pas plus démocratique

Le 23/05/2016 à 09h 11

Si les députés avaient du courage comme tu disais, il n’aurait pas raison d’être…

Ça prouve donc que ce dispositif ne devrait pas exister…

Le 23/05/2016 à 09h 08

Chercher des solutions c’est bien mais les mettre ne place c’est autre chose…

Le problème de Nuit Debout c’est qu’à ma connaissance ils n’ont rien mis en place…

Là ou des mouvements type Indigné ou Occupy ont créé des réseau d’entraide sociale sur le terrain (Aide à se loger etc…), à Nuit Debout ils ne font que blablater…

Le 23/05/2016 à 09h 03

Sans aller dans le sens de Sqlutsqvq, on peut quand même déplorer le manque de courage des députés :

Ils pourraient très bien se désolidariser de leur groupe parlementaire : Ils ont juste peur de perdre leur investiture aux prochaines élections



Après il ne reste pas moins que le 49.3 est anti-démocratique

Le 19/05/2016 à 15h 09

Il ne s’agit pas de demande de suppression de contenu : Le nom de la personne reste cité dans la page mais on empêche de retrouver cette page via son nom dans un moteur de recherche

Le 16/05/2016 à 11h 57

Les solutions qu’on nous vend comme “plus horizontales” c’est juste de la verticalité déguisé faut arrêter de croire aux Bisounours…

On remplace le patron par le client, ou par une multitude de client, mais le rapport de force entre ceux qui créent de la richesse et ceux qui ont du capital continue d’exister : La preuve des sociétés comme Uber n’ont quasi que du capital, je ne vois pas où est le côté horizontal là dedans, d’un côté tu a pleins d’individus avec à peine de quoi gagner leur vie, de l’autre un faible nombre de start-up qui récupèrent une part de tout le gâteau…

Le 16/05/2016 à 11h 51

La TVA sociale est peut-être une solution par rapport à l’assurance maladie, mais pas par rapport à la protection du “salarié” (Pas besoin de licencier etc…)

Le 16/05/2016 à 11h 28

Ils ne pourront plus fixer les prix ni les conditions de remboursement pour le client du coup…

Le 16/05/2016 à 11h 10

C’est vrai, mais après il faut voir de quels type d’auto-entrepreneuriat on parle, car des fois c’est du salariat déguisé, où l’on demande à un particulier de s’enregistrer comme auto-entrepreneur et ou le “client” se comporte comme un patron

Le 16/05/2016 à 08h 59

Tout dépend ce que tu appelle indépendant

Dans le cas de franchise, le franchisé a créer une société, donc pas de problème niveau cotisation

La on parle “d’indépendants” dans le sens de particuliers

Le 16/05/2016 à 08h 11

Y’a pas qu’en France que ce modèle économique prospère, et que les autorités essaye de le réglementer (CF Californie, Australie, etc…)

Le 16/05/2016 à 08h 09

Sinon tu peux aussi lire l’article hein ^^

Le 18/04/2016 à 08h 22

Faut faire un MMO là :)

Le 08/03/2016 à 09h 58

Oui je comprends…

De même j’ose espérer qu’un jour on aura droits aux votations (voir aux votations facultatives comme en Suisse)

Mais bon on est encore loin…

Le 08/03/2016 à 09h 18

Ça tombe bien, François Hollande n’a jamais caché vouloir mener une politique social-libérale…

En 2011 personne ne me croyais quand je disais cela, pourtant il suffisait juste de suivre un minimum la campagne

Par exemple, la fameuse visite de FH à la city ou il avait sorti “You dont’ have to be afraid”



On a les dirigeants qu’on mérite … 

Le 08/03/2016 à 09h 13

Sinon pourquoi ne pas utiliser le dispositif d’authentification France Connect ? (Ou tout autre dispositif régalien dans les différents pays)

Cela assure qu’on ne puisse voter qu’une fois, et on peut très bien utiliser un pseudonyme comme identité pour ceux qui ne souhaitent pas voir leur nom public

Le 08/03/2016 à 08h 29

Ce n’est pas un sondage, un sondage doit suivre un méthode scientifique, et se débarrasser aux maximums des biais



Là on peut voter 10 000 fois si on veut…

Le 07/03/2016 à 17h 02

Il y a toujours eu des écologistes centristes : Le conflit entre les deux lignes (gauche vs non-alignés) existe depuis le début des verts, d’ailleurs au début ils étaient non-alignés

Le 08/03/2016 à 09h 54

Dans ce cas là des pays comme la Chine n’ont pas besoin d’un précédent…

Du coup, quelle que soit le côté du quel la jurisprudence US penche, ça n’empêche en rien la Chine d’adopter une autre jurisprudence…



Pour moi ce sont bien deux sujet séparés, on parle bien d’un jugement US là, pas chinois…

Le 08/03/2016 à 09h 28

Tout dépend des accords judiciaire entre pays, ça se négocie ça, ça peut très bien concerner la justice US et européenne mais pas chinoise…

Je pense que ce sont deux sujet séparés

Le 01/03/2016 à 17h 27

Ben, on lui demande juste d’afficher qu’il bénéficie d’un sponsor, rien de plus, c’est le minimum de la transparence : Après chacun est juge

Le 24/02/2016 à 17h 27

S’il s’agit de débloquer un appareil spécifique, au cours du’une enquête menée par un juge, je ne pense pas que cela soit scandaleux de répondre à la requête du FBI 



On n’est pas dans le même cas que les écoutes systématiques et tous azimuts type PRISM

Le 09/02/2016 à 15h 01

Sans rendre de compte à personne ? Bah si, c’est juste que les gens réélisent sans cesse le même en connaissance de cause

On a les députés qu’on mérite ^^

Le 08/02/2016 à 16h 44

Il joue au bingo buzz-words : Combien de buzz-words je peut écrire en seulement 120 caractères ^^ ?

Le 02/02/2016 à 14h 26

J’ai le forfait 2€ / 50 MO et je n’ai jamais (trop) dépassé le quota…

Et pour les màj, elles se font par wi-fi…

Le 02/02/2016 à 13h 49

“Dialogue” est en effet un terme incorrect

Par contre, tant qu’un cookie n’est pas effacé, il peut servir à faire du tracking

Je pense qu’ils veulent plutôt dire que le désinstall de l’appli n’efface pas ses cookies

Le 01/02/2016 à 09h 39

Ouais enfin y’a quasi aucune chance que les techniciens / figurants qui auraient soi-disant été impliqué dans le complot n’ait ébruité celui-ci en 40 ans&nbsp;<img data-src=" />

Le 01/02/2016 à 09h 23

Et pour avoir déformé la réalité en disant “on ne sait plus y aller” : Tu t’excuses ^^ ?

Charité bien ordonnée… ;)

Le 01/02/2016 à 09h 19

Et “atchourissage” ^^ ?