Le FN a toujours défendu une alter-Europe, après ils sont trop souverainistes à mon gout, mais faut arrêter de dire qu’ils prônent l’arrêt des échanges internationaux ou européens
Jusque là on a poussé beaucoup trop loin libre-échange beaucoup trop loin, il y a un juste milieu entre “commerce sans entrave” et otarcie
Le
09/11/2016 à
10h
41
Si ils cessent de conditionner l’action publique au chantage des banques et marché financiers, comme l’Islande l’a fait par exemple ça peut arranger les choses
Après c’est comme pour Trump, il faut voir si le programme sera vraiment mis en place (Là c’est la volonté politique qui rentre en compte)
C’est un pari incertain, mais tous les autres partis ont été essayés
Le
09/11/2016 à
10h
33
Après il ne faut pas confondre la France en tant qu’économie et le peuple français
Il suffit que les richesses soient plus mal partagées qu’avant pour qu’il y ait une régression à mes yeux…
Le
09/11/2016 à
10h
32
Enfin un commentaire se plaçant du point de vue de l’Europe (Voir de l’ensemble du monde non-américain), merci :)
Le
09/11/2016 à
10h
30
Après comme j’ai dit je peut comprendre qu’on ne l’aime pas, mais je ne pense pas que les deux jouaient dans la même cour
En tout cas concernant leur projets en politique étrangère
Après, reste à voir si Trump mettra vraiment en place la ligne isolationniste dont il parlait…
Concernant Clinton, elle a déjà été sénatrice puis secrétaire d’état donc on a vu sa ligne mise en place en terme de politique étrangère…
Le
09/11/2016 à
10h
20
Encore une fois, en quoi cela justifie les opérations militaires menées par les pays occidentaux ? Dans les guerres actuelles (Irak et Syrie notamment), nos gouvernant ont une grave responsabilité
Concernant ce qui est grave dans la situation française actuelle, j’en répondu à KP2
Encore une fois je ne dis pas que c’est la pire situation possible, mais c’est bien une régression par rapport aux décennies précédantes
Le
09/11/2016 à
10h
14
Je crois que tu confond la place d’un pays sur la scène géopolitique et les conditions de vie des gens :
De plus en plus de précarité, de personnes vivant seules, de moins en moins de service publics, de moins en moins de liberté, un monde du travail qui arrive de moins en moins à intégrer l’ensemble de la population et à faire marcher l’ascenseur social…
Encore une fois je ne dis pas qu’il n’y a pas pire, mais ça ne justifie en rien de se résigner
Les discours du genre “Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir”, ne sont plus crédible maintenant que les pays d’Europe centrale, voire même le R-U adopte une ligne politique comparable… Et pour le moment on voit plus ces pays gagner du poids en Europe que l’inverse…
Le
09/11/2016 à
09h
59
D’ailleurs, ce qui est four c’est que ce n’est que maintenant que les journalistes s’intéresse à ces 2 points dans le programme de Trump…
Le
09/11/2016 à
09h
57
Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…
Le
09/11/2016 à
09h
55
Humm, donc vouloir en finir avec le plan néo-conservateur de remodelage du moyen-orient c’est un recul de 100 ans ?
Alors après, évidemment il faudra vérifier que des paroles à l’acte cela suit, mais je ne vois pas comment on peut qualifier l’élection de Trump comme un retour en arrière a l’heure actuelle
Le
09/11/2016 à
09h
52
Ça tombe bien car les politiques LR/PS sont à incriminer à la fois pour l’aggravation de la situation de la France ET l’apparition de guerres un peu partout dans le monde…
Evidemment que la France n’est pas le Venezuela, mais l’argument du “il y a pire ailleurs” c’est une vaste arnaque :
Ça doit justifier un alignement planétaire vers le bas ?
Evidemment il y a toujours pire, mais justement l’ultra-libéralisme fonctionne là dessus : niveler par le bas, et personne n’y est gagnant, ni les déclassés des pays industrialisés ni les population qui n’arrivent pas à monter l’ascenseur social dans le reste du monde
Le
09/11/2016 à
09h
27
Après il faudra voir s’il reste sur sa ligne isolationniste
Mais pour la moment, franchement je suis soulagé
Après, avec les politique il ne faut jamais donner son blanc-seing c’est sur
Le
09/11/2016 à
09h
26
Ouais enfin entre le FN qui est contre les conquêtes militaires et des candidats néo-conservateurs qui rêvent de re-dessiner la carte du moyen-orient sans rien en avoir à foutre des millions de morts il y a un gouffre quand même…
Je comprends qu’on n’aime pas Trump, ni le FN, mais de là à soutenir des gens comme Clinton aux US ou les candidats LR/PS en France, je ne comprend pas
C’est pas en voyant un SSID que quelqu’un va se radicaliser ou je sais pas quoi…
Evidemment que c’est public, mais on peut pas tout mettre au même niveau
Le
07/11/2016 à
12h
32
Et quand bien même ?
1/ Cela me semble très limite de juger les intentions
2/ Même si on devait le faire, on parle d’un SSID, pas d’un post sur les réseaux sociaux appelant à faire des attentats…
Le
07/11/2016 à
12h
28
Non mais même si ce n’était pas écrit comme une connerie mais de façon revendicative, on va pas condamner quelqu’un pour un SSID quoi, on vit dans un monde de fou…
Je comprend bien, mais en quoi c’est PIRE qu’avant, ou les partis désignaient leurs candidats ?
Le
08/11/2016 à
17h
19
Je ne trouve pas l’argument pertinent
Avant chaque parti désignait un seul candidat sans vote ni des sympathisants ni des militants
Donc au pire ça n’apporte rien, mais je vois mal comment ça enlève quelque chose…
A ma connaissance la seule fois où il y a eu 2 candidats pour un parti c’était Chirac et Balladur
Je ne pense pas que le nombre de candidats va diminuer, vu que quand il y a désaccord idéologique trop grands certains mouvements / personnes se séparent de leur parti d’origine (DLF, Mélenchon, certains écologistes etc)
De plus si tu souhaites bénéficier de plus de diversité, hé bien pourquoi ne pas participer à une de ces primaires et donc avoir ton mot à dire ?
Le
08/11/2016 à
14h
59
Tu peux détailler ce que tu appelle la “bonne vieille fraude classique” ? De quelles méthodes tu parle qu’on puisse comparer…
Le
08/11/2016 à
14h
56
En quoi avoir un “3e” tour rend le processus moins démocratique qu’avant ?
en plus beaucoup de primaires ont 2 tours, donc il faudrait même parler de 4 tours en tout
Tout à fait d’accord concernant G W Bush, mais justement Hillary Clinton est sur la même ligne néo-conservatrice que lui (en tout cas sur l’international)…
Et Bill Clinton avait été pas mal avec ses guerres en Somalie, en ex-Yougouslavie et en Irak (Car il ne faut pas oublier qu’il avait relancé les bombardements dans les années 90, bien qu’il n’aie pas envahis le pays)
Quand à Trump, il reste à savoir si c’est un moindre mal : S’il est élu, sera-t-il vraiment isolationniste ?
Non mais je suis d’accord avec toi, c’est pas quelque chose de facile, mais de là a abandonner avant d’essayer y’a une marge…
Rien ne t’oblige de militer activement, tu peux soutenir un mouvement financièrement, ou aider à le faire connaitre autour de toi et sur le net.
Y’a déjà pas mal de mouvement qui existent en plus : La quadrature du net par ex…
Les pétition tout court je suis d’accord, mais je parlais de ça associé à l’agit-prop
Le
04/11/2016 à
16h
06
Pourquoi tu monte pas un groupe de pression en faveur du scrutin proportionnel dans ce cas ?
Au delà des partis, l’agit-prop et les pétitions sont des moyens qui ont démontré leur efficacité
Si il y a vraiment un majorité de français favorable à cette évolution, l’initiative aura un certain écho et pourra peser au delà sur la politique…
Le
04/11/2016 à
15h
20
En gros tu propose quoi ?
Le
04/11/2016 à
12h
54
En gros tu dis qu’il ne faut rien faire ?
Ce que j’ai dit n’est pas moraliste justement : Si on ne fait rien et bien rien ne changera
Alors peut-être qu’en faisant quelque chose ça sera pareil, mais d’un côté il y a aucune chance que ça change et de l’autre tout est ouvert
Je n’ai jamais dit qu’un parti minoritaire était mieux, mais il faut bien commencer par quelque chose…
Ensuite si une direction commence à trahir sa base, hé bien il ne faut pas avoir peur de la renverser ou de créer un nouveau mouvement si c’est impossible : En tout cas ce n’est certainement pas en se croisant les doigts que quoi que ce soit changera…
Le
04/11/2016 à
12h
04
C’est sur que le système majoritaire à deux tour est problématique car il créer potentiellement des second tours excluant 60% du corps électoral
Mais ce n’est pas un raison valable pour dire “Il ne faut rien faire”
La politique, c’est prendre son destin en main.
On ne perds pas quand on est battu, mais quand on se désiste soi-même, en tout cas c’est mon point de vue
Le
04/11/2016 à
09h
58
En Islande le parti pirate a bien réussi à faire plus de 10%, ça montre que c’est possible…
Forcément si on se dit dès le départ que rien ne sert à rien, faut pas se plaindre avant…
Le
04/11/2016 à
08h
46
Le sujet de départ c’était les conseils municipaux, du coup je répond dessus, mais ce que je dis est applicable à tous les niveaux : Agglomération, département, région et état…
Et encore une fois si vous ne supportez pas que telles élites soient une vitrine de la mafia, présentez votre liste…
Au passage je suis assez d’accord avec manu0086 : Si déjà on ne s’investi même pas localement, alors que c’est à porté de tous, on s’investira encore moins au niveau national…
Le
03/11/2016 à
16h
25
L’article ne se limite pas à ce passage hein…
Même si j’avoue que cet argument était un peu limite
Le truc c’est que la confiance avec nos gouvernants est tellement brisée qu’on peut se demander ce qu’il adviendra la prochaine fois que ce fichier sera réformé : Passera-t-on à 3 empreintes, puis, 4 puis toute la main, puis possibilité de recoupement avec la police ?
Je n’y crois pas trop, mais si on laissait toujours tout passer sans broncher, ils finiraient par le faire…
Le
03/11/2016 à
15h
54
@tmtisfree : Heu d’accord mais sans état, à quoi sers la démocratie ?
Le
03/11/2016 à
15h
50
Bah arrête de voter pour les conseillers municipaux tordus Oo
Et s’il n’y a que peu de choix, propose ta liste !
Le
03/11/2016 à
15h
41
Ça dépend : Comment ça se passe dans les autres pays de l’UE ? Il me semble que pas mal de pays de l’UE sont déjà passé à un système de ce genre
Extreme ? Cela me semble plus un jugement personnel qu’autre chose…
Ce que je vois c’est que le corps est utilisé pour TOUT vendre aujourd’hui… Ce que je qualifie d’extrème
Ph11 a écrit :
Je pense que les publicitaires et les commerciaux connaissent mieux leur intérêt qu’un donneur de leçon qui traine sur le web…
Pour moi la fin ne justifie pas les moyens… Qu’ils cherchent leur intérêt c’est assez naturel, après il y a des limites. Là cela a clairement des conséquence sur toute la société, pas simplement les consommateurs visées par la pub au départ (vu qu’on est tous impregné des pubs h24)
Ph11 a écrit :
La dictature du corps parfait… Il n’y a aucune dictature de ce genre. Ce n’est pas parce que les gens désirent quelque chose qu’il y a une dictature.
Tu avoues toi-même que les publicitaires cherchent à influer sur les comportement des gens
Ce que je dis, c’est que l’effet de bord c’est leur représentation créent une dictature du corps parfait, j’entends par là que dans la société actuelle, sortir des canons de beauté définis par la pub c’est un frein social ou sub-conscient
Ph11 a écrit :
Donc, il y aurait une proportion correcte ? Qui est ???? Qui décide de la bonne proportion ?
Sur quoi tu te bases pour dire que la proportion est dingue ?
Qui est d’arrêter d’utiliser des corps de rêve pour vendre ce qui n’a rien à voir…
Qu’on te vende des vêtements par des mannequins pouruqoi pas, mais un yaourt WTF ??
Ph11 a écrit :
Donc, ce ne sont pas les anorexiques qui décident de se priver ?
Encore une fois tu fais comme ci le sub-conscient n’existait pas…
Ph11 a écrit :
Quand tu cherches à convaincre une personne, c’est pour modifier le comportement de celle-ci, généralement…
Si tu cherches un client, un employeur, tu cherches à modifier son comportement par rapport à toi.
Que fait un politicien lorsqu’il fait un discours ? Que fait un militant politique, un syndicaliste ? Chez nuit debout, ils font quoi dans leurs discours, sinon chercher à influer sur les comportements des gens ?
Si un boulanger met une vitrine, c’est pour inciter les gens à rentrer et acheter des patisseries, pour modifier le comportement des gens. Si un patron de bistrot prend une jolie serveuse, c’est pour inciter les gens à venir…
Je dit juste qu’il devrait y avoir des limites dans les méthodes mise en place pour ça (cf plus haut, quand cela a des effets de bords nuisibles pour la société…)
Le
04/11/2016 à
15h
19
Beaucoup de rhétorique et pas de réponse sur le fond…
“Apparemment si, s’ils le font. ”
Ne fait pas exprès de ne pas comprendre le sens de mes propos…
Ce que je disais, c’est qu’on en est arrivé à une situation carrément extrême où le corps a été utilisé tout et n’importe quoi, jusqu’à l’absurde (Vendre des yaourts et voitures)
Je ne pense pas que les obliger à se calmer là dessus fera baisser les ventes de ces produits…
Et quand bien même, il me semble plus important de luter contre la dictature du corps parfait
Le problème ce ne sont pas d’avoir des archétypes, c’est la proportion que ça a pris totalement démentielle…
“Donc, le viol, c’est la faute des violées ? ”
Gné ?
Je dis justement que ce ne sont pas les anorexiques qui sont fautives…
Et personne ne parle de supprimer les idéaux physiques, encore une fois c’est la proportion que ça a pris qui est dingue
Le publicité à la capacité d’agir sur le sub-conscient (C’pas pour rien que les publicitaires s’appuient sur les travaux en sciences cognitive…)
C’est précisément fait pour influer sur le comportement des gens, et il est normal que les pouvoirs public essayent de calmer le jeu (Même si j’aimerai qu’ils sifflent la fin de la partie)
Le
04/11/2016 à
12h
06
Tout à fait d’accord…
Le
04/11/2016 à
11h
43
C’est forcément subjectif puisqu’on parle de la façon dont on considère la représentation du corps…
Mais pour ma part je trouve que vendre tout et n’importe quoi à base de mannequin à moitié dénudé c’est exagéré…
T’a pas besoin d’un mannequin retouché de façon irréaliste pour vendre un yaourt ou une voiture…
Et surtout on voit que cela a créer de nouveaux comportements à problèmes : Notamment ka progression de l’anorexie (Même si bien-sur les causes sont multiples)
Le
04/11/2016 à
10h
20
Je ne propose pas l’immobilisme, mais carrément d’aller plus loin :)
Bon, interdire le photoshopage serait surement difficile, mais ils pourraient remettre en place une commission de validation des pubs (Je crois que ça existait il y a quelques années), qui soit là pour éventuellement demander aux publicitaires de revoir leur copies…
Le
04/11/2016 à
10h
17
A ce compte là on ne fait jamais rien…
Franchement ça ne me plait absolument pas d’en être arrivé à devoir légiférer, mais les publicitaires l’ont cherché, qu’ils viennent pas se plaindre…
Et non ces représentations ne posent pas problème à cause de la “débilité des gens”, mais du fait qu’elles nous matraquent tous h24, il y a une bonne part d’inconscient là dedans…
Le
04/11/2016 à
10h
14
Assez d’accord…
Le
04/11/2016 à
10h
12
En fait j’ai un peu peur que ça finisse comme les mentions sur l’alcool, le jeu d’argent, la présence de cookie : Ok tout le monde est au courant mais ne fait plus attention…
Et puis ça ne résout pas le problème de fond : Le fait qu’on ne représente pas le corps de façon réaliste…
Le
04/11/2016 à
10h
10
Sinon ils peuvent aussi se dire qu’il est temps d’arrêter de prendre des mannequins pour faire la pub de tout et n’importe quoi…
Le
04/11/2016 à
10h
07
On ne parle pas des photos pro dans leur ensemble, mais des photos de mannequin utilisées dans la pub…
Après c’est sur que ça fait chier d’en arriver à voter une loi, mais clairement les publicitaires étaient allé trop loin…
Le
04/11/2016 à
10h
04
Tu connais des sites qui respectent ce principe ?
A mon avis ces bannières sont mise en place de façon indicative uniquement (en infraction de la loi donc)
Le
04/11/2016 à
10h
02
Je trouve ça assez hypocrite comme mesure : Pourquoi ne pas interdire ces photoshopages ? Qu’est-ce qu’une mention pourrait changer au problème ? Tout le monde sait déjà que c’est photoshopé, le problème c’est pas qu’on n’est pas au courant, c’est qu’on ne voit pas d’images réalistes…
En fait je ne suis même pas sur qu’on puisse héberger Teams sur site, d’où ma question
Après si les entreprises choisissent Office 365, j’ose espérer qu’elle sont conscientes de ce que cela implique au niveau maîtrise des données…
Le
03/11/2016 à
11h
40
Du coup ça veut dire que cela peut être hébergé sur site ?
Car ce qui peut refroidir pas mal d’entreprise avec Slack c’est qu’on est obligé d’utiliser leurs serveurs, ce qui veut dire confier des infos concernant l’activité de l’entreprise à une autre entreprise
Et si justement les gouvernements se servaient de l’insécurité pour nous faire avaler ce genre de mesure ? Tu y a pensé ça ?
S’ils voulaient luter contre le terrorisme ils rétabliraient les RG et ferait du vrai renseignement humain ciblé et non du flicage de tout le monde tous azimuts h24
Ouaaaah mais pourquoi chercher des systèmes aussi compliqués ?
Il suffit de regarder en Europe ce qui existe et marche…
Si on faisait comme dans les pays nordiques et les pays d’Europe centrale avec un système avant tout parlementaire ça arrangerait beaucoup de chose
Le président aurait donc un rôle bien plus limité, et les législatives un rôle crucial
Il ne s’agirait plus d’élire un homme mais une majorité, la premier ministre pouvant être révoqué pendant la législature et les élection pouvant être anticipé si besoin
Et oh miracle ça fonctionne car les pays que j’ai cité sont stables
Pas besoin de créer des systèmes méga-complexes et incompréhensibles donc, le problème est très simple : la présidentialisation et donc la personalisation
Le
25/10/2016 à
16h
26
Ce qu’il y a à perdre me semble plus important que ce qu’il y a gagner
Quand à la méthode Condorcet : 1/ C’est un autre sujet 2/ Ça ne nécessite pas le vote électronique
872 commentaires
« Détruisons tous ensemble les machines à voter le 14 juillet prochain ! » lance un député
10/11/2016
Le 10/11/2016 à 08h 44
Exactement, même si tu ajoute des procédure de vérification avant les vrai élections, tu ne fais que déplacer le problème le jour de la vrai élection
Rien ne vaut le vote à bulletin secret et le bon vieil isoloir
Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser
09/11/2016
Le 09/11/2016 à 10h 44
Tu confond le FN et l’UPR…
Le FN a toujours défendu une alter-Europe, après ils sont trop souverainistes à mon gout, mais faut arrêter de dire qu’ils prônent l’arrêt des échanges internationaux ou européens
Jusque là on a poussé beaucoup trop loin libre-échange beaucoup trop loin, il y a un juste milieu entre “commerce sans entrave” et otarcie
Le 09/11/2016 à 10h 41
Si ils cessent de conditionner l’action publique au chantage des banques et marché financiers, comme l’Islande l’a fait par exemple ça peut arranger les choses
Après c’est comme pour Trump, il faut voir si le programme sera vraiment mis en place (Là c’est la volonté politique qui rentre en compte)
C’est un pari incertain, mais tous les autres partis ont été essayés
Le 09/11/2016 à 10h 33
Après il ne faut pas confondre la France en tant qu’économie et le peuple français
Il suffit que les richesses soient plus mal partagées qu’avant pour qu’il y ait une régression à mes yeux…
Le 09/11/2016 à 10h 32
Enfin un commentaire se plaçant du point de vue de l’Europe (Voir de l’ensemble du monde non-américain), merci :)
Le 09/11/2016 à 10h 30
Après comme j’ai dit je peut comprendre qu’on ne l’aime pas, mais je ne pense pas que les deux jouaient dans la même cour
En tout cas concernant leur projets en politique étrangère
Après, reste à voir si Trump mettra vraiment en place la ligne isolationniste dont il parlait…
Concernant Clinton, elle a déjà été sénatrice puis secrétaire d’état donc on a vu sa ligne mise en place en terme de politique étrangère…
Le 09/11/2016 à 10h 20
Encore une fois, en quoi cela justifie les opérations militaires menées par les pays occidentaux ? Dans les guerres actuelles (Irak et Syrie notamment), nos gouvernant ont une grave responsabilité
Concernant ce qui est grave dans la situation française actuelle, j’en répondu à KP2
Encore une fois je ne dis pas que c’est la pire situation possible, mais c’est bien une régression par rapport aux décennies précédantes
Le 09/11/2016 à 10h 14
Je crois que tu confond la place d’un pays sur la scène géopolitique et les conditions de vie des gens :
De plus en plus de précarité, de personnes vivant seules, de moins en moins de service publics, de moins en moins de liberté, un monde du travail qui arrive de moins en moins à intégrer l’ensemble de la population et à faire marcher l’ascenseur social…
Encore une fois je ne dis pas qu’il n’y a pas pire, mais ça ne justifie en rien de se résigner
Les discours du genre “Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir”, ne sont plus crédible maintenant que les pays d’Europe centrale, voire même le R-U adopte une ligne politique comparable… Et pour le moment on voit plus ces pays gagner du poids en Europe que l’inverse…
Le 09/11/2016 à 09h 59
D’ailleurs, ce qui est four c’est que ce n’est que maintenant que les journalistes s’intéresse à ces 2 points dans le programme de Trump…
Le 09/11/2016 à 09h 57
Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…
Le 09/11/2016 à 09h 55
Humm, donc vouloir en finir avec le plan néo-conservateur de remodelage du moyen-orient c’est un recul de 100 ans ?
Alors après, évidemment il faudra vérifier que des paroles à l’acte cela suit, mais je ne vois pas comment on peut qualifier l’élection de Trump comme un retour en arrière a l’heure actuelle
Le 09/11/2016 à 09h 52
Ça tombe bien car les politiques LR/PS sont à incriminer à la fois pour l’aggravation de la situation de la France ET l’apparition de guerres un peu partout dans le monde…
Evidemment que la France n’est pas le Venezuela, mais l’argument du “il y a pire ailleurs” c’est une vaste arnaque :
Ça doit justifier un alignement planétaire vers le bas ?
Evidemment il y a toujours pire, mais justement l’ultra-libéralisme fonctionne là dessus : niveler par le bas, et personne n’y est gagnant, ni les déclassés des pays industrialisés ni les population qui n’arrivent pas à monter l’ascenseur social dans le reste du monde
Le 09/11/2016 à 09h 27
Après il faudra voir s’il reste sur sa ligne isolationniste
Mais pour la moment, franchement je suis soulagé
Après, avec les politique il ne faut jamais donner son blanc-seing c’est sur
Le 09/11/2016 à 09h 26
Ouais enfin entre le FN qui est contre les conquêtes militaires et des candidats néo-conservateurs qui rêvent de re-dessiner la carte du moyen-orient sans rien en avoir à foutre des millions de morts il y a un gouffre quand même…
Je comprends qu’on n’aime pas Trump, ni le FN, mais de là à soutenir des gens comme Clinton aux US ou les candidats LR/PS en France, je ne comprend pas
Wi-Fi baptisé « Daesh 21 » : il y a aura appel de la condamnation pour apologie du terrorisme
07/11/2016
Le 09/11/2016 à 09h 21
Non mais il faut se calmer là -_-
C’est pas en voyant un SSID que quelqu’un va se radicaliser ou je sais pas quoi…
Evidemment que c’est public, mais on peut pas tout mettre au même niveau
Le 07/11/2016 à 12h 32
Et quand bien même ?
1/ Cela me semble très limite de juger les intentions
2/ Même si on devait le faire, on parle d’un SSID, pas d’un post sur les réseaux sociaux appelant à faire des attentats…
Le 07/11/2016 à 12h 28
Non mais même si ce n’était pas écrit comme une connerie mais de façon revendicative, on va pas condamner quelqu’un pour un SSID quoi, on vit dans un monde de fou…
Un député veut un fonds de 5 millions d’euros pour l’abandon des machines à voter
08/11/2016
Le 08/11/2016 à 17h 20
Je comprend bien, mais en quoi c’est PIRE qu’avant, ou les partis désignaient leurs candidats ?
Le 08/11/2016 à 17h 19
Je ne trouve pas l’argument pertinent
Avant chaque parti désignait un seul candidat sans vote ni des sympathisants ni des militants
Donc au pire ça n’apporte rien, mais je vois mal comment ça enlève quelque chose…
A ma connaissance la seule fois où il y a eu 2 candidats pour un parti c’était Chirac et Balladur
Je ne pense pas que le nombre de candidats va diminuer, vu que quand il y a désaccord idéologique trop grands certains mouvements / personnes se séparent de leur parti d’origine (DLF, Mélenchon, certains écologistes etc)
De plus si tu souhaites bénéficier de plus de diversité, hé bien pourquoi ne pas participer à une de ces primaires et donc avoir ton mot à dire ?
Le 08/11/2016 à 14h 59
Tu peux détailler ce que tu appelle la “bonne vieille fraude classique” ? De quelles méthodes tu parle qu’on puisse comparer…
Le 08/11/2016 à 14h 56
En quoi avoir un “3e” tour rend le processus moins démocratique qu’avant ?
en plus beaucoup de primaires ont 2 tours, donc il faudrait même parler de 4 tours en tout
Présidentielle américaine : le FBI libère Hillary Clinton de toute poursuite sur ses emails
07/11/2016
Le 07/11/2016 à 17h 11
Tout à fait d’accord concernant G W Bush, mais justement Hillary Clinton est sur la même ligne néo-conservatrice que lui (en tout cas sur l’international)…
Et Bill Clinton avait été pas mal avec ses guerres en Somalie, en ex-Yougouslavie et en Irak (Car il ne faut pas oublier qu’il avait relancé les bombardements dans les années 90, bien qu’il n’aie pas envahis le pays)
Quand à Trump, il reste à savoir si c’est un moindre mal : S’il est élu, sera-t-il vraiment isolationniste ?
Fichier TES : désossons les arguments de Jean-Jacques Urvoas et Bernard Cazeneuve
03/11/2016
Le 04/11/2016 à 16h 45
Non mais je suis d’accord avec toi, c’est pas quelque chose de facile, mais de là a abandonner avant d’essayer y’a une marge…
Rien ne t’oblige de militer activement, tu peux soutenir un mouvement financièrement, ou aider à le faire connaitre autour de toi et sur le net.
Y’a déjà pas mal de mouvement qui existent en plus : La quadrature du net par ex…
Les pétition tout court je suis d’accord, mais je parlais de ça associé à l’agit-prop
Le 04/11/2016 à 16h 06
Pourquoi tu monte pas un groupe de pression en faveur du scrutin proportionnel dans ce cas ?
Au delà des partis, l’agit-prop et les pétitions sont des moyens qui ont démontré leur efficacité
Si il y a vraiment un majorité de français favorable à cette évolution, l’initiative aura un certain écho et pourra peser au delà sur la politique…
Le 04/11/2016 à 15h 20
En gros tu propose quoi ?
Le 04/11/2016 à 12h 54
En gros tu dis qu’il ne faut rien faire ?
Ce que j’ai dit n’est pas moraliste justement : Si on ne fait rien et bien rien ne changera
Alors peut-être qu’en faisant quelque chose ça sera pareil, mais d’un côté il y a aucune chance que ça change et de l’autre tout est ouvert
Je n’ai jamais dit qu’un parti minoritaire était mieux, mais il faut bien commencer par quelque chose…
Ensuite si une direction commence à trahir sa base, hé bien il ne faut pas avoir peur de la renverser ou de créer un nouveau mouvement si c’est impossible : En tout cas ce n’est certainement pas en se croisant les doigts que quoi que ce soit changera…
Le 04/11/2016 à 12h 04
C’est sur que le système majoritaire à deux tour est problématique car il créer potentiellement des second tours excluant 60% du corps électoral
Mais ce n’est pas un raison valable pour dire “Il ne faut rien faire”
La politique, c’est prendre son destin en main.
On ne perds pas quand on est battu, mais quand on se désiste soi-même, en tout cas c’est mon point de vue
Le 04/11/2016 à 09h 58
En Islande le parti pirate a bien réussi à faire plus de 10%, ça montre que c’est possible…
Forcément si on se dit dès le départ que rien ne sert à rien, faut pas se plaindre avant…
Le 04/11/2016 à 08h 46
Le sujet de départ c’était les conseils municipaux, du coup je répond dessus, mais ce que je dis est applicable à tous les niveaux : Agglomération, département, région et état…
Et encore une fois si vous ne supportez pas que telles élites soient une vitrine de la mafia, présentez votre liste…
Au passage je suis assez d’accord avec manu0086 : Si déjà on ne s’investi même pas localement, alors que c’est à porté de tous, on s’investira encore moins au niveau national…
Le 03/11/2016 à 16h 25
L’article ne se limite pas à ce passage hein…
Même si j’avoue que cet argument était un peu limite
Le truc c’est que la confiance avec nos gouvernants est tellement brisée qu’on peut se demander ce qu’il adviendra la prochaine fois que ce fichier sera réformé : Passera-t-on à 3 empreintes, puis, 4 puis toute la main, puis possibilité de recoupement avec la police ?
Je n’y crois pas trop, mais si on laissait toujours tout passer sans broncher, ils finiraient par le faire…
Le 03/11/2016 à 15h 54
@tmtisfree : Heu d’accord mais sans état, à quoi sers la démocratie ?
Le 03/11/2016 à 15h 50
Bah arrête de voter pour les conseillers municipaux tordus Oo
Et s’il n’y a que peu de choix, propose ta liste !
Le 03/11/2016 à 15h 41
Ça dépend : Comment ça se passe dans les autres pays de l’UE ? Il me semble que pas mal de pays de l’UE sont déjà passé à un système de ce genre
Publicité et mannequin : la mention obligatoire « photographie retouchée » se précise
04/11/2016
Le 04/11/2016 à 16h 34
Le 04/11/2016 à 15h 19
Beaucoup de rhétorique et pas de réponse sur le fond…
“Apparemment si, s’ils le font. ”
Ne fait pas exprès de ne pas comprendre le sens de mes propos…
Ce que je disais, c’est qu’on en est arrivé à une situation carrément extrême où le corps a été utilisé tout et n’importe quoi, jusqu’à l’absurde (Vendre des yaourts et voitures)
Je ne pense pas que les obliger à se calmer là dessus fera baisser les ventes de ces produits…
Et quand bien même, il me semble plus important de luter contre la dictature du corps parfait
Le problème ce ne sont pas d’avoir des archétypes, c’est la proportion que ça a pris totalement démentielle…
“Donc, le viol, c’est la faute des violées ? ”
Gné ?
Je dis justement que ce ne sont pas les anorexiques qui sont fautives…
Et personne ne parle de supprimer les idéaux physiques, encore une fois c’est la proportion que ça a pris qui est dingue
Le publicité à la capacité d’agir sur le sub-conscient (C’pas pour rien que les publicitaires s’appuient sur les travaux en sciences cognitive…)
C’est précisément fait pour influer sur le comportement des gens, et il est normal que les pouvoirs public essayent de calmer le jeu (Même si j’aimerai qu’ils sifflent la fin de la partie)
Le 04/11/2016 à 12h 06
Tout à fait d’accord…
Le 04/11/2016 à 11h 43
C’est forcément subjectif puisqu’on parle de la façon dont on considère la représentation du corps…
Mais pour ma part je trouve que vendre tout et n’importe quoi à base de mannequin à moitié dénudé c’est exagéré…
T’a pas besoin d’un mannequin retouché de façon irréaliste pour vendre un yaourt ou une voiture…
Et surtout on voit que cela a créer de nouveaux comportements à problèmes : Notamment ka progression de l’anorexie (Même si bien-sur les causes sont multiples)
Le 04/11/2016 à 10h 20
Je ne propose pas l’immobilisme, mais carrément d’aller plus loin :)
Bon, interdire le photoshopage serait surement difficile, mais ils pourraient remettre en place une commission de validation des pubs (Je crois que ça existait il y a quelques années), qui soit là pour éventuellement demander aux publicitaires de revoir leur copies…
Le 04/11/2016 à 10h 17
A ce compte là on ne fait jamais rien…
Franchement ça ne me plait absolument pas d’en être arrivé à devoir légiférer, mais les publicitaires l’ont cherché, qu’ils viennent pas se plaindre…
Et non ces représentations ne posent pas problème à cause de la “débilité des gens”, mais du fait qu’elles nous matraquent tous h24, il y a une bonne part d’inconscient là dedans…
Le 04/11/2016 à 10h 14
Assez d’accord…
Le 04/11/2016 à 10h 12
En fait j’ai un peu peur que ça finisse comme les mentions sur l’alcool, le jeu d’argent, la présence de cookie : Ok tout le monde est au courant mais ne fait plus attention…
Et puis ça ne résout pas le problème de fond : Le fait qu’on ne représente pas le corps de façon réaliste…
Le 04/11/2016 à 10h 10
Sinon ils peuvent aussi se dire qu’il est temps d’arrêter de prendre des mannequins pour faire la pub de tout et n’importe quoi…
Le 04/11/2016 à 10h 07
On ne parle pas des photos pro dans leur ensemble, mais des photos de mannequin utilisées dans la pub…
Après c’est sur que ça fait chier d’en arriver à voter une loi, mais clairement les publicitaires étaient allé trop loin…
Le 04/11/2016 à 10h 04
Tu connais des sites qui respectent ce principe ?
A mon avis ces bannières sont mise en place de façon indicative uniquement (en infraction de la loi donc)
Le 04/11/2016 à 10h 02
Je trouve ça assez hypocrite comme mesure : Pourquoi ne pas interdire ces photoshopages ? Qu’est-ce qu’une mention pourrait changer au problème ? Tout le monde sait déjà que c’est photoshopé, le problème c’est pas qu’on n’est pas au courant, c’est qu’on ne voit pas d’images réalistes…
Microsoft officialise Teams, son alternative à Slack
03/11/2016
Le 03/11/2016 à 13h 44
En fait je ne suis même pas sur qu’on puisse héberger Teams sur site, d’où ma question
Après si les entreprises choisissent Office 365, j’ose espérer qu’elle sont conscientes de ce que cela implique au niveau maîtrise des données…
Le 03/11/2016 à 11h 40
Du coup ça veut dire que cela peut être hébergé sur site ?
Car ce qui peut refroidir pas mal d’entreprise avec Slack c’est qu’on est obligé d’utiliser leurs serveurs, ce qui veut dire confier des infos concernant l’activité de l’entreprise à une autre entreprise
Au Journal officiel, un fichier biométrique de 60 millions de « gens honnêtes »
31/10/2016
Le 31/10/2016 à 14h 18
Et si justement les gouvernements se servaient de l’insécurité pour nous faire avaler ce genre de mesure ? Tu y a pensé ça ?
S’ils voulaient luter contre le terrorisme ils rétabliraient les RG et ferait du vrai renseignement humain ciblé et non du flicage de tout le monde tous azimuts h24
François Fillon veut généraliser le vote par Internet
25/10/2016
Le 26/10/2016 à 08h 52
Ouaaaah mais pourquoi chercher des systèmes aussi compliqués ?
Il suffit de regarder en Europe ce qui existe et marche…
Si on faisait comme dans les pays nordiques et les pays d’Europe centrale avec un système avant tout parlementaire ça arrangerait beaucoup de chose
Le président aurait donc un rôle bien plus limité, et les législatives un rôle crucial
Il ne s’agirait plus d’élire un homme mais une majorité, la premier ministre pouvant être révoqué pendant la législature et les élection pouvant être anticipé si besoin
Et oh miracle ça fonctionne car les pays que j’ai cité sont stables
Pas besoin de créer des systèmes méga-complexes et incompréhensibles donc, le problème est très simple : la présidentialisation et donc la personalisation
Le 25/10/2016 à 16h 26
Ce qu’il y a à perdre me semble plus important que ce qu’il y a gagner
Quand à la méthode Condorcet : 1/ C’est un autre sujet 2/ Ça ne nécessite pas le vote électronique