Le 17/05/2017 à 14h 28

Patch a écrit :

Il a fait quoi réellement qui a fait avancer l’écologie, à part du vent (qui aide pas mal les éoliennes, j’en conviens)?


Ba en soit pousser les média à parler du sujet / Pousser le sujet pendant les débats dont il était absent c’est déjà beaucoup .

C’est comme dire qu’un vulgarisateur scientifique ne sert pas la science parce qu’il découvre rien . Oui mais il propage la bonne parole c’est déjà bien .

Je suis pas certains que le sujet change drastiquement un jour à cause d’un technocrate mais plus de l’opinion publique qui s’y intéressera fortement .

Suffit de voir le nombre d’article depuis cette aprem dans les flux d’actu des media grand publics : un bon tiers des articles sur le nouveau gouvernement portent sur ce mec car les attentes sont fortes donc oui il porte bien la parole .

Après l’avenir nous dira si oui ou non c’est une bonne décision (ça se trouve il sera horrible mais arrêtons le procès d’intention)

EDIT : j’oubliais qu’il est l’un des instigateurs de la COP21 ce qui me semble pas mal comme projet pour la street-cred ecologique

Le 17/05/2017 à 14h 18

Patch a écrit :

Comme Bové quoi : il raconte beaucoup de vent, sans faire grand chose à côté, juste pour dire “coucou je suis là”.


Oui mais tu as un exemple où il a été “non-ecolo” ? Parceque sinon ça pue le procès d’intention là …

Le 17/05/2017 à 14h 15

Patch a écrit :

Dans les faits il est à peu près aussi écolo dans l’âme que tmtisfree…


Ba pour le coup il passe son temps à défendre l’écologie et prêcher le sujet dans les media donc bon je vois pas en quoi il est pas écolo oO

C’est peut être pas le plus hardcore dans la démarche mais bon tant mieux au moins il prendra peut être pas des décisions trop irréfléchis non ?

T’as des exemples de sujet où il a été “contre-ecolo” ?

Le 11/05/2017 à 13h 44

Zelda prépare toi j’arrive !

Le 06/04/2017 à 15h 30

Je comprend qu’un oligopole c’est pas cool mais comment moralement tu peux expliquer que Orange doit partager avec d’autres ce qu’il s’est cassé le cul à installer ?

Ca vient chouiner qu’il raffle tout le marché alors qu’il s’emmerde a dépenser pour tout fibrer et pas les autres …

Le 03/04/2017 à 15h 47

Bon faut arrêter de nous draguer avec pleins de nouveautés, après je me sens obligé de m’abonner ….
…
….
….
Bon ok j’ai craqué " />

Le 13/03/2017 à 17h 01

Borbeik a écrit :

Fuck Google, l’entreprise de la CIA, du FBI et du MOSSAD !!! " />


T’as oublié les reptiliens / anciens astronautes je crois ;)

Le 09/03/2017 à 11h 24

jackjack2 a écrit :

Je prédis que dans les 3 premiers commentaires, au moins un parlera de Free " />

Sinon sur le sujet, bien fait pour leur gueule, c’est vraiment une boîte exécrable


C’est un peu une prophétie auto-réalisatrice ton truc xD

Le 09/03/2017 à 09h 04

alex.d. a écrit :

Payer une livraison, alors que beaucoup de monde a un Drive sur son chemin en rentrant du boulot, franchement…


Encore faut-il rentrer en caisse ;) Dans beaucoup de grande ville ca devient plus rentable les transport en commun (en plus d’être plus ecolo)

Le 08/03/2017 à 17h 04

wagaf a écrit :

Il s’agissait bien  de Prime Now… effectivement commandé à partir de l’appli mobile dédiée (vraiment stupide d’ailleurs, j’aurai été plus confortable sur le Web).

Prime n’a pas ces soucis, il n’y a pas de minimum de commande par commerçant.


Oh tu m’a mis le doute : je viens de vérifier et effectivement il y a depuis la dernière MAJ (j’avais pas recommandé depuis) différentes boutiques (genre une Bio une Fauchon une Lanvin) .

Pour les produits “de la vie courante” j’ai perso jamais eu cette différenciation mais effectivement tu m’as appris un truc :) thanks !

Le 08/03/2017 à 16h 54

wagaf a écrit :

J’ai essayé Prime Now l’autre jour, il y a en fait plusieurs commerçants différents et il faut une commande minimum de 20e pour chacun d’entre eux… Du coup assez pénible à gérer. Manque cruel de beaucoup de produits de base. Livraison en 1h non disponible, finalement livré le soir même vers 19h.

Pantry a l’air de vendre plus ou moins les mêmes produits que Prime Now avec un autre système de livraison. Pas de produits frais comme Prime Now.


Je pense que tu as utilisé “Prime” et pas “Prime now”(qui ne fonctionne que dans une appli mobile) . Prime now est transparent et tu ne paye les frais de port que si tu veux la livraison en une heure (2 heures c’est gratos)

C’est le même abonnement mais des services différents ;)

Le 08/03/2017 à 16h 31

Guiguiolive a écrit :

Prime Now n’est pas dispo partout…!


J’ai bien précisé : “pour quelqu’un vivant en zone couverte par Prime now”

Le 08/03/2017 à 16h 25

J’ai regardé hier et clairement je comprend pas bien la différence avec Prime Now à part le volume de course possible (donc autant faire du prime now plus régulier vu que les frais de port sont gratos et que c’est livré en deux heures) .

Quelqu’un à trouvé un avantage ? (pour quelqu’un vivant dans une zone couverte par Prime now)

Le 06/03/2017 à 16h 40

Paraplegix a écrit :

The Most Efficient Way to Destroy the Universe – False Vacuum

Faut bien comprendre l’anglais, je sait pas si les sous titre français sont correcte ^^


Je connaissais pas cette chaine merci beaucoup c’est hyper cool et bien fait :)

Le 06/03/2017 à 11h 32

porecreat a écrit :

Regarde n’importe les conférences d’Etienne Klein ou, plus compliqué à suivre mais plus précis, Aurélien Barreau sur Youtube, ils expliquent ça en long en large et en travers:  Toutes les collisions réalisées dans le LHC se produisent depuis toujours et avec beaucoup plus d’énergie au dessus de nos têtes lors des orages ou des éruptions solaires.
 
La seule différence au CERN c’est qu’on provoque ces collisions à un endroit précis avec des détecteurs autour pour voir précisément ce qu’il se passe.

Si ce genre de collisions pouvait provoquer des éléments dangereux (trous noirs, antimatière, portail vers l’enfer, etc.), il y a longtemps qu’on ne serrait plus là pour en parler.

Pour être plus précis, il est théoriquement possible de créer des “trous noirs quantiques”, donc minuscules, et qui s’évaporeraient instantanément par effet Hawking, mais on en a pas encore détecté. Rassures-toi, on ne va pas créer un trou noir supermassif avec un paquet de protons…les trous noirs respectent les lois de la physique, et pour faire un gros trou noir, il faut beaucoup de matière.

Il est également bon de rappeler qu’un trou noir n’est pas un “ogre” comme le décrit parfois la SF mais simplement un objet de densité extrême, dont l’attraction gravitationnelle est exactement la même qu’elle serait avec une densité “normale” (on peut orbiter sans problème autour d’un trou noir). La seule différence est une vitesse de libération un chouilla plus élevée qui fait que la visite au delà de son horizon ne se fait qu’en aller simple " />

Si tu veux te faire peur, renseigne-toi plutôt sur la méta-stabilité du boson de Higgs " />


T’aurais des infos claires et bien vulgarisées pour la meta stabilité du boson de Higgs ? Ca m’intéresse pour la culture perso :)

Le 03/03/2017 à 15h 01

Fuinril a écrit :

Tousse

VTC je suis d’accord, par contre taxi : pas du tout !

J’ai habité longtemps à Ris-Orangis, 25km au sud de Paris. Pour trouver un taxi qui acceptait de t’y emmener la nuit fallait déjà en faire plusieurs…. Quant aux tarifs c’était délirant : 65€ et paiement par carte non pris en charge dans 80% des cas (mais les chauffeurs sont sympas : ils t’arrêtent devant un distrib… avec le compteur qui tourne). Et je ne te dis même pas si c’est pour rentrer du boulot et que tu veux une facture pour te faire rembourser : là faut carrément le commander (et pas avec 5 minutes d’attente…).

Depuis y a Uber, ça coute presque deux fois moins cher, tu t’emmerdes pas avec le paiement, tu ne cherches pas et le service est infiniment plus agréable….


Oui mais donc les VTC existent (et sont dans les clous de la loi) et donc je vois pas pourquoi on s’acharnerait a guueler que Heetch disparait

Le 03/03/2017 à 11h 25

sebtx a écrit :

Vu le panel clients visé, et les horaires c’est simple : A ces horaires et ces endroits, il est quasi impossible de trouver un tacos. Qui plus est à prix raisonnable, et des tacos qui refusent pas de clients.

Et ces gens là ont le toupet de dire que ça leur pique des parts de marché…


Pour pas trouver un VTC/taxi dans Paris (même en direction de la banlieu) en géneral faut le vouloir … Sauf cas particulier(genre le 31 décembre où les prix partent complètement en sucette mais bon prévoir un peu 2 fois dans l’année quand tu sors ça me semble pas insurmontable).

Sur les prix oui Heetch c’était carrément pas cher mais bon un exemple : traverser Paris un samedi soir ca me coute en moyenne 10-13€ chez Uber … c’est quand même pas la mer à boire quand tu sais que c’est le prix de 1 ou deux verres en fonction de l’endroit ou tu sors dans Paris par exemple .

Le 03/03/2017 à 10h 43

psn00ps a écrit :

Je ne vois pas pourquoi blablacar est plus légitime que cette boite.


AU niveau de la loi je suis d’accord avec toi ;) Après c’est aussi l’utilisation je pense qui joue . Blablacar ca reste TRES occasionnel sur des grandes distances alors que Heetch c’est des taxis bis .

En vrai c’est une vrai question juridique et de société qui se pose et qu’il va falloir trancher au niveau de la loi

Le 03/03/2017 à 09h 11

Ba en même temps d’un point de vue purement legal Heetch c’est pas des VTC : ils cotisent pas , s’assurent pas professionnellement , déclarent pas toujours les revenus (côté chauffeur je parle).

Donc autant quand les taxis gueulent sur Uber / lecab / chauffeur privé et consort c’est foutage de gueule mais là pour moi c’est juste l’application de la loi .

Pourquoi Heetch pourrait passer outre les règles : parceque c’est francais ? Parceque ça rend service à des gens ?

Le 02/03/2017 à 11h 08

Vorphalax a écrit :

Ok merci pour vos reponses . Mais avec spotify par exemple on a les fichiers en dur ou il faut restreamer a chaque fois ? Parce que c’est la que ca coince pour moi. Je veux mon fichier et pas me le re DL a chaque ecoute.
 


Oui une fois premium tu peux tout choper en dur avec juste une obligation de te connecter une fois par mois je crois (pour valider que t’es toujours abonné sinon ca delete tout ce qui est en dur ) :)

Franchement je viens de passer il y a 6 mois tout chez eux et sur 12Go de musique j’avais avant il y a juste 24 morceaux que je n’ai pas retrouvé (musique d’anime inconnu / jeux video / film alakon)

Le 28/02/2017 à 16h 54

darkbeast a écrit :

Il peut le louer par une agence de location normal et puis les mecs comme ton pote ça concerne quoi 1% des gens, même pas.


C’est surtout que son pote veut le louer a environ 4 fois ce qu’il peut le louer par une agence a des touristes credules et donc se faire pas mal de blé en emmerdant les parisiens qui ont du mal a se loger :)

Le 28/02/2017 à 16h 53

jackjack2 a écrit :

Oui sur Paris c’est possible, mais sinon je suis pas d’accord
Après il parlais peut-être d’être propriétaire sur Paris spécifiquement


Ba pour le coup le problème Airbnb c’est surtout sur Paris(en France je parle) donc les autres villes limite…osef :)

Je suis pas sur qu’a Nogent le Rotrou il y a un souci majeur d’accession au logement .

Le 28/02/2017 à 16h 45

L4igleNo1r a écrit :

C’est tellement bien d’être propriétaire, tu pais à l’achat, puis après et aussi quand tu le laisses à tes enfants. Et en plus tu as de moins en moins le droit d’en faire ce que tu veux.

Si ça peut permettre d’arrêter de transformer Paris en ville musée ou plus personne ne peut se loger c'est pas plus mal ;)    

 jackjack2 a écrit :L’alternative étant quoi? Payer chaque à peu près le même montant que le remboursement du prêt mais en loyer, mais par contre sans posséder un bien au final? Effectivement c’est bien mieux  

 Oui mais tu as ““PARFOIS”” largement moins de dépenses (impots / charge syndical / charge copro ….ect)

Le 22/02/2017 à 13h 50

goldennet a écrit :

Pour avoir un site internet qui génère un nombre non négligeable de visites, franchement, la pub ne rapporte plus rien. Avec un CPM qui est tombé de 3,5€ en moyenne à 1€ en quelques années, il n’y a aucune chance de se financer par la pub aujourd’hui, quelle que soit le volume de trafic.

La nouvelle mode des X articles gratuits ne fonctionnera pas non plus car on se retrouve à devoir payer pour des pauvres dépêches AFP retranscrites, qu’on peut aller lire sur d’autres journaux. Et c’est trop facile à contourner.

Le modèle NextInpact semble le meilleur (la preuve je suis abonné) mais il requiert une bonne fidélité des internautes. Je pense que ça ne fonctionne que sur les sites qui creusent vraiment leurs sujets (type Mediapart), je n’y crois pas vraiment pour 80% des quotidiens qui se contentent de commenter l’actualité plutôt que de l’analyser. Et puis c’est beaucoup trop cher : 18€ / mois pour Le Monde, WTF !


Euh c’est surtout que tu as un volume trop faible pour negocier ton CPM parceque là ou je bosse(dans un média) la pub continue de rapporter du pognon hein . ALors certes c’est plus al seule source de revenue des sites media depuis longtemps mais pour un gros site media aucun problème pour en tirer des revenus (par contre faut une GROSSE audience et gérer toi même ta regie pub)

Le 22/02/2017 à 13h 13

levhieu a écrit :

J’ai rencontré un souci du même acabit avec le site de “the inquirer”, qui détecte un bloqueur de pub inexistant quand je suis en navigation privée


Je viens de tester et avec Ublock Origin il me détecte même pas (c’est mal foutu leur système mais bon tant mieux)

Le 22/02/2017 à 13h 38

Crysalide a écrit :

Ah oui donc pour 2K Games, la civilisation australienne se résume à celle issue de la colonisation anglaise qui a tout juste 200 ans.
Les Aborigènes d’Australie apprécieront ce point de vue ethnocentriste. " />


En même temps si tu prend les aborigènes les australien actuel vont gueuler et si tu prend l’Australie actuelle les aborigènes vont gueuler .

Tu veux qu’en milieu de partie une IA viennent te péter les ratiches et que d’un coup toutes tes unités et tes bâtiments changent ?

Ya un moment ça reste un jeu qui fait limite de la caricature, faut se détendre .

Le 21/02/2017 à 12h 52

sans sucre a écrit :

ouais mais bon mes parents ne veulent pas laisser le wiifit la nuit les ondes toussa


Le problème vient donc de chez toi et pas de Blizzard :p Et puis le Wiifit la nuit ca sert à rien si tu fais pas du sport sur la balance

" />

Le 21/02/2017 à 09h 09

mightmagic a écrit :

Pour wow à la rigueur je dis pas même si le jeu a 10 ans quand xp était le seul os en place. C’est un peu dommage de le laisser tomber car celui qui l’a acheté à l’époque, personne ne lui avait dit qu’il faudrait changer d’os. C’est le problème des jeux as service que je hais mais bon ça peut se comprendre.

Je parlais plus de diablo3 ou starcraft 2 qui peuvent se jouer intégralement en solo et même offline pour starcraft 2. Je trouve ça dommage et irrespectueux surtout que 7 est supporté et vista ne le sera plus alors que 7 est très très proche d'un vista.      

Comme quoi pour y jouer en solo sur xp ou vista, faudra passer par la case illégale et ça c'est un peu le comble du système.      

 

Intégralement solo c’est un bien grand mot : il faut une connexion permanente aux serveurs blizz tout du moins pour DIII (S2 je n’y joue jamais assez pour avoir fait gaffe je dois pas avoir assez de sang coréen pour oser me lancer dans la mélée :p)

Le 20/02/2017 à 17h 01

mightmagic a écrit :

Idée à la con. Comme quoi t’achètes un jeu le jour j même si jeu solo et tu sais que dans quelques années tu ne pourras peut être plus y joué pas parce que le jeu est vieux donc plus compatible avec les nouveaux os mais parce qu’un abruti a décidé d’enlever la compatibilité des os supportés par le jeu.

Tant je peux comprendre que les nouveaux jeux ne soient plus compatibles avec de vieux os, tant c’est absurde qu’un jeu compatible avec un os ne le soit plus ensuite.


Ils disent pas que ca sera plus compatible mais qu’ils s’en occuperont plus à l’avenir c’est différent . Ils vont pas maintenir les nouvelles versions sur des OS dépassés depuis longtemps ;)

Donc techniquement si tu chope les fichiers du jeu “vanilla” ca devrait tourner comme un charme sur une vieille becane si tu arrive a emuler un serveur (bonne chance par contre pour avoir essayer avec deux potes inge réseaux on s’est bien marré pour le faire marcher la saloperie)

Par contre je te rassure tes vieux jeux solo (genre Diablo II) ils ont plus de chance de marcher sur un vieux XP que sur un Windows 10 (la compatibilité des vieux jeux c’est d’ailleurs une belle galère parfois)

Le 20/02/2017 à 11h 04

sans sucre a écrit :

ouais mais tu fais comment aussi pour te servir de ton pc entre temps car quand on vois des dl de taille astronomique pour tout ceux qui n’ont pas la fibre comme moi ou je met par exemple 12 minute pour dl un dvd rip alors imagine avec un jeux de 35GO qui va monopoliser toutes la bande passante et le pc c’est juste pas possible on n’a pas que ca a foutre quand on n’a pas la fibre 


C’est bien pour ça que moi et un autre on a parlé de laisser tourner en pleine nuit (enfin perso avant d’avoir la fibre je faisait comme ça pour les Patch Wow et gros DL et ça marche parfaitement) ;)

Le 20/02/2017 à 10h 49

darkbeast a écrit :

Des conneries ne pas comprendre que 35Go de dl ce n’est pas possible pour tout le monde régulièrement ?? redescend sur terre tout le monde n’a pas la fibre.


Ok quand t’as la fibre t’en a pour 10 min mais mon propos c’est pas ça : si tu peux pas te passer du jeu 2 jours pour une évolution majeure qui va simplifier la vie de tout le monde (en partant du principe que blizzard rembourse les deux jours bien entendu) c’est que y a un problème …

Même avec une co de merde qu’est ce qui t’empêche de laisser tourner les dl en pleine nuit même pendant 2-3 jours comme on faisait par le passé sur Emule pour les gros films /  jeux si Blizzard te rembourse le temps de jeux ?

Le 20/02/2017 à 10h 30

darkbeast a écrit :

ben non re dl les 35Go ce n’est pas monnaie courante, si t’as pas une super connection t’en a pour 2 jours à dl


Oui et de base tu joue a un MMO qui te demande une connexion permanente donc je vois pas trop le souci . Tu joue pas avec wow avec un vieux modem 512 (ou alors tu te limite a genre 5% des activités du jeu) .

S’ils offrent genre deux jours a tout le monde il est ou le souci à part que les drogués  ne pourront pas avoir leur fix de Wow :p ?

Si les editeurs se bridaient tout le temps pour des conneries pareilles les jeux progresseraient pas des masses ou seraient jamais patchés .

Le 20/02/2017 à 10h 06

darkbeast a écrit :

re dl 35 Go ça sent le fail pour blizzard s’ils font ça


Franchement vu la fréquence des MAJ et leur poids je vois pas en quoi c’est un souci . Pour avoir cotoyé ce jeu depuis le sortie jusqu’il y a deux semaines, faire une réinstall propre du jeu régulière est monnaie courante pour beaucoup de joueurs surtout depuis Légion .

Donc en soit faire re-dl le jeu a tout le monde une fois de plus ça va gueuler deux jours et puis basta ;) Au pire ils offront deux jours de jeu a tous les comptes actifs et hop problème réglé

Le 16/02/2017 à 13h 14

q3adr a écrit :

“Des peines d’amende allant de 50 à 1000 euros ont été prononcées, en fonction de la situation de la personne poursuivie.”

Pour 50€ ça va, 1000€ ça commence à faire mais au final ça reste raisonnable. Par contre j'ai pas cherché, mais l'argent il va à la Hadopi, à la SACEM, aux artistes piratés ?     

Et dans mon entourage le nombre de pirates a largement baissé, quasi tous ceux qui téléchargeaient illégalement (principalement des films/séries) sont passés sur des offres légales à la Netflix & co. Il y aura toujours les irréductibles qui ne veulent pas lâcher leurs 10€ par mois pour avoir accès à quand même beaucoup de chose (en tout cas aux choses fliquées par la Hadopi).


Le problème de l’offre legale c’est que ça manque clairement de contenu a cause de la foutue chronologie des media donc toujours obligé de tipiaker sauvagement pour beaucoup de contenu (hors musique ,là j’avoue Spotify est beaucoup plus dur à prendre en traître même s’il y a des manques)

Le 13/02/2017 à 10h 33

v1nce a écrit :

Payer un CDN pour héberger 10 images ou videos ça doit pas coûter des milles et des cents. Et si ça permet de supprimer des fausses vues ça doit se rentabiliser.
(bon après faut truster le CDN (au lieu de truster la régie) mais si t’es parano tu fais l’hébergement toi-même)

C’est là que serait la “plus-value” de la régie ; elle servirait de tiers de confiance entre les x sites et l’annonceur.
Pas compris l’histoire du cap maximum.  

 


Attend je vais simplifier j’avoue c’était pas clair . Prenons l’exemple d’une “Arche” (format pub bien intrusif des famille mais qui rapporte pleins de blé) .

Sur nos sites par exemple quand on signe le contrat (notre régie est interne) on dit au client qu’on “cap” l’affichage à un nombre décidé à l’avance (par exemple 3 ou 5) . Une fois que l’arche du client s’est affiché par exemple 3 fois pour un internaute donné on ne lui affichera plus JAMAIS cette arche durant la campagne . Nous ca nous permet de pas trop spammer de la même pub , d’en afficher une autre si deux clients en même temps ou de ne plus rien afficher si c’est le seul client du moment .

En gros on part du principe que si au bout de X affichage le message n’est pas rentré ou n’a pas cliqué c’est que l’internaute s’en branle donc autant pas le pourrir .

Avec ta solution ça semble plus compliqué à mettre en place (mais pas impossible) et donc une régie n’aurait aucun intérêt à accepter à part dépenser beaucoup plus de blé pour rien sachant qu’en général les bonnes régies/sites media ont des audiences vérifiées par des organismes sérieux (genre MediaMétrie)

Le 13/02/2017 à 10h 13

v1nce a écrit :

Pourquoi est-ce que les publicités ne sont pas hébergées par l’annonceur ?
Ainsi il pourrait constater directement dans ses logs d’accès la réalité des affichages. 


Pour plusieurs raisons :
-Il ne sait pas forcement comment faire ou n’en a pas les moyens
-L’éditeur n’accepterait jamais car le mec pourrait diffuser ce qu’il veut (donc impossible de poser un cap maximum d’affichage ou de vérifier que la pub rentre dans les contraintes ethiques / techniques du site)

En tout cas pour les media où je bosse c’est ca les deux raisons principales  ;)

Le 06/01/2017 à 09h 02

Tetram100 a écrit :

Tu as regardé comment fonctionne l’api ?
 
Tu pars du principe qu’avec une requête tu as l’ensemble des informations concernant une ligne, rien ne dit que ta requête ne se fait pas par nom d’arrêt ou par combo ligne + arrêt, ce qui augmenterai énormément le nombre de requête nécessaire.


Je parlais des “alertes traffic” c’est a dire que la ratp te dit quand il y a un incident sur une ligne mais ca ne donne pas les horaires ou autres . En partant de ça et des horaires theoriques déjà tu peux avoir une idée plutôt fiable des horaires de tous les trains/metro :)

Le 05/01/2017 à 16h 40

200 Requetes /s ça semble franchement large ==> Ya 353 lignes de Bus RATP + tu rajoute 15 lignes de métro et 5 de rer ==> En 2 sec tu peux rafraîchir les données de tous le réseaux sur les alertes trafic 

 

Le 09/12/2016 à 13h 23

jackjack2 a écrit :

A Microsoft?


A linkedin je pense plutôt ;)

Le 28/11/2016 à 09h 16

jb a écrit :

" /> " />

Je n’ai pas de TV, je ne regarde pas de TV, je ne regarde rien publié par le service public télévisuel…


Tu écoutes jamais la radio ? Ou lis de livre ? Parceque cette taxe finance aussi la BNF de mémoire (et la BNF c’est bien)

Le 23/11/2016 à 16h 26

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Selon Wikipedia, “localisateur uniforme de ressource” :-)

 Pour rester dans le sujet, je m’attendrais évidemment que le masquage traverse les URL raccourcies d’une part, et d’autre part je voudrais insister sur le fait que bloquer les liens indésirables plutôt que bloquer la pub permettrait justement aux professionnels sérieux de se financer par la pub, puisqu’elle ne serait pas masquée par défaut.

Actuellement, si je veux avoir la paix, je n’ai pas trop le choix, je suis bien contraint de bloquer par défaut et autoriser au coup par coup, alors que si, au contraire, j’étais raisonnablement sûr de tomber quasiment systématiquement sur des sites réglo, je ferais l’inverse.

Ca reste mon opinion basée sur des estimations scientifico-statistiques  à la louche bien sûr


Techniquement ça doit ralentir à mort une extension comme ça car elle devrait résoudre tous les liens de la page pour tester où ils aboutissent et les comparer à une blacklist sur ton ordi . Faisable mais ça semble “usineagaz” quand même :s

Le 23/11/2016 à 15h 06

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Ben non, par définition, je ne suis pas content (c’est même pas moi qui le dis, c’est toi :-))

Tu as raison de pointer la difficulté de catégoriser les sites putassiers, mais une extension du navigateur qui me permet de masquer les liens vers les sites qui ne m’intéressent pas personnellement, déjà, ce serait un grand pas en avant. Je parle pas de mettre l’adresse dans le fichier hosts, je voudrais vraiment que les liens soient désactivés directement dans la page…


Ah dans ce cas là si tu veux juste masquer les liens rien ne t’en empêche mais bon la mesure serait vite contrée avec des raccourcisseur d’URL (ça se dit en Francais ça ?) .

 M’enfin mon propos c’était surtout que ne plus vouloir de pub c’est bien gentil et tout à fait compréhensible mais à un moment faut payer donc soit vous vous abonnez partout, soit vous voulez un retour a des rédactions non professionnelles donc moins fournies et qualitatives(avant qu’on me sorte l’exemple de Korben comme blogguer qui fait mieux que la presse ==> Il vit de son site donc c’est un pro). 

Un journaliste ca vit pas d’amour, d’eau fraîche et de bon sentiment ;)

Le 23/11/2016 à 13h 59

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Bah oui, mais comment ?

Je recherche de l’information sur les zizogènes à cardan. Pour cela, j’utilise un moteur de recherche (admettons que ce soit un moteur qui n’affiche pas de pub). Ce moteur me montre des liens vers plusieurs sites.

Comment je fais pour être sûr de ne pas cliquer sur les liens qui vont me balancer de la pub pour des portes en chêne, une machine à laver ou un tuyau de poële ? Une fois que j’ai cliqué, c’est trop tard !

Ca marche aussi quand je vais poser une question sur un forum (p. ex. NXi) et qu’on me répond “va voir ici : achtétépé / wéwéwé . ouanadou . fr / jipévaché / ”

 Je serais volontiers prêt à me passer de bloqueur de pubs à condition que les liens vers les sites putaclics soient systématiquement masqués AVANT que j’aie l’occasion de cliquer dessus.

Ca, et uniquement ça, assècherait définitivement les sites qui exagèrent.


C’est pas une visite qui fait vivre un site mais les “rebonds” dessus qui font PLUSIEURS pages vues. DOnc globalement tu ne tuera pas de site “putaclic” avec ta demande .

Et globalement tu le défini comment le putaclic ? J’ai deux megabnnière (en haut/en bas de page) + un pavé à droite d’un article je suis putaclick ou pas ? (c’est flou car certains ne veulent AUCUNE pub, d’autres pas beaucoup, d’autres s’en branlent …ect)

Donc toi tu arrive sur le site ==> Tu vois de la pub ==> T’es pas content==> Tu pars et tout le monde est content ;)

Le 23/11/2016 à 12h 57

Kikilancelot a écrit :

Comment faisait les sites avant l’apparition de la pub à tous va ? Don des visiteurs ou Mr Michu qui payait son hébergeur de sa poche.
On est arrivé à un point ou les mecs veulent leur site et êtes payé pour avoir fait leur site…


La différence c’est que Mr Michu il avait un site tout degueu et maintenable seul .

Aujourd’hui certains sites de presse c’est 150 personnes derrière (journaliste + CDP+DEV+infra+Trafic+SEO+…ect) avec des serveurs BEAUCOUP plus costaud du fait de la taille des sites et du traffic du site .

Balance le traffic par exemple du Monde sur le site de Monsieur Michu qu’on rigole ;)

Donc va payer ces gens avec des dons tiens … Donc au final il reste :
-La pub
-L’abonnement

Le 18/11/2016 à 16h 09

Lady Komandeman a écrit :

Tout leur contenu n’est pas forcément redistribué/ré-uploadé sur les trackers publics, tout simplement.


En même temps une bonne partie des trackers privés ils suffit de s’y inscrire et de seeder ce qu’on télécharge ça me parait pas une barrière à la diffusion du savoir .

C’est comme prendre 150 livres dans une bibliothèque communautaire et jamais rien apporter dedans : ca fait un peu charogne quand même

Le 18/11/2016 à 13h 20

nikogaug a écrit :

Sauf que si tu fais ça, pour les connexions ADSL classiques, vu que peux de gens choisissent ta source vu qu’elle est lente, t’es très désavantagé. Suffirait juste d’interdire les ratios inférieurs à 0,1 (10%) ça enlèverais ceux qui ne partagent rien ou quasiment rien.


0.1 me parait trop sympa . Il faut un seuil à minimum 60-70%  . Les trackers ou je traîne c’est 0.75 en général et en dessous tu DL plus (ce qui me semble honnête)

Le 18/11/2016 à 09h 09

white_tentacle a écrit :

Pas grand chose, si les bdds ne contiennent que des logins.

S’il y a des historiques de téléchargement, c’est un peu différent. Après, je ne pleurerai pas pour un tracker privé. Les tracker privés c’est mal.


Les trackers privé ça évite les gens qui prennent sans donner et qui donc RUINENT le P2P (faut partager pour que ça fonctionne).

Le 16/11/2016 à 13h 27

Industriality a écrit :

Je viens d’acheter un S7 à ce prix, t’as une bonne tête de pigeon toi " />


Ba niveau Hardware je pense pas que le Oneplus est à rougir face à ton S7 (et il a pas une surcouche dégueulasse mais ça c’est question de gout)

Venant d’un utilisateur iOS qui veut passer sur Android clairement le meilleur(enfin il semble je n’ai donc justement pas encore testé) telephone pas scandaleusement cher c’est lui et le Honor 8 :s

Le 16/11/2016 à 11h 17

Par contre espérons qu’ils pourront livrer à temps pour Noël sinon ça ferrait tâche sous le sapin =D

Le 16/11/2016 à 09h 35

Charly32 a écrit :

Hello,

Sait-on de quelle version du 821 il s’agit?
En effet, côté 821 il existe le MSM8996 Pro-AB et le MSM8996 Pro. Le premier étant finalement qu’un 820 rebadgé si j’en crois ce tableau (même procédé de gravure, même architecture, mêmes fréquence etc, mais qui semblerait-il est légèrement plus économe à fréquence identique que le 820)


C’est le deuxième :&nbsphttp://www.journaldugeek.com/2016/11/15/oneplus-3t/

Je cite “Pour ce qui est des caractéristiques techniques, on reprend à peu de choses près le OnePlus 3 mais on lui change le processeur qui devient un Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2,35GHz)”