Le 03/01/2017 à 11h 21

Okaaaay. En fait c’est un bashing généralisé et totalement con sur Musk. C’est moche la jalousie…

Le 03/01/2017 à 10h 20

Quiproquo a écrit :



C’est la fin d’une tradition séculaire chez Dell : le dispositif d’identification de l’alimentation qui crame un peu trop facilement, obligeant à casquer 50€ tous les deux ou trois ans pour remplacer un bloc par ailleurs pleinement fonctionnel.





Ce n’est pas non plus un souci si fréquent que ça. ;) Sur mon parc je devais être à 1 voir 2%, donc dans la norme. 



Il faut plus parler de la perte du port d’alimentation unique propre à Dell qu’on se tape depuis plus de 10 ans. Je réutilisais encore il y a peu des bloc d’alimentation pour D610/620/630 pour des ultrabook récent (pour du spare) par exemple. :(

Le 03/01/2017 à 08h 37

Je suis un dingue d’arme à feu et j’adore en avoir une sur moi. C’est mon petit plaisir. Tu ne vas pas être borné ni binaire à ce propos, n’est-ce-pas ? " />

Le 02/01/2017 à 16h 52

SebGF a écrit :



Non.

 Mais réfléchi 4 secondes : tout ce qui "décharge" le conducteur fait qu'il deviendra moins vigilant. C'est juste normal... Le système a beau être efficace, il va forcément voir un moment où des accidents auraient pu être évités si le conducteur était vigilant.        

 Les pilotes automatiques seront efficaces le jour où il n'y aura plus de chauffeur humain sur la route. En attendant, ils vont toujours avoir besoin d'un humain en renfort, car ce dernier a le don d'être imprévisible.        

 Aussi efficace soit-il, le système n'est pas infaillible.       

 Question simple : pourquoi les métro automatiques sont supervisés par des humains ?

 

Ton humain qui supervise le métro peut tout aussi bien envoyer un SMS hein.      


Imho, ceux qui ont un comportement sain ou malsain sans autopilot feront de même avec. A la différence qu'avec l'autopilot ils ont une chance de survie accrue. ;)      

  

Le 02/01/2017 à 16h 48

PtaH a écrit :



Plus trollesques que de dire

“en France on peut pas rouler à plus de 130 alors à quoi bon acheter des voitures puissantes” ?



C’est pourtant du même acabit sauf que tu as décidé que ce n’était applicable que dans le cas qui t’interesse.



 

Tu dois être un millénianes à pleurer pour rien.

C’est une évidence qu’acheter une voiture de 300 cheveux c’est un non-sens en dehors d’un circuit. Taxons donc ce concours de bite. :)

Le 02/01/2017 à 14h 23

PtaH a écrit :



A quoi bon les matelas de 2m x 2m alors que la vu la taille moyenne des Francais, 1m70 x 65cm permettrait d’économiser des ressources?

Allons y aussi en retirant le dossiers des chaises, les accoudoirs des fauteuils. Tout ce qui ajoute du confort et qui donne du plaisir à utiliser nos objets du quotidient, mais qui techniquement ne sert absolument a rien de plus qu’a gaspiller des ressources et génère de la pollution.



On peut aussi arreter la fabrication de télécommandes et inciter les gens à se lever pour changer de chaine, la sécu approuve. Au pire on surtaxe fortement ceux qui ont une télécommande sous pretexte qu’il risquent de voir leur cholesterol augmenter.



Allons y, une société avec un seul type de bien pour chaque besoin. ca va être génial.





Les exemples (trollesques) que tu donnes vont un jour se réaliser par manque de ressource et/ou car trop polluant.









LostSoul a écrit :



Le retour du kommunism avec la même caisse pour tout le monde, qui roule à l’huile de ricin ou à la vodka, kamarad ! " />





Le même moteur (et donc chassis ?) mais le reste c’est propre à chaque marque. Ils le font déjà ( http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-auto/une-revolution-de-plus-en-plus-de-moteurs-renault-chez-mercedes_1769411.html ), là on passerait à l’étape supérieur en l’imposant. :)

Le 02/01/2017 à 13h 40

C’est loin d’être con. Le “plaisir” automobile a un coût écologique pharamineux. On peut imaginer un pays qui imposerait un moteur unique mise à jour tous les 2 ans. Les constructeurs ne s’occuperaient que de la carrosserie et du confort interne.



Déjà pour commencer on devrait surtaxer de ouf les voitures “trop” puissantes. A quoi bon 300 chevaux pour rouler sur des routes et autoroutes ? Et ne parlons pas des moto ha ha… :-)

Le 02/01/2017 à 10h 49

latlanh a écrit :



Est ce que l’on peut m’expliquer le problème que tout le monde a avec Tesla? Oo

Donc si on veut ( et avons les moyen) d’avoir une voiture électrique, on dois acheter qu’une zoe c’est ca?

Parce que pour moi, niveau beauté/perf/avancé tech je vois pas qui est devant Tesla en électrique (dans la même gamme de prix ou moins chère) Après je ne demande qu’à découvrir! ;)





C’est incompréhensible.

Le 02/01/2017 à 09h 39

Les pisse-froid se sont plaisir sur cette news… " />

Le 02/01/2017 à 17h 09

loser a écrit :



" />

Pour rigoler j’ai tapé mon nom dans la BDD.

Alors déjà j’apparais sous 9 variantes de noms différents. Je coche les cases correspondantes et au milieu de mes résultats il y a ceux d’une personne qui n’est pas moi du tout. Bravo les gars, c’est du sérieux votre site " />



 

Soit ils ont merdé en rentrant les données dans la BDD, soit l’industriel a donné une liste erronée. Dans les deux cas tu devrais pouvoir demander un correctif mais le site ne propose rien en ce sens…



Nextinpact @ Ils en disent quoi la CNIL ?

 

Le 02/01/2017 à 16h 56

Je vais faire un bot/site web pour récupérer tes données sur l’internet multimédia. Et même si tu les supprimes (ou supprimes l’accès) mon site affichera toujours tes données. Mais bon, fallait mieux configurer tes comptes fb/twitter/whatever hein. " />



Oh et évidemment t’es flic et tu bosses dans une ZEP. Courage.

Le 28/12/2016 à 11h 31

Quel OS de chie…

Le 24/12/2016 à 14h 15

Faut changer de grille de lecture les gars, vous voyez le mal partout…

Le 23/12/2016 à 11h 18

BBgeek a écrit :



Google ne m’ ayant donné aucune réponse je suis curieux de savoir ce que ce PSF signifie" />.





http://www.luxembourgforfinance.com/fr/produits-services/psf 



ben5757 a écrit :



Compliqué de se faire une place à Luxembourg quand même ….  Les gros

 DC locaux bénéficiant quand même de l'appuie de l'état ( plus ou moins        


 directement)

 

   Je sais... :(        

Le 22/12/2016 à 16h 14

Ce serait cool si OVH pouvait être PSF.  " />

Le 21/12/2016 à 11h 56

Brotli ?

Le 15/12/2016 à 16h 38

Hyenal a écrit :



Le Dolby Atmos (et DTS X) concerne, essentiellement, les sources sonore en provenance du dessus.

Reproduit à l’aide de hp orientés vers le haut agissant par réverbération, ou carrément fixés au plafond.



 

Tu as une vision étriqué d’Atmos. C’est beaucoup plus intéressant que ça. ;)

Le 14/12/2016 à 17h 31

Euh oui. Tu confirmes mes propos… ;)

Le 14/12/2016 à 14h 50

T’as une vision romantique de la guerre AMD/Intel qui est très loin de la réalité :

- IBM a sorti un CPU grand public en x64 un peu avant… Et Intel a sorti l’Itanium en 2001 !

• Le 64-X2 date de 2005, Intel a sorti son premier CPU avec HT en 2003…
  


• Tu as dû oublier les chipset Via & co. merdiques… C’est un douloureux souvenir, je te comprends.
  


• Intel a gagné la guerre sur laptop y’a plus de 10 avec Centrino (https://en.wikipedia.org/wiki/Centrino).
  


• Etc.

Le 14/12/2016 à 10h 47

Tu racontes n’importe quoi.



AMD a été plus “malin” et à forcer Intel à reprendre le même type d’archi’ (Pentium Pro). Mais le P4 était beaucoup plus ambitieux que l’Athlon64 hein…

On prenait Intel pour le couple Chipset+CPU plus robuste et fiable que chez AMD (je rejoins donc un précédent commentaire sur le manque d’info’ du chipset).

La consommation du CPU est lié au bruit du ventilateur dès qu’on va taper dedans. J’ai personnellement encore un mauvais souvenir des premiers P4 comparé à mon premier Athlon64… C’est une des raisons de la disparition d’AMD dans les laptop, leurs CPU devenant difficile à refroidir.

Etc.



Si tu pouvais aussi arrêter d’avoir de la merde devant les yeux et d’être moins CONsommateur… :)

 

Le 13/12/2016 à 20h 31

GrosBof a écrit :



En 14 nm y’a rien à espérer (ce dont on est même pas sûr visiblement).



Et puis la course aux Threads ne sert à rien pour le grand public.

Vous allez vite déchantez j’en suis persuadé.





Sur les serveurs ça peut envoyer du bois.

Pour les desktop l’archi’ a été corrigé pour recoller au design des CPU Intel. En gros, on devrait avoir pareil en perf’. ;)

Le 14/12/2016 à 16h 45

Son moteur bouge plus que bien dans le dernier Doom. Quand il s’agit de dév’ en OpenGL (qui est massivement présent sur mobile) il n’y a pas mieux. ;)

Le 13/12/2016 à 18h 53

Bourrique a écrit :



Arrêtez de me faire rêver avec un Bordeau-Lyon …



Et puis les pilones 4G doivent bien être reliés au reste du réseau, et donc fourni une “dorsale” entre Paris et Lyon. Y’a plus qu’à se greffer dessus pour désenclaver numériquement les bleds le long de la lignes.



 

C’est déjà le cas : http://www.lafibreoptique.fr/accord-sncf-orange/



(et encore, je crois bien que SFR est sur le sujet depuis bien plus longtemps)

 

Le 12/12/2016 à 23h 49

C’est incohérent comme propos.



Si j’ai une infra à la con, non à jour, sans un bon sysadmin pour le gérer, je ne vais pas payer le support allongé à 16 ans, hey, pourquoi dépenser de l’argent pour rien, je vais de toute façon garder le serveur 20 ans si je le peux. ;)

Le 12/12/2016 à 16h 46

Car tu crois que 100% des server sont en front ou derrière un simple modem ? " />



C’est une idée à la con pour du desktop (et tu notes qu’ils ne le font pas), pas pour du server.

Le 10/12/2016 à 13h 25

Cela ne concerne pas les petits FAI. Le mien ou celui de mes parents ne bloquent rien… ;)

Le 09/12/2016 à 16h 43

Ghorghor Bey a écrit :



Les Allemands dépendent entièrement des USA pour leur défense leur armé n’existe que sur le papier lien . En Europe actuellement il n’y a que la France et le R-U qui possèdent encore une armée opérationnelle. Les autres sont obligés de se soumettre au volonté des USA.



 

Slate…

Le 09/12/2016 à 09h 28

Elle fait comment en cas de viol ?

Le 09/12/2016 à 08h 49

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je ne comprends pas que des hommes soient autorisés à délibérer sur ce sujet.





 " />









Leum a écrit :



En 2016 laisser les femmes libre de disposer de leur corps fait encore débat. On est quand même entourés par de vieux* cons réactionnaires.







*Vieux est une notion intellectuelle plus que physiologique au vu des propos d’une certaine Marion MLP….





C’est un poil plus complexe que ça.

Le 30/11/2016 à 08h 59

Arystos a écrit :



35 minutes pour boire une bière ? Tu es lent mon pauvre :)



C’est effectivement dommage que des soucis aussi “critiques” passent entre les mailles des filets des testeurs, ça fout un coup à l’image de la marque.

Déjà que les utilisateurs se baladent en permanence avec un chargeur pour tenir la journée, si en plus ils se font carotter ¹⁄₃ de leur batterie " />



 

Cela ne touche pas 100% des iPhone (j’ai aucun souci avec un 5S)…

Le 28/11/2016 à 16h 04

NeedSumSleep pose le mauvais constat. Il y a bien des moutons mais de la hype… Car ils ont tous acheté sans attendre les tests.

Le 28/11/2016 à 08h 52

Tu peux aussi aller regarder une chaîne TV qui passe l’alerte si tu te sens concerné, motivé par le SMS. ;)

SebGF a écrit :



Ce qui est affligeant, ce n’est pas de voir que des personnes s’opposent à cette idée.



Ce qui est affligeant, c’est de voir la haine que peut susciter le fait d’être opposé à cette idée au nom de la “protection des enfants”.



Sauf erreur de ma part, la France reste un pays dans lequel la liberté d’opinion existe et comme les avis c’est comme les trous du cul, il y aura toujours des avis divergents.

A moins que nous ne soyons désormais dans un pays où l’on mérite une balle dans la tête parce qu’on est pas d’accord avec son voisin.



D’ailleurs, si on s’oppose à l’état d’urgence dans lequel le pays se trouve actuellement (dont la finalité affichée est la même : protéger les français), “on” est-il aussi considéré comme un “beauf”, ou un “monstre” ?





Mon pauvre chou. T’as dû avoir une sale journée.

Le 26/11/2016 à 12h 45

popolski a écrit :



non mais franchement ! c’est tout ce qu’ils ont à foutre

qu’ils trouvent des solutions pour sortir le pays du fond de la fosse septique, mais pour ça il leur faudrait réfléchir et ça les fatiguerait





On attend de nos dirigeant de s’attaquer à tous les problèmes et pas uniquement un seul. La fosse septique c’est la provenance de ton commentaire à vrai dire. :-)









Patch a écrit :



Et

bien sûr tu seras capable de reconnaître le gosse en question enlevé à

700km DANS l’hôtel depuis chez toi sans même avoir vu sa photo, pour

mieux aider la police " />





On peut facilement imaginer que dans le SMS il y aura une URL ou une invitation à aller chercher l’image.

Le 26/11/2016 à 12h 41

PèrePatience a écrit :



 Bref, ça a plus d’inpact sur les réseaux sociaux vu que tout le monde (à part quelques geek et autres divergeants) est en permanence dessus.





" />









chti52 a écrit :



Je

pense que les gens se sentent assez responsables pour savoir ce qu’ils

doivent faire et ne pas faire. Si un enfant est enlevé, en toute logique

le premier réflexe est de prévenir les autorités, cela va de soi et si

quelqu’un ne se donne pas la peine de le faire après avoir été informé

par la TV, il ne le fera pas plus s’il reçoit un SMS.

Nous avons

déjà des SMS pour toute sorte de publicités indésirables, et des

prospecteurs qui bien souvent parlent avec un accent étranger, si en

plus on commence à nous balancer des alertes enlèvement à tout bout de

champ où va t-on ? Pourquoi ne nous avertissent ils pas sur les radars

embusqués ?





" />





La beauferie atteint des sommets sur cette news. Si quelqu’un avait un doute sur la qualité de la communauté NXi…

Le 25/11/2016 à 17h 32

19 alertes depuis 2006. Soit 2 SMS par an en moyenne. Je pense que ça devrait aller. " />



Et c’est un système qui se base sur la solidarité (aka toi, moi, tout le monde, pouvant remonter une info’). C’est gentil de participer. " />

Le 25/11/2016 à 17h 18

 Malheureusement je vois tes idioties malgré le filtre.

Drepanocytose a écrit :



  

Sans compter effectivement l'utlisation detestable de l'argument "c'est pour sauver des enfants".

Ce n’est pas toujours un argument fallacieux tu sais ?

Là il s’agit VRAIMENT de sauver potentiellement la vie d’un enfant.



En gros cette énième idiotie de ta part est symptomatique. Tu ne comprends même pas pourquoi et quand il faut s’en offusquer.



Sinon tu râles pour 4 SMS par an. SMS que tu peux désactiver sur ton téléphone. Maintenant explique moi le problème…



édit : Au passage, cadeau https://fr.wikipedia.org/wiki/Dispositif_Alerte-Enlèvement (tu n’as pas non plus l’air de comprendre les Alertes Enlèvements)

Le 25/11/2016 à 17h 07

Tu devrais changer ton pseudo en Martin Luther King.

Le 25/11/2016 à 17h 03

Ah mais y’a même des gens d’accord avec lui. " />

Soriatane a écrit :



Quand les autorités passent des alertes enlèvement à la télé ou la radio ils t’ont demandé avant ??





Ha ha. :p

Ne cherche pas à comprendre, il s’offusque car il doit s’emmerder ce vendredi après-midi. Je ne vois que ça…

Le 25/11/2016 à 15h 55

Crillus a écrit :



Argument fallacieux, ça rappelle le fameux “pensez aux enfaaaants” ressorti à toutes les sauces pour justifier des trucs.



C’est triste mais des gamins qui disparaissent il y en a plusieurs par jour, c’est comme ça, et si tu reçois deux ou trois SMS par jour, ça banalise le truc et le rend inutile, en gros c’est un spam légal payé avec tes impôts.





W. T. F.

Le 25/11/2016 à 15h 30

Les commentaires sont affligeants (je me suis arrêté page 3).



Perso’ la dernière alerte dans ma région j’ai été mis au courant une fois chez moi… Il y a donc bien un souci, la radio et la TV ne suffisant pas.

n3sk a écrit :



Ce qui est fou c’est que tu refuses tout en masse sans rien proposer derrière et que t’essayes malgré tout de faire la morale en faisant remarquer qu’il y a pareil ailleurs. Est-ce que ça veut dire pour autant qu’on n’est pas en droit de faire un tant soit peu au sein de notre propre pays ?



 Mais, tu sais, j’ai compris ton soucis : c’est juste que tu n’as pas envie de recevoir quelques SMS (moins de 10 par an) sur ton joli téléphone (construit par les enfants chinois que tu défends si bien), pov’ bichon :<





Rajoute le dans ta liste d’ignore, comme moi. ;)









PèrePatience a écrit :



Euh, sous ce prétexte on fait passer tout et n’importe quoi (pourquoi pas des puces sous-cutanées aussi ?).

Un SMS servira à rien. Surtout sans photo.

On rentre dans une psychose générale là …



Je ne sais pas ce qui se passe depuis un certains temps (peut-être la peur de tout) mais tout le monde cherche, envers et contre toute libertés acquises, à imposer/mettre en place des systèmes de surveillance et d’alertes en tout genre.



Je comprends bien qu’il faille retrouver ces enfants (je suis père de 2 enfants) mais quand même …





C’est un simple SMS, rien de fou-fou. Oh et ils font aussi les alertes à la radio, tu imagines ? Sans photo’ !

 

Les chances de retrouver l’enfant s’amenuisent avec le temps. Donc le jour ou un de tes gosses se fera enlever, tu sera bien content qu’on fasse la MAXIMUM (sans chercher à minimiser les coûts) pour le retrouver.

Le 25/11/2016 à 15h 50

jojofoufou a écrit :



  Au final, j’ai lâché l’affaire, dégouté par un tel niveau de mauvaise foi, j’ai préférer flasher la carte est baisser lourdement la fréquence.

 



 

Tu ne te rends pas bien compte que la mauvais foi c’est toi et Gigabyte. LDLC était bien sympa de proposer un échange avec une GTX 970.

Le 25/11/2016 à 11h 54

Ils n’ont pas 3 magasins online avec le Store d’Hardware.fr ?

A ce propos ça peut être intéressant de faire un papier sur cette étrangeté qu’est Hardware.fr (avec ou sans Store).

Le 24/11/2016 à 10h 09

carbier a écrit :



Juste pour info et pour t’éviter de partir dans des comparaisons stupides: il ne s’agit pas d’une nouvelle loi, mais de l’extension d’une loi existante sur le champ d’Internet.

Et vu que tu aimes les comparaisons, c'est un peu comme quand on a étendu le champ  pris en compte pour le harcélement (sexuel ou moral) au travail avec l'intégration de tout un aspect pression psychologique.

 

Wow, c’est une extension, ça change tout. Les pauvres mouches. " />



Oh, et ma comparaison était bien moins stupide que la tienne. Merci pour ce fou rire.

Le 24/11/2016 à 09h 22

" />

gogo77 a écrit :



Ah bah non c’était pas un troll :/



Personne ne propose d’interdire tous les sites dits “pro-vie” (purée qu’il m’énerve ce terme sous-entendant que les autres n’attachent pas d’importance à la vie). On parle de désinformation et d’entrave intentionnelle à la liberté des concernées. Ça n’empêche pas ceux qui veulent débattre de le faire. Ça empêche des abrutis de manipuler des personnes en recherche de vraies informations.



À ce que je sache tu n’es pas bombardé de sites ni de personnes qui te disent “vas te faire avorter, c’est génial”. Les pro-ivg ne sont pas pour l’avortement, ils sont pour laisser le droit aux intéressées d’y avoir recours si c’est ce qu’elles souhaitent, parce que comme tu dis c’est à toi de choisir en fonction de TES convictions et pas des convictions de quelqu’un d’autre.



Dois-je te rappeler que la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres? Ce n’est en rien liberticide de préserver ça.



 

Tu ne dois pas comprendre le mot “liberticide” (ta dernière phrase " /> ) pour penser que ça ne l’est pas. Avec un texte aussi “flou” ils pourront fermer tous les sites pro-vie sans trop de difficulté… J’attends de voir ce qu’ils vont réellement en faire mais plus rien ne m’étonne de ce gouvernement.

 

Et ton pamphlet sur les pro-ivg (“les pro-ivg ne sont pas pour l’avortement” " /> ) m’a presque mis larme à l’œil… Ce n’est malheureusement pas tout rose, et ce n’est pas pour rien que je parle bien de pro-ivg ou pro-vie et non de pro-choix les concernant.

 

Pour le fun on peut trouver de nouvelles lois non liberticide si tu veux :

 “une loi contre ceux qui se moquent des attentats de Paris”

“une loi contre ceux qui réfutent que l’Homme a été sur la Lune”

“une loi contre ceux qui pensent que la Terre est plate”

Le 23/11/2016 à 17h 21

 

Kikilancelot a écrit :



Liberticide en quoi ? Que tu soit opposé à l’IVG t’as le droit. Mais entraver l’accès à l’infos à celles qui en aurait besoin non. L’IVG est un droit en France. Et tant pis si ça dérange les cul béni (tant mieux je dirais même).





Je suis pro-choix avec un vrai choix. ;) Et il n’y a pas besoin d’être un cul béni pour être pro-vie mais passons…



Les sites n’entravent pas l’accès à l’info’… Ou alors as-tu un exemple concret ?

Le 23/11/2016 à 17h 14

atomusk a écrit :



faut lire l’article aussi :

en « diffusant ou en transmettant par tout moyen » (notamment Internet) « des allégations, indications ou présentations faussées et de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur la nature, les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse ou à exercer des pressions psychologiques sur les femmes s’informant sur une interruption volontaire de grossesse ou sur l’entourage de ces dernières       

Si tous les sites pro vie diffusent des informations cherchant à tromper leur lecteur, alors oui, ils seraient "tous" sous le coup de la loi.      

Apres les video troll, les gorafi & co, ne rentrent pas dans le texte de la loi, donc pourquoi voudrait-tu qu'ils soient interdit ?       


Tu veux lancer une proposition de loi pour interdire le mensonge sur internet ?   

Va y avoir du monde en prison 

 

Merci pour la précision (que j’ai lu de travers :p ).



Mon exemple de l’iPhone est trollesque à souhait pour montrer l’absurdité de cette loi.



Je serais plus pour des contraintes sur des sites de ce type. Là il s’agit de balayer une réalité sous le tapis. Malheureusement en France c’est à chaque fois la même méthode archaïque qu’on applique.

Les pro-vie vont simplement déplacer les sites en dehors de la France tout en l’anonymisant, la loi pourra faire quoi contre ça ?

Et les autres lois liberticides empêchent-elles vraiment les gens de s’informer ou de penser “autrement” ? (la réponse est non :p )

Le 23/11/2016 à 16h 11

gogo77 a écrit :



Ça tombe bien pour une fois c’est pour sanctionner des blaireaux qui se permettent de restreindre la liberté des autres selon leur propre opinion…



J’ai peur de m’être fait avoir par un troll.





“L’objectif : interdire les sites qui cherchent à empêcher les femmes de recourir à une interruption volontaire de grossesse.”



Donc tous les sites pro-vie. Et à mon sens ils ont autant le droit que les pro-ivg à la parole. C’est à toi en fonction de tes convictions de choisir.

 



Nerro a écrit :



Vite défendons la liberté de mentir et de manipuler les gens !



 

Liberticide : Qui tend à détruire la liberté.



Doit-on condamner l’auteur de cette vidéo ? https://www.youtube.com/watch?v=5tqH-Un9SFU

Il ment et manipule les gens hein. :)

 

Le 23/11/2016 à 11h 58

Oh, une nouvelle loi liberticide.

Le 23/11/2016 à 17h 34

picatrix a écrit :



Attention on ne plaisante pas avec la parité.

Lorsqu’elle n’est pas respectée, il y des questions écrites au gouvernement. " />





" />

Le 23/11/2016 à 12h 00

Krogoth a écrit :



Et? A priori n’importe qui peut facilement savoir si tu es resté 20 minutes sans bougé dans un magasin. Si pour toi ca doit rester une donnée privée alors tu es mal parti.





T’es un véritable sketch. " />