Aux dernières nouvelles toutes les marques assemblent grosso modo leur téléphones sur les mêmes lignes de production.
Et aucun ne vend à perte, juste que la marque US/EU se fait 250% de marge et le chinois 40%. (pris au hasard mais c’est dans cet ordre d’idée)
Chacun son délire, je paie pas 700€ pour un tel identique vendu 250 …
Les assembleurs sont les memes, c est un metier comme un fondeur.
Et si ils vendent quasiment tous a perte. Xiaomi degage 2% de marge operationnelle, il est quasi impossible de survivre pour une societe normale.
Evidement, quand tu payes aucune royalties sur les equipements que tu vends, forcement tu peux vendre pas cher.
Le
15/08/2015 à
09h
05
coket a écrit :
Android tue tous les constructeurs affiliés.
Lenovo, HTC, Samsung de plus en plus mal, Sony, Motorola déjà mort… reste qui? Des chinois ou semi chinois à bas coût de revient.
Et bientôt c’est les indiens qui vont tuer Huawei, Xiaomi et autres XTE…
Il ne reste que des “pommés” qui achètent un HdG tous les 6 mois.
À la fin, il ne restera plus que BlackBerry :p
C est pas Android qui tue les constructeurs, c est le consommateur.
Aujourd hui, le consommateur prefere acheter un OnePlus, Meizu ou Xiaomi, societés sponsorisé par l etat chinois, qu une marque classique.
On la vu avec les resultats qui ont fuité de Xiaomi l année derniere, ces societes ont des resssources quasi illimité et pratique le meme dumping que les japonnais a l epoque sur leurs voitures.
et le consommateur est fier d aller commander sur une boutique chinoise et detourner les droits de douane.
Le
14/08/2015 à
17h
01
Industriality a écrit :
Voilà comment des CEO bornés et totalement à côté de la plaque peuvent plomber une société.
HTC ne reviendra jamais, l’image de marque est foutue.
Et quel est la solution ? Le soucis c est qu il y a pas trop de solution. Si tu ecoutes le consomateur, il faudrait un processeur au top, une carte sd, pas mal de ram, un deign top, etanche etc… Pourtant ce smartphone ne se vend pas. Sony s y est cassé les dents, samsung egalement, pourquoi ca serait different avec HTC ?
Heuuu j’ai du mal à comprendre le rapport entre l’avenir du SOC et les perspéctives d’avenir du hardware …
Au passage la nexus 10 est sur SOC Exynos et tout porte à croire qu’elle verra son petit Android M, toutes les appli fonctionnent normalement dessus … tu as des critères concrets qui “montrent” que le support par Google est “le pire” ?
Et qu’est ce qu’il faut en tirer du fait que les Surface RT 1 et 2 soient aussi en chip NVidia ? " />
Sur la marque Nexus, tu as deux modèles sous Nvidia Tegra. La première qui est sous le catastrophique Tegra 3, et la seconde sur le Tegra K1.
On est loin d’être sur des Soc d’avenir et donc d’optimisation futur. Et je comprendrais Google de ne pas conserver des produits à part sur le marché.
Après attendons de voir ce qui arrivera, aux derniers articles, la génération Nexus 4 - 7 - 10 ne bénéficierait (conditionnel) pas d’Android M.
Le
12/08/2015 à
12h
36
atomusk a écrit :
La mauvaise foi, c’est de sortir une phrase de son contexte " />
J’ai dit que ça bougeait, et j’ai déjà dit plus haut que je conseille de toute façon toujours de prendre des Nexus.
Les tablettes Nexus dont le support est pour le coup largement supérieur à celui d’une Surface " />
D’ailleurs bonne question, est ce que les mises à jour de sécurité seront aussi appliqués par les OEM tiers qui ont aussi produit du WinRT ? Ou est ce que pour le coup.
Les tablettes Nexus sont les pires choix possible pour une tablette pour le support.
La seule qui tient la route, c’est la Nexus 7 2013, les autres, ils ont essayer de pousser Nvidia qui arrête la production de Soc… on a vu mieux comme perspective d’avenir.
D’après moi ce genre de comportement est une des raisons pour lesquels les consommateurs hésitent à mettre trop cher dans du matériel. Mettre une “fortune” dans une tablette en se disant que quelques mois plus tard elle sera abandonné par son créateur ça n’aide pas.
Cela explique aussi en partie le succès d’Apple. Lorsqu’on achète un iPad (cher, on ne peut pas dire le contraire, mais pas plus qu’une Surface 2) on sait qu’il aura droit à son lot de mises à jour, au moins 3 ou 4 versions d’iOS. La facture est un peu moins difficile à avaler.
Je pense que tu peux conserver juste “mettre une fortune”.
Le soucis des tablettes Surface, c’est leur prix exorbitant face à une concurrence féroce.
Le consommateur en a rien à faire de Windows ou iOS ou Android. Ce qu’il voit, c’est que chez Android il a des tablettes à moins de 300€ et qu’une Surface 3 c’est 500€ et plus.
“Du côté des consoles et du PC, Square-Enix explique que « les extensions des jeux Final Fantasy XIV et Dragon Quest X ont réalisé des performances favorables »”
Raté…
Objectivement il est illusoire de croire que les jeux consoles et PC sont les moteurs du chiffre des editeurs Japonnais. Le mobile est assez loin devant.
C’est justement le point où Ms avec Win10 et Continuum a peut être un gros rôle à jouer :
Ton mobile, une fois branché à un écran, clavier/souris devient un “desktop”.
Bien poussé le potentielle est énorme.
Mais encore une fois, il “faudrait” que le plus d’application soient en “modern”, ou que le mobile soit compatible x86 …
Il faudrait surtout un super Soc chez Microsoft pour pouvoir réaliser ce rêve.
Le
31/07/2015 à
11h
05
js2082 a écrit :
C’est moi ou j’ai bien l’impression que les SOC mobiles commencent à stagner depuis 2-3 ans?
On dirait que ça commence à faire la même chose que sur PC et que les nouveaux soc ne sont au final que des petites améliorations des anciens , et que la puissance n’augmente plus réellement
Qualcomm stagnent, tous les autres évoluent de génération en génération.
Mais globalement oui ca va commencer à stagner. Les Soc moderne ont quasiment rattraper la finesse de gravure des processeurs Intel.
Tant qu’ils avaient du retard, la marge de progression était assez nette, mais les Soc moderne (Apple A8 / S810) sont sur du 20nm (équivalent des Ivy Bridge) tandis que Samsung et son Exynos 7420 sont déjà au niveau de Broadwell (14nm).
Mais quoi qu’il arrive, on n’a jamais été aussi près du 1nm, limite physique à partir de laquelle il faudra changer de technologie.
Bon bah je suis concerné… Une idée pour sauvegarder facilement toute la tablette? (Madame ne sera pas contente si elle doit recommencer ces petits jeux pour la troisième fois…)
Connecter ses jeux avec un maximum de chose.
De mémoire, Facebook / Play Jeux font office de sauvegarde d’avancement.
Le
31/07/2015 à
13h
16
007sivade a écrit :
Les frais de retours aussi sont à la charge de Nvidia (poste) ? C’est une bien bonne nouvelle, les autres feraient mieux d’en prendre de la graine !
2 à 4 semaines de délais, manquerait plus que les frais de port soit à la charge du client !
Effectivement, le Mac App Store est plutôt vide, mais les utilisateurs l’utilisent tout de même puisque c’est lui qui s’occupe de toutes les mises à jours. Honnêtement, je ne comprend pas pourquoi il n’en est pas de même avec Windows 10. Deux programmes différents pour faire les updates, ça fini par être mélangeant…
Mais reste que la plupart des fonctionnalités manquantes dont l’article parle sont présentes sur le MAS, ce qui ne le rend pas plus attrayant.
M’enfin, pour tous ceux qui s’inquiète que Windows 10 ne soit pas prêt suite à la lecture de cet article, je peux vous assurer que Windows 10 est 10 fois plus prêt que le Windows Store. Ce dernier est plutôt brouillon et fonctionne mal, mais ce n’est pas à l’image du reste de l’OS qui est a beaucoup évolué en stabilité et en résolution de petits défauts esthétiques lors des dernières builds.
J’ai pas de doute sur le fait que W10 soit pret. Microsoft a très largement eu le temps de bosser dessus.
La c’est vraiment le store qui m’interpelle. A vrai dire, je doute qu’on puisse changer les habitudes de consommation de ses clients en un claquement de doigts. Mais ca part d’une bonne idée.
Le
27/07/2015 à
12h
41
Ca fait peur de se dire qu’après autant d’années, leur store est toujours “un simple point de départ”.
Je vois pas comment il va prendre de l’ampleur quand on voit l’état du concurrent, le MAS qui est lui aussi assez vide et n’a pas grand intéret.
Ca dépend des madames Soleil. Les plus optimistes tablaient sur 25 millions en 2014 (BI intelligence) d’autre étaient moins optimistes (IDC était autour des 10-15 millions).
Mais ils ont fait de meme avec le marché des tablettes et utiliseront la meme technique pour tricher. Si tu regardes leurs prévisions chaque années sur le marché des tablettes, tu vois une catégorie “Other” qui regroupe en moyenne 50% du marché voir plus.
Dans le genre on s’est planté dans nos prévision mais on perd pas la face et on endort tout le monde…
Le
23/07/2015 à
14h
54
Loeff a écrit :
ça je ne le nie pas, mais Apple ont (sauf erreur) communiqué les chiffres de l’iPhone v1 et l’iPad v1 lors de leur sortie, alors qu’ils n’étaient pas exceptionnels.
@illidanPowa> tu prends surtout la seule source qui prend en compte la fourchette très haute des estimations, ça me semble très optimistes. Enfin, on ne saura jamais ce qu’il en est de toute façon.
Clairement, à la différence que l’iPad ils doivent l’avoir entre les dents d’avoir communiqué.
Pour l’iPhone, ils avaient 3 ans d’avance sur la concurrence. On monte pas un OS de A à Z en 6 mois. L’iPad, ils ont fait une erreur stratégique. Ils ont permis à la concurrence de les rattraper en moins de 2 ans.
Dévoiler ses chiffres de ventes, ca permet de jauger le marché. Aussi bien pour les analystes que pour les concurrents. A partir du moment ou tu as une projection de combien de Tablette allait se vendre (et plus un truc au pifomètre comme aujourd’hui avec les smartwatch (dont il doit s’en vendre plus de 50 millions cette année et dont l’année dernière ils leur a manqué presque 20 millions pour atteindre les estimations…), tu peux estimer exactement ton marché et ajuster exactement tes investissements.
C’est ultraconfortable pour un concurrent de savoir combien il doit investir.
Le
23/07/2015 à
10h
24
Loeff a écrit :
Franchement “les ventes ont dépassé nos espérances”, c’est juste de la bonne grosse langue de bois, ça veut tout et rien dire. Quelles étaient leur espérances? Et ces 3 montres sur 4 sortes d’où? Apple n’ont communiqué aucun chiffres, et ce n’est pas dans leurs habitudes car ils aiment balancer des chiffres (sauf quand ils sont en deçà des prévisions). C’est probablement la future success story d’Apple pour qu’il la noie dans la catégorie “Autres” avec l’iPod qui se meurt.
Ils en parlent depuis plus d'une année officiellement, mettent des moyens marketing "ENORMES" (même pour un produit pommé), Tim qui se dandine avec sa montre depuis des plombes, et ils évitent de donner des chiffres? Oui, ça sent la société qui est fière de son produit qui a "dépassé leurs espérances"...
Leurs espérances, c'était de vraiment lancer le marché des montres connectées avec leur aWatch, mais c'est raté. Ils feront peut-être mieux avec l'aWatch2 (sur un malentendu...).
D’un autre coté, c’est pas comme si ils avaient averti qu’ils ne communiqueraient pas sur les chiffres.
C’est pas comme si ils étaient les seuls à communiquer leurs ventes (ah ben si en fait).
Communiquer sur ses chiffres c’est risqué. Ca peut avoir des conséquences assez catastrophiques. Pour te donner un exemple parlant, regarde Leap Motion.
Avant la sortie un hype de folie, des articles à chaque gesticulation, des fantasmes à gogo.
Sortie du produit, annonce des ventes 10 fois inferieurs aux prévisions des analystes.
=> fin du hype, plus personne n’en parle.
Le risque est énorme sur les Smartwatch vu que le marché est inexistant. Si Samsung avait annoncé avoir fait un flop complet sur sa 1ere Galaxy Tab, tu crois que des investisseurs auraient investis ? tu crois que la presse n’en aurait pas fait ses choux gras ?
Ne pas communiquer permet de conserver l’attention de la presse (pub à moindre frais), continuer le hype et donc conserver l’attention du public pour peut être les convertir à la v2 et lancer un peu plus le marché.
Le
23/07/2015 à
07h
54
Elzo a écrit :
C’est exactement ça. La plupart des pannes liées au produit se passent dans les 6 mois suivant l’achat, recourir au sav dans ce laps de temps n’est en rien élogieux pour une marque de mon point de vue. Les véritables problèmes se posent de toute façon après la fin de la garantie, là où il sera le plus souvent plus intéressant d’acheter le même produit en seconde main, voir neuf puisque technologiquement le produit est dépassé. Et là tous les sav sont une belle merde en règle générale, si tu viens pour payer c’est sûr ils t’adorent tous…
Mais cette mentalité de mettre en avant un sav je vois pas où est l’éloge. Et c’est un truc que l’on retrouve principalement chez les fans Apple, c’est pourtant totalement contradictoire. Des produits mieux finis, une meilleure pérennité, le suivi logiciel… mais qu’est-ce qu’ils foutent tous au sav alors?!
Par ailleurs, c’est aussi un mythe cette qualité de leur sav. C’est plus un truc régional, plus en accord avec a mentalité et le niveau de vie d’un pays où ville. Mais c’est vrai aussi pour d’autres marques. Parce que le sav Apple au USA est une vraie daube que n’importe quel autre sav.
Aucun produit électronique n’a 0% de panne. Ca n’existe pas.
A partir de la, un SAV ca te couvre quand tu fais parti des x % touché par des soucis. Apple se démarque en offrant un service supplémentaire au classique renvoi postal et 1 semaine (voir plus) d’immobilisation.
Perso, je dirais qu’à 700€ l’engin, je trouve ca anormal de devoir passer par la poste.
“ ca va pas être une foudre de guerre”, il ne faut pas exagérer, la différence de performance n’est pas si énorme que ça, les CPU du 5433 sont les mêmes que le 7420 à fréquence légèrement inférieur (15%).
Après c’est clair que ca dépend du prix. Mais ils peuvent pas se permettre de placer au niveau d’une Sony, Nexus ou iPad air 2. Tu peux pas mettre un soc de l’année dernière et le vendre au prix fort, ca n’aurait pas de sens vis à vis du consommateur.
Le
20/07/2015 à
09h
35
A priori ca va pas être une foudre de guerre, ils intègrent un Exynos 5433 et non le 7420 du S6.
Je commence à voir des gosse de 7-8ans avec des smartphones, donc même pour les moins de 16ans…
Sinon je ne suis pas fan de ce nouveau code de couleur, trop cliché. Le bleu pour le garçon, le rose pour la fille, et sinon les classiques alu, gris “foncé”, et or. C’est bien triste pour ce genre de produit.
Apple devrait aussi proposer un produit un peu plus qualitatif niveau audio, c’est le but de l’iPod, mais le DAC n’évolue pas. C’est en phase avec leur nouvelle AppleMusic, mais quand même.
Mais Apple propose déjà un produit un peu qualitatif niveau audio.
La puce d’un iPod touch surpasse toute l’offre smartphone du marché (peut être pas les derniers Meizu, mais ils sont pas nombreux à être devant). Il est au niveau des smartphones les plus haut de gamme.
Basculer sur du encore plus qualitatif, je trouve que c’est pas leur boulot. Apple n’est pas un spécialiste du son.
Pourquoi parles tu de chiffrement ? Je n’ai rien lu qui laisse présager un chiffrement obligatoire sous iOS 9 (je me trompe peut être mais j’en doute). Donc je ne parle pas de chiffrement. Apple à certainement de la marge de manoeuvre concernant l’optimisation de son OS. Si ça peut permettre une légère amélioration sur les vieux iDevices je prend bien sure.
Depuis iOS 7, les iPhones sont chiffrés. C'est une réaction au scandale de la NSA des sociétés US.
Apple a décidé que tous les iPhones sous iOS 7 seraient chiffrés sans possibilité de le modifier.
Sauf que chiffrer un Cortex A9 bicoeur à 800mhz, ca a pas le meme impact que sur un truc plus puissant.
Le
10/07/2015 à
15h
30
methos1435 a écrit :
Oui enfin la baisse de performance avec iOS 8 sur de vieux appareils est notable mais ça les rend pas inutilisables non plus.
Mes parents sont toujours avec un ipad2, sous iOS 8 et ça leur convient…
Si iOS 9 permet d’améliorer un peu la réactivité je prend bien sûre mais de là à dire qu’iOS à rendu des appareils inutilisables…
Objectivement, je vois pas comment ils vont faire pour améliorer cela.
Aucun concurrent n’a osé chiffrer leurs OS à cause de baisses drastiques de performances.
Ils ont tous laissé l’option disponible mais pas obligatoire.
Google à fait l’impasse avec Lolipop, Microsoft ne chiffre que les Lumia pro (et c’est une catastrophe).
Tu parles d’objectivité et tu confond tous les segments de marché en sortant des énormités.
Le but de ton commentaire était de nous faire rire ? " />
Il est tellement plus simple de faire des catégories pour se rassurer de sa part de marché.
La réalité, c’est que chaque écran est un temps utile d’attention du consommateur. Quand tu regardes Facebook sur ton Android, c’est autant de temps en moins a passer sur Facebook sur ton PC Windows.
Le smartphone est le nouveau PC, c’est l’outil n°1 du consommateur. Il fait toutes les taches basiques releguant le PC à des taches spécifiques. Microsoft perd de son influence sur l’ensemble des acteurs du marché. Publicité, developpeurs, etc… ils ne sont plus LE support de prédilection.
Le
08/07/2015 à
21h
02
vampire7 a écrit :
Office serait donc un échec ?
Non mais objectivement Windows c est plus dominant.
Regarde combien de Pc vs tablette/smartphone vont se vendre en 2015. Il va se vendre 1 PC tous les 5 Tablettes/Smartphones.
Le
08/07/2015 à
19h
14
ar7awn a écrit :
le licenciement concerne 7% du personnel. c’est loin d’annoncer la fin de WP. " />
Franchement, ca va faire 5 ans que Windows Mobile a rebooté avec au mieux 3% de part de marché. Vu la quantité hallucinante de pognon injecté, je me pose juste la question de combien de temps encore ils pourront soutenir un poids mort pour l entreprise.
Le
08/07/2015 à
16h
22
bobbyto a écrit :
Je ne comprend pas tellement leur stratégie sur les windows phone… Après environ 25 000 personnes à la porte, est-ce qu’ils auront encore la possibilité d’avancer sur les smartphones ?
Parceque leur rythme de renouvellement matériel est assez long et peu prévisible. Exemple : chez google et apple, on sait que tous les ans on a systématiquement un nouveau flagship. Chez Nokia Microsoft, le client ne sait pas trop à quoi s’attendre.
Est-ce que ces licenciements ne vont pas ralentir la sortie de smartphones qui ne sont déjà pas souvent mis à jour ?" />
L’activité WP est un gouffre sans fond. Tu ne peux pas t’enteter à dépenser des millions (milliards ?) éternellement sans dégresser. Aucun actionnaire ne peut accepter cela.
D’ailleurs aussi, pour le coté social, dans Spotify tu peux voir ce qu’écoute l’artiste qui se connecte. Par exemple, je sais que Gala écoute de la merde.
Je vois aussi tous mes amis de FB et ce qu’ils écoutent en direct live.
Oui et si tu vas sur le Twitter des stars tu peux peut être voir ce qu’elles écoutent :o
On peut toujours trouver des défauts quand on veut. Il y a à redire sur toutes les plateformes. Si tu veux essayer la meilleur nouveauté d’Apple Music, essaye Beat 1, c’est certainement le truc le plus intelligent qu’ils aient fait.
Et si t’as pas d’iPhone, c’est dispo sur Android :  The Verge
Le
01/07/2015 à
12h
38
Lnely a écrit :
Je ne veux pas relancer le débat, mais c’est justement sur le coté “on débarque avec une révolution du service de streaming” que je trouve erroné
Tu trouves erroné une chose qui ne vient que de toi.
Apple ne parle pas de révolution du service de streaming, il arrive avec une proposition “humaine” de la musique.
C’est le coeur de leur communication sur le lancement.
Après on aime ou pas le coté social de pouvoir interagir avec ses artistes. Pour l’instant Muse, Marroon 5 ou Lenny Kravitz jouent le jeu et publie des photos préconcert, des petits trucs qui reconnect à la personne. Avec plus de 3000 like et 500 commentaires, l’effet nouveauté doit y jouer.
Mais je trouve interessant le fait qu’ils n’aient pas jouer sur la quantité ou le prix. L’approche est interessante et le cout du lancement d’une radio mondiale, mais aussi de playlists faitent par des gros du secteur me semble un apport face à l’offre actuelle.
Je ne sais pas si ca va fonctionner, mais je trouve ton raisonnement à coté. A l’image des comparatifs iPhone / Android “oui il a écran QHD, ca enterre l’iPhone”, “oui il a un processeur à 4ghz et 16go de ram” “il fait 70k à antutu” !
Ce genre de débat n’interesse qu’une minorité de forumeurs. Dire qu’Apple Music à 29 millions d’abonnés vs 35 millions pour Deezer ou que l’Aac 256kbps c’est légèrement moins bien que de l’Ogg 320… j’ai envi de te dire que ca n’interesse personne.
Personne, parce que les passionnés n’écoute pas ce genre de format qui dégrade le son, et personne parce que le grand public il ne tient pas une liste de cases a cocher pour choisir le produit qu’il va acheter.
Le
01/07/2015 à
11h
40
Lnely a écrit :
Ensuite, par exempel, ACDC est disponible sur Spotify, donc le coup de l’exclu, mouai. Au passage, ya des sons que j’ai trouvé sur Deezer-Spotify (des indés) qui n’étaient pas sur itunes. Donc pour le coup… c’est kiff kiff.
Spotify: 30 million+Apple Music: 30 million+Deezer : 35 million+ (ça trou le cul d’Apple ça :o)Source : Tout internet, regarde les comparateurs.
Tu veux des sources ? Allez j’suis sympa, je t’en mets quelques unes mais tu te débrouilles avec google après je vais pas faire tout le boulot non plus^^
Voila, t’as des comparatifs partout j’ai pris les premiers liens. D’ailleurs, Deezer propose un plus gros catalogue que Spotify et iTunes, c’est marrant non ?
C’est vrai qu’Apple aime sur-exposer le commercial (faut vendre tout ça), j’accorde a Deezer son coté decouverte avec les editeurs, j’avais vraiment apprecié ça.
Pour les comptes itunes, tant mieux pour Apple, sauf qu’entre faire un achat sur itunes et prendre un abo à 10€, ya une bonne difference, c’est pas significatif pour moi. Puis ça se trouve ils ont aussi fusionner les mecs qui ont acheté sur l’app store (avec la cb) et comme beaucoup d’utilisateur ont acheté un jeu, une appli, une bricole sur l’app store… voilà quoi.
Spotify utilise un format OGG sinon, pas MP3. Mais quoi qu’il en soit, ce sera presque kiff kiff aussi.
Je suis pas là pour troller Apple, j’aime bien la marque en soit et la qualité de celle ci. Je suis juste là pour calmer la vague d’ados dans la hype qui foncent en mode #yolo parce que c’est du Apple, mais les gars, ils ont rien inventé, ils sont a la bourre, ils viennent chier leur image de marque pour gratter des abos.
Qualité, catalogue, optimisation (oui ça bug pas mal chez pas mal de monde apparement, mais bon ça vient de sortir), tout ça n’est pas mieux qu’ailleurs :) Désolé de le dire encore une fois, mais pour le coup, Apple n’a rien de nouveau à part le coté social que je trouve sympa à condition que les artistes participent vraiment.
On notera le tarif famille, sympa.
Niveau catalogue de lancement, oui c’est kifkif, sauf a être en adoration devant les deux exclus de lancement : Taylor Swift et Pharell Williams.
Après historiquement, iTunes est le plus gros catalogue mondial de musique. Ils ont de nombreux albums en exclu (temporaire ou non) et c’est pas près de changer vu la politique Apple. A l’image de l’AppStore, certain n’ont pas de probleme à attendre 1 - 12 mois pour avoir le contenu, d’autre le veulent tout de suite.
Pour les comptes iTunes, c’est que tu ne connais pas leur sens exact. Posséder iTunes ne fait pas de toi un compte itunes. Tu peux l’utiliser au quotidien sans entrer dans leur stats. Quand Apple parle de compte, c’est des comptes liés à une carte bleu dont l’achat est à 1 clic.
Ca fait une différence majeur dans la cible et son comportement de consommation. C’est difficile d’être sceptique face à l’impact vu la réussite des plateformes Apple qui suivent ce modèle.
Après que tu sois sceptique, c’est ton avis. Mais faut rester dans le raisonnable. Ils arrivent avec une vraie proposition musicale avec un aspect “humain”.
Ils ont fait le pari que les playlists, les radios sont meilleures quand ce sont des humains derriere et non des algorythmes. A voir si ca parle plus ou moins au public, mais ca reste différent de ce que propose la concurrence. (comme Tidal propose quelque chose de différent ou Qobuz.).
Le
01/07/2015 à
10h
06
Lnely a écrit :
Pour le son, demande un puriste s’il sait pas faire la difference entre du 256,320, flac etc. Apres je suis d’accord avec toi, pour le grand public ça changera rien, j’écoute 2h de musique par jour, j’arrive a voir la difference entre du 250-320-flac, suivant le style de musique, mais bon, je suis un bon consommateur^^
Enfin bref, quoi qu’il en soit si c’est du aac en 256 ça devrait pas trop gener.
Mais bon, encore a la traine quand certain font encore mieux (et je ne parle pas du 320kbs)
Donc pour le coup, a part un forfait famille, je trouve qu’Apple n’apporte pas grand chose. Je releve tout de meme le coté social avec les stars, si ça marche..
Tu compares des choux et des carrottes.
256 / 320 ca ne veut rien dire si ce n’est pas comparable.
Le codec de compression n’est pas semblable, il est donc impossible de dire Aac 256 < MP3 320. Ca peut tout a fait être l’inverse. Et ca a d’ailleur de très forte chance de l’être vu l’age avancée du MP3.
Le
01/07/2015 à
08h
18
Loeff a écrit :
Ce n’est pas parce qu’il représente rien sur les dépenses annuelles qu’il ne représente rien comme part de marché.
Si on prend l'exemple de Spotify, 60M d'utilisateurs totals, seul 15M ont un abo (25%). On va faire un calcul (totalement foireux certes), si on admet que tous les services sont dans le même cas, 25% paient, 3.6$ de ton graphique représente ces 25%, si on récupère les 75% restant, on dépasse les dépenses "CD". Bien entendu c'est foireux, mais on comprend pourquoi l'industrie souhaite voir disparaitre les écoutes gratuites avec pubs.
sinon pour ceux qui essaie Apple Music, petit lien utilise pour désactiver le renouvellement automatique. Pour éviter toute mauvaise surprise fin septembre à ceux qui veulent juste essayer:
Le modèle du streaming est à l’avantage quasi exclusif des maisons de disques. L’adage qui dit que pour supporter un artiste, il faut aller le voir en concert sera toujours plus vrai !
Le
01/07/2015 à
08h
15
Lnely a écrit :
Source d’Apple et d’a peu pres tous les sites^^
Le catalogue n’est pas celui d’itunes, ils ont celui de beats je crois et genre 5m gratté a gauche a droite pour un final de 30 millions de musique. Ensuite pour Rappel, au cas ou c’est le cas, le catalogue itunes est au même niveau que les services de streaming. Hé non, ce n’est pas une base de donnée de la taille de wikipedia, c’est le meme nombre de morceaux que les services actuels^^
Apres oui Apple a du monde sur Itunes, mais bon un compte c’est facile a compter, puisque tu dois en creer un direct avec ton iphone :/ Si Google comptait ses comptes avec la base de gmail, ce serait amusant aussi lol.
Bon sinon, aux dernieres nouvelles cette semaine, ios perd 2% de PDM en france (sur 1 an), aux us aussi ils perdent, et pleins d’autres endroit, c’est Android qui recupere, et un peu WP.
Ils mettent ça sur le dos de l’interface, de l’os un peu trop limité et toujours pareil pour l’utilisateur.. et du coté “mode” que degage l’iphone. Pourtant ils ont bcp vendus, mais ya aussi eu beaucoup de revente d’iphone ou de changement d’os (mon cas)
Le début de la fin ? La fin de la hype de l’iphone lol ?
Quoi qu’il en soit, je pense que Spotify a encore de la marge :)
Parce qu’au vu des stats, ios est au top de sa forme, et ça commence seulement à descendre.. Ils ont bien résisté avec un OS très limité
Pour moi, la gratuité de spotify fait la difference :)
Le reste c’est kiff kiff partout, sauf pour Apple qui propose une moins bonne qualité audio que tous les autres (c’est dingue ça, et ça se pretend haut de gamme tout ça ?) du 256kbs quoi :/
Donc bref, Apple n’invente rien pour le coup, ils font que s’installer pour gratter des € le temps qu’ils pourront. Mais en moins bien visiblement… :x
Croire c’est bien, savoir c’est mieux !
Le catalogue est assez pléthorique et n’a rien à envier à aucune plateforme. Ils ont les memes titres que tout le monde avec quelques exclus.
Pour ce qui est de la qualité, le MP3 est un vieux codec qui a plus de 10 ans, l’Aac est nettement plus récent et dégrade nettement moins le son. Si il est certain qu’un aac à 256kbps est nettement superieur à un MP3 256kbps, comparé à un 320kbps, sauf expert du son, il est impossible de discerner une différence.
Le
30/06/2015 à
12h
34
gjdass a écrit :
OK. La remarque la plus intelligente que j’ai lu de ma vie " />
Napoléon ? Connais pas ce mec, donc non il a pas existé, puisque je connais pas xD Merci pour la crise de rire !
Sinon, puisque tu veux d’autres sources, je vais t’en donner une en plus, Deezer. Ça me permet d’uploader mes mp3 perso, de les mettre au milieu d’autres playlists, et de les écouter où je veux en streaming. VOILÀ.
Mais si tu connais pas Deezer, je suppose que ça n'existe pas non plus. Du coup je suis curieux, sur ton ordinateur à toi, deezer.com ça donne une 404 - Page not found ? Ton ordi est synchro avec ton cerveau étriqué ?
Bon sinon, je pense qu'Apple Music va faire un carton. Pour deux raisons : la puissance de notoriété d'Apple dans le monde de la musique (iPod, iTunes, iPhone, comptes Apple déjà créés partout dans le monde etc), et la puissance financière d'Apple. Ils ont des moyens colossaux pour la publicité et le marketing. Et honnêtement on ne peut pas dire que Spotify et Deezer aient fait beaucoup beaucoup de campagnes de pub (ils ont peut être pas les moyens non plus vous me direz).
En terme de qualité de service, les tests de plusieurs journalistes montrent que grosso-modo, c'est pareil partout (sauf Qobuz qui forcément est au dessus en terme de qualité, mais aussi de prix). Donc la différence se fera sur l'image marketing, l'image de marque, et les exclusivités qui arriveront. Et à ce petit jeu, j'ai bien peur que la pomme croque tout le monde.
Cordialement.
Carton loin d’être assuré.
Le streaming c’est un marché qui représente rien :
Va remplir 128Go avec de la musique acheté légalement. Tu vas douiller.
Oui et non.
Tout est une question d’habitudes et de vision à plus ou moins long terme.
A court terme, le streaming est génial. A long terme, plus longtemps tu restes abonné, plus c’est une arnaque.
Les mp3 ne coutent pas cher, en général 1€. Si tu ajoutes les CD rippés que tu peux acheter en promo à la Fnac, tu as la capacité de te créer une bibliotèque musicale importante.
Peut être pas la première année, mais dès la 2 ou 3 ème tu as un catalogue conséquent qui ne fera que grossir ET rester de manière illimité.
Au bout de 10 ans, tu auras payé 1200€ pour du streaming et si tu arrète ton abonnement, tu as … 0 musique.
En prenant le plus cher, un album coute 10€, ca te fait 120 album soit, en prenant une hypothèse radine de 15 titres, 1800 titres dans ta bibliothèque… a vie.
Le mieux, c’est de mixer les usages. Acheter la musique qu’on aime vraiment pour la conserver et utiliser le streaming pour découvrir.
Une question pour l’application Musique sur iOS : si on est pas abonné, elle ressemble à l’ancienne application, ou on a de la pub partout (avec les onglets type “Nouveaux titres”) ?
Tu peux désactiver la nouvelle interface dans les reglages de l’appli et retrouver l’ancienne appli.
Pas sur que les chinois qui grignotent tout le monde en ce moment aient des masse de services intégrés…
Et ils n’iront pas bien loin. Ils se battent sur les prix, mais sans stratégie plus pousée, ils vont finir comme Acer. Pour l’instant ils n’ont pas les capacités à innover sur le secteur, sortir des trucs vraiment novateur. Leurs Soc par exemple, sont vraiment pas en phase avec le marché (comme Huawei et ses Kirins un peu à la masse).
Après, c’est normal, la valeur ajouté d’un smartphone entre 0 et 400€ est proche du néant vis à vis des modèles précédents. Y a qu’a voir les scores d’Apple en Chine, et c’est pas près de s’arreter vu le niveau d’Android la bas (complètement desossé des services Google.)
Le
24/06/2015 à
12h
24
yvan a écrit :
Il est dommage que les perfs multimédia soient décevantes sinon ils pourraient repartir vers le grand public je pense.
Quitte à utiliser une méthode à la 1&1 niveau marketing et à limiter les coûts/risques.
J’espère qu’ils n’ont pas totalement fait une croix sur le secteur particuliers.
Ils n’ont aucune chances de revenir aujourd’hui. Les investissements, c’était il y a des 10 ène d’années en arriere.
Les seuls qui réussissent sont ceux qui sont propriétaires de l’intégralité des services proposés. Et des services de qualité qui plus est !
Ils avaient une bonne base, BBM, BBS ou leur cartographie. Mais ils se sont endormis sur leurs acquis pour se concentrer sur la multiplication de modèles similaires. Microsoft fait la meme chose actuellement avec ses Lumia. Ils sortent 150 milles smartphones similaire avec un nouveau nom et des caractéristiques légèrement modifiées.
Aujourd’hui tu ne peux pas sortir un modèle similaire tous les ans en retouchant à peine l’engin au niveau materiel ET logiciel.
Apple (on peut faire la meme chose avec Google ou Microsoft) travaille pas sur Plan / StreetView like/ services cloud ou GoogleNow like pour des cacahuetes. Il faut un maximum de services de qualités meme si 99% des gens s’en serviront pas.
J’ai deux surface Pro 3, une perso et une pro, et je dois dire que j’en suis ravi. Maintenant, je te rejoins sur un point essentiellement : l’autonomie. c’est le vrai point que MS peut encore améliorer. Le fanless serait une cerise sur le gâteau, mais elle ne fait pas beaucoup de bruit même quand le ventilo se met à souffler, ça reste plus qu’acceptable. En revanche, l’autonomie de 4 à 5h maxi quand wifi activé avec du surf (bp, bp d’onglets sous chrome…), une luminosité à moitié et d’autres softs ouverts, c’est un peu limite. Wifi coupé, avec de la vidéo, je tiens plus de 6h sans pb. A côté de ça, quel produit fantastique !!!! Ecran, stylet, micro-SD, légéreté vu la puissance, etc. Bref, je te passe l’article, mais c’est vraiment un produit remarquable, sur lequel MS a fait un boulot exceptionnel :-)
Tu veux gagner 1 à 2h d’autonomie ?
Passe sur Firefox ou IE. Chrome est catastrophique niveau consommation batterie.
Pour moi le concept WII U est excellent, mais dans les faits c’est pas satisfaisant. Le concept du Gamepad est mortel, mais pas finalisé.
La meme chose, que je peux emporter partout et quand je reviens à la maison j’ai une console de salon sans me priver sur la puissance et le catalogue, c’est juste parfait !
Le
23/06/2015 à
12h
02
Sallustius a écrit :
Pour commenter la news : j’ai la wii, je n’ai pas acheté la wii U parce que j’en voyais pas l’interet et le catalogue nintendo est trop enfantin a mon gout. Il manque des licences comme par exemple : un mortal kombat ou assassin’s creed.
Et le pad de la wii U… m’as laissé perplexe.
Après le catalogue c’est autre chose.
Nintendo avait un catalogue mortel mais qui a eu du mal a évoluer. La profondeur de leur titre est resté assez stagnante pendant pas mal de temps quand la concurrence a eu des jeux mythiques.
C’est sur qu’un Zelda, un Mario c’est excellent, mais sur les autres consoles il y a eu des monuments du jeu vidéo. GTA 5, RedDead Redemption, The Witcher, Assassin Creeds (surtout les premiers), Skyrim, Halo, Gears of War, Mass Effect ….
Il y en a certainement d’autres, mais tout ces jeux ont fait l’impasse Wii U en partie (sortie décalée ou morcelée) ou totalement.
Obejctivement, pour un amateur de jeu vidéo, passer à coté de ces jeux, c’est vraiment dommage vu la qualité. Perso, je suis très Nintendo mais passer à coter the Witcher et Skyrim, je crois que je m’en serai voulu vu la qualité hallucinante de ces deux RPG.
Il manque trop de gros titres à la console pour être considéré comme console premiere. Ca la cantone trop souvent à console supplémentaire.
C’est honteux de la part de Sony. La participation collaborative est pas censé financer les projets de “petits” projets en mal de financement ?
La c’est clairement du foutage de gueule. Comment sans dépenser un rond (allez 5 minutes d’une plénière à l’E3) et se faire une pub pas possible sur le dos des backers.
459 commentaires
Football Manager 2016 : trois versions, dont deux sur PC
08/09/2015
Le 08/09/2015 à 14h 53
En gros Football Manager Classic devient Football Manager Touch et le reste reste semblable.
HTC : 213 millions d’euros de pertes en 6 mois et 2 200 postes supprimés
14/08/2015
Le 17/08/2015 à 16h 26
Le 15/08/2015 à 09h 05
Le 14/08/2015 à 17h 01
Chromebook 13 : Dell et Google proposent un modèle pensé pour les entreprises
14/08/2015
Le 14/08/2015 à 09h 34
Windows 10 Mobile : il est déjà possible d’y faire fonctionner des applications Android
11/08/2015
Le 12/08/2015 à 14h 50
Le 12/08/2015 à 12h 36
Take Two double ses revenus… et ses pertes
11/08/2015
Le 11/08/2015 à 09h 56
Ils feraient un peu de mobile, ca comblerait leurs creux de developpement !
Windows RT 8.1 Update 3 : une dose de menu Démarrer, une pincée d’écran de connexion
10/08/2015
Le 10/08/2015 à 10h 04
Square Enix fait exploser son bénéfice
07/08/2015
Le 07/08/2015 à 09h 08
Snapdragon 616 : 200 MHz de plus sur la moitié des cœurs et de la 4G+ à 150 Mb/s
31/07/2015
Le 31/07/2015 à 14h 30
Le 31/07/2015 à 11h 05
SHIELD Tablet de NVIDIA : rappel mondial du fait d’un risque d’incendie
31/07/2015
Le 31/07/2015 à 14h 08
Le 31/07/2015 à 13h 16
Windows 10 : des améliorations pour le Store, qui reste incomplet
27/07/2015
Le 28/07/2015 à 08h 39
Le 27/07/2015 à 12h 41
Ca fait peur de se dire qu’après autant d’années, leur store est toujours “un simple point de départ”.
Je vois pas comment il va prendre de l’ampleur quand on voit l’état du concurrent, le MAS qui est lui aussi assez vide et n’a pas grand intéret.
Mais bon, ca a le mérite d’exister.
Propulsée par la Chine, Apple enregistre un trimestre record
22/07/2015
Le 24/07/2015 à 08h 36
Ca dépend des madames Soleil. Les plus optimistes tablaient sur 25 millions en 2014 (BI intelligence) d’autre étaient moins optimistes (IDC était autour des 10-15 millions).
Mais ils ont fait de meme avec le marché des tablettes et utiliseront la meme technique pour tricher. Si tu regardes leurs prévisions chaque années sur le marché des tablettes, tu vois une catégorie “Other” qui regroupe en moyenne 50% du marché voir plus.
Dans le genre on s’est planté dans nos prévision mais on perd pas la face et on endort tout le monde…
Le 23/07/2015 à 14h 54
Le 23/07/2015 à 10h 24
Le 23/07/2015 à 07h 54
Microsoft : des pertes de 3,2 milliards de dollars, un trimestre plombé par le rachat de Nokia
22/07/2015
Le 22/07/2015 à 13h 35
Le 22/07/2015 à 13h 02
Galaxy Tab S2 : des tablettes au format 4:3 de 5,6 mm d’épaisseur avec Android 5.0
20/07/2015
Le 20/07/2015 à 11h 52
Le 20/07/2015 à 09h 35
A priori ca va pas être une foudre de guerre, ils intègrent un Exynos 5433 et non le 7420 du S6.
L’iPod Touch se paye une cure de jouvence, le Nano et le Shuffle stagnent
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 14h 22
iOS 9 et OS X El Capitan : Apple met en ligne ses bêtas publiques
10/07/2015
Le 10/07/2015 à 15h 48
Le 10/07/2015 à 15h 30
Microsoft initie une nouvelle vague de 7 800 licenciements
08/07/2015
Le 09/07/2015 à 07h 34
Le 08/07/2015 à 21h 02
Le 08/07/2015 à 19h 14
Le 08/07/2015 à 16h 22
[MàJ] Apple Music et la mise à jour 8.4 d’iOS sont disponibles
30/06/2015
Le 02/07/2015 à 07h 59
Le 01/07/2015 à 12h 38
Le 01/07/2015 à 11h 40
Le 01/07/2015 à 10h 06
Le 01/07/2015 à 08h 18
Le 01/07/2015 à 08h 15
Le 30/06/2015 à 12h 34
Le 30/06/2015 à 09h 12
Apple : déluge de mises à jour avec Yosemite 10.10.4, iOS 8.4 et iTunes 12.2…
01/07/2015
Le 01/07/2015 à 10h 08
« UberPOP doit être dissous » réclame François Hollande
26/06/2015
Le 26/06/2015 à 12h 51
Le 26/06/2015 à 12h 43
Encore une fois le gouvernement ne prend pas ses responsabilités.
Faut il encore un 49.3 pour faire changer les choses ?
BlackBerry reprend enfin des couleurs
24/06/2015
Le 26/06/2015 à 12h 20
Le 24/06/2015 à 12h 24
Surface 3 et Pro 3 : Microsoft prépare le terrain pour Windows 10
25/06/2015
Le 25/06/2015 à 08h 52
Nintendo : « Peut-être que les gens n’ont pas compris le concept de la Wii U »
22/06/2015
Le 25/06/2015 à 08h 51
Ca limite la population qui va l’acheter.
Pour moi le concept WII U est excellent, mais dans les faits c’est pas satisfaisant. Le concept du Gamepad est mortel, mais pas finalisé.
La meme chose, que je peux emporter partout et quand je reviens à la maison j’ai une console de salon sans me priver sur la puissance et le catalogue, c’est juste parfait !
Le 23/06/2015 à 12h 02
DuckDuckGo dépasse les 10 millions de requêtes par jour
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 10h 05
DuckDuckGo est très américain dans ses réponses.
C’est un peu embètant pour nous autres européens !
Shenmue 3 : 5 millions de dollars ne suffiront pas à en faire un open-world
23/06/2015
Le 23/06/2015 à 14h 03
C’est vraiment du marketing dégueu.
Faire rever des fans et les faire raquer.
C’est honteux de la part de Sony. La participation collaborative est pas censé financer les projets de “petits” projets en mal de financement ?
La c’est clairement du foutage de gueule. Comment sans dépenser un rond (allez 5 minutes d’une plénière à l’E3) et se faire une pub pas possible sur le dos des backers.
AMD et NVIDIA publient leurs nouveaux pilotes dédiés à Batman : Arkham Knight
23/06/2015
Le 23/06/2015 à 10h 17